Pēdējās nedēļās ārējais un iekšējais spiediens pret
Ir skaidrs ka
Turklāt pieaugošās iekšējās problēmas, nostiprinoties Čavista kustības labējam spārnam, kas pazīstams kā "endogēnais labējais", kas atbalsta dažu reformu īstenošanu, nepārkāpjot kapitālismu, rada nopietnus draudus revolūcijas izdzīvošanai.
Čavesa ierosināto konstitucionālo reformu mērķis bija institucionalizēt lielāku tautas varu un palielināt ierobežojumus kapitālistiem strādājošo labā. Reaģējot uz to, kapitālistiem piederošie privātie plašsaziņas līdzekļi, kuru priekšgalā ir spēcīgi pret valdību vērstais privātais televīzijas kanāls Globovision, uzsāka kampaņu, kuras pamatā ir meli un dezinformācija, kuras mērķis ir mulsināt Venecuēlas iedzīvotājus.
Apvienojumā ar zemas intensitātes ekonomisko sabotāžu, kas veicina tādu pamatpreču kā piens deficītu, opozīcija spēja izraisīt nabadzīgo iedzīvotāju neapmierinātību par tādām problēmām kā korupcija un birokrātisms.
Gandrīz 3 miljoni cilvēku, kas balsoja par Čavesu 2006. gada decembra prezidenta vēlēšanās, referendumā atturējās, tādējādi opozīcijai nodrošinot pirmo uzvaru vēlēšanās kopš Čavesa nākšanas pie varas 1998. gadā.
Imperiālistu ofensīva
Mēģinot balstīties uz šo, atjaunota
Stratēģijas galvenā daļa ir bijusi konflikta liesmu uzmundrināšana starp
Tomēr Čavess vienojās par divu FARC turēto ieslodzīto vienpusēju atbrīvošanu 10. janvārī. Viņš arī aicināja izbeigt FARC iekļaušanu aizliegto teroristu organizāciju sarakstos un piešķirt tām "karojoša statusu" kā soli ceļā uz politiska risinājuma meklēšanu.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
Neraugoties uz atzīšanu, ka viņš "nav informēts par nekādu īpašu atbalstu, ko Čavess sniedzis FARC", Pentagona apvienotais štāba priekšnieks admirālis Maikls Mulens janvārī nevilcinājās izvirzīt virkni nepatiesu apgalvojumu, piemēram, apgalvojumu, ka Čavess sniedz. "stratēģiskais atbalsts" FARC un "narkoterorismam".
ASV Nacionālās narkotiku kontroles politikas biroja direktors Džons Volterss 19. janvārī apsūdzēja Čavesu par "galveno starptautiskās narkotiku tirdzniecības veicinātāju", neskatoties uz to, ka ir palielinājies narkotiku tirdzniecības aizliegums.
Šķiet, ka Valtera "pierādījumi" balstījās uz pierādījumu trūkumu:
"Kur ir lielās konfiskācijas, kur ir lielie aresti personām, kuras ir vismaz loģistikas koordinatori? Kad tas tiek sākts no kontrolētām lidostām un jūras ostām, kur ir korumpētu amatpersonu aresti? Kādā brīdī šeit tas ir līdzvērtīgs slepenai vienošanās. " viņš teica 20. janvāra intervijā laikrakstam Los Angeles Times.
Pēc tam 14. februārī republikāņu kongresa pārstāve no Maiami Eliana Rosa aicināja ASV Kongresu klasificēt Venecuēlu kā "teroristu valsti", apgalvojot, ka "ir daudz piemēru, kas varētu kvalificēt Venecuēlu šim apzīmējumam" — atkal nesniedzot nekādus pierādījumus.
Tomēr visnopietnākais imperiālistiskais uzbrukums notika, izmantojot ASV Valsts departamenta atbalstītā ASV naftas giganta ExxonMobil tiesas rīkojumus par Venecuēlas valsts naftas kompānijas PDVSA aktīvu iesaldēšanu 12 miljardu ASV dolāru vērtībā gan Lielbritānijas, gan Nīderlandes tiesās. solis, ko Čavess raksturoja kā daļu no "ekonomiskā kara".
Šis solis ir atriebība ExxonMobil investīciju nacionalizācijai
ExxonMobil rīcība vēsta arī citām Latīņamerikas valstīm, kuras apsver resursu nacionalizāciju – imperiālisms cīnīsies pretī.
Iekšējā destabilizācija
Papildus šai ārējai ofensīvai ir bijusi arī pastiprināta Venecuēlas opozīcijas iekšējā destabilizācijas kampaņa. Iepriekš bezcerīgi sašķeltā opozīcija, kuras uzticību vairoja referenduma rezultāti, par prioritāti izvirza vienotu kampaņu novembrī paredzētajām štatu gubernatoru un mēru reģionālajām vēlēšanām.
Neskatoties uz šķietamo koncentrēšanos uz vēlēšanām, opozīcija nevilcinās izmantot ārpusparlamentu destabilizāciju, tostarp pastiprinot kapitālistu veikto ekonomisko sabotāžu, kas atgādina sabotāžu pret kreiso Čīles valdību, kas notika pirms ASV atbalstītā militārā apvērsuma. Ģenerālis Augusto Pinočets 1973. gadā.
Kampaņa ietver pārtikas uzkrāšanu, spekulāciju un kontrabandu, veicinot pārtikas trūkumu, apvienojumā ar virulentu mediju kampaņu, kuras mērķis ir vairot neapmierinātību.
Opozīcija arvien vairāk orientējas uz nabadzīgo vairākumu, kas veido Čavesa atbalsta bāzi. Tā cenšas izmantot neapmierinātību, lai iefiltrētos barionos caur tā dēvētajiem "populārajiem tīkliem", kas darbojas, lai izplatītu baumas, veicinātu neapmierinātību un šķelšanos starp Chavistas un mobilizētu cilvēkus pret valdību.
Saskaņā ar ASV un Venecuēlas juristes Evas Golingeres teikto, kura ir atklājusi, cik lielā mērā
Ir arī ziņojumi par pieaugošajām saiknēm starp labējo Kolumbijas paramilitāro grupu, organizēto noziedzību un Venecuēlas opozīcijas daļām, īpaši štatos, kas robežojas.
Paramilitārie ir arī attīstījuši klātbūtni
Venecuēlas Centrālās universitātes Miera centra veiktajā izmeklēšanā, kas minēts 2007. gada PROVEA gada pārskatā, tika atzīmēts, ka šo grupu "lielā klātbūtne" dažādos Karakasas sektoros (īpaši El Valle, Petare un El Mercado Mayor de Coche ), ir kavējis kopienas organizēšanu un līdzdalību.
Reaģējot uz šādu spiedienu, Čavess aicinājis uz lielāku vienotību revolūcijas ietvaros.
Čavistas nodaļas
Tomēr Bolivāra kustībā pastāv nopietnas šķelšanās, kas ietver spēcīgus pro-kapitālistiskus ekonomiskos un politiskos blokus, no kuriem dažiem ir nozīmīga ietekme militārajā jomā. Šis labējais sektors kontrolē vairākas ministrijas un lielu Nacionālās asamblejas daļu, kā arī mēru un gubernatoru birojus, un tas ir saistīts ar valsts birokrātiju, kas nevēlas atdot varu.
Ir arī radikālāks kreisais, stiprs gan iedzīvotāju vidū, gan valsts iekšienē, kas vēlas padziļināt procesu un pārvarēt korupciju un birokrātismu, kas bremzē revolūcijas virzību.
Kopš nabadzīgo un strādājošo intensīvās mobilizācijas perioda kulminācijas pret ASV atbalstītajiem mēģinājumiem gāzt valdību — ar neveiksmīgo apvērsumu 2002. gadā, naftas rūpniecības apturēšanu 2002.–03. gadā un atsaukšanas referendumu 2004. gadā — ilgstošas tautas mobilizācijas līmenis ir ievērojami samazinājies.
Saskaņā ar kontrrevolūcijas pātagu, apspiestie demonstrēja savu vēlmi cīnīties un spēju uzvarēt vecās elites mēģinājumus atgūt politisko varu un izskaust ar Bolivāra revolūciju saistītos ieguvumus.
Tomēr, opozīcijai vājinoties pēc katras sakāves, apvienojumā ar nabadzīgo iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšanos, neapmierinātība ar valsts birokrātiju, kas sabotē šos ieguvumus, daudziem ir kļuvusi lielākas bažas.
Šīs problēmas ir saasinājusi pieaugošā plaisa starp valdības retoriku un realitāti. Revolūciju smagi iedragājis arī rūgti sašķeltās strādnieku kustības smagais vājums.
Šie faktori ir kavējuši izveidot vienotu spēku, kura pamatā būtu tautas kaujinieki, kas spētu virzīt revolūcijas padziļināšanos sociālisma virzienā – kā to vairākkārt aicina Čavess.
Šajā kontekstā endogēnais labējais spārns ir pieaudzis. Daudzi no šiem spēkiem, kas runā par sociālisma mērķi, publiski aicināja referendumā balsot "par", taču strādāja aizkulisēs, lai atturētu no balsošanas par radikālajām reformām, kas apdraudēja viņu intereses.
Veicinot personības kultu ap Čavesu, labējie ir mēģinājuši apklusināt kritiku par savu rīcību, izvirzot šādus uzbrukumus kā vērstus pret Čavesu un palīdzot
Konflikts starp kreiso un labējo bolivāra kustībā visspilgtāk izpaužas cīņā par jaunās Venecuēlas Apvienotās Sociālistiskās partijas (PSUV) izveidi.
Čavesa aicināts izveidot politisku instrumentu, lai apvienotu kaujiniekus uz vietas un palīdzētu vadīt cīņu par sociālismu, tas ir kļuvis par kaujas lauku starp birokrātiskajiem sektoriem, kas ir apņēmušies saglabāt kontroli, un aktīvistiem no tautas kustībām, kas cīnās, lai izveidotu masu, demokrātisku un patiesi. revolucionārā partija.
Šāda partija, ja izdotos apvienot bāzi ar Čavesa vadību virs birokrātu galvām, būtu smags trieciens labējiem spēkiem, kas pozīcijas saglabājuši caur frakciju varas blokiem.
Populārajām nozarēm ir bijusi spēcīga ietekme uz dibināšanas kongresa virzību un diskursu, kas sākās janvārī un beidzas martā. Tomēr iznākums nebūt nav izšķirts, labējiem cīnoties smagi.
Ir izcēlies strīds par bijušā viceprezidenta Horhes Rodrigesa (tagad PSUV nacionālais koordinators) un Diosdado Kabeljo (Mirandas gubernators, nozīmīgs kapitālists ar spēcīgu ietekmi armijā un atzīts par galveno endogēno labējo līderi) nepatiesiem apgalvojumiem. ), ka Nacionālās asamblejas deputāts Luiss Taskons ar vienprātīgu delegātu balsojumu tika izslēgts no PSUV.
Šāds balsojums nenotika, un jautājums par Taskona izraidīšanu joprojām tiek apspriests. Tomēr Rodrigess un Kabello ir bijuši spiesti nedaudz atkāpties, paziņojot, ka Taskons ir "atstādināts" un viņiem tiks dotas tiesības atbildēt pēc tam, kad kongress būs lēmis par jaunās partijas statūtiem un principiem – lēmums arī nav apspriests vai balsots. delegāti.
Taskons izvirzījis apsūdzības korupcijā pret Kabello brāli, kurš tagad ir vadītājs
Rodrigess un Kabello arī iestājušies par to, lai jaunā partija būtu pakļauta valdībai, un paziņojuši, ka antikapitālisms nav jāiekļauj kā viens no principiem, apgalvojot, ka tas ir ietverts vārdā "antiimpiālisms". galvenie debašu punkti.
Citi organizatoriski strīdi radušies pēc paša izvēlētās kongresa orgkomitejas manevrēšanas, konkrēti par to, kā tiks noformēti balsojamie dokumenti un vai tie tiks prezentēti PSUV rindām ar pietiekami daudz laika diskusijām.
Klases cīņa
Mēģinājumi apklusināt domstarpības un birokrātiski pārņemt PSUV ir daļa no endogēno labējo plāniem, kas tiecas uz "Čavismo bez Čavesa" - un bez sociālisma. Šādu darbību mērķis ir vēl vairāk demoralizēt populārās nozares.
Šīs šķelšanās atspoguļo šķiru cīņu revolucionārajā procesā.
Intervijā Green Left Weekly 2006. gadā ("Nafta, revolūcija un sociālisms", GLW #681) Taskons iebilda: "Neapšaubāmi būs konfrontācija starp dažādām Chavistas. Esmu pārliecināts, ka starp kreisajiem būs īpašu interešu konflikts. un labējie. Bet tie nebūs tradicionālie labējie [kuri ir opozīcijā], bet gan Čavista labējie."
Kā process, kura mērķis ir pārvarēt Venecuēlas ekonomikas – un valsts – pakļautību
Tas ir iekļāvis tos, kuri cerēja, ka pārtraucot
Imperiālisma un vietējā kapitālistu šķiras uzbrukumā revolūcija arvien vairāk radikalizējusies, Čavesam vairākkārt uzstājot, ka mērķis bija sociālisms.
Tomēr tajā pašā laikā, kad izvirzītie revolūcijas mērķi virzījās vēl vairāk pa kreisi, labējo spēku spēks ir palielinājies gan daudzās Čavesu atbalstošajās politiskajās partijās, gan bēdīgi slavenajā korumpētajā valstī.
Šī pretruna tiek izcīnīta saistībā ar jautājumu, kura interesēm kalpos PSUV – apspiestajam vairākumam vai pro-kapitālistiskajiem birokrātiem? Kreiso spēku organizācija un vienotība būs ļoti svarīga, lai noteiktu PSUV nākotni un revolūciju.
Iekšējās un ārējās cīņas ir nepārprotami saistītas, par ko liecina fakts, ka neapmierinātība par problēmām, ko izraisīja vai saasināja Čavistas labējie, apvienojumā ar spraigu starptautisku un iekšējo plašsaziņas līdzekļu kampaņu palīdzēja izgāzties konstitucionālajai reformai – uzvarai konstitucionālajai reformai. ASV atbalstītā opozīcija, kas tai devusi ļoti nepieciešamo impulsu.
Bez īstas revolūcijas “pārskatīšanas, labošanas un atsākšanas” – uz ko Čavess ir prasījis “trīs Rs” – Bolivāra spēkus varētu piedzīvot ievērojamas sakāves vēlēšanās gada beigās. Tas varētu pavērt ceļu eskalētai opozīcijas ofensīvai, lai Čavesu padzītu no valdības, izmantojot konstitucionālos vai citus līdzekļus.
Kiraz Janicke ir štata rakstnieks vietnē Venecuēlas analīze. Janicke var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts]. Federiko Fuentess ir regulārs dalībnieks Zaļā kreisā nedēļa kā arī citos laikrakstos un tīmekļa vietnēs un ir redaktors Bolīvijas augšupeja. Fuentes var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts].
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot