ASV kara noziegumi: 10+ nāves un iznīcināšanas gadi Afganistāna, 8+ nāves un iznīcināšanas gadi Irāka
Džonatans Džilliss
15. gada 2011. augusts (Atjaunināts 13. gada 18. oktobrī, 21.–2011. oktobrī)
Kad tirāns ir iznīcinājis ārvalstu ienaidniekus
uzvara vai līgums, un no tiem nav ko baidīties,
tad viņš vienmēr izraisa kādu karu vai citu,
lai tauta varētu pieprasīt vadītāju.
––Platons
Tas ir pierādījums tam, ka cilvēks to vēlas
domāt ar masām vai vairākumu, tikai tāpēc, ka
vairākums ir vairākums. Patiesība nemainās, jo tā ir,
vai nē, tic lielākā daļa cilvēku.
––Džordāno Bruno
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana ASV uzbrukumi Afganistāna un Irāka, sākot ar 7. gada 2001. oktobri un 19. gada 2003. martu, un turpmākās okupācijas bija un ir skaidri “Noziegumi pret mieru” saskaņā ar starptautiskajām tiesībām. Abi ir impērijas agresijas kari, kas tika uzsākti un turpināja paplašināties un uzturēties US hegemonija; abi kari ir nelikumīgi un amorāli (ņemot vērā pieņēmumu un jebkādā mērā, ka jebkuru karu var uzskatīt par legalizētu vai moralizētu). Kara noziegumi un noziegumi pret cilvēci izraisīja (atmetot sākotnējos gaisa sprādzienus un pašus zemes iebrukumus), tostarp citu cilvēku straumes, Abu Gharib, Fallujah, Nisour Square, dumpi, pretnemiernieku darbību, bērnu nepietiekama uztura dubultošanos ( Tas viss attiecas tikai uz Irāku), no ASV okupācijas Afganistānā un Irākā, atklāj jebkādu labdarības retoriku un sagrauj visus pasludinātos attaisnojamos ieganstus absolūcijā, ņemot vērā jebkādu pieņemamu fundamentālās morāles līmeni.
ASV okupācijas Afganistānā un Irākā — kas turpinās gan noziedzīgi, gan amorāli, ar ASV impērijas pārvaldniekiem no Buša līdz Obamas administrācijām un iepriekšējiem plutokrātijas režīmiem, saglabājot politikas nepārtrauktību ar šķietami nesodāmu politiku. kas ir izraisījis milzīgus slaktiņus un radījis masu nāves un iznīcināšanas gaisotni – satur īpašus nāves un postīšanas piemērus un apoloģētas doktrinālas reakcijas uz tiem, kas ir tik izplatītas, ka ir grūti uzskatīt institucionālo dominējošo kultūru kā kaut ko citu, nevis psihopātisks maniaks. Ņemot vērā šādu noziegumu detalizētu izklāstu, nav iespējams iet tālāk par pavirši, lai aptvertu sistēmisko samaitātību, samaitātību, kas ir jāaptur un jāmaina, ja vēlamies ieskatīties spogulī un atšķirt cilvēces morāli.
Afganistānas un Irākas iedzīvotāju nāve un iznīcināšana ir notikusi un notiek, starp daudziem citiem iemesliem, no kuriem daži varbūt nav tik acīmredzami kā citi, naftas un ražošanas kontroles, kā arī karadarbības atņemšanas dēļ. un ienesīgi kara pasākumi. Lai gan ASV impēriskais terorisms neaprobežojas tikai ar Afganistānu un Irāku, lai censtos censties precīzāk, noziedzīgās un amorālās ASV darbības pret Lībiju, Sīriju, Pakistānu, Jemenu un citur Tuvajos Austrumos, Ziemeļāfrikā, Dienvidāzijā un tā tālāk, būs jānoliek malā.
Svarīgi pieminēt, ka Noziegumi pret mieru, proti, agresijas karš, saskaņā ar Nirnbergas principiem tiek uzskatīti par "augstāko starptautisko noziegumu, kas no citiem kara noziegumiem atšķiras tikai ar to, ka satur sevī uzkrāto ļaunumu kopumā". Citiem vārdiem sakot, visa Afganistānā un Irākā notikušā vardarbība ir okupētājvalsts un kolonizējošās varas kopsavilkuma atbildība, izņemot tās personas un grupējumus, kuras faktiski ir pastrādājušas vardarbību; ciktāl jebkura atbildība un taisnīgums ir reāls, pamatots un tiek īstenots, izmantojot morālo un tiesisko regulējumu, kas jau pastāv vai kas ir jāizveido. Agresoriem nav tiesību, ir tikai pienākumi pret saviem upuriem, ja vaina ir reāla, pamatota un noteikta tiesiskā un morālā ietvarā saskaņā ar universālās Firstistes līnijām.
Dominējošās kultūras "ienaidnieki", kas diezgan steidzīgi mainās līdz ar ASV hegemoniskajām interesēm (Osama bin Ladens, talibi, Sadams Huseins un Mumanars Kvadafi un viņu uzticības sekotāji), ir visizcilākie piemēri, kas nāk prātā, jo viņi bija visi ASV sabiedrotie, kuriem atšķirīgā pakāpē ir sniegts militārs un papildu atbalsts dažādos laika posmos, pirms tiek nomelnots par vienu vai otru ieganstu), ir darbojušies un darbojas kontekstā, kas tika izveidots un paliks tik ilgi, kamēr ASV spēki un tās impērijas ass vēlas okupēt Afganistānu un Irāku, kā arī īstenot un uzspiest neoliberālu un neokonservatīvu politiku.
Izņemot dažus izņēmumus, galvenajos plašsaziņas līdzekļos praktiski nav notikušas nopietnas diskusijas par nelikumību un amoralitāti. US uzbrukums, iebrukums, sekojošas un vienlaicīgas okupācijas Afganistāna un Irāka -– ļoti koncentrētas korporatīvās doktrinālās sistēmas paredzamas un regulētas sekas. Uz žurnāla Time vāka 28. gada 2008. jūlijā ir teikts:Afganistāna: pareizais karš Kāpēc Rietumiem tur neveicas un ko ar to darīt? Jautājums par Afganistānas kara likumību vai morāli nav pieļaujams šauri definētos doktrinālo diskusiju ietvaros; var uzdot jautājumu, kāpēc Rietumi, proti, Amerikas Savienotās Valstis tur “neizdodas”, ar neapšaubāmi pieļaujamu “neveiksmes” pieņēmumu, jo tas tiek pieņemts ļoti ierobežotajā elites izglītoto diskusiju spektrā, un ērtas atbildes, kurām nav morālas, bet gan ekonomiskas, politiskas un taktiskas nozīmes.
Aizsardzības darbuzņēmējiem, kas ir pārāk lieli, lai izgāztos, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon, Northrop-Grumman un Boeing, Rietumi, precīzāk, ASV, nedarbojas ne Afganistānā, ne Irākā vai jebkur citur. šī lieta. Faktiski kari Afganistānā un Irākā, kā arī "Pentagona rijīgā apetīte pēc dārgām ieroču sistēmām un konkurences trūkums starp atlikušajiem līgumslēdzējiem ir bijuši zelta raktuves lielajam pieciniekam".[1] Starp daudzām citām korporācijām, tostarp bēdīgi slaveno Blackwater, kopš pārdēvēja Xe Services, kurā pirms dažiem gadiem bija "vairāk nekā 2,300 privāto karavīru, kas bija izvietoti deviņās valstīs, tostarp Amerikas Savienotajās Valstīs" un kas uzturēja "21,000 XNUMX bijušo īpašo spēku datubāzi. karaspēks, karavīri un atvaļināti tiesībaizsardzības aģenti, kuriem tā varētu piezvanīt vienā mirklī”, kā arī “privāta flote, kurā ir vairāk nekā divdesmit lidaparāti, tostarp helikopteri”, kā savā godalgotajā grāmatā ziņoja Džeremijs Skhils. Blackwater.[2] Privātie darbuzņēmēji Irākā (šķiet, tāpat kā Afganistānā) darbojās un turpina darboties pilnīgi nesodīti, pateicoties 17. rīkojumam, ko L. Pols Brēmers, ASV “Irākas administrators” no 2003. līdz 2004. gadam, izdeva 27. gada 2004. jūnijā. Cilvēks, kurš izveidoja šo privāto armiju, bēdīgi slavenais Ēriks Prinss, bijušais ronis, "radikāli labējais kristiešu megamiljonārs"[3] daudzi iestādē to atzinīgi novērtē. 2. gada 2007. oktobra kongresa sēdē, ko izraisīja galvenokārt slaktiņš Nisour laukumā 16. gada 2007. septembrī, kad pēc Blekvoteras algotņu karavānas tika nogalināti 17 Irākas civiliedzīvotāji (precīzāks termins būtu noslepkavoti) un vismaz 24 tika ievainoti. bez izšķirības un bez provokācijām šāva no smagajiem ieročiem vairākos virzienos[4]––Nisūra laukuma slaktiņu nedrīkstēja minēt pratināšanas rindā. Starp citu, raksturot šo notikumu kā kaut ko citu, nevis slaktiņu, labākajā gadījumā ir neprātīgi.
Ērti, vakarā pirms tiesas sēdes “Alberto Gonzale Tieslietu departaments paziņoja, ka ir uzsākusi kriminālizmeklēšanu par šo incidentu”, kas ne visai savlaicīgi attiecas uz Nisour Square upuriem, taču tad ASV noziegumu upuri nav īsti svarīgi. Kongresa sēdes priekšsēdētājs Henrijs Vaksmans izpildīja Tieslietu departamenta lūgumu, lai gan tika piedāvātas dažas svarīgas piezīmes un jautājumi, no kuriem daži, iespējams, aizstāja tos, kas varētu būt piedāvāti saistībā ar slepkavībām plkst. Nisour laukums, ja tos atļauts apspriest.[5] Waxman sākuma komentāros viņš norādīja, ka “2000. gadā Blekvoteram valdības līgumi bija tikai 204,000 24 USD. Kopš tā laika tā ir saņēmusi vairāk nekā miljardu dolāru federālos līgumos. Vairāk nekā puse no šiem līgumiem tika piešķirti bez pilnīga un atklāta konkursa. Vaksmens arī pieminēja 2006. gada 122. decembra incidentu, kad “piedzēries Blekvoteras darbuzņēmējs nošāva [dežurējošu] Irākas viceprezidenta sargu [līdz nāvei]”. Slepkava, baudot nesodāmību par savu noziegumu, bija tikai viens no “XNUMX Blackwater darbiniekiem”, kas tajā laikā bija “viena septītā daļa no uzņēmuma... Irāka”, kas bija “izbeigta nepareizas rīcības dēļ”. Rep. Deniss Kučiničs atzina, ka ir "dziļi noraizējies par to, ka Valsts departaments, šķiet, ir mēģinājis slēpt Blekvotera slepkavības, nevis meklēt atbilstošus aizsardzības līdzekļus". Piemērots novērojums, ņemot vērā, ka Blekvotera līgumsaistībās ietilpst[d] daudzu diplomātu, tostarp Valsts departamenta, viņu darba devēja, drošība. Viņš arī norādīja, ka acīmredzami, ja "karš tiek privatizēts, tad privātie līgumslēdzēji ir ieinteresēti turpināt karu".[6]
Kad Bušs stājās amatā, “aizsardzības” (termins ir pēdiņās, jo tas ir nepareizs nosaukums, ņemot vērā orvelisko pieskaņu) izdevumi bija aptuveni 300 miljardi USD gadā. 2004. gadā tas bija nedaudz vairāk par 400 miljardiem USD. Pašlaik US “aizsardzības” izdevumi pārsniedz 700 miljardus USD gadā.[7] Lai gan visi šie skaitļi ir maldinoši, jo tajos nav iekļautas Enerģētikas departamenta kodolieroču programmas un kodolieroču izplatīšana, Iekšzemes drošības departamenta budžets, miljardiem dolāru “ārvalstu militārā palīdzība” Izraēlai starp daudziem citiem saņēmējiem utt. gada, un tas viss, ja tiktu panākta precīza uzskaite, tiktu iekļauts kopējā “aizsardzības” budžetā. Ekonomists Roberts Higss 2002. un 2004. fiskālā gada “aizsardzības” budžetam nonāca pie nedaudz atšķirīgām summām, kas noteikti lika lietas precīzākā perspektīvā. Pēc viņa aprēķiniem, 600. gadā “aizsardzībai” tika iztērēti gandrīz 2002 miljardi dolāru. Turklāt viņš formulēja, ka “superlielā summa 2004. finanšu gadā [sasniegs] pārsteidzošu summu gandrīz 754 miljardu dolāru apmērā jeb par 88 procentiem vairāk nekā plaši reklamētie 401.3 miljardi USD — plus, protams, jebkādi papildu papildu izdevumi, kas var tikt apstiprināti pirms fiskālā gada beigām.[8] No tā šobrīd izriet US visticamāk, tērē vairāk nekā triljonus dolāru “aizsardzībai” vai, precīzāk, globālajai militārajai hegemonijai. Tas ir diezgan pārsteidzoši un satraucoši, ņemot vērā, ka US gandrīz tērē vairāk militārismam nekā visa pārējā pasaule kopā. Ķīna, ar pasaules otro lielāko militāro spēku, tērē summu, kas ir mazāka nekā salīdzinājumā, lai gan šis skaitlis nepārtraukti pieaug. Turklāt nebūtu pārsteidzoši uzzināt, ka US ir lielākais ieroču piegādātājs pasaulē, ja tas tika apspriests, tas nav fakts, kas nedrīkst aizmirst, kad varas piļu zālēs izskan "nacionālās drošības" un "reģionālās stabilitātes" atzinības.
1990. gadā pret Irāku tika noteiktas ASV un ANO sankcijas, kas bija soda pasākums, jo Sadams Huseins izstājās no ierindas; līdz ar iebrukumu Kuveitā 1990. gadā viņš vairs nebija stingrs ASV sabiedrotais (kuram jāsniedz militārā un cita veida palīdzība), vismaz sabiedrības uzmanības centrā, un tajā brīdī viņš bija "ienaidnieks", ar kuru bija jācīnās. Aplēses par sankciju režīma izraisīto Irākas upuru skaitu svārstās no vairākiem simtiem tūkstošu līdz vairāk nekā 1.5 miljoniem nāves gadījumu. 12. gada 1996. maija intervijā raidījumam 60 Minutes, uz jautājumu, vai ASV sankciju cena pret Irāku ir tā vērta, proti, ka varētu būt miruši 500,000 XNUMX bērnu, kas nozīmē "vairāk bērnu nekā nomira Hirosimā".[9], vēstniece Medlina Olbraita, kura tā paša gada decembrī tika iecelta par Klintones administrācijas valsts sekretāri, atbildēja, sakot: "...šī ir ļoti grūta izvēle, bet cena — mēs domājam, ka cena ir tā vērta."[10]
Ar nelieliem izņēmumiem intervija vai pret tām vērstās ASV un ANO sankcijas praktiski netiek atspoguļotas Irāka. Vienā pētījumā, kas, šķiet, bez ierunām tika ignorēts, secināts, ka no 227,713. līdz 1990. gadam ir 1998 XNUMX “pārmērīgi” Irākas bērnu nāves gadījumi.[11]
Blumbergas sabiedrības veselības skolā plkst JohnsHopkinsuniversitāte gadā publicēja mirstības pētījumu Irāka aptver 2002.-2006. Rezultāti atklāja, ka no 2003. gada marta “… līdz 2006. gada jūlijam ir bijuši [aptuveni] 654,965 XNUMX nāves gadījumi. Irāka kā kara sekas visu iemeslu dēļ. Aptuveni 601,027 53,938 nāves gadījumi tika attiecināti uz vardarbīgiem cēloņiem, savukārt XNUMX XNUMX "pārmērīgie" nāves gadījumi bija saistīti ar nevardarbīgiem cēloņiem.[12] Šie nāves gadījumi tiek uzskatīti par “pārmērīgiem”, jo tie nebūtu notikuši, ja tas nebūtu noticis US uzbrukums un okupācija.
Saskaņā ar aptauju, ko veica Londona pamatojoties Viedokļu izpētes bizness, aptuveni 1,033,239 2003 2007 irākieši tika nogalināti laikā no XNUMX. gada marta līdz XNUMX. gada augustam. US uzbrukums un okupācija.[13] Tas nozīmē, ka vairāk nekā miljons cilvēku nebūtu vardarbīgi nogalināti, ja ne ASV asinskāre pēc naftas, citiem resursiem, cauruļvadiem, globālā enerģijas tirgus stratēģiskā kontrole un tā tālāk un tālāk starp laika periodiem, kuros aptauja tika veikta.
Mirstības pētījums, kas publicēts prestižajā UK medicīnas žurnāls, Lancet 2004. gadā secināja, ka “izmantojot konservatīvus pieņēmumus... kopš 100. gada iebrukuma ir notikuši aptuveni 000 2003 vai vairāk nāves gadījumu. Irāka. Vardarbība izraisīja lielāko daļu pārmērīgo nāves gadījumu, un koalīcijas spēku gaisa triecieni veidoja lielāko daļu vardarbīgo nāves gadījumu.[14] Ir skaidrs, ka pirms US iebrukuma laikā vardarbība nebija galvenais irākiešu nāves cēlonis. Autori īsi formulēja, ka “Ženēvas konvencijās ir skaidri norādījumi par okupācijas armiju pienākumiem pret civiliedzīvotājiem, kurus tās kontrolē. Bažas rada fakts, ka vairāk nekā puse no okupācijas spēku izraisītajiem nāves gadījumiem bija sievietes un bērni. Jo īpaši IV konvencijas 27. pantā ir noteikts, ka aizsargātās personas “. . . pret viņiem vienmēr izturas humāni un īpaši aizsargā pret vardarbības aktiem. . .’. Šķiet grūti saprast, kā militārie spēki varētu uzraudzīt, cik lielā mērā civiliedzīvotāji ir aizsargāti pret vardarbību, sistemātiski neskaitot līķus vai vismaz neņemot vērā to izraisītos upurus.[15]
18. gada 2002. martā Bagramas gaisa bāzē ģenerālis Tomijs Frenks, gaisa spēku komandieris. Afganistāna Tiek ziņots, ka toreizējais karš ir paziņojis, ka "...mēs neveicam ķermeņa uzskaiti."[16] Neatkarīgi no tā, vai Pentagons neņem vērā to, cik cilvēku ir nogalinājušas ASV Afganistānā un Irākā, vai nē, iespējams, tas nav maz ticams scenārijs, ņemot vērā smagumu, ar kādu doktrinālajā sistēmā tiek mērīta "veiksmīga" konvencionālā karadarbība, proti, lielāka "nogalināto ienaidnieku" attiecība – ir precīzs ASV un sabiedroto mirušo skaits. Jāpiemin, ka ASV nodrošina, ka tiem, uz kuriem tā ir vērsta, nav "vienlīdzīgu konkurences apstākļu", tāpēc ir loģiski, ka "ienaidnieka" "ķermeņu skaits" būtu kļūdains, vismaz no doktrinālās sistēmas iekšējās perspektīvas. . Gaisa spēku piloti, kas valkā savus izdotos lidojuma tērpus, Nevadā izmanto sarežģītu datoru aparatūru, kontrolē plēsoņu bezpilota lidaparātus tūkstošiem jūdžu attālumā, pilda globālas mērķtiecīgas slepkavības kampaņas neskaidro programmu, kuras rezultātā tūkstošiem sieviešu, bērnu un vīriešu (Lībijā, Sīrijā un tā tālāk) tiek vardarbīgi iznīcināti, tostarp ASV pilsoņi; viens no daudzajiem piemēriem, kā ASV karš tiek izvērsts, izmantojot nepieredzēti lielu spēku, vienlaikus bunkurējot augsto tehnoloģiju ieročus. Ņemot vērā to, ka starp daudziem citiem apsvērumiem ir pamatoti pieņemt, ka “ķermeņu skaitīšana” no karadarbības aparāta iekšpuses būtu nebūtisks uzdevums civiliedzīvotāju un bruņoto pretestību astronomiski nesamērīgo un neselektīvo nogalināšanas dēļ. ASV okupācija Afganistānā un Irākā un citur. Proti, vienkārši ir pārāk daudz ķermeņu un daudz upuru, lai tos saskaitītu US slaktiņš ir iznīcināti ar šādu dekrētu, nav ķermeņa, ko skaitīt.
Visā sākotnējā ASV bombardēšanas kampaņā Afganistāna 2001. gada beigās vienā incidentā tika nogalināti vismaz 100 civiliedzīvotāji, jo viņu ciems tika “iznīcināts”, kad no kāda 2000 mārciņām tika izšauta bumba. US lidmašīna "nokavēja" savu mērķi.[17] 2002. gada jūlijā 48 civiliedzīvotāji tika nogalināti un 117 ievainoti, no kuriem daudzi, ja ne lielākā daļa, bija sievietes un bērni, kad ASV karakuģis AC-130 uzbruka afgāņu kāzām; ASV nepiedāvāja "atvainošanos", jo "atšķirīgi stāsti par notikušo".[18] 2003. gada pirmajos mēnešos vienpadsmit civiliedzīvotāji, septiņi vīrieši un četras sievietes, tika nogalināti, kad ASV lidmašīna Harrier AV-8 "nometusi 1,000 mārciņu lāzervadāmu bumbu" acīmredzot garām mērķim.[19], nāves gadījumu “cena”, savukārt “kļūda”, kas, protams, ir “tā vērta”.
2003. gada decembra sākumā tika nogalināti deviņi afgāņu bērni, tostarp septiņi zēni vecumā no 8 līdz 12 gadiem un divas meitenes vecumā no 9 un 10 gadiem. US uzbrukums. Zēni "spēlēja bumbiņas" pie mājas, un meitenes Bibi Toara un Bibi Tamama bija atnesušas ūdeni no tuvējās straumes, "kad divas amerikāņu A-10 uzbrukuma lidmašīnas [šāva] ar raķetēm un ložmetējiem".[20] 2004. gada sākumā tika nogalināti 11 afgāņi, tostarp četri bērni un trīs sievietes vēl vienā. US gaisa uzlidojums.