Kā ģeogrāfs, kurš ir pētījis un mācījis par starpetniskiem konfliktiem visā pasaulē, un kā ASV pilsonis ar dzimtas saknes Austrumeiropā es vienmēr esmu lasījis kartēs stāstītos stāstus.
Šīs divas kartes parāda, kā Putins kļūdījās un nepareizi aprēķināja, uzsākot karu pret Ukrainu. Putins apgalvo, ka divi viņa kara mērķi ir Ukrainas “denacifikācija” un krievvalodīgo iedzīvotāju aizsardzība no galēji labējiem ukraiņu ultranacionālistiem.
Tāpat kā lielākā daļa "Lielo melu", aiz apgalvojumiem slēpjas patiesības kodols. Pēc 2014. gada Maidana revolūcijas es cēlu trauksmi par fašistu ietekmi Ukrainas jaunajā valdībā, apgalvojot, ka "tava ienaidnieka ienaidnieks ne vienmēr ir tavs draugs. "
Mani satrauca tas, ka galēji labējās ukraiņu ultranacionālistu grupas (piemēram, Svoboda un Pravy Sektor), kas uzskata, ka nepareizā puse uzvarēja Otrajā pasaules karā, nodrošināja revolucionārus ielu cīnītājus, kas rotāja “baltās varas” simbolus. Viņu sekotāji mainīja divvalodību, uzcēla daudz pieminekļu fašistu kara noziedzniekiem un pievienojās Nacionālās gvardes Azovas bataljonam, lai cīnītos pret Krievijas ultranacionālistiskajiem separātistiem.
Putins attēloja ukraiņu fašistus kā draudus krievvalodīgajiem iedzīvotājiem austrumos un dienvidos (pirmajā kartē parādīts sarkanā krāsā), un viņš anektēja Krimu un bruņotus Krievijas separātistus Donbasa tālajos austrumos. Ukraiņu nacionālisti ir spēcīgākie tālākajā rietumu ukraiņu valodā runājošajā reģionā ap Ļvovu (attēlā dzeltenā krāsā), kas bija daļa no starpkaru Polijas. Daudzi ukraiņi centrālajā reģionā runā ukraiņu un krievu valodā (attēlā oranžā krāsā).
Iepriekšējās Ukrainas prezidenta vēlēšanās vēlēšanu karte gandrīz pilnībā atbilstu valodu kartei. Prokrieviskie politiķi uzvarētu sarkanajā reģionā, ukraiņu nacionālisti uzvarētu dzeltenajā reģionā, un viņi sadalītu atšķirības oranžajā reģionā. (Abās pusēs galēji labējās partijas nesaņemtu tik daudz balsu.) Kad es pasniedzu Austrumeiropas un Centrāleiropas ģeogrāfijas kursus, es gribēju parādīt šīs kartes parādīt etniskās piederības un atlikušo valstu robežu nospiedumu mūsdienu politikā.
Taču 2019. gada vēlēšanās notika kaut kas cits, kas parādīts apakšējā kartē. Apnikuši no abu etnisko grupu korumpētajiem politiķiem, vēlētāji pārliecinoši par prezidentu izvēlējās krievvalodīgo ebreju kandidātu Volodimiru Zeļenski, pārmetot gan Ukrainas, gan Krievijas ultranacionālistiem. Zelenskim patiesībā labāk veicās krievvalodīgajā reģionā (tumši zaļā krāsā), un viņa pretinieks uzvarēja tikai tuvākajā Ļvovas apkārtnē (gaiši oranžā krāsā).
Putins vēlētos pārņemt Kijevu, lai gāztu Zelenski, un viņa vietā iecelt saticīgu visas Ukrainas prezidentu marionete. Visticamāk, viņš galu galā vēlētos sadalīt Ukrainu un izveidot austrumu krievvalodīgo "Novorosijas" valsti (sarkanajā zonā), pievienojot Donbasam Krimai un prokrievisko Piedņestras anklāvu Moldovā. Tas atstātu Ukrainu rietumu un centrālajā (dzeltenajā un oranžajā) reģionos.
Bet šeit ir lieta: kā Putins var pārliecināt krievvalodīgos palīdzēt gāzt prezidentu, par kuru viņi balsoja vairāk nekā ukraiņu valodā runājošie, salīdzinājumā ar kandidātu, kuru atbalsta vēlētāji visvairāk ukraiņu nacionālistiskā reģionā? Kā tam ir jēga kā cīņai pret nacistiem? Varbūt tāpēc, ka Zelenskis pietiekami nespēlē bubuli, Putinam viņš ir jāgāž.
Pretkara protesti Krievijā ir vērā ņemami un bezprecedenta, taču patiesi ievērojamais ir atbalsta trūkums Putina karam no Ukrainas krievvalodīgajiem, kurus viņš it kā “atbrīvo” no fašistu slepkavām. Zīmīgi, ka pat Krievijas valsts televīzija nevar izveidot ainu, kurā etniskie krievi sveic armiju, ko Krimā bija tik viegli parādīt tikai pirms astoņiem gadiem.
Faktiski tas ir Putina iebrukums, kas varētu apstiprināt viņa pašpiepildošo pravietojumu, paaugstinot galēji labējos kaujiniekus Ukrainas rietumos un pārliecinot vairāk ukraiņu, ka viņiem ir jāpievienojas NATO. Tas varētu būt tieši tas, ko Putins vēlas, jo viņš var turpināt izmantot nacistus un NATO, lai biedētu krievu tautu ievērot viņa gribu. Tāpat kā Krievijas un Ukrainas ultranacionālisti pastiprina viens otra naida vēstījumus, Putina agresijas un NATO paplašināšanās barojas no viens otra militārā spēka vēstījumiem.
Šo Austrumeiropas reģionu raksturo neatrisinātas vēsturiskas traumas, tostarp pagātnes impērijas iebrukumi, Staļina Golodomors (Lielais bads) 1932.–33. gadā, kas prasīja 3.5 miljonus ukraiņu dzīvību, un Hitlera karš 1941.–45. gadā, kas prasīja vismaz 25 miljonus dzīvību visā valstī. Padomju savienība. Ikviens baidās no Krievijas un ASV kodolieroču konfrontācijas, kas nebūtu neviena, īpaši Ukrainas, interesēs.
Putins un viņa oligarhi vada nestabilu Krievijas ekonomiku, un viņa pirmais mērķis ir noturēties pie varas. Tāpat kā daudzi rietumu līderi, viņš ceļu uz ksenofobiju un karu uzskata par veidu, kā ar bailēm kontrolēt savu tautu. Tomēr šķiet, ka tagad gan krievi, gan ukraiņi sāk zaudēt bailes un sāk domāt par stāšanos pret impēriju.
Zoltans Grosmans ir Ģeogrāfijas un pamatiedzīvotāju studiju fakultātes loceklis Evergrīnas štata koledžā Olimpijā, Vašingtonā, mācot etniskās valstiskuma, militārisma un dabas resursu krustpunktos. Viņa vietne atrodas https://sites.evergreen.edu/zoltan
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot