Associated Press citēja Hilu, kurš pirms 7. marta balsojuma paredzēja "dažas smagas dienas, vardarbīgas dienas arī dažas nesavaldīgas dienas". Brīdinājumi rada nopietnus jautājumus par ASV viceprezidenta Džo Baidena paziņojums pirms dažām dienām, nosaucot Irāku par Obamas administrācijas "lielo sasniegumu". Ne Baidens, ne prezidents Baraks Obama vēl nevar paziņot, ka ASV ir guvušas uzvaru Irākā. 2007. gadā abi vīrieši ieteica amerikāņu karaspēka izvešanu no Irākas, bet bijušais prezidents Džordžs Bušs tā vietā izvēlējās militāro "pieplūdumu", ko Obamas administrācija tagad "atbildīgi" samazina. Tomēr ne kāpums, ne lejupslīde nav devusi viņu deklarēto mērķi — drošu demokrātiju; tā vietā veidojas proirānas sektantu režīms.
Gaidāmās Irākas vēlēšanas, kas paredzētas 7. martā, jau ir iekļāvušas divus galvenos ASV un Irānas ieguvējus no ASV vadītā iebrukuma Irākā 2003. gadā atklātā cīņā par varu, kuru nevienai pusei vairs nav svarīgi ierobežot divpusējās klusēšanas robežās. izpratne par drošības koordināciju, kas tika formalizēta ar desmitiem publisku un aizkulišu "dialoga" sanāksmju Bagdādē starp ASV vēstniekiem Raiens Krokers un Zalmajs Halilzads un viņu Irānas kolēģiem, līdz Buša administrācijas termiņš bija beidzies. Šī atklātā cīņa par varu norāda arī uz to, ka viņu divpusējās drošības koordinācijas medus mēness Irākā ir beidzies vai drīzumā ir ļoti slikta zīme Irākas tautai.
Neraugoties uz kara bungu taurēšanu, Baraka Obamas administrācija joprojām ir apņēmusies īstenot to, ko valsts sekretāre Hilarija Klintone 15. februārī Saūda Arābijas galvaspilsētā Rijādā raksturoja kā “divvirzienu pieeju”, kas vienlaikus tiek dota par karu un diplomātiju. zobus, veidojot starptautisku vienprātību par pret Irānu vērstām sankcijām ANO paspārnē. Pieskaitot tam faktu, ka Vašingtona ierobežo vienpusēju Izraēlas uzbrukumu Irānai un atliek savu pozitīvo atbildi uz Izraēlas uzstājīgo prasību pēc kara kā vienīgo iespēju, kā arī faktu, ka ASV militārpersonas Irākā spēj stāties pretī Irānas kaujiniekiem un izlūkošanas tīkliem. Irākas iekšienē, bet vēlme to nedarīt, liecina, ka Vašingtona joprojām vēlas panākt vienošanos par varas sadali ar Irānu Irākā.
Tomēr Teherāna nevarēs atteikties no pret ASV vērstās ietekmes Irākā, kamēr Vašingtona turpinās savu pašreizējo stratēģiju, lai nokārtotu ASV un Irānas cīņas par varu Irākā, pārceļot cīņu uz pašu Irānas dzimteni. Turklāt Teherāna izmisīgi atbild šai ASV stratēģijai, mēģinot izjaukt arābu pret Irānu vērstās frontes starta laukumu, par kuru Klintone Rijādā sacīja, ka viņas administrācija ir "aktīvi sadarbojoties ar mūsu reģionālajiem un starptautiskajiem partneriem”, lai visur, kur Irāna varētu to darīt, no Palestīnas Gazas un Libānas līdz Jemenai. Vašingtona izmanto "Irānas rīcība ir arvien satraucošāka un destabilizējošāka. saskaņā ar Klintone tajā pašā gadījumā, kā papildu casus belli arābu partneru pārliecināšanai pievienoties šai frontei. ASV un Irāna pārvērš visus Tuvos Austrumus ar to arābu sirds zemi par asiņainas spēles arēnu ar Irāku kā spēles beigu balvu.
Plašākais ASV un Irānas konflikts Tuvajos Austrumos ir saistīts ar Irāku, nevis pašu Irānu. Izraēlas un palestīniešu faktori ir tikai traucējošs blakus šovs un propagandas triks abiem varoņiem viņu psiholoģiskajā karā, lai iekarotu bezpalīdzīgo arābu, jo īpaši palestīniešu sirdis un prātus, kuri ir nežēlīgi saspiesti zem viņu kara mašīnām un atstāti ar reliģisko mantojumu kā vienīgo izeju, kur meklēt patvērumu un glābšanu, savukārt 22 Arābu līgas dalībvalstis ir spiestas izvēlēties starp sliktāko un sliktāko.
Tāpēc gaidāms, ka Klintonei pirmdien kopīgajā preses konferencē ar savu Saūda Arābijas kolēģi princi Saudu Al Faisalu par Irāku nebija, ko teikt par Irāku, kurš tomēr nepārprotamu ģeopolitisku iemeslu dēļ nevarēja ignorēt Irākas jautājumu: "Mēs ceram, ka gaidāmās vēlēšanas īstenos Irākas tautas centienus panākt drošību, stabilitāti un teritoriālo integritāti un nostiprināt savu nacionālo vienotību, pamatojoties uz vienlīdzību starp visiem irākiešiem neatkarīgi no viņu pārliecības un sektantu atšķirībām un aizsargāt savu valsti pret jebkāda ārvalstu iejaukšanās viņu lietās,” viņš sacīja žurnālistiem.
Taču “ārvalstu iejaukšanās” vai, vēl jo vairāk, ārvalstu ASV militārā un Irānas paramilitārā okupācija, ir tieši tas, kas liktu prinča cerībām kļūt par vēlmēm.
gada redakcija 20. janvāra laikraksts Washington Post ar virsrakstu “Obamas administrācijai jāiejaucas Irākas vēlēšanu krīzē” patiesībā bija maldinošs, jo ASV iejaukšanās nekad nav apstājusies "suverēnā" Irāka.
Militāri, ASV Piemēram, pulkvežleitnants Roberts Fruehvalds un Irākas štāba ģenerālmajors Šakirs ir strādājuši kopā pēdējos deviņus mēnešus, lai sagatavotos gaidāmajām vēlēšanām Bagdādes Kadhimijas rajonā; tas pats attiecas uz katru Irākas rajonu katrā Irākas guberņā. Saskaņā ar vienošanos par spēku statusu (SOFA) amerikāņu karaspēkam ir jāpaliek ārpus pilsētu centriem, un visas militārās operācijas jāveic ar Irākas valdības apstiprinājumu. Uz vietas ASV militārie "padomnieki" ir iestrādāti visos Irākas drošības spēkos, atlasot mērķus un vadot operācijas, kuras tiek atbalstītas, ja nepieciešams masveida gaisa bombardēšana.
Politiski visi “sekretāri” un augstākās administrācijas amatpersonas, kurām ir kāds sakars ar Irāku, ir reģistrētas par to, kam un kam “vajadzētu” un “jāizslēdz” vēlēšanās. Piemēram, "No Baathist" nekad nevajadzētu kandidēt vēlēšanās, sacīja ASV vēstnieks Irākā Kristofers Hils. Pretēji Hilsam Klintone bija teikusi, ka “ASV iebildīs pret” jebkādu izslēgšanu. 10. februārī viceprezidents Džo Baidens, uzstājoties CNN kanālā Lerijs Kings Live, pauda lepnumu par savu ierakstu iejaukšanos: “Es jau tur esmu bijis 17 reizes. Es braucu apmēram reizi divos mēnešos, trīs mēnešos. Es pazīstu katru no galvenajiem spēlētājiem visos šīs sabiedrības segmentos. 4. februārī laikraksts The New York Times ievadrakstā teica, ka Baidens atrodas Bagdādē, "lai izdarītu spiedienu uz valdību" par to, kam kandidēt vēlēšanās; Irākas prezidents Džalals Talabani apstiprināja, ka Baidens ierosinājis "(kandidātu) diskvalifikāciju atlikt līdz vēlēšanām".
Prezidentam Obamam, kurš nesen teica, ka "mēs atbildīgi atstājam Irāku tās tautai", vajadzētu uzmanīties no viņa uzticamības pret viņa palīgu pretrunīgajiem un pretrunīgajiem paziņojumiem.
Tāpat Irāna sevi ir izvirzījusi kā Irākas politikas šķīrējtiesnesi. Oficiālais Tehran Times ievadrakstā, ko rakstīja "darbinieks", aizstāvēja kandidātu diskvalifikāciju, jo tie ir "galvenokārt Baathist režīma paliekas", kurus atbalsta "dažas arābu valstis". Irānas "apstrīdēja" prezidentu Mahmudu Ahmadinedžadu 31st islāma revolūcijas gadadiena apsūdzēja ASV, kas, pēc Baidena domām, joprojām maksā "briesmīgu cenu" par Baath partijas izraidīšanu no varas, mēģinājumos atkal uzspiest Bāta partiju pie varas. Nedžada rupors Irākā, Ahmeds Čalabi — kurš bija Buša administrācijas ASV neokonservatīvo mīlulis, kura ziņojumus viņi minēja kā casus belli iebrukumam Irākā, kurš izrādījās Irānas dubultaģents un kurš cenšas aizliegt tos Irākas politiķus, kuri visvairāk iebilst pret Irānas pieaugošo ietekmi Irākā, ņemot vērā nākamo premjera amatu — 14. februāra preses konferencē "nosodīja ASV iejaukšanos Irākas lietās", kā piemērus minot Baidenu un Hilsu.
Irākas iebrukuma "briesmīgā cena", uz kuru Baidens atsaucās savā NBC raidījumā "Meet the Press" 15. februārī, vēl tikai priekšā. Chalabi nebija vientuļš pro-Irānas balss Irākā, lai būtu drosmīgs izaicinājums ASV stratēģijai. Premjerministrs Noori Al Maliki teica, ka "Mēs neļausim Amerikas vēstniekam Kristoferam Hilam pārsniegt savu diplomātisko misiju." viņa palīgi aicināja izraidīt Kalns. Tie ir profesionāli politiķi. Kādi ir viņu resursi, lai drosmīgi mestu izaicinājumu ASV, kuru karavīri tos aizsargā un kuru nodokļu maksātāju nauda ir finansējusi viņus, ja viņi nebūtu ieguvuši Irānas pilnvaras?
"Neskatoties uz vairāk nekā 100,000 8 ASV karavīru klātbūtni, Amerikas ietekme Irākā strauji zūd, un Irānas ietekme pieaug," XNUMX. februārī žurnālā The Nation rakstīja Roberts Drifuss slejā ar nosaukumu "Irākā slikti un sliktāk", piebilstot: "Tāpat kā Tiklīdz Džordžs Bušs pieņēma liktenīgo lēmumu aizslaucīt Irākas valdību un ievest Bagdādē proirāniskus trimdiniekus, nūja tika iemesta. Prezidentam Obamam nekas cits neatliek, kā savākt mantas un doties prom.
Pašpasludinātie nacionālisti laicīgie, kas ir bijuši un joprojām ir neatņemama sastāvdaļa ASV izstrādātais tā sauktais Irākas “politiskais process” tagad zaudē savu cīņu šajā procesā. De-Baathification, kas sākotnēji bija Pola Premera, pirmā Irākas civilā gubernatora pēc ASV vadītā iebrukuma 2003. gadā, ASV preču zīme, ir tikai iegansts. diskvalificēt kurš iebilst pret Irānu vai tās sektantu darba kārtību Irākā. A proirāniskais sektantisks režīms attīstās, lai izslēgtu ne tikai sekulārismu un demokrātiju, bet arī nostiprinātu Irānas varas bāzi Irākā, kas agrāk vai vēlāk izplatīs sektantismu visā reģionā, tā vietā, lai pārvērstu valsti par demokrātijas starta vietu Tuvajos Austrumos. , kā solīja ASV neokonservatīvie, lai attaisnotu savu iebrukumu valstī pirms septiņiem gadiem.
Tomass Riks, Pulicera balvas ieguvējs militārais korespondents un bijušais Washington Post Pentagona korespondents, nesen ir norādījis, ka "uzplūduma beigās Irākas galvenās politiskās problēmas bija tādas pašas kā tās sākumā. Pieaugšanas teorija bija tāda, ka uzlabota drošība novedīs pie politiskā izrāviena. Tā nebija. Uzlabotā drošība atvēra logu, taču neizraisīja politisko izrāvienu. Šajā ziņā pieaugums neizdevās.
Tomēr Rikss neievēro, ka drīzumā gaidāmā amerikāņu karaspēka izvešana Irākā notiks uz šīs “neveiksmes” fona un ka izvilkšana, tāpat kā uzplūdums, pirms tā ir lemta neveiksmei tā paša iemesla dēļ, proti, sektantu režīma dēļ. kuru abi darīja visu iespējamo, lai uzturētu savu aģentu Irākā.
Nikola Nasera ir veterāns arābu žurnālists, kas dzīvo Bir Zeitā, Izraēlas okupētajās palestīniešu teritorijās.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot