Tirdzniecības darījumi ir kļuvuši par jaunumiem pirmajās lapās, Lielbritānijai gatavojoties izstāties no ES. Tirdzniecības darījumiem, piemēram, tirdzniecības sekretāram Liamam Foksam, tirdzniecības darījumi ir neatņemamākais Brexit elements, kas ļautu valdībai atbrīvot ierobežojumu atcelšanas un liberalizācijas vilni, kad mēs atdalāmies no Eiropas un izveidojam "Singapūru pie Temzas".
Taču maz ticams, ka šāda veida brīvās tirdzniecības ekstrēmisms piedzīvos lielu daļu iedzīvotāju, kuri balsoja par izstāšanos no ES un kuru “brīvās tirdzniecības” globalizācijas pieredze pēdējo desmitgažu laikā ir bijusi darba vietu “pārvietošana ārzemēs” un pastāvīga labklājība. algots darbs aizstāts ar zemu atalgotu, zemas kvalifikācijas darbu pakalpojumu sektorā.
Tā kā tirdzniecības darījumi arvien vairāk ir kļuvuši par "korporatīvām hartām", kas ļauj starptautiskajam kapitālam darīt to, ko tas vēlas, kur vēlas, kad vēlas, tāpēc rietumu strādnieki ir zaudējuši mīlestību pret brīvo tirdzniecību. Šī viļņa aizmugurē Tramps agresīvi paaugstina tarifus un piesaka tirdzniecības karu jebkurai valstij, kas nedara tā, kā viņiem teikts.
Gadiem ilgi brīvā tirdzniecība bija ortodoksija, kuru ar entuziasmu pieņēma sociāldemokrātu līderi visā Eiropā, ne vairāk kā Tonijs Blērs un Gordons Brauns. Šodien politiskā spektra kreisajiem pārstāvjiem ir steidzami un radikāli jāpārdomā sava pieeja tirdzniecības politikai.
Šomēnes leiboristi pievienojās šīm debatēm, publicējot savu tirdzniecības stratēģiju, Just Trading: kā izskatītos taisnīgas tirdzniecības sistēma. Tas ir iespaidīgs dokuments, kurā ēnu tirdzniecības sekretārs Barijs Gārdiners noraida gan Jauno leiboristu brīvās tirdzniecības ekstrēmismu, gan arī Donalda Trampa protekcionismu. Galvenā vīzija ir “atvērta un godīga” tirdzniecība, kas līdzsvaro attiecības starp kapitālu un darbaspēku un traucē lielo uzņēmumu spēju izmantot tirdzniecības noteikumus, lai vienkārši apspiestu valdības prerogatīvas un pilsoņu tiesības.
Brīvā tirdzniecība nevar atrisināt visas vārda problēmas
Jau gadiem ilgi dažādu politisko slāņu politiķi saviem atbalstītājiem ir teikuši, ka “brīvā tirdzniecība var atrisināt visas mūsu problēmas”, jo īpaši to, ka tā var izkļūt no nabadzības miljoniem cilvēku. Tas vienkārši ir nepatiess. Protams, tirdzniecībai un investīcijām var būt nozīme labklājīgākas sabiedrības veidošanā, taču tikai tad, ja valdības spēj regulēt, aplikt ar nodokļiem un ierobežot to korporāciju varu, kuras pašlaik monopolizē globālo tirdzniecību. Problēma ir tāda, ka „brīvā tirdzniecība” ir kļuvusi par nozīmi iebilst pret regulējumu. Patiesi tečerietiskā veidā jebkura tirdzniecība vai ieguldījums, ko ierobežo valdība, tagad netiek uzskatīts par brīvu. Atstājiet to tirgum, viss būs labi.
Leiboristiem vairs nebūs nevienas kravas ar šo ideju, Barijs Gārdiners savā atklāšanas paziņojumā "Just Trading" saka: "Korporācijas ir ieguvušas sev tiesības apstrīdēt suverēnās valdības un graut fiskālo politiku un sabiedrisko politiku", izmantojot tirdzniecības noteikumus, bet " regulējums ir priekšnoteikums, kas neļauj brīvai tirdzniecībai kļūt anarhiskai, ekspluatējošai un galu galā sevis graujošai”.
Šim nolūkam Gardiners sola, ka leiboristi nodrošinās, ka "jaunie līgumi nevar apdraudēt sociālos un vides standartus" un "pieprasīs, lai Apvienotās Karalistes starptautiskajiem tirdzniecības līgumiem būtu jāatbilst starptautiskajām humanitārajām tiesībām … [un] starptautiski atzītiem darba standartiem". Viņš sola izpētīt "veidus, kā palielināt atbildību par cilvēktiesībām un vides ilgtspējību", strādājot, "lai padarītu stingrākus noteikumus, kas regulē korporatīvo atbildību par pārkāpumiem globālajās piegādes ķēdēs".
Tā ir ļoti apsveicama valoda, un tai seko daži konkrēti priekšlikumi globālās tirdzniecības pārveidošanai.
Tirdzniecības darījumi ir pārāk lieli
Mūsdienu tirdzniecības darījumi ir kļuvuši milzīgi, un tarifi (importa un eksporta nodokļi) bieži rada nelielas bažas. Diezgan mūsdienīgi darījumi koncentrējas uz veidu, kā jebkāda veida valdības darbība vai plānošana var “izkropļot” tirdzniecību. Piemēram, ES pārtikas noteikumi neļauj ASV korporācijām eksportēt ar hormoniem un antibiotikām pildītu gaļu Eiropas tirgos. Brīvie tirgotāji to uzskata par problēmu. Vai arī apskatiet sabiedriskos pakalpojumus, piemēram, NHS, finanšu prasības pēc avārijas vai vietējās iestādes, kas izmanto nodokļus, lai atbalstītu mazos lauksaimniekus vai uzņēmumus savā reģionā. Tas viss apgrūtina globālā tirgus darbību, tāpēc domāšana notiek. Tātad mūsdienu tirdzniecības darījumi būtībā ir saistīti ar šāda regulējuma slaucīšanu malā.
Tāpēc šie milzu tirdzniecības darījumi – kā bēdīgi slavenie un tagad uzvarētie TTIP (ES un ASV tirdzniecības un investīciju partnerība) – var ietekmēt mūsu pārtikas kvalitāti, mūsu sabiedriskos pakalpojumus, mūsu finanšu noteikumus. Leiboristi tagad ir skaidri: "Mēs neatbalstām strīdīgos" jaunās paaudzes" nolīgumus, kas nespēja panākt līdzsvaru starp tirdzniecības liberalizāciju, no vienas puses, un regulējuma nozīmi sabiedrības interesēs, no otras puses. Tas nozīmē opozīciju TTIP, kā arī tā Kanādas un Klusā okeāna reģiona brālēniem, kas pazīstami kā CETA un TPP.
Faktiski leiboristi sola iestāties par valdību tiesībām regulēt. Gārdiners sola: “Leiboristu progresīvā tirdzniecības programma nodrošinās valdību politisko telpu, lai tās varētu rīkoties sabiedrības interesēs… [un] mēs centīsimies veicināt augstāko iespējamo regulējuma līmeni tirdzniecības sarunās, nevis standartu pazemināšanu kā “šķēršļus” tirdzniecībai. ”. Tas patiešām varētu mainīt tirdzniecības darījumu loģiku, lai gan šajā jomā ir daudz darāmā cik viņi to sasniedz.
Korporatīvās tiesas un sabiedriskie pakalpojumi
Viens no kaitīgākajiem mūsdienu tirdzniecības darījumu aspektiem ir instruments ar nosaukumu Investor State Dispute Settlement (ISDS), kas rada “korporatīvās tiesas”, ar kurām aizjūras lielie uzņēmumi un investori var iesūdzēt valdību par “netaisnīgu” izturēšanos pret tiem. Praksē tas nozīmē jebko, kas traucē viņu domājamās tiesības palielināt peļņu neatkarīgi no izmaksām. Tas varētu nozīmēt, ka valdība tiks apstrīdēta par cigarešu ievietošanu vienkāršā iepakojumā, minimālās algas paaugstināšanu vai toksisko ķīmisko vielu izņemšanu no benzīna (visi īsti likumi, kas ir apstrīdēti saskaņā ar ISDS visā pasaulē). Šajās šķīrējtiesas lietās, kuras pārrauga korporatīvie juristi, nav caurskatāmības, nav tiesību pārsūdzēt, un pat tad, ja valdība “uzvar”, tai ir jāmaksā milzīga juridiskā maksa.
Leiboristi sola iebilst pret jebkuru darījumu, kas ietver šo korporatīvo tiesu sistēmu, un turklāt sola "pārskatīt 94 divpusējos ieguldījumu līgumus, kas pašlaik ir spēkā Apvienotajā Karalistē", lai atceltu ISDS klauzulas un iesaistītos starptautiskā dialogā "par alternatīvām iespējām ”. Tas ir milzīgs trieciens šo korporatīvo tiesu nākotnei.
Viena no galvenajām sabiedrības bažām, kas izsita TTIP, bija NHS, ņemot vērā, ka mūsdienu tirdzniecības darījumiem ir tendence ierobežot pakalpojumu privatizāciju un padarīt renacionalizāciju grūtāku. Leiboristi sola "garantēt, ka sabiedriskie pakalpojumi ir pilnībā aizsargāti no tirdzniecības līgumiem" ar "ūdensnecaurlaidīgām garantijām".
Pastāv arī izpratne par to, ka tirdzniecības noteikumos ir jāparedz izņēmumi valsts iepirkumiem, lai vietējā un centrālā valdība varētu vieglāk izmantot nodokļu naudu, lai atbalstītu vietējos uzņēmumus un saglabātu vērtību vietējā sabiedrībā, kas ir svarīga tagad populārā “Prestonas modeļa” sastāvdaļa. . Gardiner sola "nosargāt valsts iestāžu spēju pieņemt lēmumus par iepirkumu saskaņā ar valsts politikas mērķiem".
Tas ir vēl viens liels solis uz priekšu, un tas ir jāizplata, lai ietvertu atbrīvojumus citās jomās, piemēram, intelektuālais īpašums, kas pašlaik nav minēts leiboristu stratēģijā, bet kas ļauj lielām farmācijas korporācijām augt ārkārtīgi bagātām, izmantojot savu monopolstāvokli.
Lielbritānijas brīvās tirdzniecības pagātne
Ir ļoti apsveicama atziņa, ka Lielbritānijas "brīvās tirdzniecības" vēsture nav bijusi laimīga tiem, ar kuriem mēs esam tirgojušies, un ka joprojām tirdzniecības noteikumi tiek izmantoti, lai uzspiestu neokoloniālās attiecības Āfrikas, Āzijas un Latīņamerikas valstīm. . "Mēs neatbalstām tos divpusējos tirdzniecības nolīgumus, kas ir iekļāvuši tirdzniecības partnerus ekspluatējošās attiecībās," saka Gardiners, un atbilde uz globālo nabadzību un nevienlīdzību ir nevis vienkārši "pārdodiet bagātām valstīm, piemēram, Lielbritānijai vairāk savu lietu", bet drīzāk "atbalstīt attīstību. vietējo tirgu un reģionālās tirdzniecības iespējas kā ilgtspējīgākos ekonomiskās izaugsmes pamatelementus”. Tas ir liels solis prom no Jaunā leiboristu idejas, ka brīvā tirdzniecība bija atbilde uz globālo nabadzību.
Turklāt Lielbritānijai jāpārtrauc izvairīšanās no bruņojuma kontroles standartiem; "Leiboristu valdība īstenos Apvienotās Karalistes ieroču eksporta kontroli atbilstoši augstākajiem standartiem, pārtraucot ieroču eksportu uz jebkuru valsti, kurā pastāv bažas, ka tie tiks izmantoti, lai pārkāptu starptautiskās humanitārās tiesības." Un ir īpaša apņemšanās apturēt "ieroču pārdošanu Saūda Arābijai līdz pilnīgai pārskatīšanai par to iespējamo izmantošanu Saūda Arābijas vadītajā karā pret Jemenu un... Apvienotās Karalistes ieroču pārdošanas Izraēlai pārskatīšana".
Tikpat svarīgi, ka leiboristi ir kļuvuši par vienu no nedaudzajām potenciālajām valdības partijām Eiropā, kas "aktīvi atbalsta ANO Cilvēktiesību padomes 2014. gadā izveidoto darba grupu cilvēktiesību un uzņēmējdarbības jautājumos". Tas izklausās noslēpumaini, taču šī darba grupa cenšas rakstīt starptautisku līgumu, lai liktu korporācijām atbildēt par cilvēktiesību pārkāpumiem, vajadzības gadījumā tiesājot vadītājus, un tas būtu nozīmīgs pretsvars investīciju darījumu darbībai.
Tirdzniecības demokrātija
Galvenā problēma, ar kuru Lielbritānija saskarsies pēc Brexit, ir tirdzniecības darījumu necaurredzamība. Starptautiskie līgumi patiesībā ir svarīgāki par nacionālo regulējumu — nākamajam parlamentam bieži vien nav iespējams saprātīgā termiņā atbrīvoties no šīm saistībām. Tomēr “šie saistošie starptautiskie līgumi ir pakļauti vismazākajai parlamentārajai uzraudzībai vai ārējām konsultācijām no visām valdības iniciatīvām. Nākamās paaudzes ir parakstījušās uz ilgstošām saistībām pat bez demokrātiskas atbildības pamatiem.
Pašlaik Liams Fokss var lidot apkārt pasaulei, vienoties par tirdzniecības darījumu bez deputātu mandāta un bez jebkādas savas darbības pārbaudes. Kad viņš šo vienošanos nodod atpakaļ parlamentam, deputātiem nav automātisku tiesību uz debatēm, nav vispār iespēju grozīt vienošanos vai neatgriezeniski apturēt tā stāšanos spēkā. Leiboristi pamatoti uzskata, ka tas ir apkaunojums, un apņemas ievērot “maksimālās iespējamās pārredzamības prezumpciju, kas ietver gan parlamentāro uzraudzību, gan ārējas konsultācijas… neatkarīgs ilgtspējas ietekmes novērtējums, kas tika pasūtīts pašā sākumā… Jebkuru sarunu mandātu apstiprinās parlaments, un parlaments to pieņems. pilnīgas kontroles pilnvaras visā sarunu procesā un līdz ratifikācijas brīdim… un pēc tam tiks veikti visaptveroši pārskati par tirdzniecības nolīgumu ietekmi.
Daudzpusējie noteikumi, bet ne šie daudzpusējie noteikumi
Atbilstoši savai vēsturei leiboristi joprojām ir pārliecināti daudzpusības atbalstītāji tirdzniecības sarunās. Trampa un viņa tirdzniecības karu laikmetā tas ir saprotams, un patiešām daudzpusējiem forumiem vajadzētu dot vājākām valstīm lielāku spēku nekā divpusējiem darījumiem, kuros tās var vieglāk iebiedēt.
Problēma ir tā, ka mūsu daudzpusējie noteikumi, kurus ieviesusi un ieviesusi Pasaules Tirdzniecības organizācija, ir ļoti problemātiski, tāpēc kampaņas dalībnieki ir pavadījuši divus gadu desmitus, cīnoties pret PTO līdz strupceļam. PTO joprojām cenšas neļaut Indijas valdībai aizsargāt savu cilvēku nodrošinātību ar pārtiku, pat ja ASV un ES ir atļauts līdz galam subsidēt lielos zemes īpašniekus.
Darbs ir īpaši saistīts ar divu veidu noteikumiem. Pirmkārt, Vides preču nolīgums mēģina ļaut zema oglekļa satura precēm ceļot pa pasauli bez tarifiem. Tam ir labs arguments – tas padara videi nekaitīgu tirdzniecību lētāku. Taču ir arī problēmas — galvenokārt tas, ka “vides” preces ir slikti definētas un pašlaik ietver gaisa kuģu dzinējus un biodegvielu. Otrkārt, Gārdiners uzsver nepieciešamību “pamatojoties uz pakalpojumu tirdzniecības liberalizāciju”, ņemot vērā to nozīmi Lielbritānijas ekonomikā. Taču pakalpojumu liberalizācija ir problemātiska. Piemēram, nesen tajā ir iekļauta tā sauktā e-komercijas programma, kas lielo tehnoloģiju uzņēmumiem piešķirtu milzīgas pilnvaras izmantot un ļaunprātīgi izmantot mūsu datus pēc vēlēšanās.
Mums ir vajadzīgi daudzpusēji noteikumi. Bet tie prasa sakņu un zaru reformu. Patiesībā, nesen ziņoja kāda ANO aģentūra par izmisīgo vajadzību mācīties no sākotnējā pēckara tirdzniecības nolīguma, ko sauca par Havanas hartu, kurā atšķirībā no PTO tika uzskatīts, ka tirdzniecības noteikumi par prioritāti izvirzīja pilnīgu nodarbinātību un dodot visām valstīm tiesības pašām atrast savu ceļu uz attīstību, nevis virzīt pro - korporatīvo modeli, kas ir piemērots visiem, visās pasaules valstīs.
Darbaspēki nevar vienkārši atkāpties no PTO, un viņiem ir jāsāk strādāt pie lielākas globālās tirdzniecības noteikumu pārveidošanas. Bet šeit mēs saskaramies ar problēmu. Ja leiboristi pārņems valdību pēc Brexit, cīņa par tirdzniecības darījumiem var apdraudēt šos smalkos principus. Kā panākt perfektu tirdzniecības darījumu, saskaroties ar milzīgu spiedienu pēc “jebkura tirdzniecības darījuma, ko mēs varam panākt”? Ja mēs paliksim muitas savienībā, nebūdami ES, tikmēr Lielbritānija kļūst par tīru noteikumu pieņēmēju, kas nevar ietekmēt tirdzniecības politiku, kas mums būtu saistoša. Tāpat kā daudzas citas valsts politikas jomas, radikāla leiboristu valdība iekšā ES noteikti būtu lielākas izredzes pārveidot globālo tirdzniecības politiku, nekā tai būs, izmantojot maigā vai cietā Brexit iespējas.
Neņemot vērā Brexit, daudzas Āfrikas, Āzijas un Latīņamerikas valstis būtu gandarītas, ja tām būtu Eiropas sabiedrotais šajā globālās tirdzniecības noteikumu izmaiņu projektā. "Just Trading" ir iespaidīgs sākums, kas parāda, ka leiboristu vadība pilnībā saprot, ka brīvās tirdzniecības mantra neradīs atvērtākus un godīgākus tirgus, bet gan vairāk ekonomiskā nacionālisma, pieaugot pretreakcijai pret globalizāciju.
Nākamais solis būs vēl grūtāks: izveidot alianses un konkrētus priekšlikumus, kas nepieciešami globālo tirdzniecības noteikumu transformācijai. Taču tas ir vitāli svarīgs darbs, un mums jāturpina viņus virzīt no apakšas, lai tie būtu vēl vērienīgāki. Starptautiskās ekonomikas pārveide šobrīd ir tikpat nepieciešama kā Otrā pasaules kara beigās. No tā ir atkarīga mūsu nākotne.
Niks Dārdens ir Global Justice Now direktors, kas izstrādā rezolūciju paraugus, ko CLP var pieņemt, lai radītu atbalstu radikālai tirdzniecības politikai daudziem. Vairāk no [e-pasts aizsargāts].
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot