Buša administrācijas imperatora un korporatīvās neveiksmes pēdējo desmit gadu laikā ir pierādījušas, ka pasaulei būtu daudz labāk bez US iejaukšanās. Ķīnai kā jaunajai augošajai lielvarai vajadzētu būt piesardzīgai, lai neatkārtotu vecos Rietumu dominēšanas modeļus.
Neskatoties uz mirdzumu, kas apņēma abas olimpiskās spēles Pekina un Demokrātu nacionālais konvents Denver, ziņojumi, kas tiek saņemti uz Āzija no abiem notikumiem bija ļoti atšķirīgi.
no Pekina vēstījums bija, izsakoties viena eksperta vārdiem, Ķīna ir bijuši daži slikti gadsimti, bet ir atkal uz kājām. No Denver, vārds bija tāds ASV ir bijis izmisīgā desmitgadi ilgā lejupslīdē, kas var tikai pasliktināties, ja republikāņi saglabās Balto namu.
Cilvēkiem šajā pasaules daļā ASV varas vājināšanās visspilgtāk izpaužas citur: Tuvajos Austrumos un Dienvidrietumu Āzijā, kur Vašingtona ir iegrimusi nebeidzamos karos Irākā un Afganistānā; Latīņamerikā, kur pilnā sparā rit sacelšanās pret neoliberālismu un ASV iejaukšanos; un pavisam nesen Vidusāzijā, kur Vašingtonai un Ziemeļatlantijas līguma organizācijai (NATO) tika sniegta sāpīga mācība par pārmērīgu paplašināšanos Gruzijā.
Erozija no Vašingtonaviņa pozīcija nav tik acīmredzama Āzija. Galu galā ASV turpina uzturēt vairāk nekā 300 militārās bāzes un objektus Klusā okeāna rietumu daļā. Pēdējo desmit gadu laikā tā ir izveidojusi pastāvīgu karaspēka klātbūtni Filipīnu dienvidos, lai kompensētu atteikšanos no divām lielajām militārajām bāzēm. Luzon Islande 1992. gadā. Un in Indonēzija, Pentagons ir atjaunojis ciešās attiecības ar Indonēzijas armiju pēc vairāku gadu nenoteiktības, izmantojot iespēju, ko sniedza palīdzības operācijas 2004. gada cunami laikā.
Erozija no ASV Vara Austrumāzijā
Tomēr reģions un jo īpaši Dienvidaustrumāzija, iespējams, ir vairāk neatkarīgs no ASV šodien nekā jebkurā citā laikā pēdējo 60 gadu laikā. Iemesls ir ekonomika. Pēdējo divu desmitgažu laikā vairāki notikumi ir samazinājuši ASV pozīciju.
Pirmkārt, tās centieni izveidot Klusā okeāna brīvās tirdzniecības zonu, kas pazīstama kā Āzijas un Klusā okeāna ekonomiskā sadarbība (APEC), cieta neveiksmi. APEC bija paredzēts kā Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līguma (NAFTA) paplašinājums rietumu virzienā, un abi bija paredzēti kā ģeoekonomisks pretsvars Eiropas Savienībai. Japāna, Ķīna, un Dienvidaustrumāzijas valstu asociācija (ASEAN), baidoties ASV ekonomiskā dominēšana brīvās tirdzniecības vārdā, APEC samitā sagrāva prezidenta Bila Klintona sapni par Kluso okeānu. Osaka 1995. gadā. APEC samiti joprojām tiek rīkoti, taču tos vairāk atceras kā laikus, kad valstu vadītāji uzvelk uzņemošās valsts tautastērpu, nevis nopietnus ekonomiskus lēmumus.
Otrkārt, ASV centieni uzspiest kapitāla kontu un finanšu liberalizāciju Āzijas un Klusā okeāna valstu ekonomikām kā pamatelementu pamatīgākai strukturālajai pārveidei, piedzīvoja neveiksmi. Kapitāla konta liberalizācija izraisīja Āzijas finanšu krīzi 1997.–1998. gadā. Tā vietā, lai palīdzētu nostiprināt ekonomiku krīzē, Vašingtona izmantoja krīzi, lai mēģinātu vispusīgi pārveidot reģiona ekonomiku pēc neoliberālas līnijām. Kā viens no Klintonsekonomiskie leitnanti to redzēja: "Lielākā daļa šo valstu iet cauri tumšam un dziļam tunelim... Bet otrā galā būs ievērojami atšķirīgs Āzija kurā amerikāņu firmas ir panākušas daudz dziļāku iespiešanos tirgū, daudz lielāku piekļuvi.
Rezultāts izrādījās atšķirīgs. Malaizija ieviesa kapitāla kontroli. Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) tika diskreditēts, Taizemes valdībai paziņojot par nodomu nekad neatgriezties pie aģentūras pēc aizdevumu nomaksas 2003. gadā, un Indonēzijas valdība nolēma rīkoties tāpat 2008. gadā. Kamēr Vašingtona un SVF bija spēj nogalināt JapānaĀzijas Valūtas fonda (AMF) priekšlikums krīzes kulminācijā Austrumāzijas valdības izveidoja finanšu mehānismu "ASEAN plus Three", kas izslēdz ASV un, visticamāk, būs pilnvērtīgas reģionālās finanšu aģentūras priekštecis. Neoliberālā transformācija ir apstājusies Japāna un lielākajā daļā Dienvidaustrumāzijas valstu, iespējams, tikai Dienvidkoreja turpinot ceļot pa brīvā tirgus ceļu, ko vēlas ASV.
Turklāt Āzijas valdības ir izveidojušas milzīgas ārvalstu valūtas rezerves, lai pasargātu sevi no nākotnes spekulatīvām krīzēm, ko izraisīs globālā finanšu kapitāla kustības, ko vadīja ASV līdzekļus. Un ASV ir kļuvusi atkarīga no šīm Āzijas līdzekļu rezervēm, lai atbalstītu savus milzīgos militāros izdevumus un vidusšķiras izdevumus, kas ilgu laiku kalpoja par mākslīgu barjeru pret recesiju. Līdz ar Amerikas finanšu institūciju atšķetināšanu, recesijas iestāšanos un dolāra vērtības samazināšanos ASV ekonomika ir kļuvusi par ķīlnieci šo valstu lēmumiem turpināt kreditēt Vašingtonu un Volstrītu.
Trešajā attīstībā tas nav pozitīvs ASV, reģions ir kļuvis arvien vairāk atkarīgs no karstās Ķīnas ekonomiskās lokomotīves. Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas ziņojumu, Ķīna ir bijis "galvenais izaugsmes dzinējspēks lielākajai daļai reģiona ekonomiku. Valsts imports paātrinājās pat vairāk nekā eksports, un lielu daļu veidoja pārējās valstis. ĀzijaFaktiski šis Ķīnas pieprasījums izvilka Āzijas Klusā okeāna valstu ekonomiku no Āzijas finanšu krīzes izraisītās lejupslīdes. Ķīna ir ne tikai pārspējis ASV kļūt JapānaTas ir galvenais tirdzniecības partneris, bet Ķīnas pieprasījums ir palīdzējis novērst pasaules otrās lielākās ekonomikas atgriešanos recesijā.
Apzinoties savu ekonomisko ietekmi, Ķīna ir pārcēlies, lai nostiprinātu savu pozīciju kā AustrumāzijaJaunais ekonomikas centrs, izmantojot viedo ekonomisko diplomātiju. 2002. gadā tā pārliecināja ASEAN valdības izveidot ASEAN un Ķīnas brīvās tirdzniecības zonu, kas stāsies spēkā 2010. gadā. Japāna ir mēģinājis panākt, piedāvājot ASEAN valstīm "ekonomiskās partnerības līgumus". Tikmēr sarunas par ASV un Taizemes brīvās tirdzniecības zonu ir iesaldējusi tautas opozīcija pret Vašingtonas stingra aizstāvība par tā sauktajām savu korporāciju intelektuālā īpašuma tiesībām. Kopumā lielākais ieguvējs no Buša administrācijas imperatora un korporatīvajām neveiksmēm pēdējās desmitgades laikā ir bijis Ķīna, kas ir atturējusies no militāriem pinumiem un vienprātīgi nodevusies ekonomikas attīstībai.
Izaicinājumi, ko rada Ķīna's Ascent
Pieaugums Ķīna rada vairākas būtiskas problēmas dažādiem galvenajiem dalībniekiem Austrumāzija.
Par Japāna, galvenais izaicinājums ir kļūt par tramplīnu ASV jaudas projicēšana reģionā līdz nobriedušām attiecībām ar Ķīna. Japānas tautas un viņu līderu pilnīga atbildības uzņemšanās par Japānas karaspēka pastrādātajām zvērībām Otrā pasaules kara laikā, tostarp bēdīgi slaveno Naņdzjinas slaktiņu, ir neaizstājams solis ceļā uz nobriedušām attiecībām starp Āzijavadošās ekonomikas lielvaras.
Par Dienvidaustrumu Āzija, izaicinājums ir, kā izvairīties no kļūšanas par Ķīnas ekonomikas piedēkli. Ķīnas pieprasījums, kā minēts iepriekš, bija milzīgs spēks Dienvidaustrumu Āzijaekonomiku no Āzijas finanšu krīzes dziļumiem. tomēr Ķīnatirdzniecības un investīciju attiecības ar ASEAN ietver arī dažus nepatīkamus aspektus, piemēram, Taizemes dārzeņu un augļu ražotāju pieredze saskaņā ar "agrās ražas" brīvās tirdzniecības vienošanos ar Ķīna šīs desmitgades sākumā. Saskaņā ar vienošanos, Taizeme paredzēts eksportēt tropiskos augļus uz Ķīna vienlaikus atceļot tarifus ziemas augļu importam no Ķīna. Tomēr cerības uz savstarpēju labumu izgaisa pēc dažiem mēnešiem, jo masveida imports no Ķīna iznīcināja Taizemes daudzu augļu un dārzeņu, piemēram, ķiploku un sarkano sīpolu, ražotājus.
Taču daudzu Dienvidaustrumāzijas valstu bailes pārsniedz nevērīgos tirdzniecības nolīgumus ar Ķīna. Ar zemi un enerģiju salīdzinoši maz Ķīna, Pekina ir mudinājis Ķīnas uzņēmumus meklēt darījumus par minerālu ieguvi un labības audzēšanu Dienvidaustrumāzijas valstīs ekskluzīvam eksportam uz Ķīna tirgus. Piemēram, darījumā ar Filipīnas, Ķīnas Fuhua grupa piecu līdz septiņu gadu laikā plāno ieguldīt 3.83 miljardus USD, lai attīstītu 1 miljonu hektāru zemes, lai audzētu augstražīgus kukurūzas, rīsu un sorgo celmus. Filipīnu valdība pašlaik nosaka "dīkstāves zemes", kuras var iekļaut šajās Ķīnas plantācijās. Tas ir valstī, kurā septiņi no 10 lauksaimniekiem ir bez zemes.
Daži ir ātri sazvanījušies ĶīnaStarptautiskā ekonomiskā politika ir "impiālistiska". Tomēr ekspluatatīvās attiecības starp Ķīna un citas jaunattīstības valstis nav ieguvušas impērisku struktūru, un tām trūkst spēka un piespiešanas elementa, kas pavadīja Eiropas un Amerikas ekonomiskās varas uzspiešanu vājākām sabiedrībām.
Tomēr Dienvidaustrumāzijas valdībām ir jālīdzsvaro savas spontānās dienvidu un dienvidu solidaritātes sajūtas ar vēsu reālismu. Valstīm patīk Ķīna, Brazīlija, un Indija tos vada attīstības elite, kas cenšas atrast savu vietu jaunā globālā kapitālistiskā kārtībā, ko raksturo veco kapitālisma centru ekonomiskās hegemonijas atslābums, tas ir, Japāna, tad ASV, un Eiropas Savienība. Šīs elites galvenās rūpes ir nacionālo ekonomisko interešu ievērošana, nevis reģionāla sadarbība attīstībai. Nodoms par Ķīna, Indija, un Brazīlija Veicinot tirdzniecības un investīciju nolīgumus ar mazākām valstīm vai mudinot tās pievienoties reģionālajām ekonomiskajām formācijām, ir jāvirza uz priekšu pašu reģionālie un globālie mērķi.
Tomēr tas nenozīmē, ka tirdzniecības līgums un reģionālās ekonomikas veidošanās ir saistīti Ķīna un ASEAN būtu jāizvairās par katru cenu. Drīzāk ASEAN valdībām ir jāsāk sarunas ar Ķīna ar platām acīm un sarunājiet kolektīvi, nevis kā 10 atsevišķas valdības. Tām ir skaidri jāpasaka Ķīnai, ka viņi nevēlas tirdzniecības nolīgumu, kura pamatā ir brīvā tirdzniecība, piemēram, ASV, ES un Japānas īstenotie pasākumi, bet gan tādu, kurā vienošanās gūtu neto labumu. viņiem, nevis Ķīnai. Lai gan Ķīnas attiecības ar Dienvidaustrumu Āziju nav ekspluatējošas, sarunas par ekonomiskajām attiecībām starp Pekinu un tās kaimiņvalstīm varētu atkārtot vecos strukturālos modeļus, kas iezīmē attiecības starp Dienvidaustrumu Āziju un Eiropu, Amerikas Savienotajām Valstīm un Japānu, ja vien taisnīguma apsvērumi nav pirmajā vietā un centrā. .
ASV un Ķīnas attiecības
Tomēr vissvarīgākās reģionālās attiecības ir starp ASV un Ķīna jo ASV ir visspēcīgākais spēks Austrumāzijā un Ķīna nākamais spēcīgākais.
Savā stimulējošajā grāmatā Adam Smith in Pekina, izcilais politiskais ekonomists Džovanni Arigi no Johns Hopkins universitāte raksta, ka ir trīs alternatīvas politikas ASV var adoptēt augšupejošā virzienā Ķīna.
Pirmā ir atjaunināta aukstā kara ierobežošanas stratēģijas versija. Šajā stratēģijā Ķīna tiek uzskatīts par stratēģisku draudu vai, kā eifēmiski izteicās Buša administrācija, "stratēģisku konkurentu". ASV atbilde būtu "atturēt Ķīnu" no tās militārajām ambīcijām, palielinot masveida amerikāņu militāro klātbūtni Klusā okeāna rietumu daļā, nostiprinot divpusējos līgumus ar ASV sabiedrotajiem, kas uztur šo Klusā okeāna garnizona valsti, un veidojot aizsardzības sadarbību ar Indiju. Otra Āzijas lielvalsts. Šī atbilde nepareizi interpretē Ķīnas izaicinājuma būtību, kas ir ekonomisks, nevis stratēģisks, un būtu postošs visai pasaulei.
Saskaņā ar otro stratēģiju Amerikas Savienotās Valstis izvēlas nevis konfrontēt Ķīnu tieši tā, kā tā konfrontēja veco Padomju Savienību, bet gan iedarbināt spēku līdzsvaru politikā, lai netieši vājinātu Ķīnu. Arrighi citē Džeimsu Pinkertonu, šīs pieejas galveno varoni: Tā vietā, lai tieši konfrontētu ar augošajām Āzijas lielvarām, ASV vajadzētu tos izspēlēt vienam no otra. Kā atgādina latīņu izteiciens tertium gaudens – laimīgā trešdaļa, nevis iestāties katras cīņas vidū, dažreiz labāk "turēt mēteļus tiem, kas dara". Priekš ASV valsts interesēs, "labāka Āzija būtu tāda, kurā Ķīna, Indija, Japāna, un, iespējams, vēl viens vai divi “tīģeri” cīnās savā starpā par varu, kamēr mēs baudām laimīgo greznību, ko sniedz trešā puse.” Arī šai stratēģijai būtu šausmīgas sekas reģionā.
Trešā stratēģija, ko Arrighi identificē ar bijušajiem nacionālās drošības padomniekiem Henriju Kisindžeru un Zbigņevu Bžezinski, Ķīnu uzskata nevis par revizionistu spēku, bet gan par tādu, kas vēlas pievienoties globālajam status quo. Atbilstoša atbilde uz Vašingtona ir pieņemt Ķīna kā daļu no globālās valsts sistēmas elites un sadarboties ar to, tiecoties pēc starptautiskās stabilitātes, tāpat kā Lielbritānija, 19. gadsimta hegemons, sadarbojās un radīja ceļu ASV, 20. gadsimta hegemons.
Arrighi dod priekšroku šai trešajai stratēģijai. Un es arī to daru, lai gan ne ar entuziasmu, jo tā joprojām būtībā ir konservatīva, saglabājot globālo status quo. Tomēr šī stratēģija tiks pieņemta vismazāk no trim. Imperiāls Amerika nav kā impērisks Lielbritānija. ASV ideoloģiski ir ekspansionistiska misionāra demokrātija, kurai būs grūti pieņemt 2. statusu, neizraisot reakcionāru populistisku reakciju starp galvenajām iedzīvotāju grupām. Papildus spēcīgām korporatīvajām un stratēģiskajām interesēm, kas vēlas panākt vienošanos ar Ķīnu, ASV vadītājiem ir mesiānisks tieksmes pārveidot pasauli pēc liberālas vai neoliberālas Lokas demokrātijas.
Pilsoņu Sabiedrība, Ķīna, un Amerika
Šī mīkla neizbēgami noved pie diskusijas par to, kā pilsoniskajai sabiedrībai gan Āzijā, gan pasaulē būtu jāreaģē uz ASV hegemonija un pacelšanās Ķīna. Labākajā no visām iespējamajām pasaulēm ASV un Ķīna varētu atbalstīt centienus izveidot jaunu pasaules kārtību, kas balstīta uz mieru, taisnīgumu un tautas suverenitāti. Diemžēl mēs dzīvojam pasaulē, kas nav ideāla.
Pilsoniskās sabiedrības uzdevums ir izdarīt spiedienu Ķīna, jo tā pastiprina saikni ar pasauli, lai pretotos kārdinājumam sekot postošajam impēriskajam ceļam, ko svieda Eiropa un ASV. Jāspiež arī sociālajām kustībām Ķīna prom no fosilā kurināmā intensīvas, uz patēriņu orientētā attīstības ceļa, kuru aizsācēji ir Rietumi, un uz tādu, kas ir ekoloģiski ilgtspējīgāks un jutīgāks pret taisnīguma jautājumiem. Tas nebūs viegli. Tomēr ir cerības pazīmes. Piemēram, Ķīnas vadītāji pašlaik pārdomā valsts attīstības virzienu. Arrighi piezīmes:
Ja pārorientācijai izdosies atdzīvināt un nostiprināties ĶīnaTradīcijām par uz sevi vērstu uz tirgu balstītu attīstību, uzkrāšanu bez atsavināšanas, cilvēkresursu mobilizāciju, nevis cilvēkresursu mobilizāciju un valdību ar masveida līdzdalību politikas veidošanā, tad pastāv iespēja, ka Ķīna spēs dot izšķirošu ieguldījumu civilizāciju kopības veidošanā, kas patiesi respektē atšķirības. Bet, ja pārorientācija neizdodas, Ķīna var pārvērsties par jaunu sociālā un politiskā haosa epicentru, kas atvieglos ziemeļu mēģinājumus atjaunot brūkošo globālo dominējošo stāvokli.
Ņemot vērā Ķīnas vadības bažas par leģitimitāti gan iekšēji, gan starptautiski, pārorientācijas atbalstītāju neveiksme nav pašsaprotams secinājums. Šī iemesla dēļ ir jāturpina starptautiskās pilsoniskās sabiedrības spiediens, lai panāktu izmaiņas ekonomikas stratēģijā, vides politiku, demokrātisko tiesību paplašināšanu un taisnīgas attiecības ar jaunattīstības valstīm.
Ceļā uz jauno amerikāņu izolacionismu
Vašingtonas iedzimtā hegemoniskā virziena mazināšana būs daudz grūtāka, taču ne neiespējama.
Iespējams, ka labākā pilsoniskās sabiedrības stratēģija šobrīd ir ne tik daudz paļauties uz amerikāņu ideāliem, bet gan pastāvīgi norādīt uz ļoti augstajām intervences izmaksām, kas attiecas uz nogalinātajiem karavīriem, iztērēto naudu, sadzīves nesaskaņām un zaudēto uzticamību. Daļai no šīs stratēģijas ir jābūt spiedienam, lai novērstu ASV militārās bāzes no Āzijas un Klusā okeāna reģiona, kā arī divpusējo līgumu neitralizēšana ASV un vairākas Āzijas valstis. Papildus tam, ka tie ir pīlāri Vašingtona's ierobežošana Ķīna, šīs institūcijas ir galvenie faktori, kas novērš Ķīna un citām Austrumāzijas valstīm no pieaugošām attiecībām.
Plašāk runājot, pilsoniskās sabiedrības mobilizācijas mērķis gan in Āzija un globāli vajadzētu veicināt jaunu amerikāņu izolacionismu. Baraks Obama noteikti ir labāks nekā Džons Makeins, taču pasaulei nav vajadzīgs jauns amerikāņu internacionālisms ar liberālu un maigu spēku šķirni. Mums nevajadzētu pieļaut karaspēka izvešanas politiku Irāka tikai lai tos nosūtītu Afganistāna cilvēktiesību aizstāvības vārdā. Mēs nevēlamies militārās konfrontācijas vietā agresīvu diplomātisko izolāciju Irāna ko vada demokrātiskā elite, kas ir nekritiska, kā Obama Izraēla. Mēs nevēlamies, lai apsēstība ar Tuvajiem Austrumiem tiktu aizstāta ar apsēstību ar Ugo Čavesa destabilizēšanu un atjaunošanu. ASV ietekmēt iekšā Latīņamerika. Un mums vajadzētu uztraukties, kad Bils Klintons, tāpat kā Demokrātu partijas konventa laikā, saka, ka viens no Obamas mērķiem būs "atjaunot amerikāņu vadību pasaulē". Āzija nevajag un nevēlas amerikāņu vadību.
Āzijai, tāpat kā pārējai pasaulei, ir vajadzīgas atvaļinājums no mesiānisma ASV. Dažas desmitgades atslēgta, sevī iegrimusi, izolacionista Amerika, pievēršot uzmanību savām iekšējām nepatikšanām un atturot no augstām izmaksām, kas saistītas ar nepārtrauktu hegemonijas meklēšanu pasaulē, nāktu par labu gan reģionam, gan visiem.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot