Amerika vienmēr ir bijusi mīlas dēka ar saviem ģenerāļiem. Tas sākās republikas dibināšanas laikā ar Džordžu Vašingtonu un turpinājās (cita starpā) ar Endrjū Džeksonu, Zachary Taylor, Uliss S. Grānts un Dvaits D. Eizenhauers. Šiem militārpersonām bija kaut kas kopīgs: viņi bija laimests ģenerāļi. Vašingtona revolūcijā; Džeksons 1812. gada karā; Teilors Meksikas un Amerikas karā; Grants pilsoņu karā; un Ike, protams, Otrajā pasaules karā. Amerikāņi vienmēr ir mīlējuši varoni uniformā — kad viņš uzvar.
Tomēr divdesmit pirmā gadsimta Amerika piedzīvo jaunu un revolucionāru brīdi: zaudēšana ģenerāļi augstākajiem amatiem valstī. Atvaļināts jūras kājnieku korpusa ģenerālis Džeimss “Mad Dog” Matiss, kas pazīstams kā skarbi runājošs "karotājs-mūks", drīzumā kļūs par valsts aizsardzības sekretāru. Viņam pievienosies īsts traks suns, atvaļināts armijas ģenerālleitnants Michael Flynn kā ievēlētā prezidenta Donalda Trampa padomnieks nacionālās drošības jautājumos. Iekšzemes drošības departamenta vadīšana nesen tiks atvaļināta Ģenerālis Džons Kellijs, vēl viens bezjēdzīgs jūras kājnieks. Un, lai gan viņš netika izvēlēts, atvaļinātais armijas ģenerālis Deivids Petreuss tika nopietni apsvērts Valsts sekretārs, vēl viens Trampa pierādījums zvaigžņotu acu valdzinājums ar mūsu zaudēto karu misiņu. Ģenerāļi, kuri cīnījās Irākā un Afganistānā uz visu, izņemot uzvaru - pirras neskaita — tiek atkal pilnvaroti. Šoreiz tie ir kā “civilie” padomnieki Trampam, biznesa magnātam, kura militārās zināšanas sākas un beidzas ar divu Otrā pasaules kara ģenerāļu Džordža S. Patona un Duglasa Makartura piesaukšanu kā viņa visu laiku iecienītākos militāros vadītājus.
Apstāsimies uz brīdi, lai apsvērtu šīs izvēles. Patons bija prasmīgs bruņoto spēku komandieris divīzijas un korpusa līmenī, taču viņam trūka politiskās uztveres un temperamenta, lai Otrā pasaules kara laikā gūtu panākumus augstākos pavēlniecības līmeņos. Makarturs, bēdīgi slavens un — vai tas zvana? — pilnīgi narcistisks, prezidents Harijs Trūmens viņu atlaida par nepaklausību Korejas kara laikā. Un tomēr tieši šos ģenerāļus Tramps apbrīno visvairāk. Nav Omārs Bredlijs, kas pazīstams kā GI ģenerālis; nevis Dvaits Eizenhauers, cilvēks, kurš vadīja D-dienas iebrukumu 1944. gadā; un galvenokārt ne, George C. MarshallCilvēka milzis un militārās uzvaras Otrajā pasaules karā arhitekts, kurš pēc kara patiešām veica ārkārtīgi gludu pāreju uz civildienestu gan valsts, gan aizsardzības sekretāra amatā.
Ja Trūmens ieceltu Māršalu, kas noticis, varētu jautāt, Trampam apkārt ar atvaļinātiem ģenerāļiem? Apsveriet divas acīmredzamas problēmas. Pirmkārt, prezidentam jau ir uniformā tērptu ģenerāļu komanda, kas viņam sniedz padomu: Apvienotā štāba priekšnieki. Izvēloties karjeras militārpersonas, piemēram, Matisu un Flinnu, par saviem vecākajiem civilajiem padomniekiem militārajos jautājumos, Tramps būtībā rada konkurējošu Apvienoto priekšnieku, savu šauru ģenerāļu loku, kas ir apmācīts un akulturēts domāt par pasauli kā galvenokārt konfliktu jomu un atbalstīt militārus risinājumus ģeopolitiskām problēmām. Otrkārt, lai gan to atcerēties kļūst arvien grūtāk militarizētā Amerika, šī valsts tika dibināta, pamatojoties uz civilās kontroles pār militāro spēku pamatprincipu, kas tiks nopietni iedragāts, ja prezidenta vecākie civilie padomnieki aizsardzības jautājumos būs vīrieši, kuri sevi identificē kā warriors un karavīri.
Tikai pirms neilga laika novilkuši formastērpu, tādi militārpersonas kā Matīss, Flinns un Kellija nav īsti civiliedzīvotāji. Patiesībā, kad viņi dienēja, viņi pat nebija pilsoņi-karavīri; gluži otrādi, tie, kas atrodas Amerikas pēcVjetnamas militārpersonām, sevi identificē kā profesionālus karotājus. Matīsam un Kellijam tas kādreiz ir jūras kājnieks, vienmēr jūras kājnieks (jo īpaši tāpēc, ka katrs korpusā nodienēja vairāk nekā 40 gadus). Flinns ieņem savu vietu, jo īpaši iedomājas sevi kā karotāju-krusta karotāju pret islāmu. Tie ir vīri, kuri drīz ieņems augstākos civilos amatus Amerikas kolosālajā nacionālās drošības štatā.
Būtība ir šāda: republika — vai man jāsaka, bijusī republika? — pamatojoties uz civilo militāro kontroli, ir vajadzīgi īsti civiliedzīvotāji kā pretsvars militārismam, kā arī militārajam avantūrismam. Nesen atvaļinātie ģenerāļi ir nekas cits kā tas; tie nav pat ātrumvaļņi ceļā uz nākamo nepareizo militāro "piedzīvojumu" kopumu. Viņi, visticamāk, ir tikai viena lieta: militārās darbības veicinātāji un paātrinātāji. Viņu klātbūtne augstākajos civilajos amatos ir nekas cits kā a faktiski militārais apvērsums Vašingtonā, apvērsums, kas neprasīja vardarbību, jo ievēlētais prezidents viņus vienkārši svaidīja un paaugstināja par Amerikas drošības glābējiem.
Bet šeit ir jautājums jums: ja šie vīri un viņu trīs un četru zvaigžņu kolēģi nevarēja izcīnīt izšķirošas militāras uzvaras, būdami uniformā, kas liek Trampam un Vašingtonas establišmentam domāt, ka viņiem veiksies labāk, valkājot mufti?
No ļoti koptiem (un kļūdainiem) ģenerāļiem
Amerikāņi, kuri ļoti apbrīnoju viņu militārpersonām patīk domāt, ka tās augstākie vadītāji paceļas pēc nopelniem. Tomēr militārā paaugstināšanas sistēma faktiski nedarbojas šādi. Virsnieki, kuri sasniedz ģenerāļa pakāpi, parasti tiek identificēti un sponsorēti agrā vecumā, bieži vien tad, kad viņi vēl ir divdesmito gadu vidū uzņēmuma līmeņa virsnieki. Tie ir, vārdu sakot, kopts. Viņu karjera ir rūpīgi “kurēta”, kā man nesen atgādināja kāds mans draugs (un Gaisa spēku pulkvedis). Viņi tiek ātri virzīti uz priekšu amatā, un bieži vien viņiem tiek dotas darba vietas Vašingtonā Pentagonā vai kā sakari ar Kongresu. Viņu sponsori un patrons, kas viņus aizsedza, ir atzinuši viņus par cienīgiem, un viņi patiešām var būt talantīgi un strādīgi. Viņi arī tiek uzskatīti par “drošiem” — esības nozīmē patiesi ticīgie profesionālajā militārajā dzīvesveidā.
Kā izteicās mans pulkvedis-draugs: “Inovācijām [mūsdienu militārajā jomā] ir maz vietas, jo nākamās paaudzes GO [ģenerālie virsnieki] ir inkubējušies desmit gadus, apgūstot visus sarunu punktus un gatavojoties godināt svētās govis. Tāpēc, kad patiesi novatoriska ideja izlaužas cauri un pulkvedis aiz tās tiek publiski uzslavēts, nav atbildes uz “Oho, viņš ir lielisks. Interesanti, kāpēc viņš aiziet pensijā kā pulkvedis?”
Patiesi bruņinieki militārajā dienestā bieži vien izceļas šajā pakāpē. Izjaucot status quo, viņi iegūst spēcīgus ienaidniekus. Labs piemērs ir pulkvedis Džons Boids. Iespējams, ka labākais stratēģis, ko ASV gaisa spēki ir izveidojuši pēdējā pusgadsimta laikā, Boids ir OODA cilpa koncepciju un smagi cīnījās pret misiņu, lai iegūtu manevrējamākas un pieejamākas iznīcinātājus, piemēram, F-16. Stymied rindās, viņš tikai ieguva ietekmi pēc pensijas Pentagona konsultanta amatā.
Ģenerālvirsnieki, starp citu, ir līdzinājušies pašreplicējošam organismam. Daļēji vainojams kopšanas process, kas dod priekšroku viendabīgumam. Traucējoša radošums un atklātības reputācija var atzīmēt, ka tas nav "komandas spēlētājs". Augstāk tiek vērtētas politiskās prasmes un atbilstība. Tāpēc ir kļūdaini uzskatīt, ka Amerikas ģenerāļi ir labākie un spilgtākie. Iespējams, precīzāks apraksts ir “Izraudzītais un aprēķinajošais”.
Paturot to prātā, apskatīsim tuvāk Trampa izvēlēto trijnieku, sākot ar ģenerāli Matīsu. Viņam ir savi tikumi: izcila karjera jūras korpusā, a saprātīga nostāja pret spīdzināšanu, veltījums visiem militārajiem darbiniekiem. Tomēr patīk tik daudz augsta ranga militārie pensionāri — ņem Ģenerālis Marks Velšs piemēram, Gaisa spēkos — Matīss ātri ieguva savu karjeru, reputāciju un pastāvīgo ietekmi, izmantojot militāri rūpniecisko kompleksu. Neskatoties uz sešciparu pensiju, viņš pievienojās korporatīvajām valdēm, īpaši militāri rūpnieciskās spēkstacijas General Dynamics valdēm, kur ātri nopelnīja vai ieguva. gandrīz 1.5 miljoni ASV dolāru algā un akciju opcijās. Mattis ir arī Theranos, a dziļi grūtībās nonākušais uzņēmums kas nespēja pildīt solījumus izstrādāt efektīvas asins analīžu tehnoloģijas militārpersonām.
Un tad, protams, bija viņa garā militārā karjera, kas pati par sevi bija izteikti jaukta. Piemēram, būdams ASV Centrālās pavēlniecības vadītājs prezidenta Obamas vadībā, viņa nežēlīgā nostāja pret Irānu noveda pie viņa atlaišanas un piespiedu atvaļināšanās 2013. gadā. Gandrīz desmit gadus iepriekš, 2004. gadā, agresīvā taktika, ko viņš pārraudzīja Irākā kā 1. jūras kājnieku divīzijas komandieris. Fallūdžas kaujas laikā ir raksturīgi daži kā kara noziegumi. Tomēr Trampam nekas no tā nav svarīgs. Matīss, līdzīgi kā ģenerālis Patons (ievēlētā prezidenta skatījumā), ir cilvēks, kurš “nespēlē nekādas spēles. "
Un Matīss šķiet saprāta un mērenības balss salīdzinājumā ar Flinnu, kura naids pret islāmu ir tikpat virulents kā caurspīdīgs. Tāpat kā Tramps, Flinns ir tvitera cienītājs, iespējams, viņa bēdīgi slavenākais ir “bailes no musulmaņiem ir RACIONĀLAS”. Briesmīgs vīrietis, kas ir pārliecināts par savu taisnību, kuram ir reputācija nespēlē labi ar citiem Flinns 2014. gadā bija spiests pamest Aizsardzības izlūkošanas aģentūras direktora amatu, pēc tam viņš kļuva par bargu Obamas administrācijas kritiķi.
Īsajā pensijā Flinns strādāja par a algots lobists Turcijas uzņēmējam, kurš cieši saistīts ar Turcijas prezidentu Redžepu Tajipu Erdoanu, vadot biznesa konsultāciju uzņēmumu, kura mērķis ir gūt peļņu, nodrošinot novērošanas droni patrulēt uz ASV un Meksikas robežas. Trampa kampaņas laikā viņš kļuva pazīstams, un viņš jūlijā republikāņu nacionālajā konventā vadīja dziedājumu pret Hilariju Klintoni (“Aizslēdz viņu!”). (Viņa dēls nesen palīdzēja izplatīt nepatiesas baumas ka Klintone bija iesaistīta bērnu seksuālās tirdzniecības tīklā, kurā bija iesaistīta Vašingtonas picērija.) Flinns, kurš uzskata islāmu vairāk par politisku sazvērestību, nevis par likumīgu reliģiju, ir dusmīgs karotājs, krāsots vilnas krustnešs. Tas, ka Tramps uzskata, ka šāda persona ir kvalificēta kalpot par valsts vecāko civilās drošības padomnieku, liecina par ievēlēto prezidentu un krusta kara militārismu, kas, visticamāk, būs no viņa administrācijas.
Armija atvaļinājās, pildot Flinnu palīga pienākumus Nacionālās drošības padomes (NSC) personāla vadītāja amatā, un viņš ir vēl viens augsta ranga militārists (un agrs Trampa prezidenta amata atbalstītājs). Ģenerālleitnants Kīts Kellogs. Gandrīz par paaudzi vecāks par Flinnu Kellogs bija galvenais operāciju virsnieks neveiksmīgajā Irākas koalīcijas pagaidu pārvaldē, kas smagi nepareizi pārvaldīts ASV armijas nodarbošanās valstī pēc Bagdādes krišanas 2003. gadā. Tāpat kā lielākā daļa atvaļināto ģenerāļu, Kellogs ir guvis labumu no ciešām saiknēm ar aizsardzību saistītām nozarēm, tostarp CACI International, Oracle Corporation (Iekšzemes drošības nodaļa) un Cubic, kur viņš bija vecākais viceprezidents sauszemes kaujas programmās. Ir grūti redzēt jaunas idejas, kas nāk no NSC, jo ilggadēji militārie diehardi, piemēram, Flinns un Kellogs, valda.
Ģenerālis Džons Kellijs, pēdējais no kvarteta un drīzumā būs Iekšzemes drošības departamenta vadītājs, ir vēl viens ilggadējs jūras kājnieks ar rupju reputāciju. Viņš iebilda pret centieniem Obamas administrācija slēgt cietumu Gvantanamo līcī Kubā, apgalvojot, ka atlikušie ieslodzītie ir "visi sliktie zēni”, gan vainīgs, gan bīstams. Viņš arī saskārās ar administrāciju, kritizējot centienus atvērt kaujas pozīcijas kvalificētām militārpersonām, apgalvojot, ka šādi centieni ir "darba kārtību” un izraisītu zemākus standartus un samazinātu militārās kaujas efektivitāti. Neskatoties uz šiem uzskatiem vai varbūt to dēļ, Kellija, kura bija aizsardzības ministra Leona Paneta vecākais militārais palīgs un kuru sistēma ir labi pārbaudījusi, visticamāk tiks apstiprināta ar nelielām reālām diskusijām.
Par apvērsumiem un krusta kariem
Kopumā Matisa, Flinna un Kellija komanda nevarētu vairāk simbolizēt notiekošo militārās civilās kontroles graušanas procesu. Trampam turot grožus, šie pašizveidotie karotāji drīz pārņems augstākos civilos amatus, pārraugot pasaules vienīgās lielvaras militāros spēkus. Tomēr nedomājiet par to kā "Septiņas dienas maijā” scenārijs, kurā cietsirdīgs ģenerālis veic apvērsumu pret it kā mīkstsirdīgu prezidentu. Tas ir daudz sliktāk. Kam vajadzīgs apvērsums, ja ģenerāļiem būtībā jādod brīvas iespējas ievēlētajam prezidentam, kurš iedomājas sevi par militāro ekspertu, jo pusaudža gados viņš pavadīja dažus gadus militārās tēmas internātskola?
Šajā visā Tramps ir tikai nākamais (milzu) solis notiekošā procesā. Viņa kareivji-zirgi, viņa ģenerāļu “sapņu komanda”, izceļ Amerikas satriecošo divdesmit pirmā gadsimta militārisma apskāvienu. Tajā pašā laikā ASV ārpolitikas nākotne šķiet arvien skaidrāka: vardarbīgāka intervence pret to, ko šie vīrieši uzskata par radikālā islāma eksistenciāliem draudiem. Šajā procesā viena radikāla ideja tiks pretstatīta otrai: amerikāņu ekstrēmisms, līdz zobiem bruņots un kara mīļotāju pilnvarots (daži ir dziļi iesaistīti evaņģelizācijas kristietībā) pret islāma džihādistu ekstrēmismu. Tā vietā, lai būtu “civilizāciju sadursme”, tā ir karojošu ticību sadursme, kas būtībā būtu jāuzskata par fundamentālistu kultiem. Abi atzīst savu izņēmuma attieksmi, abi uzskata sevi par taisnīgiem karotājiem, abi pārstāv patriarhāta un vardarbības piesātinātu domāšanas veidu, un abi ir ārkārtīgi izturīgi pret jebkādām domām par kompromisu.
Citiem vārdiem sakot, Trampa “civilo” ģenerāļu karavīru komandas vadībā šķiet, ka krusta kari varētu atgriezties — ar atriebību. Tomēr, neskatoties uz visām ievēlētā prezidenta skarbajām runām par uzvaru, rēķinieties ar nākamajiem četriem gadiem, piemēram, pēdējie 15, kas ir līdz malām piepildīta ar militāru vilšanos, nevis uzvaru. Un baidieties arī no otrās iespējas. Lai ko arī viņi darītu, Tramps un viņa ģenerāļi, visticamāk, dos vienu vēsturiski satriecošu rezultātu: nokalst prom par to, kas palicis pāri no Amerikas demokrātiskā eksperimenta.
Viljams J. Astors, a TomDispatch regulārs, ir vēsturnieks un atvaļināts pulkvežleitnants (USAF). Viņa personīgais emuārs ir Nostiprinoši skati.
Šis raksts pirmo reizi parādījās vietnē TomDispatch.com, Nation Institute tīmekļa emuārā, kas piedāvā pastāvīgu alternatīvu avotu, ziņu un viedokļu plūsmu no Toma Engelharda, ilggadēja izdevējdarbības redaktora, American Empire Project līdzdibinātāja, autora. Uzvaras beigas kultūra, kā romānā, Pēdējās izdošanas dienas. Viņa jaunākā grāmata ir Ēnu valdība: uzraudzība, slepenie kari un globālā drošības valsts vienotības pasaulē (Haymarket Books).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot