(1. gada 2009. aprīlis) — nepareizi nosauktā "Divdesmitnieku grupa" (G20) tiekas plkst.
Jautājums atbild pats par sevi. Sīkāk izpētīt finanšu sistēmas iekšējo darbību, kas ir novedusi pasauli uz šo grūto situāciju, nozīmē arī ieskatīties nākotnē ārpus finansiālisms. Uzdevums, kas G20 būtu jārisina, ir nevis glābt šo finanšu sistēmu, bet gan sākt ievērojamā mērā definēt lielākās ekonomikas, lai pasaule varētu sākt virzīties uz "īstas" ekonomikas izveide, kas nodrošina drošību, stabilitāti un ilgtspējību. Ir daudz darāmā.
Loģika
Astoņdesmitajos gados aizsākās perioda noteicošā iezīme ir ārkārtīgi sarežģītu instrumentu izmantošana, lai iesaistītos jaunās formās. primitīva uzkrāšanās, ar nodokļu maksātāju naudu pēdējā robeža ieguvei.
Pasaules uzņēmumi, kas ārējus simtiem tūkstošu darba vietu zemu algu valstīs ir bijis jāizstrādā sarežģīti organizatoriskie formāti, izmantojot ārkārtīgi dārgus un talantīgus ekspertus. Kādā nolūkā? Iegūt vairāk darbaspēka par iespējami lētāko cenu, tai skaitā nekvalificētu darbaspēku, kas arī attīstītajās valstīs būtu diezgan zems. Viltīgais elements ir tāds, ka miljoniem ietaupīto centu pārvēršas akcionāru ieguvumos.
Lai izvilktu pieticīgo mājsaimniecību niecīgos uzkrājumus, finanses radījušas dažus no sarežģītākajiem finanšu instrumentiem: piedāvājot kredītu tām precēm, kas tām nav vajadzīgas, un (vēl nopietnāk) solot iespēju iegūt īpašumā mājokli. Mērķis ir bijis nodrošināt pēc iespējas vairāk kredītkaršu un hipotēku turētāju, lai tos varētu apvienot ieguldījumu instrumentos. Neatkarīgi no tā, vai cilvēki maksā hipotēku vai kredītkarti, ir mazāka nozīme nekā noteikta skaita aizdevumu nodrošināšanai, ko var apvienot "investīciju produktos". Tiklīdz tas ir apvienots, ieguldītājs vairs nav atkarīgs no personas spējas atmaksāt aizdevumu vai hipotēku. Šo sarežģīto "produktu" secību izmantošana ir ļāvusi investoriem gūt triljonu dolāru peļņu no cilvēkiem ar pieticīgiem ienākumiem. Tāda ir finansiālisma loģika, kas kļuvusi tik dominējoša kopš neoliberālās ēras sākuma 1980. gados.
Tādējādi šajā
Šāda veida sarežģītības mērķis ir iegūt papildu vērtību no jebkuras vietas, kur vien iespējams – no mazā un pieticīgā un lielie un bagātie. Tas arī izskaidro, kāpēc globālajā finanšu sistēmā ir pastāvīga krīze. Patiešām, jēdziens "krīze" dažos aspektos ir nepareizs nosaukums: jo notiekošais ir vairāk kā ierasts bizness, veids, kā darbojas finansiālais kapitālisms neoliberālajā laikmetā.
Arvien vairāku tautsaimniecības nozaru finansiālais stāvoklis kopš pagājušā gadsimta astoņdesmitajiem gadiem ir kļuvis gan par šīs finanšu loģikas spēka, gan tās automātiskās izsmelšanas pazīmi. Kad viss ir kļuvis finansiāls, finanses vairs nevar iegūt vērtību. Tam ir vajadzīgas nefinansētas nozares, uz kurām balstīties. Pēdējā robeža ir nodokļu maksātāju nauda – tā ir īsta, vecmodīga, (vēl) nefinansiāla nauda. Kšištofs Rybinskis "zombiji" ir arī parazīti.
Robeža
Pašreizējās krīzes atšķirība ir tieši finansiālā kapitālisma atšķirība sasniedza savas loģikas robežas. Tai ir ārkārtīgi veiksmīgi izdevies iegūt vērtību no visām ekonomikas nozarēm, izmantojot to finansiālo darbību. Tas ir iekļuvis tik lielā katras valsts ekonomikas daļā (īpaši augsti attīstītajā pasaulē), ka tās ekonomikas daļas, kur tā var doties, lai iegūtu nefinanšu kapitālu savai glābšanai, ir kļuvušas pārāk mazas, lai nodrošinātu nepieciešamo kapitāla apjomu. lai glābtu finanšu sistēmu kopumā.
Ilustrācijai: finanšu aktīvu (kas nozīmē: parādu) globālā vērtība visā pasaulē līdz 2008. gada septembrim – kā krīze bija sprāgstoša līdz ar Lehman Brothers sabrukumu – bija 160 triljoni dolāru: trīsarpus reizes lielāka nekā pasaules IKP vērtība. Finanšu sistēmu nevar glābt, iepumpējot pieejamo naudu.
Tas, savukārt, izskaidro veselu ekonomiku ļaunprātīgu izmantošanu, kas ir iespējama, izmantojot ekstrēmas finansiālas formas. Pirms pašreizējās "krīzes" uzliesmojuma finanšu aktīvu vērtība
Turklāt finanšu sektors Eiropā ir audzis straujāk nekā Eiropā
Pat kapitālistiskajām ekonomikām, ja neskaita vērtējumus, vai šī ir visvēlamākā ekonomiskā sistēma, nav vajadzīgs finanšu aktīvu apjoms, kas četras reizes pārsniedz IKP vērtību. Tādējādi pat kapitālistiskās loģikas ietvaros vairāk līdzekļu piešķiršana finanšu sektoram finanšu "krīzes" risināšanai nedarbosies – tas tikai padziļinātu finansiālo ekonomiku virpuli.
Mērogs
Vēl viens veids, kā attēlot pašreizējo situāciju, ir (attiecīgi) banku un finanšu jomā iesaistītās dažādas lieluma kārtas. 2008. gada septembrī banku aktīvu vērtība sasniedza vairākus triljonus dolāru; bet kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas darījumu kopējā vērtība (CDS) — salmiņš, kas salauza sistēmu — sasniedza gandrīz 60 triljonus USD. Tā ir summa, kas lielāka par pasaules IKP. Parādi iestājās, un naudas tur nebija.
Vispārīgāk — un vēlreiz, lai sniegtu priekšstatu par finanšu sistēmas apmēriem, ko finanšu sistēma ir radījusi kopš 1980. gadiem — atvasināto instrumentu (parāda veids un visizplatītākais finanšu instruments) kopējā vērtība pārsniedza 600 triljonus USD. Šādi finanšu aktīvi ir auguši daudz straujāk nekā jebkura cita ekonomikas nozare (sk. Gillian Tett, "Pazudis destruktīvas radīšanas rezultātā", Financial Times, 9. gada 2009. marts).
Parāda līmenis
Šie skaitļi ilustrē, ka šis patiešām ir "ekstrēms" brīdis, taču, atkal, tas nav anomāls un to nerada eksogēni faktori (kā liecina jēdziens "krīze"). Drīzāk tas ir šī konkrētā veida finanšu sistēmas parastais darbības režīms. Turklāt katru reizi, kad valdības (tas ir, pilsoņi un nodokļu maksātāji) ir glābušas finanšu sistēmu kopš šīs fāzes pirmās krīzes –
Tilts
No iepriekš minētā izriet, ka ir jāsaskaras ar diviem galvenajiem izaicinājumiem:
â–ª nepieciešamība definēt galvenās ekonomikas
â–ª nepieciešamība izkļūt no pašreizējā kapitālisma modeļa.
Abi būs grūti, taču tas palīdzēs koncentrēties uz dažiem ļoti elementāriem faktiem. Pašreizējais oficiālais bezdarba līmenis pasaulē ir 50 miljoni; Starptautiskā darba organizācija (ILO) aprēķina, ka varētu vēl par 50 miljoniem zaudēt recesijai padziļinoties. Šie skaitļi skartajiem ir traģiski. Tie ir arī salīdzinoši pieticīgi (nekādā veidā nesamazinot cilvēcisko realitāti), ja tie ir pretrunā ar 2 miljardiem cilvēku pasaulē, kuri ir izmisīgi nabadzīgi. Bet tas rada jautājumu: cik daudz "darbavietu" tiktu radīts, ja būtu sistēma, kuras mērķis ir mājokļi un barošana tie 2 miljardi? Pasaulei tad būtu vajadzīgi tie 50 miljoni, kas pašlaik ir bezdarbnieki, lai dotos strādāt, un vēl viens miljards strādnieku, lai noslēgtu darījumu.
Šādā gaismā finanšu "krīze" varētu kalpot kā viens no tiltiem uz jauna veida sociālo kārtību. Tas varētu palīdzēt visiem iesaistītajiem — pilsoņiem un aktīvistiem, NVO un pētniekiem, vietējām kopienām un tīkliem, demokrātiskām valdībām — koncentrēties uz darbu, kas jādara, lai izmitinātu visus cilvēkus, attīrītu mūsu ūdeni, zaļš mūsu ēkas un pilsētas, attīstīt ilgtspējīgu lauksaimniecību (tostarp pilsētu lauksaimniecību) un nodrošināt veselības aprūpi visiem. Šis novatoriskais pasūtījums nodarbinātu visus darba interesentus. Ja ir uzskaitīts viss darāmais darbs, masveida bezdarba jēdzienam nav lielas jēgas.
Tehnoloģija, kas ir šī darba pamatā, palīdzot izskaust slimības, kas skar miljoniem cilvēku, un ražot pietiekami daudz, lai pabarotu visus, pastāv jau vairākus gadu desmitus. Tomēr miljoniem joprojām mirst no novēršamām slimībām, un vēl vairāk mirst izsalcis. Nabadzība ir kļuvusi radikālāka: vairs nav tikai zemes gabala, kas neražoja vairāk, šodien tas nozīmē, ka jums ir tikai jūsu ķermenis. Arī nevienlīdzība ir pastiprinājusies un ieguvusi jaunu izmēri, tostarp jauna globāla superbagātnieku šķira un tradicionālo vidusšķiru nabadzība.
Pēdējās paaudzes vēsture apstiprina, ka neoliberālā tirgus ekonomikas forma nevar sniegt atbildes uz šīm slimību, bada, nabadzības un nevienlīdzības problēmām. pastiprina viņiem. Zināma tīru tirgu un spēcīgas labklājības valsts sajaukšanās (tāpat kā Skandināvijā) ir devusi līdz šim labākos rezultātus; bet lielākajai daļai kapitālistisko ekonomiku pat pietuvotos šim modelim nozīmē plašas iekšējas pārmaiņas (skatiet Amartya Sen, "Kapitālisms aiz krīzes", New York Review of Books, 26. gada 2009. marts).
Jebkurā gadījumā tirgus ekonomikas finansiālā stāvokļa pieaugums pēdējās paaudzes laikā ir vēl vairāk pastiprinājis peļņas maksimizēšanas loģikas negatīvās sekas. Lai kaut nedaudz virzītos uz finansiālā stāvokļa radīto problēmu risināšanu, tas nozīmē ienākt ekonomiskajā telpā, kas radikāli atšķiras no augsto finanšu telpu. Izaicinājums ir tiem, kas apmeklē G20 samits in
Saskija Sasena is profesors socioloģijas un biedrs Globālās domas komitejas
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot