On Novembris 8 pilsoņi 35 štatos balsot par 163 vēlēšanu iniciatīvām. Tie aptver plašu tēmu loku (piemēram, marihuāna, minimālā alga, nodokļi, ieroču kontrole). Manuprāt, iniciatīvas trijos štatos — Kalifornijā par zāļu cenu samazināšanu, Dienviddakotā par tās politiskās sistēmas pārveidošanu un Ņūmeksikā par netaisnīgu glābšanas līdzekļu izmantošanu — izceļas kā potenciāli plašas valsts ietekmes.
Kalifornija uzņemas Big Pharma
Kalifornijas iedzīvotāji balsos par vēlēšanu iniciatīvu, kas paredz, ka valsts aģentūrām par recepšu zālēm nav jāmaksā vairāk par zemāko cenu, ko par tām pašām zālēm maksā ASV Veterānu lietu departaments (VA). Tas attiektos uz vairāk nekā 1 miljonu valsts un valsts universitāšu darbinieku, kā arī 3 miljoniem Medicaid pacientu (lai gan tas izslēgtu 10 miljonus Kalifornijas iedzīvotāju, kuri piedalās Medicaid aprūpes plānos).
Pharma Exec žurnāls brīdina savus lasītājus, fragments no Piedāvājums 61, "satricinātu katras valsts narkotiku programmas spāres valstī, kā arī federālās Medicaid un Medicare programmas." Tas ir brīdinājums, ko var klausīties. Federālais likums dod tiesības visām valsts Medicaid programmām saņemt zemākās recepšu medikamentu cenas, kas pieejamas lielākajai daļai valsts un privāto maksātāju ASV, izņemot VA. Medicaid atlaides parasti ir 20 procentu diapazonā, bet VA atlaides var sasniegt pat 42 procentus. Tādējādi Kalifornijas pasākums varētu attiecināt VA zemās zāļu cenas uz Medicaid programmām, kas apkalpo desmitiem miljonu papildu cilvēku visā valstī.
Līdz 20. oktobrim farmācijas uzņēmumi bija iztērējuši vairāk nekā 109 miljonus ASV dolāru, lai novērstu šo pasākumu, salīdzinot ar tikai 15 miljoniem ASV dolāru atbalstītājiem. Tomēr šķiet, ka iniciatīva ved uz uzvaru.
Zāļu cenu noteikšana ir kļuvusi par valsts kaunu. Šausmu stāstu ir daudz. Turing Pharmaceuticals iegādājās tiesības uz ģenērisku AIDS medikamentu un nekavējoties paaugstina tā cenu no 13.50 USD līdz 750 USD par tableti. Saskaņā ar Forbes, cenas pieauga par 100 procentiem vai vairāk laikā no 2013. līdz 2014. gadam 222 ģenērisko zāļu grupās. Speciālie medikamenti ir kļuvuši astronomiski dārgi. Reuters ziņo, ka 2014. gadā 139,000 100,000 amerikāņu ikgadējās medikamentu izmaksas pārsniedza XNUMX XNUMX USD, kas ir gandrīz trīskāršs salīdzinājumā ar to skaitu, kas šo līmeni sasniedza gadu iepriekš.
Farmācijas nozare ir pārsteidzoši ienesīga. Vidējā aktīvu atdeve ir vairāk nekā divas reizes lielāka par pārējo Fortune 500, atbilstoši Alfrēdam Engelbergam. Nozare ir pārpildīta ar skaidru naudu. Pfizer ārzemēs glabā 74 miljardus ASV dolāru nerepatriētās peļņas, bet Merck - 60 miljardus ASV dolāru, kas ir pietiekami, lai finansētu attiecīgo ikgadējo pētniecības budžetu 0 gadiem.
Kamēr nozare gūst finansiālos ieguvumus, nodokļu maksātājs sedz lielu daļu finansiālo izmaksu. Daži novērotāji aprēķina, ka tiešais un netiešais valdības atbalsts ir tāds, ka privātajai nozarei valsts tikai aptuveni trešā daļa no pētniecības un attīstības izmaksām. Ieberot sāli nodokļu maksātāju brūcēs, valdība dāvina šīm lielā mērā valsts finansētajām zālēm ilgtermiņa patentu aizsardzību. Kas ir viens no iemesliem, jo Washington Post Ziņojumi liecina, ka zāļu kompānijas koncentrējas uz mārketingu, bieži vien mārketingam iztērējot 2 ASV dolārus par katru pētniecībai iztērēto 1 $.
Neraugoties uz atkārtotiem skandāliem, federālā valdība nav vēlējusies vai nav ieinteresēta iejaukties. Kongress kliedz un kliedz par nežēlīgo cenu kāpumu, taču īpaši aizliedz Medicare vienoties ar zāļu kompānijām par cenu atlaidēm. Federālie tiesību akti ļauj valdībai vienpusēji pazemināt cenas zālēm, kas izstrādātas ar valsts līdzekļiem, kad uzņēmums iznīcina klientus, taču administrācija līdz šim ir atteikusies izmantot šīs tiesības. Valdība varētu atļaut importēt arī lētākas līdzvērtīgas zāles, taču arī šīs pilnvaras administrācija ir atteikusies izmantot.
Tas atstāj cilvēku ziņā savu autoritāti tajos štatos, kur tas ir iespējams. Tā ir izdarījuši kalifornieši.
Dienviddakotieši uzņemas politisko iekārtu
Dienviddakotieši balsos par trim iniciatīvām, kuras, ja tās ņemtu kopā, varētu mainīt valsts politikas seju.
V grozījums pārvērš visas valsts vēlēšanas bezpartejiskās sacensībās. Vairs nebūtu demokrātu vai republikāņu priekšvēlēšanu. Divas labākās personas pirmajā balsošanas kārtā cīnīsies vispārējās vēlēšanās. Kalifornijā, Luiziānā un Vašingtonā ir līdzīgas vēlēšanu kārtas, taču šajos štatos kandidāti joprojām kandidē ar partijas etiķeti. Tas būtu aizliegts Dienviddakotā, padarot to par vienīgo štatu, izņemot Nebrasku, kurā notiek tikai bezpartejiskas vēlēšanas. (Nebraskā notika sava politiskā revolūcija 1934. gadā, kad tās pilsoņi sacēlās pret neefektīvu un nereaģējošu politisko sistēmu un nobalsoja ne tikai pāriet uz bezpartejiskām vēlēšanām, bet arī ieviest nācijas pirmo un vienīgo vienpalātas štata likumdevēju.)
T grozījums izveido komisiju valsts likumdošanas apgabalu pārzīmēšanai ik pēc desmit gadiem, kad iznāk jauna tautas skaitīšana. Parasti pārdalīšanu veic paši likumdevēji, taču, kā saka Mets Siblejs, viens no T grozījuma organizatoriem, teica Governing Magazine: "Sistēmā ir raksturīgs trūkums, kad likumdevēji izvēlas savus likumdošanas apgabalus." Iekšējās pārdalīšanas rezultātā bieži vien notiek vairākas neapstrīdamas likumdošanas sacensības, kas samazina franšīzes vērtību šajā rajonā dzīvojošajiem. Jaunajai komisijai, veidojot jaunas kartes, tiks liegts ņemt vērā vēlētāju partiju piederību un esošo likumdevēju atrašanās vietu.
22. pasākums ir vissarežģītākā no trim iniciatīvām, kas prasa daudzas izmaiņas vēlēšanu likumā. Vissvarīgākais ir Demokrātijas kredītu izveide. Katrs reģistrētais vēlētājs saņems divus demokrātijas kredītus 50 ASV dolāru apmērā, ko viņi var ziedot štata likumdevēju kandidātiem, kuri piekrīt piedalīties vismaz trīs publiskās debatēs un ierobežos privātās naudas summu, ko viņi saņem par vienu ziedotāju. Demokrātijas kredīti jeb demokrātijas kuponi, kā tos dažreiz sauc, pirmo reizi tika pieņemti 2015. gadā pēc Sietlas vēlētāju iniciatīvas. (Vašingtonieši arī balso par šo jautājumu. Iniciatīva 1464 katram reģistrētajam vēlētājam piešķir trīs demokrātijas kredītus USD 50 apmērā, ko ziedot štata likumdevēja kandidātiem, kuri piekrīt noteiktiem nosacījumiem.)
Ņūmeksika uzņemas parādnieku cietumus
Novembrī Ņūmeksika var kļūt par pirmo štatu, kas tieši pievērsīsies tieslietu sistēmas pamata nevienlīdzībai: drošības naudas izmantošanai.
1987. gadā Augstākā tiesa paziņots"Mūsu sabiedrībā brīvība ir norma, un aizturēšana pirms tiesas vai bez tiesas ir rūpīgi ierobežots izņēmums." Tomēr lielākajā daļā Amerikas cilvēki ar zemākiem ienākumiem, kuri ir arestēti un nevar atļauties drošības naudu, sēž cietumā nedēļām, mēnešiem, pat gadiem, pirms tiekas pie tiesneša. Viņu piespiedu ieslodzīšana var izraisīt darba zaudēšanu, ienākumu zaudēšanu un palielinātu ģimenes stresu, kas palielina vainas iespējamību un atkārtotu likumpārkāpumu.
Saskaņā ar Tieslietu departamenta datiem 95 procenti no ieslodzīto skaita pieauguma kopš 2000. gada ir saistīti ar pirmstiesas ieslodzīto skaita pieaugumu, ziņo Kristofers Morafs. Nākamā pilsēta. Saskaņā ar Vera Tieslietu institūts, vidējais dienu skaits, ko cilvēki pavada cietumā, gaidot tiesu, ir pieaudzis no 14 dienām 1983. gadā līdz 23 dienām 2013. gadā. Saskaņā ar Hārvardas Juridiskās skolas ziņojumu 34 procenti apsūdzēto tiek turēti pirmstiesas cietumā. Tikai jo viņi nespēj samaksāt skaidras naudas ķīlu. 2011. gadā 60 procenti vietējo cietuma ieslodzīto bija pirmstiesas apcietinājumā, un 75 procenti no šiem aizturētajiem tika apsūdzēti par īpašumu, narkotikām vai citiem nevardarbīgiem nodarījumiem.
Drošības naudas perversās un netaisnīgās sekas ir sākušas pievērst valsts uzmanību kā daļa no lielākām bažām par drošības naudas atdzimšanas jautājuma atdzimšanu. parādnieku cietumi. Martā Tieslietu departaments nosūtīja a vēstule tiesnešiem, brīdinot viņus, ka “ķīlas vai galvojumu prakses izmantošana, kas liek trūcīgajiem apsūdzētajiem palikt ieslodzījumā tikai tāpēc, ka viņi nevar atļauties samaksāt par atbrīvošanu”, ir četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības garantijas pārkāpums.
Jo 2015 Vienlīdzīgs taisnīgums saskaņā ar likumu un Dienvidu Cilvēktiesību centrs iesniedza grupas prasību tiesā pret Kalhounas pilsētu Džordžijas štatā par tās praksi pieprasīt drošības naudu trūcīgajiem apsūdzētajiem pat tad, ja tas liktu viņiem palikt cietumā. Lietā bija iesaistīts vīrietis ar invaliditāti, kurš tika ieslodzīts uz sešām dienām, jo viņš nevarēja atļauties samaksāt fiksētu drošības naudu 160 ASV dolāru apmērā. janvārī apgabaltiesa valdīja viņu labā izdeva izpildrakstu pret Kalhounas pilsētu un lika tai ieviest jaunu drošības naudas shēmu un tikmēr atbrīvot visus arestētos par pārkāpumiem.
Pilsēta ir pārsūdzējusi, apgalvojot, ka "konstitūcija negarantē drošības naudu, tā tikai aizliedz pārmērīgu drošības naudu."
Augustā Tieslietu departaments pirmo reizi iesniedza formālu amicus īss par drošības naudu 11. apgabala apelācijas tiesai prasītāju vārdā.
Dažas jurisdikcijas ir sākušas mainīt savu pirmstiesas atbrīvošanas politiku, lai apdraudējums sabiedrībai un bēgšanas iespējamība būtu galvenie faktori, kas nosaka pirmstiesas atbrīvošanu, nevis to, vai apsūdzētais var samaksāt drošības naudu, ar ievērojamiem panākumiem. Ņujorkas pilotā programma, 1,100 cilvēkiem piešķirts uzraudzīts atvieglojums; 87 procenti pēc vajadzības ieradās tiesā bez starpgadījumiem. No 2013. gada jūlija līdz 2014. gada decembrim Kolorādo štatā Mesas apgabals to varēja samazināt tās pirmstiesas cietuma iedzīvotāju skaits par 27 procentiem, neradot negatīvas sekas sabiedrības drošībai.
Vašingtona, DC ir vadījusi būtībā bezskaidras naudas tieslietu sistēma tiem, kas ilgus gadus apsūdzēti par pārkāpumiem. Gandrīz 88 procenti apsūdzēto DC tiek atbrīvoti ar nefinansiāliem nosacījumiem. Laikā no 2007. līdz 2012. gadam 90 procenti atbrīvoto apsūdzēto piedalījās visās paredzētajās tiesas uzstāšanās; vairāk nekā 91 procents netika atkārtoti arestēti, kamēr viņi atradās kopienā pirms tiesas. Deviņdesmit deviņi procenti netika atkārtoti arestēti par vardarbīgu noziegumu.
Ņūmeksikas iniciatīva aizsākās ar slepkavības lietu, kurā apsūdzētais vairāk nekā divus gadus atradās ieslodzījumā, neierodoties tiesā, lai gan piekrita valkāt GPS ierīci, regulāri sazināties ar tiesu un netika uzskatīts par bīstamu. sabiedrībā vai, iespējams, bēgs. Valsts Augstākā tiesa lemt par labu atbildētājam. Darba grupa ieteicams grozījums Ņūmeksikas konstitūcijas noteikumā “tiesības uz drošības naudu”.
Konstitūcijas grozījums 1 ir likumdošanas iniciatīva, kas pieņemta ar plašu abu partiju atbalstu. Neviena grupa neatbalsta kampaņu pret to. Varbūt tāpēc, ka tā ir likumdošanas darbības rezultāts, iniciatīva atspoguļo likumdošanas procesa došanu un ņemšanu. Tādējādi grozījums arī dod tiesnešiem lielāku rīcības brīvību, lai bīstamus cilvēkus turētu cietumā, pat ja viņi var atļauties drošības naudu. A studēt Laura un Džona Arnolda fonda dati liecina, ka gandrīz puse no visaugstākā riska apsūdzētajiem tiek atbrīvoti līdz tiesas procesam, savukārt zema riska nevardarbīgie apsūdzētie bieži tiek aizturēti.
Varbūt vēl svarīgāk ir tas, ka sarunu rezultātā gala valoda ir bijusi problemātiskāka nekā oriģināls. Sākotnēji grozījums tika skaidri un tieši teikts: "Personu, kas nav bīstama un kura citādi ir tiesīga pretendēt uz drošības naudu, nedrīkst tikt aizturēta tikai tāpēc, ka nav finansiālas iespējas iemaksāt naudu vai īpašuma ķīlu." Pēdējā valoda skan: “Atbildētājs, kurš nav nedz bīstams, nedz bēgšanas risks un kuram ir finansiāla nespēja iemaksāt naudas vai īpašuma obligāciju, var iesniegt prasību tiesā, lūdzot atbrīvot no prasības iemaksāt obligāciju. Tiesa lemj par ierosinājumu paātrinātā kārtībā.
Daži pauž bažas, ka papildu nosacījumi var radīt šķēršļus mērķa sasniegšanai. Taču lielākā daļa ir optimistiski noskaņoti, ka Ņūmeksikas likums pavērs jaunus ceļus centienos padarīt tiesu sistēmu taisnīgāku. Ņūmeksikas Augstākās tiesas priekšsēdētājs Čārlzs V. Danielss, iniciatīvas galvenais virzītājspēks apgalvo"Tiesā es neesmu darījis vai darīšu neko tādu, kas būtu svarīgāks tiesiskuma uzlabojums nekā šī grozījuma pieņemšana."
Neatkarīgi no vēlēšanu iznākuma, Kalifornijas, Ņūmeksikas un Dienviddakotas pilsoņiem ir dota iespēja tieši risināt dažas no galvenajām problēmām, ar kurām saskaras valsts.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot