7. jūnijā Turcijā notikušo nacionālo vēlēšanu rezultāti bija pietiekami pārsteidzoši. Valdošā partija AKP, kuru stingri atbalstīja Republikas prezidents Tayyips Erdogans, vēlēšanu kampaņas laikā zaudēja 8 punktus, salīdzinot ar pēdējām valsts vēlēšanām 2011. gadā, un tādējādi zaudēja valdības varu. AKP balsis ir samazinājušās no 49 procentiem līdz 41 procentam, kas ir būtisks varas zaudējums hegemoniskajai partijai, kas valstī ir valdījusi 13 gadus. Protams, AKP ar tās līderi Erdoanu ir bijusi vairāk nekā parasta politiska organizācija: viņi ir pārstāvējuši jaunizveidotās “islāmistu” kapitālistu šķiras intereses, kas pēdējā desmitgadē nostiprinājās galvenokārt ar valsts konkursiem būvniecības sektorā un lieliem infrastruktūras projektiem. Viņi ir kontrolējuši lielus klientu tīklus, kas tiek izmantoti kā ekonomiskā pārpalikuma sadales kanāli partiju atbalstošo iedzīvotāju slāņu vidū.
Taču vēl svarīgāk ir tas, ka Erdogans un AKP līderi ir kontrolējuši ievērojamu valsts aparāta daļu (piemēram, Nacionālo izlūkošanas dienestu) un tādējādi cenšas identificēt AKP ar Turcijas valsts interesēm. Tādā veidā Erdoans ir mēģinājis izveidot autoritāru hegemoniju, kas iekļūst gandrīz visās sociālās un ekonomiskās dzīves jomās. Taču svarīgākais un neparastākais aspekts par Erdoganu un AKP dominējošajām figūrām ir tas, ka kādā brīdī no viņu 13 gadu ilgas varas, viņi ir sākuši īstenot militārās iestādes programmu attiecībā uz kurdu jautājumu.
Militārā iekārta un būtiskie valsts birokrātijas segmenti, kas kontrolē lēmumu pieņemšanas mehānismus valsts drošības jautājumos, joprojām ir neatkarīgi dalībnieki Turcijas politikā. Erdogans un AKP vadošās figūras ir sabiedrojušās ar viņiem un palikušas uzticīgas Turcijas valsts programmai, kuras pamatā ir stingrs kurdu tautas kolektīvo tiesību noliegums. Patiešām, galvenais iemesls, kāpēc AKP vājinājās nacionālajās vēlēšanās, bija tas, ka tā ir zaudējusi lielāko daļu kurdu balsu, kas ir būtisks punkts, pie kura es atgriezīšos tālāk. Lai gan viņam kā Republikas prezidentam saskaņā ar konstitūciju vajadzēja palikt neitrālam, Tajips Erdogans vēlēšanu kampaņas laikā ir piedalījies daudzos mītiņos, lai atbalstītu AKP. Viņš lūdza vēlētājus “sagādāt viņam 400 deputātu”, kas viņam nepieciešami “prezidentālajai sistēmai”. Kad viņš būtu “prezidents”, kuram ir daudz antidemokrātisku spēku, viņa rīcībā būs visi juridiskie līdzekļi, lai nostiprinātu autoritāro hegemoniju, uz kuru es minēju iepriekš. Un arī ar iegūtajām jaunajām izpildvarām viņš spētu izlēmīgāk īstenot Turcijas valsts vēsturisko programmu par kurdu jautājumu.
Pirmais nozīmīgais nacionālo vēlēšanu rezultāts ir tas, ka Turcijas vēlētāji ir pateikuši “nē” šim autoritārajam plānam. Valdošā partija AKP nespēja saglabāt savu parlamentāro vairākumu, nemaz nerunājot par pārliecinošu vairākumu, kas nepieciešams “prezidentālās sistēmas” izveidei. No 8 punktiem, ko AKP zaudēja salīdzinājumā ar pēdējām nacionālajām vēlēšanām 2011. gadā, aptuveni 3 punkti tika piešķirti ultranacionālistu partija, MHP. Tomēr pārējos, aptuveni 5 punktus, saņēma prokurdus atbalstošā partija HDP (Tautas demokrātiskā partija). Tādējādi HDP pirmo reizi ir spējusi pārvarēt 10 procentu vēlēšanu slieksni un ieguvusi 80 deputātu vietas parlamentā. Tas bija liels panākums HDP un kurdu iedzīvotājiem Turcijā.
Lielākā daļa kurdu balsoja par HDP, lai aizstāvētu savas nacionālās tiesības
HDP ieguva 13.1% no kopējām balsīm, kas veido aptuveni 5.6 miljonus vēlētāju. Apmēram 2% bija tradicionālie statistiskās partijas CHP atbalstītāji. Tie pārsvarā bijuši vidusšķiras turki, kuri asi iestājušies pret T. Erdogana “prezidenta ambīcijām”. Ja HDP nespētu pārkāpt 10 procentu vēlēšanu slieksni, T. Erdogans, visticamāk, varētu īstenot savu "prezidenta" plānu. Pēc nopietnu sabiedriskās domas pētījumu institūciju aplēsēm, aptuveni 11 procentus no HDP balsīm saņēmuši kurdi. Nozīmīgākajos kurdu centros dienvidaustrumos, piemēram, Dijarbakirā un Vanā, HDP izcīnīja izšķirošo uzvaru. Kurdu reģionā kopumā, izņemot dažas pilsētas, liela daļa kurdu iedzīvotāju, kuri līdz šim bija izvēlējušies AKP, mainīja savas domas un šoreiz balsoja par HDP. Var pamatoti lēst, ka kurdu reģionā AKP pārstāvēto iedzīvotāju īpatsvars ir samazinājies līdz aptuveni 25 procentiem. Savukārt visās iepriekšējās vēlēšanās, kas notika pēdējā desmitgadē, aptuveni 50 procenti kurdu iedzīvotāju reģionā, kurā dominē kurdi, bija izvēlējušies AKP, bet pārējie 50 procenti – prokurdus atbalstošās partijas.
Un ne tikai kurdu reģionā. Ievērojama daļa "konservatīvo" kurdu, kas dzīvo lielajās pilsētās Turcijas rietumos, piemēram, Stambulā un Izmirā, arī ir novirzījuši savu atbalstu no AKP uz HDP. Var pamatoti secināt, ka kurdu nacionālā apziņa ir veidojusies visā Turcijā. Kāpēc notika tik lielas izmaiņas kurdu iedzīvotāju politiskajā izvēlē?
Mēs varam uzskaitīt dažus noteicošos faktorus šādi:
PKK (kurdu strādnieku partija, kas 28 gadus turpināja partizānu karu) ieslodzītais līderis Ökalans un AKP valdība 2012. gada beigās ir uzsākuši miera procesu. AKP valdībai (un Turcijas valstij plašākā nozīmē) bija jāuzsāk šāds process, jo visi militārās un policijas operācijas, kuru mērķis bija apspiest kurdu cīņu, bija neveiksmīgas, un nebija atstāta neviena cita iespēja. Šo policijas operāciju laikā aptuveni 10,000 XNUMX kurdu politiķu, ievēlētu mēru un aktīvistu tika arestēti un ilgus gadus ieslodzīti. Miera procesa vislabvēlīgākais rezultāts ir bijis de facto pamiers, kas novērsa turpmākus nāves gadījumus no abām pusēm un pavēra ceļu demokrātijai. cīņa. Tomēr AKP valdība un toreizējais premjerministrs Erdogans neizpildīja nekādas būtiskas kurdu opozīcijas prasības.
Šīs prasības bija diezgan pieticīgas salīdzinājumā ar vairuma nacionālās atbrīvošanās kustību prasībām. Kurdi lūdza tiesības uz izglītību savā dzimtajā valodā, decentralizāciju un vietējo administrāciju pilnvarošanu kurdu reģionā, sava veida "patiesības un izlīguma komisijas" izveidi, kas atklātu vainīgos masveida cilvēktiesību pārkāpumos, kurus īstenoja kurdu reģionā. drošības spēki kurdu reģionā 1990. gados un vispārēja amnestija PKK vadītājiem un kaujiniekiem, lai viņi varētu piedalīties civilajā dzīvē un politiskajās aktivitātēs. AKP valdības reakcija uz miera procesu bija divējāda: no vienas puses, tā uzcēla vairākus nocietinātus militāros priekšposteņus, aizsprostus un citus objektus, lai kontrolētu kurdu partizānu pāreju, gatavojoties iespējamai konflikta atsākšanai. No otras puses, valdība izmantoja miera procesu, lai pēc iespējas aizkavētu kurdu pamattiesību atzīšanu, vienlaikus apgalvojot, ka “mēs esam uzsākuši miera procesu, izbeiguši kurdu apspiešanu un tagad PKK ir jāatceļ ieročus, ja “teroram” ir jābeidzas”. Pēc kāda laika miera process pārvērtās par propagandas līdzekli, it kā valdība sniegtu labvēlību kurdu iedzīvotājiem.
Otrs izšķirošākais faktors, kas lika kurdiem mainīt savu politisko izvēli, ir valdības pieņemtā politika attiecībā uz notikumiem Rojavā, tas ir, Sīrijas Kurdistānā. Kamēr Sīriju pārņēma nežēlīgs pilsoņu karš, Sīrijas kurdi dzīvoja šaurā joslā. gar Turcijas robežu izdevās uz savas zemes izveidot trīs autonomus kantonus. Šī autonomā kurdu reģiona iespējamība Sīrijas ziemeļos ļoti satrauca Turcijas valsti, un AKP valdība, kas uzņēmās pienākumu aizsargāt Turcijas valsts “sarkanās līnijas”, sadarbojās ar salafi teroristu grupējumiem, lai to novērstu. Valdība piegādāja tādām grupām kā Jabhat al-Nusra un pēc tam ISIS (Islāma valsts) ar ieročiem un munīciju, apmācīja un ārstēja savus kaujiniekus un ļāva tiem šķērsot robežas, lai vajadzības gadījumā meklētu patvērumu, kā arī pārvietotos uz citām Sīrijas daļām.
Kā mēs pieredzējām, kad Kobane aizstāvēja kurdu kaujinieki, kas saistīti ar YPG (Demokrātiskās savienības partijas-PYD militāro atzaru, PKK māsas organizāciju), kamēr kurdi cīnījās pret ISIS, AKP valdība nevilcinājās palīdzēt ISIS. ar visiem līdzekļiem. Lai gan tajos laikos valsts rietumu daļa nezināja par šo faktu, reģionā dzīvojošie kurdi ļoti labi zināja, kas notiek. Masveida Kobanes demonstrācijas, kas izcēlās visās Turcijas Kurdistānas daļās pēc Erdoana paziņojuma, ka “Kobane ir drīz krist” bija kurdu iedzīvotāju mainīgās izvēles priekšvēstnesis nacionālajās vēlēšanās. Viņi pamatoti juta, ka viņus ir nodevusi savas valsts valdība.
Es domāju, ka šie divi faktori un daži citi faktori, kurus es nevaru šeit ilgi aprakstīt, ir ļoti noteikuši to, kā kurdi ir izmantojuši savas balsis. Vēlēšanu rezultāti ir skaidri parādījuši, ka Turcijas kurdi kļūst vienotāki, organizētāki un vairāk apzinās savas nacionālās tiesības un intereses. Ļoti veiksmīgs demokratizācijas efekts visai valstij…
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot