Spriedze Persijas līča reģionā saasinās Rietumu militāro un ekonomisko draudu dēļ pret Irānu saistībā ar apgalvojumiem par Irānas centieniem izmantot civilo kodolenerģijas programmu, lai ražotu ieročus.
Baraka Obamas parakstītās jaunās sankcijas ir vērstas uz vēl vairāk iedragāt Irānas jau tā nestabilo finanšu sistēmu, un Eiropas Savienība (ES), kas ir otra lielākā Irānas naftas kliente pēc Ķīnas, gatavojas noteikt naftas importa embargo mēneša beigas.
Turpinās arī spekulācijas par militāru triecienu pret Irānas kodolprogrammu, neskatoties uz to, ka trūkst pierādījumu, ka valdība mēģina izveidot ieročus. Militārās darbības prasību visskaļāk virzījusi Izraēlas premjerministra Benjamina Netanjahu valdība. Tomēr tagad korim pievienojas republikāņu kandidāti prezidenta amatam, meklējot iespēju uzbrukt Obamas administrācijai par ārpolitiku.
Analītiķi pareizi norāda ka ASV politiskajā un militārajā iestādē pastāv ievērojama opozīcija nenovēršamām militārām darbībām pret Irānu. Taču Demokrātiskā Obamas administrācija ir pakļauta spiedienam "nostāties pret Irānu", un tai ir trīs gadu rekords, piekāpjoties republikāņiem gandrīz jebkurā jautājumā.
Plašāk runājot, ASV sakāve Irākā, kur tā bija spiesta pilnībā izvest savus militāros spēkus pēc gandrīz deviņus gadus ilgas okupācijas, liek Vašingtonai rīkoties agresīvāk, lai aizstāvētu savu dominējošo stāvokli reģionā, kur tās galvenais sāncensis ir Irāna.
Pastiprinātais naidīgums ASV un Eiropā ir izraisījis paredzamu Irānas reakciju — militāra spēka demonstrāciju un solījumu pretoties spiedienam.
Tāpat kā agrāk, Rietumu sankcijas un kara draudi ir devuši Irānas valdībā dominējošajiem konservatīvajiem iespēju izrādīties nācijas aizstāvjiem pret imperiālismu un novirzīt vietējo uzmanību no ekonomiskās krīzes saasināšanās, ko izraisīja viņu neoliberālā politika un pastāvīgā neapmierinātība. ar valsts veiktajām represijām pret visiem oponentiem, sākot no ierindas pārstāvjiem līdz strādnieku šķiras un radikālām organizācijām.
Jaunā konfrontācija palielina turpmāku karu un ciešanu iespējamību apgabalā, kuru jau ir pārņēmušas divas katastrofālas amerikāņu okupācijas un daudzas citas imperiālistiskas iejaukšanās, sākot no Ziemeļāfrikas līdz Centrālāzijai.
ASV un Rietumu līderi apgalvo, ka ir nepieciešams gan militāra konflikta risks, gan pārliecība par turpmāku ekonomisko postu, ko parastajiem irāņiem nodara sankcijas, lai ierobežotu Irānas režīmu, kas tiecas uz agresiju.
Taču tieši Vašingtona un tās sabiedrotie ir paļāvušies uz karu, represijām un neoliberālismu, lai īstenotu savu mērķi kontrolēt naftas plūsmu, lai arī kādas būtu sekas Irānas un visu Tuvo Austrumu iedzīvotājiem.
- - - - - - - - - - - - - - - -
JAUNĀKĀ Irānas zaimošana plašsaziņas līdzekļos turpinājās arī jaunajā gadā pēc Irānas militārajiem manevriem izstrādāts, lai uzsvērtu draudus, ka valsts flote varētu slēgt Hormuzas šaurumu, ieejas punktu Persijas līcī, caur kuru tiek transportēta viena sestā daļa no pasaules naftas eksporta.
Irānas militārpersonas veica vidēja darbības rādiusa raķešu izmēģinājumus, kas mērķētas uz mērķiem Persijas līcī, un valsts augstākais armijas ģenerālis Ataollah Salehi, brīdināja ASV nesūtīt atpakaļ līcī aviācijas bāzes kaujas grupu, vai riska uzbrukums.
Tikmēr plašsaziņas līdzekļu satraukums par Irānas iespējamo kodolieroču programmu bija satraukts paziņojumu, ka Irānas zinātnieki uzbūvējuši valstī pirmo urāna degvielas stieni, kas ir nepieciešama kodolreaktoru sastāvdaļa. Rietumu zinātnieki uzskatīja, ka Irāna nav spējīga ražot.
Bet, neskatoties uz to, kā ASV plašsaziņas līdzekļi to attēlo, eskalācija nav vienpusēja.
31. decembrī Baraks Obama parakstīja likumu jauna sankciju kārta, kas vērsta pret bankām, kas nokārto naftas darījumus ar Irānas Centrālo banku. Šis pasākums tika vainots jaunā Irānas valūtas riāla vērtības kritumā līdz visu laiku zemākajam līmenim pagājušajā nedēļā.
Tas ir potenciāli vēl kaitīgāks draudošā ES blokāde pret Irānas naftu. Eiropas amatpersonas apgalvoja, ka ir panākta vienošanās aizliegt importu no Irānas, un tā tiks pabeigta līdz mēneša beigām. Irānas lielākie naftas klienti Eiropā ir Spānija, Grieķija un Itālija, un tās jau iepriekš ir pretojušās sankcijām. Taču visas trīs ir pakļautas finansiālam spiedienam parādu krīzes dēļ, un tas acīmredzot ir nācis kopā ar politisko spiedienu, lai panāktu atbilstību Francijas un Lielbritānijas centieniem sodīt Irānu.
Norādītais sankciju iemesls ir Starptautiskās Atomenerģijas administrācijas (IAEA) decembrī publiskotais ziņojums, kurā tiek apsūdzēta Irānas valdība mēģinājumā izstrādāt kodolieroču programmu.
Novembrī Obama izmantoja ziņojuma drīzu izlaišanu kā attaisnojums, lai saistītu ieročus ar Francijas labējo prezidentu Nikolā Sarkozī par "vajadzību saglabāt bezprecedenta spiedienu uz Irānu, lai tā izpildītu savas saistības". Dažas nedēļas vēlāk, Paziņoja aizsardzības ministrs Leons Paneta ka "Teherānas režīms joprojām ir ļoti nopietns drauds mums visiem".
Patiesībā ažiotāža ap SAEA ziņojuma secinājumiem tiek radīta. Kā norāda izdevuma redaktors Kriss Toensings Tuvo Austrumu ziņojums, rakstījaZiņojumā ir ietverti pierādījumi, ka Irāna līdz 2003. gadam aplūkoja kodolpētniecības militāros pielietojumus, taču nav pierādījumu par līdzīgiem centieniem kopš tā laika, un noteikti nav norādes, ka Irānai būtu kodolieroču kapacitāte vai drīzumā tās varētu iegūt.
Satraucošā atbalss gaitai pirms 2003. gada iebrukuma Irākā, ASV politiskie līderi apzināti sagrozīja SAEA ziņojuma saturu, un amerikāņu mediju mašīna to apēda. Piemēram, kā dokumentējusi mediju uzraudzības grupa Fairness and Accuracy in Reporting, tad New York Times kļūdaini ziņoja "Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras nesenais novērtējums, ka Irānas kodolprogrammai ir militārs mērķis".
ASV nostāja smird pēc liekulības. Galu galā Amerika ir vienīgā valsts, kas militārā konfliktā ir izmantojusi kodolieročus, tomēr tā uzdrošinās runāt Irānai par šo jautājumu.
Taču, pat ja to neņem vērā, kā norāda Toensings, nekas nevarētu būt drošāks, lai mudinātu Irānu uz mēģinājumu izveidot kodolbumbu, kā ASV un to sabiedroto, īpaši Izraēlas, Vašingtonas sargsuņa reģionā un ASV, pastāvīgie draudi ar militārām darbībām. vienīgā valdība Tuvajos Austrumos, kurai faktiski ir kodolieroči.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Irānas bailes no Rietumu uzbrukuma ir pamatotas, kā liecina jaunākais Gereta Portera raksts no Inter Press Service. Porters apgalvo, ka labējais premjerministrs Benjamins Netanjahu mēģina piespiest Obamas administrāciju atbalstīt Izraēlas "preventīvo" triecienu Irānai.
Pagājušajā gadā bijušais Izraēlas izlūkdienesta vadītājs Meirs Dagans atklāja, ka viņš un citas augstākās amatpersonas tik tikko bloķēja Netanjahu un viņa aizsardzības ministra Ehuda Baraka mēģinājumu 2010.gadā veikt šādu uzbrukumu. "Ir vispārpieņemts, ka Izraēlas uzbrukums var tikai uz laiku apturēt Irānas kodolprogrammu, radot ievērojamu risku Izraēlai," rakstīja Porters. "Taču Netanjahu un Baraks cer iesaistīt ASV karā, lai radītu daudz lielāku postu un, iespējams, islāma režīma gāšanu."
Citējot ziņas par Baltā nama diskusiju ar Pentagona vadošajiem pārstāvjiem pagājušā gada novembrī, Porters secināja, ka Obamas administrācija iebilst pret jebkādu tūlītēju uzbrukumu Irānai. Tomēr Porters rakstīja, ka Obama acīmredzot pārtrauca nepārprotami brīdināt Netanjahu par trieciena uzsākšanu Irānai, sarūgtinot Pentagona misiņu.
Pentagonam, kas ir pārslogots ar Afganistānas nepārtraukto karu un joprojām atgūstas no neveiksmēm, jo viņam bija pilnībā jāatkāpjas no Irākas, ir pamatots iemesls baidīties, ka Izraēla sāks uzbrukumu, jo tas tiks iesaistīts karā ar Irānu, kas saasinās.
Bet tas negarantē, ka šāds scenārijs nenotiks, jo īpaši tad, ja ASV amatpersonas izvirza savu retoriku. Piemēram, Paneta izmantoja neseno Pentagona preses konferenci Jaunas ASV stratēģijas atklāšana, kuras pamatā ir vājāki un mobilāki ASV militārie spēki, lai identificētu Irānu, kas bloķē Hormuzas šaurumu, kā nākotnes krīzi, uz kuru Vašingtonai būs jāreaģē.
Savukārt valsts sekretāre Hilarija Klintone ir bijusi īpaši naidīga Irānas kritiķe, paziņoja 2010. gadā, kad tika noteikts iepriekšējais ASV sankciju kopums, ka Irāna "virzās uz militāru diktatūru". Šī komentāra ironija bija tāda, ka Klintone runāja Katarā, kas ir vēl viens ASV sabiedrotais reģionā, kuru vada represīva monarhija, atšķirībā no Irānas, kurā faktiski notiek vēlēšanas.
Tikmēr Obamas administrācijas alternatīva tūlītējam militāram triecienam nebūt nav mierīga.
Viens no aspektiem ir ASV sabiedroto apbruņošana reģionā. Decembra beigās, ASV amatpersonas paziņoja par 30 miljardu dolāru darījumu piegādāt Saūda Arābijas diktatoriskajam režīmam 84 jaunas, modernas kara lidmašīnas, kā arī munīciju, rezerves daļas un apmācību, kas nepieciešama to uzturēšanai. "Šī pārdošana sūtīs spēcīgu vēstījumu reģiona valstīm, ka ASV ir apņēmušās nodrošināt stabilitāti Persijas līcī un plašākos Tuvajos Austrumos," žurnālistiem sacīja Valsts departamenta vecākā amatpersona Endrjū Šapiro.
Turklāt arvien stingrākās sankcijas pret Irānu rada ekonomisku nodevu, un tāpat kā Irākā pirms tam, lielāko slogu nesīs vienkāršie irāņi.
Irānas ekonomika atrodas krīzē. Saskaņā ar Aizbildnisir Saimons Tisdals, "Pārtikas cenas strauji aug, dolāri tiek uzkrāti, un Irānas valūtas riāls pēdējo nedēļu laikā ir samazinājies par 40 procentiem." Jaunās sankcijas, jo īpaši draudošais ES naftas embargo, veicinās šo lejupslīdi.
Taču citu valstu sankciju pieredze liecina, ka galvenie cilvēki, kurus tās sāpina, ir nevis valdnieki un ģenerāļi, bet gan vienkāršie cilvēki. Piemēram, Irākā ASV valdība lika Apvienotajām Nācijām ieviest stingrāko ekonomisko blokādi vēsturē pēc pirmā Persijas līča kara 1991. gadā. Sadams Huseins izdzīvoja, tāpat arī režīms, bet parastie irākieši maksāja šausminošu cenu, tostarp pusmiljonu. ANO statistika liecina, ka bērni, kas jaunāki par 5 gadiem, mirst kā tiešas sekas.
- - - - - - - - - - - - - - - -
ARĪ ARĪ Irākā sankcijas neizbēgami nāks par labu konservatīvajai elitei, kas dominē Irānas valdībā, neskatoties uz masu kustību par demokrātiju pēc krāpnieciskām vēlēšanām 2009. gadā.
Prezidenta Mahmuda Ahmadinedžada vadītais režīms pārdzīvoja 2009. gada uzplaukumu, jo tika vērstas represijas pret "zaļās kustības" atbalstītājiem, kuru vadīja viņa galvenais sāncensis šajā balsojumā, bijušais premjerministrs Mirs Huseins Musavi. Katra jauna vēlmes pēc demokrātijas izpausme Irānā, tostarp demonstrācijas šā gada sākumā, solidarizējoties ar Arābu pavasara nemierniekiem visā arābu pasaulē, ir tikusi sagaidīta ar dzelžainu dūri.
Neskatoties uz to, režīms baidās no vēlēšanām marta sākumā, jo īpaši tāpēc, ka Irānas ekonomiskā krīze skar smagi, un miljoni vaino status quo. Konservatīvie varētu saskarties ar boikotu, kas atmasko balsojumu kā neleģitīmu, vai kustības atsākšanos ielās, saskaņā ar rakstnieka Yasmin Alem teikto: "Pēc arābu sacelšanās garīdzniecības režīms cenšas radīt priekšstatu par savu varu un popularitāti. Ja vēlēšanas tomēr kļūs par bēdīgu notikumu, tam būs pretējs efekts."
Šajā kontekstā Rietumu kara draudi, sankcijas un izmisīga Irānas denonsēšana ir dāvana konservatīvajiem, jo tie cenšas novērst neapmierinātību. Kad ASV 2010. gadā ieviesa agrāku sankciju kārtu — ar "zaļās kustības" sacelšanos vēl svaigāk atcerējās,SocialistWorker.org raksta Lī Sustars:
Sankcijām pret Irānu, visticamāk, būtu līdzīga ietekme [Irākas ekonomiskajai blokādei 1990. gados], jo Ahmadinedžads varētu izmantot ekonomiskās grūtības kā aizsegu savai pašreizējai valsts uzņēmumu privatizācijas programmai, lai bagātinātu savus draugus, vienlaikus samazinot strādnieku dzīves līmeni. . ASV tiktu vainota, un opozīcija tiktu uzbrukta, jo Vašingtona stingrās.
Vēl viens faktors ir jāņem vērā, lai izprastu Rietumu jauno konfrontāciju ar Irānu.
Tajā pašā laikā, kad ekonomiskā krīze un politiskā neapmierinātība ietekmē iekšzemē, Irānas pozīcijas reģionā ir ievērojami nostiprinājušās, jo ASV valdība faktiski paziņoja par neveiksmi Irākā, pilnībā izvedot militāros spēkus.
Premjerministra Nuri al Maliki pārvaldītā šiītu valdība, kuru tik ilgi atbalstīja ASV, izmantoja izstāšanās gadījumu, lai vērstos pret sunnītu politiskām figūrām un partijām, kas ar to sadarbojās. Konflikts izraisīja atsākta pilsoņu kara rēgu, taču arī uzsvēra faktu, ka Irānas ietekme uz Irāku un tās politiskā nākotne ir spēcīgāka nekā jebkad agrāk.
Kā autors Mihaels Švarcs teica intervijā SocialistWorker.org, ASV atkāpšanās no Irākas nozīmē, ka:
Irāna kļūst arvien svarīgāka nevis tāpēc, ka Irānas režīms ir tik varens un agresīvs, kā to apgalvo ASV, bet gan tāpēc, ka Irāna ir pols, ap kuru var salipt ģeopolitiski neatkarīgi Tuvie Austrumi. Tas ir tas, ko ASV atsakās ļaut notikt.
Tāpēc nepieciešamība cīnīties pret Irānas ietekmes izplatīšanos — tagad apstrīdot to visā reģionā, nevis galvenokārt apstrīdot tās lomu Irākā — ir vēl viens faktors, kas veicina spriedzes palielināšanos Persijas līča reģionā.
ASV cenšas saglabāt savu dominējošo stāvokli Tuvo Austrumu naftas plūsmas kontrolē, neskatoties uz neveiksmi Irākā, un tas prasa agresīvāku nostāju pret Irānu neatkarīgi no tā, vai Obamas administrācija vēlas izvairīties no militāra uzbrukuma.
Kas notiks tālāk, nav iespējams paredzēt. Bet tas ir skaidrs: saasināšanās karadarbība, ko galvenokārt virza ASV un Rietumi, cenšoties uzspiest savu gribu reģionam, padara jaunu karu iespējamāku, nevis mazāku.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot