Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālā asambleja pieņēma savu pirmo rezolūciju 1946. gadā. Amerikāņu Hirosimas un Nagasaki atombumbu ēnā jaunās struktūras augstākā prioritāte bija aicinājums izstrādāt plānus, "lai no valsts bruņojuma likvidētu atomieročus un visus citi lieli ieroči, kas ir pielāgojami masu iznīcināšanai." Otrdien ANO ģenerālsekretārs Kofi Annans koncentrējās uz šausmīgo faktu, ka pēc 60 gadiem pasaule joprojām neplāno atbrīvoties no tā, ko viņš sauca par "unikāliem eksistenciāliem draudiem visai cilvēcei".
Tā vietā, lai likvidētu, kodolbīstamība ir pieaugusi un izplatījusies no vienas valsts ar dažiem ieročiem līdz situācijai, kad ASV un Krievijai katrai ir aptuveni 10,000 XNUMX kodolieroču un tām kā kodolieroču valstīm pievienojās Lielbritānija, Francija, Ķīna, Izraēla. , Indija, Pakistāna un pavisam nesen Ziemeļkoreja.
Citi neatpaliek. Dr. Mohameds ElBaradei, Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras ģenerāldirektors, ir brīdinājis, ka ir vēl 20 vai 30 "virtuālo kodolieroču valstis", kas spēj izstrādāt kodolieročus ļoti īsā laika posmā. Šīm valstīm var būt nepieciešami draudi no esošas kodolvalsts, vadības maiņa, jaunatklāta tieksme pēc valsts varas un prestiža, atjautīgs zinātnieks vai negaidīta piekļuve tehnoloģijām, lai izsvērtu līdzsvaru.
Kāpēc tas ir nonācis līdz šim? Daļēji iemesls ir tas, ka visas valstis, kurām ir kodolieroči vai kuras vēlas iegūt kodolieročus, ir kopīga nevērība pret demokrātiju un savu tautu – katra valsts, kas ir izstrādājusi kodolieročus, ir to darījusi slepeni no saviem iedzīvotājiem. Neviena kodolvalsts nekad nav skaidri paskaidrojusi saviem iedzīvotājiem, kas notiktu, ja tā īstenotu savus kodolkara plānus. Tikai daži šādu valstu pilsoņi zina, ka 1961. gadā ANO Ģenerālā asambleja paziņoja, ka “ikviena valsts, kas izmanto kodolieročus un kodoltermiskos ieročus, ir uzskatāma par Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu pārkāpēju, par tādu, kas rīkojas pretēji cilvēces likumiem un izdara noziegumu pret cilvēce un civilizācija."
Vēl viens iemesls ir tas, ka katra kodolvalsts apgalvo, ka tās ieroči ir paredzēti atturēšanai. 2004. gadā Sandijas Nacionālās laboratorijas prezidents K. Pols Robinsons, kurš bija atbildīgs par ASV kodolieroču izstrādi, paskaidroja "atturēšanu". Viņš apgalvoja, ka “atturēšana … nāk no latīņu saknes vārda “terre”, kas nozīmē “biedēt ar nepārvaramām bailēm”, kā tas ir angļu priekštecē “terors”. Īsāk sakot, atturēt nozīmē terorizēt. Ņemot to vērā, vai tam vajadzētu būt pārsteigumam, ka “teroristi” varētu meklēt kodolieročus?
Tam visam ir jāmainās, ja vēlamies plānot un sasniegt kodollaikmeta beigas. Vispirms cilvēkiem un vadītājiem visur ir jāpieņem, ka visi kodolieroči ir radīti vienādi. Tie visi ir terora ieroči, un tie jāuzskata par vienlīdz amorāliem, nelikumīgiem, nelikumīgiem un bīstamiem. Šis princips var ļaut atrast “kopējās globālās stratēģijas”, kuras, pēc Annana domām, ir vajadzīgas, lai “panāktu progresu abās frontēs – kodolieroču neizplatīšanā un atbruņošanā vienlaikus”.
Prinstonas Zinātnes un globālās drošības programma ir mājvieta vienam no šādiem centieniem. Starptautiskā skaldmateriālu ekspertu grupa apvieno neatkarīgus ekspertus no 15 valstīm ar kodolieročiem un valstīm, kurām nav kodolieroču, lai atrastu veidus, kā nodrošināt un samazināt visus ļoti bagātinātā urāna un plutonija, kas ir galvenie kodolieroču materiāli, krājumus un ierobežot turpmāko ražošanu. Ja tas izdotos, tas palīdzētu samazināt esošo kodolarsenālu, ierobežotu 20-30 “virtuālo kodolieroču valstu” ieroču spējas un ierobežotu teroristu piekļuvi kodolieročiem. Plašāku informāciju par to skatiet IPFM 2006. gada globālajā skaldmateriālu ziņojumā.
Bet ir arī daudz lielāki jautājumi, kas arī jārisina. SAEA ģenerāldirektors ir brīdinājis: “ja valsts ar pilnībā attīstītām [kodol] degvielas cikla spējām kāda iemesla dēļ nolemtu atteikties no savām neizplatīšanas saistībām, lielākā daļa ekspertu uzskata, ka tā varētu ražot kodolieroci mēnešu jautājums." Ja tā, vai pasaule bez kodolieročiem var riskēt paļauties uz kodolenerģiju?
Vēl lielāks izaicinājums ir tas, kā valstis un cilvēki var justies droši, ja ASV ir globālas intereses un tās var atbrīvot gandrīz milzīgu konvencionālo militāro spēku jebkur pasaulē. Nelielas pilnvaras rada tādu pašu problēmu reģionālā mērogā. Atbilde atkal var atrasties Apvienoto Nāciju Organizācijā. ANO Statūtos ir noteikts, ka "visas dalībvalstis savās starptautiskajās attiecībās atturas no spēka draudiem vai izmantošanas pret jebkuras valsts teritoriālo integritāti vai politisko neatkarību". Visu valstu, īpaši visspēcīgāko, turēšana pie šīs pamata apņemšanās galu galā var izrādīties atslēga pārējām.
Zia Mian ir Zinātnes un globālās drošības programmas fiziķe un Vilsona skolas sabiedrisko un starptautisko lietu pasniedzēja. Viņu var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts].
[Šis raksts tika publicēts The Princetonian — piektdien, 1. gada 2006. decembrī]
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot