Lielajā attīstībā cīņā par kara pret terorismu ietvaros pastrādāto vardarbību ierobežošanu Lielbritānijas valdība šodien saskaņā ar tiesas rīkojumu publiskoja iepriekš atsaukto informāciju par ASV pratinātāju vardarbību pret Binjanu Mohamedu. Šeit ir septiņas rindkopas kas tika publiskoti, un tajā apkopota izlūkošanas informācija, kuru gan Lielbritānijas, gan ASV valdības smagi cīnījās, lai apspiestu:
"Tika ziņots, ka Amerikas Savienoto Valstu varas iestādes pirms 17. gada 2002. maija veica jaunu interviju sēriju kā daļu no jaunas stratēģijas, ko izstrādājis eksperts intervētājs.
"v) Tika ziņots, ka kādā posmā tālākās intervijas procesā, ko veica Amerikas Savienoto Valstu iestādes, BM bija tīši pakļauts nepārtrauktai miega trūkumam. Miega trūkuma sekas tika rūpīgi novērotas.
"vi) Tika ziņots, ka kopā ar miega trūkumu viņam tika izteikti draudi un pamudinājumi. Viņa bailes tikt izņemtam no ASV apcietinājuma un "pazust" tika apspēlētas.
"vii) tika ziņots, ka stresu, ko radīja šī apzinātā taktika, pastiprināja tas, ka viņš intervijās tika važās.
"viii) Ne tikai no ziņojumiem par interviju saturu, bet arī no ziņojuma bija skaidrs, ka viņš tika novērots paškaitējuma nodarīšanas novērošanā, ka intervijas viņu ļoti ietekmēja un rada viņam būtisku garīgu stresu un ciešanas.
"ix) Mums ar nožēlu jāsecina, ka ziņojumos, kas tiek sniegti SyS [drošības dienestiem], ikvienam, kas tos lasa, ir skaidri norādīts, ka BM tika pakļauts mūsu aprakstītajai ārstēšanai un šīs tīšās ārstēšanas ietekme uz viņu.
"x) Ja ziņotā ārstēšana būtu veikta Apvienotās Karalistes vārdā, tā nepārprotami būtu pārkāpusi saistības, ko Apvienotā Karaliste uzņēmās 1972. gadā. Lai gan mums nav nepieciešams klasificēt ziņoto ārstēšanu, tā varētu var tikt uzskatīta par vismaz nežēlīgu, necilvēcīgu un pazemojošu izturēšanos no Amerikas Savienoto Valstu iestāžu puses.
Šī lieta ir izraisījusi milzīgu uzmanību Lielbritānijā, jo tā skaidri atklāja Lielbritānijas izlūkdienesta aģentu un Lielbritānijas valdības līdzdalību kāda Lielbritānijas pilsoņa ļaunprātīgā izmantošanā. Lielbritānijas sabiedrība atšķirībā no lielākās daļas amerikāņu uzskata, ka tās izlūkdienesta aģentu līdzdalība spīdzināšanā ir ļoti satraucoša.
Tiesas lēmums par šī materiāla publiskošanu izraisa papildu sašutumu, jo tika pārkāpts simtiem gadu juridisks precedents ļaujot tikai vienai pusei – Lielbritānijas valdībai – ierosināt izmaiņas lēmumā. Šīs izmaiņas tika veiktas bez aizstāvības iespējas iebilst. The vēstule tiesai no valdības juristiem, kuri pieprasīja izmaiņas, tomēr tika atbrīvots. Šī vēstule sniedz priekšstatu par to, kas tika izslēgts:
"Rulīšu pavēlnieka novērojumi … tiks uzskatīti par Tiesas paziņojumiem, i) ka Drošības dienestā faktiski nav kultūras, kas respektē cilvēktiesības vai aizliedz dalību piespiedu nopratināšanas paņēmienos; ii) ka tas bija jo īpaši tas attiecas uz liecinieku B, kura rīcība šajā ziņā bija raksturīga dienestam kopumā (“šķiet, ka bija arī citi” (iii) dienesta amatpersonas šajā jautājumā apzināti maldināja Izlūkošanas un drošības komiteju; ), ka tas atspoguļo apspiešanas kultūru attiecībās ar Komiteju, Ārlietu ministru un netieši Tiesu, kas iekļūst dienestā tādā mērā, ka tiek apdraudētas visas Apvienotās Karalistes valdības garantijas, kas balstītas uz dienesta informāciju un padomiem, un (v) ka dienests ir ieinteresēts apspiest informāciju, ar kuru dalās nevis pats ārlietu ministrs (kura labticība tiek pieņemta), bet gan Ārlietu ministrija, par kuru viņš ir atbildīgs.
Tādējādi Lielbritānijas valdība baidās, ka meli, ko viņi pastrādāja Binjana Mohameda lietā, atturēs nākamās tiesas ticēt apgalvojumiem, ka Lielbritānijas valdībai var uzticēties, ja tā apgalvo, ka tās ir pret spīdzināšanu vai cietsirdīgu, necilvēcīgu vai pazemojošu izturēšanos. Citiem vārdiem sakot, tiesa varētu pareizi saprast, ka Lielbritānijas valdība, tāpat kā ASV un daudzas citas valdības, ir sērijveida melis, kad runa ir par tās aģentu izdarītajiem pārkāpumiem.
Tas, kas ASV pilsoņiem var būt mazāk skaidrs, ir publiskotās informācijas iespējamā milzīgā ietekme uz cīņu pret spīdzināšanu ASV. Mārsija Vīlere [emptywheel] ir norādījis uz Binjana Mohameda vardarbības acīmredzamā laika galveno nozīmi. Tiek ziņots, ka tas noticis pirms MI5 darbinieka vizītes 17. gada 2002. maijā. Datuma nozīme ir tāda, ka tas ir Tieslietu departamenta Juridiskā padomdevēja birojā. piezīmes 2002. gada augustā tika izdots juridisks segums spīdzināšanai. Tādējādi Binjana Mohameda ļaunprātīgu izmantošanu, atšķirībā no vēlākiem pārkāpumiem, nevar attaisnot kā labticīgu rīcību saskaņā ar autoritatīvu juridisko atzinumu no OLC.
Tādējādi šī informācija varētu sniegt iespēju saukt pie atbildības dažus spīdzināšanas vainīgos. Un, ja vainīgie ir vainīgi, var būt arī tās amatpersonas, lai cik augstas tās būtu, kas atļāva ļaunprātīgu izmantošanu.
Vīlers arī norāda, ka, visticamāk, "eksperts intervētājs", kurš izstrādāja "jauno stratēģiju", kas izmantota Binjanam Mohamedam, visticamāk, bija viens no CIP galvenajiem spīdzināšanas psihologiem. James Mitchell or Brūss Džesens, vai vismaz an partneris savējo. Tādējādi šie CIP spīdzināšanas paņēmienu arhitekti var nedaudz vairāk pasvīst pēc šo septiņu rindkopu izlaišanas.
Šodien publicētajā materiālā ir arī vairākas frāzes, kas liek domāt, ka ar Binjanu Mohamedu tika veikti eksperimenti. Kā liecina materiālie materiāli, pratināšanas bija "daļa no jaunas stratēģijas, ko izstrādājis eksperts intervētājs." Un "Miega trūkuma sekas tika rūpīgi novērotas."Kāpēc šīs ietekmes tika "rūpīgi novērotas", ja vien netika noteikta to efektivitāte, lai noskaidrotu, vai tās nedrīkst izmantot citiem? Tas ir, novērojumi tika izstrādāti, lai radītu zināšanas, kuras varētu vispārināt attiecībā uz citiem ieslodzītajiem. vispārināmas zināšanas" ir "pētījuma" oficiālā definīcija, radot jautājumu par to, vai CIP veica nelikumīgu Binjana Mohameda izpēti.
Pagājušajā vasarā Cilvēktiesību ārsti ierosināja ka materiāli toreiz atbrīvotajā CIP Ģenerālinspektora ziņojums par "pastiprinātās nopratināšanas" programmu norādīja, ka CIP ir sistemātiska pētījumu programma. Šādi pētījumi ir acīmredzami nelikumīgi un pārkāpj noteikumus, kas ir regulējuši cilvēku izpēti kopš Nirnbergas tiesas, kurā vācu ārsti tika notiesāti par nelikumīgiem pētījumiem. Šis CIP pētījums arī pārkāpj ASV valdības noteikumus, kas regulē visus pētījumus par cilvēkiem.
Līdzīgi argumentēja bioētiķis Stīvens Mailss savas klasikas otrā izdevuma pielikumā. Zvērests nodots: Amerikas spīdzināšanas ārsti ka detalizēts nopratināšanas žurnāls Mohammed al-Qahtan bija jēga tikai kā piezīmes pētniecības protokolam.
Šie jaunie pierādījumi par Binjana Mohameda spīdzināšanu papildina ievērojamos pierādījumus, ka CIP savas spīdzināšanas programmas ietvaros bija arī programma, lai sistemātiski pētītu spīdzināšanas paņēmienu efektivitāti. Pagājušajā vasarā Cilvēktiesību ārsti aicināja veikt neatkarīgu izmeklēšanu par šo potenciālo CIP pētījumu. Jaunie pierādījumi, kas liecina, ka Binjans Mohameds varētu būt bijis neapzināts pētniecības subjekts, tikai palielina izmeklēšanas steidzamību.
Aicinājumam veikt izmeklēšanu vajadzētu pievienoties ne tikai parastajiem cilvēktiesību aizstāvjiem, bet arī visiem, kas veic pētījumus par cilvēkiem — psihologiem, sociologiem, antropologiem un biomedicīnas pētniekiem. Spīdzināšanas efektivitātes pētījumos tiek pārkāpti visi mūsu darba principi, proti, mūsu centieniem ir jāuzlabo cilvēku labklājība, nevis jādegradē un jāiznīcina. Mēs nevaram pieļaut iespēju, ka mūsu sabiedrība paliks tāda, kurā var veikt necilvēcīgus pētījumus pilnīgi nesodīti.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot