Cik kara noziegumu ir jāizdara rietumu līderim, pirms viņš tiek uzskatīts par viņu persona non grata korporatīvie mediji un iestāde? Acīmredzot ierobežojumu nav, ja spriežam pēc dominējošās reakcijas uz Tonija Blēra atgriešanos uz politiskās skatuves.
11. jūlijā tas bija paziņoja ka Blērs sniegs idejas un pieredzi leiboristu līdera Eda Milibenda politikas pārskatā. Acīmredzot viņš sniegs padomus, kā “maksimizēt” 2012. gada Londonas olimpisko spēļu ekonomisko un sporta mantojumu.
The Guardian šo paziņojumu maigi raksturoja kā "pretrunīgu soli"; Laikraksts apgalvoja, ka ne vienmēr valstī kopumā, bet gan "varbūt jo īpaši Darba partijā". Viens Guardian virsraksts paziņoja "Karaļa atgriešanās".
“Kreisais” Džons Heriss paveica savu darbu Guardian lai izlīdzinātu Blēra ceļu:
“Viņam ir tikai 59 gadi, un viņam ir mūžīgi iedeguma vitalitāte un viņš vēlas “mainīt”. Vai ceturtais stils 10. vietā vispār varētu būt ieplānots? Mums nevajadzētu to izslēgt.
Hariss paziņoja, ka "par visām viņa kļūdām, pārkāpumiem un kaudojošiem nepareiziem spriedumiem viņa talantos joprojām ir kaut kas magnētisks."
Kad Blērs parādījās leiboristu līdzekļu vākšanas vakariņās Arsenāla stadionā Emirates, Heriss atzīmēja, ka:
"Viņu sagaidīja obligātais protestētāju pūlis, kuri joprojām bija sašutuši par viņa lomu Irākas karā."
Tā ir ziņkārīgā lieta par miera protestētājiem; bezgalīgi “nikns” par to, ka valsts tiek ierauta nelikumīgā karā, kas noveda pie aptuveni viena miljona cilvēku nāves, radīja četrus miljonus Irākas bēgļu, izpostīja Irākas infrastruktūru, radīja neizsakāmas ciešanas un “taupības” laikos sadedzināja nepieklājīgi milzīgas valsts naudas summas. '. Varbūt mums, britiem, vajadzētu vienkārši parādīt šo slaveno stīvo augšlūpu un doties tālāk. Noteikti to 2009. gadā ieteica Ričards Bīstons, The Times ārzemju redaktors:
"Tas viss notika pirms sešiem gadiem. Tiec tam pāri.' ("Karš nogāja greizi. Nevis uzkrāšanās. Beidziet apsēsties par iebrukuma Irākā likumību. Pati kampaņa bija īsta katastrofa", The Times, 26. gada 2009. februāris.)
Nesenā Times redakcija atzinīgi novērtēja Blēra atgriešanos:
“Darbaspēki apvienojas, izmanto savus labākos pieejamos talantus un atkal sāk kļūt nopietni. (Redaktors, “Gads politikā”, The Times, 14. gada 2012. jūlijs)
Blēra otro atnākšanu uzsāka a draudzīga tērzēšana BBC Endrjū Marra šovā. Marrs, protams, ir labi pazīstams kā pilnīgi objektīvs politiskais analītiķis un 'pievilcīgs un zinošs [sic] intervētājs' (citējot kabeli no ASV vēstniecības Londonā Hilarijai Klintonei).
PR uzbrukums turpinājās, kad Londonas Evening Standard publicēja an intervija ar bijušo premjerministru dienā, kad viņš "viesis rediģēja" laikrakstu. Vai viņš kādreiz vēlētos atkal būt premjerministrs? "Protams," viņš atbildēja. Atbalstošs Financial Times intervija ar redaktoru Laionelu Bārberu pasludināja:
"Piecus gadus pēc aiziešanas no varas Tonijs Blērs vēlas atgriezties. Viņš ir gatavs jaunai lielai lomai. Bet kas tieši viņu virza? Un vai viņš var pārliecināt pasauli klausīties?
Tika citēti vārdā nenosaukti "draugi" un "sabiedrotie", bez šaubām, nododot tālāk Blēra apstiprināto vēstījumu:
Draugi saka, ka viņš izmisīgi vēlas uzņemties lielāku lomu nevis tāpēc, ka viņam būtu ambīcijas kandidēt uz augstu amatu, bet gan tāpēc, ka viņš vēlas piedalīties strīdā. "Viņš patiešām vēlētos atkal būt uzmanības centrā," saka kāds ilggadējs sabiedrotais.
Aizbildnis ievadraksts darīja savu daļu, lai palīdzētu:
“Šķiet, ka kopš viņa grāmatas [“Ceļojums”, publicēta 2011. gadā], viņš ir kļuvis maigāks; varbūt viņš pat ir iemācījies mazliet cienīt starptautiskās tiesības. ("Neiedomājams? Tonijs Blērs atkal par premjerministru.")
Papīrs turpināja:
“Turklāt nav pienācis laiks satraukties par politikas detaļām – ir jāņem vērā šovbiznesa iespējas. 2007. gadā Džons Meidors pielīdzināja Blēra kunga ilgās atvadas ar Nelliju Melbu; nākamajai atgriešanās ir jāpierāda, ka viņš vairāk līdzinās Sinatrai un Elvisam. Var būt tikai viens īsts Tonija Blēra mantinieks, un tas ir Tonijs Blērs II.
Vai tiešām britu liberālās žurnālistikas avangards varētu izteikt redakcionālu aicinājumu atgriezties Blērs? Tam nevajadzētu būt pilnīgam pārsteigumam. Atgādiniet, ka pat pēc augstākais starptautiskais noziegums par iebrukumu Irāka, The Guardian vēl aicināja lasītājiem pārvēlēt Blēru 2005. gada vispārējās vēlēšanās.
Pašnoziegošais kara noziedznieks
Pagājušajā mēnesī Guardian reklamēts Blēra galvenā karaspēka izraisītāja Alastiera Kempbela dienasgrāmatas, kurās vienā izvilkumā ir stāstīts par tikšanos ar “Slavenajiem Lielbritānijas zviedriem”, Svenu Gēranu Eriksonu un Ulriku Jonsoni, bet citā – bijušā premjerministra patika pēc olīveļļas. Tas tika atstāts Džonam Pilgeram izdari punktu ka dienasgrāmatās:
"Kembels mēģina apšļakstīt Irākas asinis dēmonam Mērdokam. Ir daudz, lai tos visus izmērcētu.
The Guardian Endrjū Brauns, sadaļas “Ticība” redaktors, komentārs ir brīvs, izvairījās no asinīm pateikt lasītāji, ka nesen notikušajās debatēs ar Rovanu Viljamsu, Kenterberijas arhibīskapu, Blērs bija "smieklīgs un dažreiz sevi noniecošs". Brauns minēja Blēra pieticīgā humora piemēru:
"Es reiz uzrakstīju brošūru par to, kāpēc cilvēktiesību akts Lielbritānijā būtu ļoti slikta ideja, un tad es kā premjerministrs to iepazīstināju."
Varbūt ir lietderīgi atgādināt, ka pat kara noziedznieki var būt "smieklīgi" un "pašnoniecināti".
Turpretī Neatkarīgās žurnālists Metjū Normans skaidri pateica savu nicinājums pret Blēru:
"Sauksiet to par zvērīgu stratēģisku nepareizu spriedumu, vājprātīgi maldīgu neokonu eksperimentu, kara noziegumu vai jebko citu, tas ir lieliski saprotams šādos bērniem līdzīgos terminos: Blēra kungs izdarīja patiesi briesmīgu lietu ar neizsakāmi šausmīgām sekām Irākas iedzīvotājiem. karaspēks tika nogalināts un sakropļots, vajājot viņa muļķību, un tie, kas šeit gāja bojā un tika ievainoti atriebības sprādzienos 2005. gada jūlijā, nākamajā rītā pēc 30. olimpiādes tika piešķirta Londonas pilsētai.
Viņš turpināja:
"Tonijs Blērs nav nepamatoti negodināts pravietis, bet gan parija savā zemē. Viņš ir parija, jo viņš slepeni vienojās, veicot pārpilnības ļaunumu, un simtiem tūkstošu cilvēku gāja bojā un vēl miljoniem cieta briesmīgi.
Normans pareizi atzīmēja, ka Blērs ir "bruņots ar lojālu ultras presē". Tas kopā ar viņa aizsardzību, ko nodrošina lielā mērā atbalstoša iestāde, nozīmē, ka "iespējams, neviens spēks uz zemes nevar iekļūt viņa titāna apvalkā".
Taču būtiska Blēru aizsargājošā "titāna apvalka" sastāvdaļa ir tā, ka "galvenā virziena" žurnālisti atturas aprakstīt bijušā premjerministra un viņa līdzbiedru darbības kā kara noziegumus. Pats Metjū Normans samulsa, kad ar nervu zudumu rakstīja:
"Sauciet to par zvērīgu stratēģisku nepareizu spriedumu, vājprātīgi maldīgu Neokona eksperimentu, kara noziegumu vai jebko citu."
Kas attiecas uz "lojālistu ultras kabalu presē", Normans nenosauca vārdus. Taču viņu vidū ir arī Normana paša laikraksta Independent vecākie redaktori; nemaz nerunājot par vismaz vienu viņa kolēģi Neatkarīgajā on Sunday — Blēra hagiogrāfu Džons Rentols. Tāpat kā Metjū Normans nepārkāps smiltīs pāri līnijai, tā arī Saimons Dženkinss no The Guardian, kad viņš apgalvo ka "izpirkšanas akts glābtu bijušā premjerministra reputāciju". Acīmredzot tā izlaidība ir aicinājums Blēram un viņa līdzdalībniekiem stāties tiesas priekšā Hāgā un tikt apsūdzēts kara noziegumos.
Kā Pilgers pareizi saka Rietumu agresijas karā pret Irāku:
"Atzīšana, ka cienījamie, liberālie, Blēra noskaņotie mediji bija būtisks palīgs šādam episkajam noziegumam, ir izlaista un joprojām ir vienīgais intelektuālā un morālā godīguma pārbaudījums Lielbritānijā."
Tāpat kā korporatīvo mediju titāna apvalks, Blērs ir arī aizsargātas ar "sīvu pretestību Vaitholā pret galveno dokumentu izpaušanu saistībā ar iebrukumu Irākā, jo īpaši ierakstus par sarunām starp viņu un Džordžu Bušu". Tas nozīmēja, ka Čilkota izmeklēšana par Irākas karu tagad savu ziņojumu publicēs tikai 2013. gadā. Kā ziņots, bijušais kabineta sekretārs lords O'Donels sacīja Čilkotam, ka Blēra piezīmju publiskošana kaitēs Lielbritānijas attiecībām ar ASV un netiks atklāta. interese. Šis ir kods “iestādei ir jāaizsargā sevi”.
Irānas izlūkdatu un faktu noteikšana
Vietnē The Real News Network Annija Mašona un Rejs Makgoverns atgādināt Mums ir pagājuši gandrīz tieši desmit gadi, kopš Blērs Dauningstrītā tikās ar augsta ranga ministriem un augstākajām militārajām un izlūkošanas amatpersonām, lai sniegtu instruktāžu par to, kā ASV plānoja "attaisnot" uzbrukumu Irākai. Sers Ričards Dārlovs, MI6 vadītājs, tikko bija atgriezies no ASV, kur tikās ar savu kolēģi CIP direktoru Džordžu Tenetu.
slavenais'Dauningstrītas piezīme23. gada 2002. jūlija instruktāžas oficiālais protokols atklāj, ko Dārlovs pastāstīja Blēram un klātesošajiem par to, ko viņš bija dzirdējis no Teneta; proti, ka Bušs bija nolēmis atstādināt Sadamu Huseinu, uzsākot karu, kas būtu "attaisnojams ar terorisma un masu iznīcināšanas ieroču saikni".
Dārgaislovs paskaidroja kā tas tika darīts: "Izlūkošanas informācija un fakti tiek fiksēti saistībā ar politiku." Tas notika pēc vienošanās 2002. gada aprīlī starp Bušu un Blēru, kad Lielbritānijas premjerministrs uzturējās prezidenta Teksasas rančo Krofordā. Blērs solīja Apvienotās Karalistes atbalstu iebrukumam Irākā.
Mašons un Makgoverns atgādināt propagandas kampaņa, kurai pēc tam tika pakļauta sabiedrība:
“2002. gada vasaras beigās Irākas radītos sintētiskos draudus “seksēja” labi noslīpēta ASV un Apvienotās Karalistes izlūkdienesta propagandas iekārta. Pagrieziens bija bezgalīgs: virsraksti kliedz "45 minūtes no likteņa"; meli par Sadamu, kurš atjauno Irākas kodolieroču programmu; un dzeltenā žurnālistika par “dzelteno kūku” urānu Irāna meklēja no tumšākās Āfrikas.
“Apvienotās Karalistes pilsoņi tika ar karoti pabaroti ar viltotiem septembra dokumentācijas datiem un pēc tam, tikai sešas nedēļas pirms uzbrukuma Irākai, “Dodgy” dosjē, kas balstījās uz 12 gadus vecu doktora disertāciju, kas tika izņemta no interneta, kopā ar nepārbaudītiem, neapstrādāta inteliģence, kas izrādījās nepatiesa — to visu gan spiegs, gan politiķi pasniedz kā karstu, draudīgu inteliģenci.
'Tā bija runa par karu. Visi meli; simtiem tūkstošu mirušo, ievainoto, sakropļoto un miljoniem Irākas bēgļu; tomēr neviens nav saukts pie atbildības.
Tā vietā, lai sauktu pie atbildības, daži no vainīgajiem ir apbalvoti:
Sers Ričards Dārlovs, kurš, iespējams, to visu būtu novērsis, ja viņam būtu godīgi runāt, viņam ļāva ar pilnu pagodinājumu doties pensijā un viņš kļuva par Kembridžas koledžas maģistrantu. Džons Skārletts, kurš kā Apvienotās izlūkošanas komitejas priekšsēdētājs parakstīja krāpnieciskās dosjē, tika apbalvots ar izcilāko spiegu darbu MI6 un bruņinieku titulu. Džordžs Bušs Džordžam Tenetam piešķīra prezidenta brīvības medaļu — augstāko civilo apbalvojumu. Bezkaunīgs.'
Mačons un Makgoverns apgalvo, ka izlūkdati atkal tiek fiksēti; šoreiz, lai atbalstītu iespējamo uzbrukumu Irānai:
"Tikai pagājušajā nedēļā [sers Džons] Sāverss, kurš pirms trim gadiem nomainīja Skārletu MI6 vadītāja amatā, teica ievērojamu runu, kurā viņš ne tikai lielījās par MI6 operatīvo lomu, kavējot Irānas iespējamo mēģinājumu izstrādāt kodolieroci, bet arī apgalvoja, ka Irānai bumba būtu līdz 2014. gadam. 6. gadā MI2002 pielāgošanās politikai.
Un tomēr vienprātība — pat starp ASV un Izraēlas aģentūrām — ir tāda, ka Irānai ir nav pieņēma lēmumu izveidot kodolieroci, jo tā programma tika apturēta 2003. gadā. Mediju profesionāļi, šķiet, nevar aptvert šo pamatfaktu. Roberts Fisks raksts Par Sīriju Neatkarīgajā svētdien bija apakšvirsraksts, kurā bez iebildumiem tika izteikts apgalvojums par Irānu un "tās kodolieročiem". Jādomā, ka to rakstījis viens no laikraksta apakšredaktoriem. Vai Fisks vērsīsies tieši pie sava redaktora un sūdzēsies par šo sagrozīšanu?
Taču Irānas kodolieroču trūkums nav traucējis valstij pastāvētierindots par rietumu "iejaukšanos". Ir vērts vēlreiz atsaukties uz bijušā NATO vadītāja ģenerāļa Veslija Klārka liecību, kad viņš atgādināja saruna ar Pentagona ģenerāli 2001. gadā, dažas nedēļas pēc 11. septembra uzbrukumiem:
— Viņš pastiepa roku pie sava rakstāmgalda. Viņš paņēma papīra lapu. Un viņš teica: "Es tikko nonācu no augšstāva" — tas nozīmē aizsardzības ministra biroju - "šodien". Un viņš teica: "Šī ir piezīme, kurā aprakstīts, kā mēs piecu gadu laikā izņemsim septiņas valstis, sākot ar Irāku un pēc tam Sīriju, Libānu, Lībiju, Somāliju, Sudānu un, beidzot, Irānu."
Šķiet, žurnālisti vienkārši nevar atturēties, ignorējot šādus neērtus faktus. Un tāpēc, ja sabiedrība nepieprasīs citādi, korporatīvie redaktori un žurnālisti turpinās pildīt savu ierasto paklausīgo lomu varas dienestā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot