Katha Pollitt ir ārā ar a atbilde manam atbilde viņai pārskata of Mana kārta. Atkal, tas lielākoties ir brīvs no jebkādas saiknes ar Hilarijas Klintones politisko vēsturi. Tā ir īsa grāmata, taču tajā ir pietiekami daudz detaļu par dažām diezgan šausmīgām lietām, ko viņa ir paveikusi četru desmitgažu laikā sabiedriskajā dzīvē. Katha īsi pieskaras dažiem, bet sitieni ir tikai skatieni.
Es saprotu, kāpēc viņa varētu nevēlēties iesaistīties, jo šīs briesmīgās lietas mazina dažus no Klintones atbalstītāju lolotākajiem apgalvojumiem par viņu, jo īpaši visu darbu, ko viņa ir paveikusi sieviešu labā. Viņa teica slaveno un bieži citēto runu Pekinā 1995. gadā, kurā viņa teica, ka "sieviešu tiesības ir cilvēktiesības". Pilnīgi piekrītu, ka tādi ir. Taču nav skaidrs, kā Klintone šo apgalvojumu realizēja praksē.
Klintones materiālās darbības bieži ir bijušas neapšaubāmi mazāk draudzīgas sievietēm, sākot ar karu pret skolotājiem — nesamērīgi melnādainajām sievietēm —, ko viņa vadīja Arkanzasā; darbojas savā darbā Walmart valdē, bēdīgi seksistiskā operācijā, par kuru viņa neko neteica; un turpināt, atbalstot labklājības reformu, kas ir riebums, kas ir pelnījis vairāk nekā nežēlīgu piekāpšanās spriedumu par miljoniem sieviešu un bērnu iedzīšanu nabadzībā. (Dieva dēļ viņa labklājības saņēmējus nodēvēja par “mirušiem cilvēkiem”. Skat šeit par to un vairākiem citiem saldiem citātiem par šo tēmu.)
Un Haiti apģērbu strādnieki, galvenokārt sievietes, varētu nejust tik sirsnīgi pret viņas valsts departamenta iebildumiem pret šīs valsts minimālās algas paaugstināšanu, ko ASV vēstniecības amatpersona nosodīja kā "populistisku pasākumu, kura mērķis ir uzrunāt "bezdarbniekus un nepietiekami apmaksātas masas". ” Šis citāts, starp citu, nāk no Kathas žurnāla, o Nācija.
Daudz ir veltīts Klintones darbam sievietēm valsts sekretāra amatā. Es nešaubos, ka Klintone gribēja kaut ko darīt, bet ko viņa darīja?
Pirms to apsvērt, ir svarīgi norādīt, ka viņa, iespējams, bija kareivīgākā Obamas kabineta locekle, un karš ir bēdīgi slikti sievietēm. Un viņa ir turpinājusi šajā režīmā kopš aiziešanas no Foggy Bottom, vicinot zobenu uz Sīriju un Irānu. Vai feminismam vēsturiski nav bijis raksturīgs ievērojams pacifistu spriedze?
Pieņemot šo diezgan lielo lietu, ko Klintone darīja, lai "paaugstinātu sievietes un meitenes par valsts sekretāru", kā saka Katha? Ir diezgan simpātisks grāmata — tik simpātisks, ka priekšvārdu raksta kāds, kurš paziņo par vairāk nekā divdesmit gadu draudzību ar Klintoni — par tēmu Valērija Hadsone un Patrīcija Leidla, Hilarijas doktrīna: sekss un Amerikas ārpolitika, kas ir diezgan garš, atsaucoties uz direktīvām un diezgan īsi, atsaucoties uz sasniegumiem.
Runājot par sasniegumiem, Hadsons un Leidls citē Pīteru Van Burenu, karjeras ārlietu dienesta virsnieku, kurš vadīja Irākas provinces rekonstrukcijas komandu (PRT). Viņiem lika "veikt sieviešu programmēšanu". Ko tas nozīmēja? Van Burens atgādina:
Mums teica: "Dariet sieviešu lietas!" Bet mums īsti netika doti nekādi norādījumi. . . . Mana PRT paklupa uz “atraitnēm” — mēs gatavojāmies “palīdzēt atraitnēm. . ”. Labi, ko mēs darījām atraitņu labā. . . ? Mums jau bija biškopības darbība, un tāpēc mēs teicām, ka to ierobežosim tikai ar atraitnēm, un tā radās mūsu programma “Bites atraitnēm”. . . . Mēs bijām ļoti radoši, stāstot šos stāstus, tāpēc, piemēram, par biškopību, mēs teiktu kaut ko līdzīgu: "Tas deva sievietēm spēku un palīdzēja mainīt attieksmi, lai viņas varētu piedalīties demokrātiskajā procesā." Vēstniecībai šie ļoti patika . . . Man ir grūti minēt kādu veidu, kā mēs palīdzējām sievietēm. . .
Irākā saskārās divas lielas lietas — Klintones patiesā vēlme palīdzēt sievietēm un Irākas konservatīvā kultūra. Neviens nedeva pamatu. Un tas, kas bija starp viņiem — vēstniecība — vēlējās, lai Klintone būtu laimīga un justu, ka viņas mērķi tiek sasniegti. Taču bija neticami apgrozījums, un tāpēc nebija iespējams saskaņots plāns. Mans priekšnieks divpadsmit mēnešu laikā mainījās trīs reizes. Vašingtonai, DC, ir īss uzmanības līmenis. Klintone ir Birmā, tad viņa ir Ķīnā. Nav laika apstāties un pateikt, vai tas tiešām šeit notiek? . . . Viņa nezināja, bet varbūt viņai nebija svarīgi zināt. Valsts sekretāri nevar pasludināt neveiksmi.
Taču viņu publicisti var brīvi sludināt panākumus.
Lai būtu godīgi pret Klintoni — redzi, es to varu! ES varu! ES varu! — viņa bija pret daudz ko: spītīgu, pārsvarā vīriešu birokrātiju, kas strādāja bieži vien dziļi seksistiskās sabiedrībās. Bet, lūdzu, nepretendējiet uz triumfiem tur, kur to bija ļoti maz. Var būt "nav laika apstāties un pateikt, vai tas tiešām šeit notiek?" — Interesanti, ka cilvēki, kas slavē Hilarijas darbu Valsts departamentā, kā sasniegumu min viņas nobrauktos miljonus jūdžu, taču nav arī stimula to darīt, ja jūs vairāk satrauc PR, nevis realitāte.
Pāris citi punkti:
"Tas, ko Dags mums sniedz, ir tik daļējs — viņš piemin katru negatīvo (pat viņas domājamo lampas saplīšanu cīņā ar Bilu) — viņš pārvērš viņu par karikatūru."
Kāpēc Katha domā, ka man šķiet, ka viņa mest pret Bilu ar lampu ir tik negatīva? Viņa nesen uzzināja par viņa Ovālā kabineta trieciendarbu un bija pamatoti dusmīga uz viņu par viņa prezidentūras apdraudējumu un viņa ģimenes pazemošanu. Un kāpēc karikatūra? Tas viss ir patiess un pilnībā dokumentēts.
"Ja viņš grasās viņai uzbrukt par veselības aprūpes reformas neveiksmi, Dagam vajadzēja vismaz pieminēt viņas lomu SCHIP programmas izveidē, kas sniedza veselības aprūpi miljoniem bērnu ar zemiem ienākumiem.
Tiek apspriesta Klintones loma SCHIP izveidē. Pasākumu sponsorēja Teds Kenedijs (D-Mass.) un Orrins Hečs (R-Jūta), un viņi veica lielāko daļu darba, lai tas tiktu ieviests, taču tiek ziņots, ka Hilarija lobēja savu vīru, lai to atbalstītu.
Labākais kopsavilkums var būt no iepriekšējā New York Times reportieris un Kenedija biogrāfs Ādams Klimers, kurš teica: "Kenedijs un Hečs ir pelnījuši lielāko atzinību, bet Hilarija palīdzēja." Labi, piešķirts daļējs kredīts. Un, lai gan tas ir tikai labi, ka nabaga bērni gandrīz pirms divdesmit gadiem saņēma veselības aizsardzību, es labāk gribētu, lai Hilarija (un Čelsija) pārtrauktu guļus tagad par Sandersa viena maksātāja plānu, kurš, protams, apgalvo, ka viņš atņems veselības apdrošināšanu cilvēkiem, kuriem tā tagad ir, un izklausās pēc Pola Raiena ar viņu apsūdzībām par budžeta izšķērdētāju.
"Viņas lieliskā pieredze reproduktīvo tiesību jomā.
Jā, viņa var būt ļoti laba attiecībā uz reproduktīvajām tiesībām. Bet tas nav nevainojams ieraksts. Neatkarīgi no tā, vai tas ir viņas iekšējais morālists, vai tikai viņas triangulācijas ciniķis, viņa ir pārāk daudz piekāpusies kristīgajiem labējiem.
Viņas vairākkārtējais apgalvojums, ka abortam jābūt "drošam, likumīgam un retam", piedalās abortu stigmatizācijā. Abortam jābūt drošam, likumīgam un jāpiedāvā, kad grūtniece to vēlas. 2005. gadā runājot par reproduktīvo tiesību mītiņu, viņa sacīja, ka aborts ir "daudzām, daudzām sievietēm skumja, pat traģiska izvēle". Daudzas sievietes var tā justies, taču reproduktīvo tiesību aizstāvim nepalīdz to ielikt šādā formā.
Un, saskaņā ar a Ņujorkas Laiks konts notikuma, pēc aizstāvības Roe v Wade. Brist, "viņa ātri pārslēdza ātrumus, piedāvājot siltus vārdus legalizēto abortu pretiniekiem un slavējot "reliģisko un morālo vērtību" ietekmi uz pusaudžu meiteņu aizkavēšanos kļūt seksuāli aktīvām. Tās ir kaitīgas muļķības.
"Bez laulības, ko Dags min kā melnu zīmi pret viņu, viņa noteikti nebūtu pirmā sieviete, kas nopietni kandidē uz Balto namu."
Es gribētu zināt, kur es minēju viņas laulību kā melnu zīmi pret viņu. Gluži pretēji, es vairākkārt raksturoju viņu attiecības kā partnerattiecības jau no paša sākuma un rakstu 101. lappusē: “[Viņu] prasmes spēcīgi papildina viena otru; neviens nebūtu tik tālu viens pats.
"Varbūt viņš nevar redzēt šīs labās lietas, ko viņa ir izdarījusi, jo tās ir labas sievietēm."
“Šo labo lietu” priekšteči ir “SCHIP, viņas izcilie rezultāti reproduktīvo tiesību un sieviešu tiesību jomā, viņas sieviešu un meiteņu paaugstināšana valsts sekretāres amatā, viņas runa 1995. gada ANO konferencē par sievietēm Pekinā”.
Esmu nodarbojies ar lielāko daļu no iepriekšminētajiem; tur ir mazāk, nekā Katha & Co patīk teikt. (Un SCHIP ieguvēji pārsvarā ir bērni, nevis sievietes.) Bet pēdējā daļa ir lēts kadrs. Kā jau rakstīju Mana kārta (xiv lapa):
Feminisma puse, ko esmu pētījusi un apbrīnojusi gadu desmitiem, ir bijusi virzība uz šo ideālu [mierīgāku, vienlīdzīgāku sabiedrību], nevis tikai sieviešu nostādīšanu augstās vietās, atstājot kopējo varas hierarhiju lielā mērā nemainīgu. Ir satraucoši redzēt, kā feminisms tiek izmantots, lai veicinātu pilnībā ortodoksālas politiķes karjeru, un apsūdzība seksismā tiek izmantota, lai novērstu viņas kritiku.
Taču arvien vairāk izskatās, ka negodīgā apsūdzība par seksismu ir galvenais aizsardzības ierocis, ko hilarieši atstājuši. Lai gan Katha uzskata Klintones iespējamo ievēlēšanu kā vienu no saviem galvenajiem tikumiem, ar katru dienu viņa šajā ziņā izskatās mazāk varena. Viņa vienkārši nepatīk daudziem cilvēkiem, un ne visiem seksistisku iemeslu dēļ. E-pasta un Klintona fonda naudas problēmas katru dienu var katastrofāli izvērsties. Citiem vārdiem sakot, viņa ir ļoti neaizsargāta.
Grafiks Washington Post skrēja pagājušajā nedēļā ir jāierauj bailes Klintones atbalstītāju sirdīs visur: viņas pārsvars ir iztvaikojis ātrāk nekā 2008. gadā. Protams, tas var mainīties, sākoties primārajai sezonai, taču ievainojamības saglabāsies pat tad, ja viņa uzvarēs nominācijā. Tiem, kas (pamatoti) baidās no prezidenta Trampa vai Krūza, nav labi noliegt šīs ievainojamības.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot