Šķiet, ka palestīnieši ir ne tikai "izgudrota tauta" — ar Ņūta Gingriha pieklājību —, bet arī vienīgie arābi Vidusjūrā, kas nebauda pavasari vai atmodu vai pat ziemu.

Un Benjamins Netanjahu ir lepojies, ka viņam bija taisnība attiecībā uz Ēģipti, Tunisiju un Lībiju. Viņš neapsveica viņu it kā demokrātiskās revolūcijas pagājušajā gadā — un kurš, viņš jautāja, viņu tagad vaino viņa klusēšanā? Un es ievēroju, ka Izraēlas premjerministra klusēšana turpinās pār Sīriju. Ja neskaita apsūdzību, ka Asada režīms bija iesaistīts palestīniešu bēgļu mēģinājumā pagājušajā gadā šķērsot robežu caur Golanu – šajā ziņā Netanjahu noteikti ir taisnība – un garāmejošu komentāru jūnijā, ka "Sīrijas jaunieši ir pelnījuši labāku nākotni". , tieši tā. Izraēlai, demokrātijas bākai Tuvajos Austrumos, vairs nav ko teikt.

Nez kāpēc mēs – presē, televīzijā, savos parlamentos – neapspriežam šo klusēšanu. Taču, kā nesen norādīja profesors Īans Buruma, "dziļi rasistisko tradīciju" politiskie mantinieki ir jaunie ebreju valsts čempioni, kuru politika tagad vairāk ir saistīta ar 19. gadsimta etnisko šovinismu, nevis cionisma sociālistiskajām saknēm. Visādi dīvaini cilvēki tagad sniedz savu atbalstu Izraēlai. Ir satraucoši atzīmēt, ka Oslo masu slepkava Anders Bērings Breivīks atbalstīja palestīniešu etnisko tīrīšanu no Rietumkrasta. Tā nav Izraēlas vaina. Taču republikāņi Amerikā tagad brīdina par islāma šariata likumu pārņemšanu ASV. Saskaņā ar The New York Times šo ideju veicināja 56 gadus vecais hasīdu ebreju jurists Deivids Jerušalmi un viņa biedrība "Americans for National Existence", kuram tagad piebalso bijušais CIP direktors Džeimss Vulsijs un republikāņi Ņūts Gingrihs un Mišela Bahmane. viņa uzskati. Pēdējie divi faktiski parakstījuši solījumu "noraidīt islāma likumus".

Par ko? Izraēla, kas pagātnē spēja racionāli, ja ne vienmēr pareizi analizēt notikumus, arī šķiet, ka ir zaudējusi spēju uztvert notikumus, tās premjerministram slēpjoties aiz sevis maldinošām runām, kad viņam vajadzētu saprast taifūnu, kas plosās pāri arābu valstīm. ap viņu. Cilvēki, kuri vairs necietīs diktatorus, negrasās samierināties ar miera līgumiem ar arvien ekspansīvāku Izraēlu – vēl 2,000 kolonizatoru māju, Netanjahu nolēma pagājušā gada rudenī, būtu pēdējais sods palestīniešiem, kuri uzdrošinās pieprasīt valstiskumu.

Obama arī klusē. Kad Netanjahu un Saūda Arābijas karalis varēja iestāties rindā, lai lūgtu Obamu glābt Mubaraku, jūs zinājāt, ka kaut kas ir nogājis briesmīgi nepareizi. Gideons Levijs, viens no izcilākajiem Izraēlas žurnālistiem, ar kodīgu daiļrunību raksta par savas valdības muļķībām, tās nespēju saprast, ka arābu demokrātija ir iemesls labajam, nevis sliktajam, ka tās attiecības ar Amerikas Savienotajām Valstīm ir drūmas un gandrīz koloniālais ceļš – vēl bīstamāks Izraēlai. Un visu laiku norēķini turpinās. Tieši tāpēc palestīnieši neatsāks miera sarunas ar Izraēlu saskaņā ar ASV niecīgo neitralitāti.

Liberālie ebreji Amerikā ir arvien vairāk sašutuši par šo parādību. Viņi bieži ir redzējuši kaut ko vāji fašistisku par labējiem Izraēlā. Patiešām, man blakus ir vēstule, kad es rakstu, kas tika nosūtīta The New York Times 2. gada 1948. decembrī, brīdinot par jaunā Menahema Begina vizīti ASV, kura "Brīvības partija", sacīja vēstules autori, ir "cieši līdzīga savā organizācijā, metodēs, politiskajā filozofijā un sociālajā pievilcībā nacistu un fašistu partijām”. Šīs vēstules autoru vidū bija Alberts Einšteins. Šodien drosmīgi Izraēlas kreisie, piemēram, Miko Peleds, leģendārā Izraēlas ģenerāļa Mati Peleda dēls, ir ceļojuši pa štatiem, cenšoties brīdināt par Izraēlas radītajām briesmām. Nesenā runā viņš raksturoja Gazas bombardēšanas baiso sākumu 27. gada 2008. decembrī (kopā gāja bojā aptuveni 1,300 palestīniešu un 13 izraēliešu) kā "datumu, kas uz visiem laikiem paliks mūsu atmiņā kā vienu no drūmākajām un apkaunojošākajām dienām. ebreju tautas garajā vēsturē”.

Tagad Peleds sacīja, ka Silvanā, kas atrodas netālu no Austrumjeruzalemes, tūkstošiem palestīniešu var tikt izlikti no savām mājām, "lai Izraēla varētu uzcelt parku, lai slavinātu iekarojumu, kas notika pirms 3,000 gadiem, neskatoties uz to, ka nav ne kripatiņas zinātnisku pierādījumu. ka šāds karalis (Dāvids) jebkad ir dzīvojis, nekā ir pierādījumi, ka pasaule tika radīta sešās dienās, Izraēlā pagātne pārspēj tagadni – valsti, kas vēlas likvidēt cilvēkus, kuri dzīvo savā zemē, lai nostiprinātu savu dzīvi. mīts par krāšņo pagātni”. Patiešām spēcīgas lietas.

Bet vai tas ir pārsteigums, ka palestīnieši tam tic, kad prezidents, kurš teica, ka viņi ir pelnījuši valsti, uzliek veto viņu prasībai pēc valstiskuma Apvienoto Nāciju Organizācijā, savukārt viņa valsts atņem viņiem miljoniem dolāru, jo viņi uzdrošinājās viņam ticēt, atņem savu finansējumu no UNESCO kad tā piešķir palestīniešiem sava veida valstiskumu un pēc tam klusē, kad Izraēla saka, ka tā paturēs naudu likumīgi parādā Rietumkrasta palestīniešiem? Bet, tā kā Obamas pārvēlēšana ir svarīgāka par "Palestīnu", kāda ir iespēja panākt mieru Tuvajos Austrumos? Varbūt Izraēla nodrošina, ka pagātne arī pārspēj tagadni Amerikas Savienotajās Valstīs. Ja vien mēs varētu pajautāt vienam rabīnam Netanjahu, ko izvēlējās citēt savā ANO runā pret Palestīnas valstiskumu pagājušajā gadā: to pašu rabīnu, kurš pirms 18 gadiem iedvesmoja slepkavu Baruhu Goldšteinu nogalināt tik daudz palestīniešu.

Bet mēs, protams, klusējam. 

---