Pasaulei — tās politikai, ekonomikai un žurnālistikai — ir grūtības tikt galā ar klimata krīzes apmēriem. Mēs nevaram apņemt savu kolektīvo galvu ap to, kas man nekad nav bijis tik skaidrs kā šajās dilstošajās 2023. gada dienās.
Jo svarīgākais, kas šogad notika, bija karstums. Līdz šim. Tas bija karstāks nekā vismaz 125,000 100 gadu uz šīs planētas. Katrs mēnesis kopš maija bija visu laiku karstākais mēnesis. Okeāna temperatūra nosaka jaunu visu laiku atzīmi, pārsniedzot XNUMX ° F. Kanāda dega, piepildot gaisu virs mūsu pilsētām ar dūmiem.
Un tomēr jūs to tiešām neuzzinātu, lasot gada ziņu kopsavilkumus, kas tagad parādās vienā vietnē pēc otras.
Mēs esam ieprogrammēti — bez šaubām, evolūcijas un žurnālistikas gadījumā klikšķu skaitīšanas — meklēt novitāti un konfliktus. Šķiet, ka klimata pārmaiņas nepielūdzams, kas ir pretējs tam, kā mēs domājam par ziņām.
Šodien, piemēram, New York Times publicēts eseja Investīciju baņķieris un Obamas konsultants Stīvens Ratners par "desmit diagrammām, kurām bija nozīme 2023. gadā". Tā ir visizplatītākā balss, kādu vien var iedomāties vislielākajā vietā. Un globālā temperatūras līkne iekļuva sarakstā - plkst #10, ievērojami atpaliek no grafikiem par inflācijas samazināšanos, prezidenta apstiprinājuma līmeni, Trampam izvirzīto apsūdzību skaitu, imigrantu skaita pieaugumu un ātrumu ar GOP aizstāvēto Kevinu Makartiju.
Patiešām, vakar Reizes un Washington Post abi publicēja lieliskus stāstus par 2023. gada rekorda temperatūru, taču tie bija dīvaini: katrā gadījumā tie koncentrējās uz to, vai gads bija pietiekams, lai parādītu, ka klimata krīze "paātrinās". Tas ir interesants jautājums, kas galvenokārt balstīts uz jaunu jaudīgu Džeimsa Hansena rakstu (tādu, par kuru šī biļetena lasītāji uzzināja pagājušajā ziemā), taču ziņojuma priekšnoteikums, ja sperat soli atpakaļ, ir savdabīgs. Jo klimata krīze mūs jau sita. Nav nepieciešams “paātrinājums”, lai tā būtu lielākā dilemma, ar kuru saskaras mūsu sugas.
Tomēr savā ziņā tā ir problēma. Tie stāsti Reizes un amats bija veids, kā meklēt jaunu leņķi stāstam, kas nemainās pietiekami ātri, lai to uzskatītu par ziņām. (Ģeoloģiskā izteiksmē mēs sasilst ellišķīgā tempā, taču tā nedarbojas 24/7 ziņu cikls.) Jau vairākus mēnešus katru dienu ir bijis rekordaugsts globālais karstums: dažas no pirmajām dienām bija zināmas, taču noteiktā brīdī redaktori un pēc tam lasītāji sāk noskaņoties. Mēs esam ieprogrammēti — bez šaubām, evolūcijas un žurnālistikas gadījumā klikšķu skaitīšanas — meklēt novitāti un konfliktus. Šķiet, ka klimata pārmaiņas nepielūdzams, kas ir pretējs tam, kā mēs domājam par ziņām.
Turpretim karš Gazā lieliski atbilst mūsu definīcijām. Tā ir ārkārtēja traģēdija, tā mainās katru dienu, un tā ir konflikta definīcija. Un, iespējams, mēs varam kaut ko darīt lietas labā (tāpēc daudzi no mums ir mēģinājuši veidot atbalstu par pamieru). Tātad, pareizi, tas piesaista mūsu uzmanību. Bet savā ziņā tieši kara pazīstamība ļauj mums viegli koncentrēties uz to; “Tuvo Austrumu konflikts”, piemēram, “inflācija” vai “prezidenta vēlēšanas”, mums ir viegli pieejama veidne. Šausmu attēli liek mums justies neērti, kā vajadzētu, taču tas ir pazīstams diskomforts. Arī izmisums un apņēmība mums šķiet pazīstami; pat stāsta apakšdaļas iekļaujas pazīstamās rievās (a New York Times lasītājam tiktu piedots, ja viņš domā, ka kara galvenā fronte tiek izspēlēta Hārvardas pagalmā, starp vārda brīvības aizstāvjiem un kultūras karotājiem). Šķiet, ka nākamais gads būs vēl viena iepazīšanās orģija: Džo Baidens un Donalds Tramps atkal.
Klimata pārmaiņām ir savas pazīstamās rievas — galvenokārt cīņai ar fosilā kurināmā nozari, kas atkal notika COP28 konferencē Dubaijā. Taču liela daļa no stāsta patiesībā ir pavisam jauns: kā parādīja šis gads, mēs burtiski atrodamies neatklātā teritorijā un saskaramies ar tādām temperatūrām, ar kādu līdz šim neviena cilvēku sabiedrība nav saskārusies. Un, lai novērstu ļaunāko, mums būs nepieciešama rūpnieciska pāreja tādā mērogā, kādu mēs nekad neesam redzējuši: šogad bija pazīmes, ka šī pāreja ir sākusies (līdz vasaras vidum mēs uzstādījām saules paneļus gigavatu vērtībā dienā). , bet tam būs jānotiek daudz daudz ātrāk.
Šīs izmaiņas — gan fiziskās, gan politiskās un ekonomiskās — mums ir gandrīz neiedomājamas. Tā ir mana doma; tie neatbilst mūsu vienkāršajām veidnēm.
Un mana biļetena mērķis tagad un turpmākajos gados ir mēģināt izskaidrot mūsu krīzes ātrumu un izskaidrot, ko tas nosaka mūsu reakcijas ātrumā. Tas ir stāsts, ko es cenšos ievietot perspektīvā jau 35 gadus (Dabas beigas tika izdota 1989. gadā, pirmā grāmata par šo krīzi), un es turpināšu meklēt jaunus veidus. Kā klimata zinātnieks Endrjū Deslers izteicās vienā gada beigu konts"Vienīgais patiešām svarīgais jautājums ir: "Cik daudz gadu mums vēl jāpavada, pirms sabiedrības apziņā ielaužas patiesība par to, cik sliktas ir klimata pārmaiņas?""
Paldies, ka esat daļa no šiem pastāvīgajiem centieniem ielauzties šajā apziņā, un - labi, laimīgu jauno gadu. Tas nāk pie mums, mēs varētu arī likt tam skaitīt.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot