Tā vienmēr ir eļļa. Kamēr prezidents Tramps G-20 samitā Japānā klaiņoja ar Saūda Arābijas kroņprinci Mohammedu bin Salmanu, pievēršot uzmanību jaunākais ANO ziņojums par prinča lomu slepkavībā Washington Post žurnālists Džamals Hašogi, valsts sekretārs Maiks Pompeo atradās Āzijā un Tuvajos Austrumos, lūdzoties ar ārvalstu līderiem, lai atbalstītu "Sentinel". Minētā administrācijas plāna mērķis: aizsargāt kuģošanu Hormuzas šaurumā un Persijas līcī. Gan Tramps, gan Pompeo uzstāja, ka viņu centienus virza bažas par Irānas nepareizo uzvedību reģionā un nepieciešamību nodrošināt jūras tirdzniecības drošību. Tomēr neviens no tiem nepieminēja vienu neērtu trīs burtu vārdu — OIL —, kas bija aiz viņu Irānas manevrēšanas (kā tas ir veicinājis katru otro amerikāņu iebrukumu Tuvajos Austrumos kopš Otrā pasaules kara).
Tagad tā ir taisnība, ka Amerikas Savienotās Valstis vairs nepaļaujas uz importētu naftu, lai nodrošinātu lielu daļu no savām enerģijas vajadzībām. Pateicoties fracking revolūcija, valsts tagad iegūst lielāko daļu savas naftas — aptuveni 75% — no vietējiem avotiem. (2008. gadā šī daļa bija tuvāka 35%). Tomēr galvenie sabiedrotie NATO un tādi konkurenti kā Ķīna joprojām ir atkarīgi no Tuvo Austrumu naftas, lai apmierinātu ievērojamu daļu no savām enerģijas vajadzībām. Kā tas notiek, pasaules ekonomika, no kuras lielākā ieguvēja ir ASV (neskatoties uz prezidenta Trampa pašiznīcinošajiem tirdzniecības kariem), paļaujas uz nepārtrauktu naftas plūsmu no Persijas līča, lai saglabātu zemas enerģijas cenas. Turpinot kalpot par šīs plūsmas galveno pārraugu, Vašingtona bauda pārsteidzošas ģeopolitiskas priekšrocības, no kurām tās ārpolitikas elites neatteiktos vairāk kā no savas valsts kodolieroču pārākuma.
Šo loģiku skaidri formulēja prezidents Baraks Obama 2013. gada septembra uzrunā ANO Ģenerālajai asamblejai, kurā viņš paziņots ka “Amerikas Savienotās Valstis ir gatavas izmantot visus mūsu spēka elementus, tostarp militāro spēku, lai nodrošinātu mūsu pamatintereses” Tuvajos Austrumos. Pēc tam viņš norādīja, ka, lai gan ASV nepārtraukti samazina savu atkarību no importētās naftas, "pasaule joprojām ir atkarīga no reģiona energoapgādes, un nopietni traucējumi var destabilizēt visu globālo ekonomiku". Attiecīgi viņš secināja: "Mēs nodrošināsim brīvu enerģijas plūsmu no reģiona uz pasauli."
Dažiem amerikāņiem šis ieteikums un tas, ka prezidents Tramps un valsts sekretārs Pompeo to turpina pieņemt, var šķist anahronisks. Tiesa, Vašingtona cīnījās ar kariem Tuvajos Austrumos, kad Amerikas ekonomika joprojām bija ļoti neaizsargāta pret jebkādiem traucējumiem importētās naftas plūsmā. 1990. gadā tas bija galvenais iemesls, kāpēc prezidents Džordžs H. V. Bušs pieņēma lēmumu padzīt Irākas karaspēku no Kuveitas pēc Sadama Huseina iebrukuma šajā zemē. "Mūsu valsts tagad importē gandrīz pusi no patērētās naftas un var saskarties ar nopietniem draudiem tās ekonomiskajai neatkarībai," viņš teica. teica valsts mēroga televīzijas auditorija. Taču runas par naftu drīz pazuda no viņa komentāriem par to, kas kļuva par Vašingtonas pirmo (bet diez vai pēdējo) Persijas līča karu pēc tam, kad viņa paziņojums izraisīja plaši izplatīts sabiedrības sašutums. (“No Blood for Oil” toreiz kļuva par plaši izmantotu protesta zīmi.) Viņa dēls, otrais prezidents Bušs, nekad pat nepieminēja šo trīs burtu vārdu, paziņojot par savu 2003. gada iebrukumu Irākā. Tomēr, kā skaidri norādīts Obamas runā ANO, nafta joprojām ir un joprojām ir ASV ārpolitikas centrā. Ātrs globālo enerģētikas tendenču pārskats palīdz izskaidrot, kāpēc tas joprojām ir tāds.
Pasaules nebeidzamā atkarība no naftas
Neskatoties uz visu, kas ir teikts par klimata pārmaiņām un naftas lomu to izraisīšanā, kā arī par milzīgo progresu, kas panākts saules un vēja enerģijas ieviešanā tiešsaistē, mēs joprojām esam iesprostoti pasaulē, kas ir ārkārtīgi atkarīga no naftas. Lai aptvertu šo realitāti, viss, kas jums jādara, ir jāizlasa jaunākais izdevums gada jūnijā publicētajā naftas giganta BP “Pasaules enerģijas statistikas pārskatā”. Saskaņā ar šo ziņojumu 2018. gadā nafta joprojām veidoja lielāko daļu no pasaules enerģijas patēriņa, kā tas ir bijis katru gadu gadu desmitiem. Kopumā 33.6% no pasaules enerģijas patēriņa pagājušajā gadā veidoja nafta, 27.2% ogles (tas ir globāls apkaunojums), 23.9% dabasgāze, 6.8% hidroelektrostacija, 4.4% kodolenerģija un tikai 4% no atjaunojamiem energoresursiem.
Lielākā daļa enerģētikas analītiķu uzskata, ka globālā atkarība no naftas kā pasaules enerģijas patēriņa daļas samazināsies nākamajās desmitgadēs, jo arvien vairāk valdību noteiks ierobežojumus oglekļa emisijām un patērētājiem, īpaši attīstītajā pasaulē, pārejot no naftas darbināmiem transportlīdzekļiem uz elektriskajiem transportlīdzekļiem. . Taču maz ticams, ka šāds kritums valdīs visos pasaules reģionos, un kopējais naftas patēriņš var pat nesamazināties. Saskaņā ar Starptautiskās Enerģētikas aģentūras (IEA) prognozēm savā "Jauno politiku scenārijs” (kas paredz ievērojamus, bet ne krasus valdības centienus ierobežot oglekļa emisijas visā pasaulē), Āzijā, Āfrikā un Tuvajos Austrumos, iespējams, nākamajos gados būs ievērojami palielināts pieprasījums pēc naftas, kas, diezgan drūmi, nozīmē globālo naftas patēriņu. turpinās celties.
Secinot, ka pieaugušais pieprasījums pēc naftas jo īpaši Āzijā atsvērs samazināto pieprasījumu citviet, IEA aprēķināja savā 2017. Pasaules enerģētikas perspektīvas ka nafta 2040. gadā joprojām būs pasaulē dominējošais enerģijas avots, kas veidos aptuveni 27.5 % no kopējā pasaules enerģijas patēriņa. Tā patiešām būs mazāka daļa nekā 2018. gadā, taču, tā kā sagaidāms, ka globālais enerģijas patēriņš kopumā šajās desmitgadēs ievērojami pieaugs, naftas neto ieguve joprojām varētu pieaugt — no aptuveni 100 miljoniem barelu dienā 2018. gadā līdz aptuveni 105 miljoniem barelu. 2040. gadā.
Protams, neviens, tostarp IEA eksperti, nevar būt pārliecināts par to, cik globālās sasilšanas ārkārtējās izpausmes nākotnē, piemēram, spēcīgie karstuma viļņi, pēdējā laikā mocīja. Eiropa un Dienvidāzija varētu mainīt šādas prognozes. Tas ir iespējams, ka pieaugošais sabiedrības sašutums varētu novest pie daudz stingrākiem oglekļa emisiju ierobežojumiem laika posmā no šī brīža līdz 2040. gadam. Negaidīti notikumi alternatīvās enerģijas ražošanas jomā varētu arī ietekmēt šīs prognozes. Citiem vārdiem sakot, naftas pastāvīgo dominējošo stāvokli joprojām varētu ierobežot tādos veidos, kas pašlaik ir neparedzami.
Tikmēr no ģeopolitiskā viedokļa pasaules naftas pieprasījumā notiek būtiskas pārmaiņas. 2000. gadā saskaņā ar IEA datiem vecākas rūpnieciski attīstītās valstis — lielākā daļa no tām ir Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) dalībvalstis — veidoja aptuveni divas trešdaļas no pasaules naftas patēriņa; tikai aptuveni trešā daļa devās uz jaunattīstības valstīm. IEA eksperti uzskata, ka līdz 2040. gadam šī attiecība būs pretēja, un OECD patērēs aptuveni vienu trešdaļu pasaules naftas, bet pārējās valstis, kas nav ESAO valstis. Vēl dramatiskāka ir Āzijas un Klusā okeāna reģiona pieaugošā nozīme globālajā naftas plūsmā. 2000. gadā šis reģions veidoja tikai 28 % no pasaules patēriņa; Paredzams, ka 2040. gadā tā īpatsvars būs 44%, pateicoties Ķīnas, Indijas un citu Āzijas valstu izaugsmei, kuru jaunpienācēji jau ir pērk automašīnas, kravas automašīnas, motocikli un citi ar naftu darbināmi produkti.
Kur Āzija ņems naftu? Enerģētikas ekspertu vidū par šo jautājumu nav šaubu. Trūkst būtisku savu rezervju, lielākie Āzijas patērētāji pievērsīsies vienai vietai pietiekama jauda lai apmierinātu viņu pieaugošās vajadzības: Persijas līcis. Saskaņā ar BP datiem 2018. gadā Japāna jau ieguva 87% naftas importa no Tuvajiem Austrumiem, Indija - 64%, bet Ķīna - 44%. Lielākā daļa analītiķu pieļauj, ka šie procenti tikai pieaugs nākamajos gados, jo ražošana citās jomās samazināsies.
Tas savukārt piešķirs vēl lielāku stratēģisko nozīmi Persijas līča reģionam, kuram tagad pieder vairāk nekā 60% no pasaules neizmantotajām naftas rezervēm, un Hormuzas šaurumam, šaura eja caur kuru katru dienu iziet aptuveni viena trešdaļa pasaules jūras naftas. Šaurums, kas robežojas ar Irānu, Omānu un Apvienotajiem Arābu Emirātiem, šodien, iespējams, ir visnozīmīgākā un strīdīgākā ģeostratēģiskā vieta uz planētas.
Spigot kontrole
Kad 1979. gadā Padomju Savienība iebruka Afganistānā, tajā pašā gadā, kad kareivīgie šiītu fundamentālisti gāza ASV atbalstīto Irānas šahu, ASV politikas veidotāji secināja, ka Amerikas piekļuve Persijas līča naftas piegādēm ir apdraudēta un, lai garantētu šādu piekļuvi, ir nepieciešama ASV militārā klātbūtne. Kā prezidents Džimijs Kārters teiktu viņa Savienības atrašanās vietas adrese 23. gada 1980. janvārī
“Reģionam, kuru pašlaik apdraud padomju karaspēks Afganistānā, ir liela stratēģiska nozīme: tajā ir vairāk nekā divas trešdaļas no pasaulē eksportējamās naftas... Padomju centieni dominēt Afganistānā ir noveduši padomju militāros spēkus 300 jūdžu attālumā no Indijas okeāna un netālu no Hormuzas šauruma, ūdensceļa, pa kuru jāplūst lielākajai daļai pasaules naftas... Lai mūsu nostāja ir pilnīgi skaidra: jebkura ārēja spēka mēģinājums iegūt kontroli pār Persijas līča reģionu tiks uzskatīts par uzbrukumu dzīvībai svarīgām interesēm. Amerikas Savienotajās Valstīs, un šāds uzbrukums tiks atvairīts ar visiem nepieciešamajiem līdzekļiem, ieskaitot militāru spēku.
Lai piešķirtu spēku tam, kas drīzumā tiks nosaukts par “Kārtera doktrīnu”, prezidents izveidoja jaunu ASV militāro organizāciju – Ātrās izvietošanas apvienoto darba grupu (RDJTF) un ieguva tai bāzes telpas Persijas līča reģionā. Ronalds Reigans, kurš 1981. gadā nomainīja Kārteru prezidenta amatā, izgatavots RDJTF par pilna mēroga “ģeogrāfisko kaujas pavēlniecību”, ko dēvē par Centrālo pavēlniecību vai CENTCOM, kuras uzdevums joprojām ir nodrošināt amerikāņu piekļuvi Persijas līcim (kā arī pārraudzīt valsts nebeidzamos karus Lielajos Tuvajos Austrumos) . Reigans bija pirmais prezidents, kurš aktivizēja Kārtera doktrīnu 1987. gadā, kad viņš pavēlēja Jūras spēku karakuģiem pavadīt Kuveitas tankkuģus.nomainīts” ar zvaigznēm un svītrām, ceļojot cauri Hormuza šaurumam. Laiku pa laikam šādi kuģi tika apšaudīti no Irānas lielgabalu laivām, kas ir daļa no notiekošās "Tankuģu karš”, pati daļa no to gadu Irānas un Irākas kara. Irānas uzbrukumi šiem tankkuģiem bija paredzēti, lai sodītu sunnītu arābu valstis par Irākas autokrāta Sadama Huseina atbalstīšanu šajā konfliktā. Amerikāņu atbilde, dublēta Operācija Earnest Will, piedāvāja agrīnu modeli tam, ko valsts sekretārs Pompeo šodien cenšas izveidot ar savu programmu Sentinel.
Pēc diviem gadiem operācijai Earnest Will sekoja masveida Kārtera doktrīnas īstenošana, kas ir prezidenta Buša 1990. gada lēmums izstumt Irākas spēkus no Kuveitas. Lai gan viņš runāja par nepieciešamību aizsargāt ASV piekļuvi Persijas līča naftas atradnēm, bija skaidrs, ka drošas naftas importa plūsmas nodrošināšana nebija vienīgais motīvs šādai militārai iesaistei. Tikpat svarīgi toreiz (un daudz vairāk tagad): ģeopolitiskās priekšrocības, kontrolējot pasaules lielāko naftas krānu, deva Vašingtonai.
Dodot rīkojumu ASV spēkiem cīnīties Persijas līcī, Amerikas prezidenti vienmēr ir uzstājuši, ka viņi rīkojas visu Rietumu interesēs. Piemēram, aizstāvot 1987. gada “karoga maiņas” misiju, aizsardzības ministrs Kaspars Veinbergers apgalvoja (kā viņš vēlāk atgādināja savās memuāros Cīņa par mieru), "Galvenais bija, lai mēs aizsargātu nevainīgas, nekareivīgas un ārkārtīgi svarīgas tirdzniecības tiesības brīvi pārvietoties starptautiskajos atklātajos ūdeņos un, piedāvājot aizsardzību, izvairīties no misijas nodošanas padomju varai." Lai gan tas reti tiek atklāti atzīts, kopš tā laika Vašingtonas stratēģija šajā reģionā ir balstīta uz vienu un to pašu principu: tikai ASV ir jābūt galvenajam netraucētai naftas tirdzniecības garantam Persijas līcī.
Paskatieties uzmanīgi, un jūs varat atrast šo principu, kas slēpjas katrā fundamentālajā ASV politikas paziņojumā, kas saistīts ar šo reģionu un Vašingtonas elitē kopumā. Mans personīgais mīļākais, kad runa ir par nožēlojamību, ir teikums a ziņot par enerģētikas ģeopolitiku, ko izdeva 2000. gadā Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrs, Vašingtonā bāzēta domnīca, kas ir labi apdzīvota ar bijušajām valdības amatpersonām (vairākas no kurām piedalījās ziņojumā): “Kā vienīgajai pasaules lielvalstij [ASV] ir jāuzņemas sava īpašā atbildība par piekļuves saglabāšanu [pasaules enerģijai]. piegāde.” Jūs nevarat iegūt daudz skaidrāku par to.
Protams, kopā ar šo “īpašo atbildību” nāk arī ģeopolitiska priekšrocība: sniedzot šo pakalpojumu, Amerikas Savienotās Valstis nostiprina savu pasaules vienīgās lielvaras statusu un nostāda visas citas naftas importētājas valstis — un visu pasauli — tādā stāvoklī atkarība no šīs svarīgās funkcijas nepārtrauktas izpildes.
Sākotnēji galvenie apgādājamie šajā stratēģiskajā vienādojumā bija Eiropa un Japāna, kuras apmaiņā pret nodrošināto piekļuvi Tuvo Austrumu naftai bija pakļautas Vašingtonai. Atcerieties, piemēram, kā viņi palīdzēja samaksāt par Buša vecākā Irākas karu (saukta par operāciju Desert Storm). Tomēr šodien daudzas no šīm valstīm, kuras ir ļoti noraizējušās par klimata pārmaiņu ietekmi, cenšas samazināt naftas lomu savos nacionālajos degvielas maisījumos. Rezultātā 2019. gadā valstis, kas, iespējams, visvairāk pakļautas Vašingtonai attiecībā uz piekļuvi Persijas līča naftai, ir ekonomiski strauji augošā Ķīna un Indija, kuru naftas vajadzības, visticamāk, tikai pieaugs. Tas savukārt vēl vairāk uzlabos Vašingtonas ģeopolitiskās priekšrocības, kamēr tā joprojām būs galvenais naftas plūsmas no Persijas līča aizbildnis. Kā tas var mēģināt izmantot šo priekšrocību, vēl ir redzams, taču nav šaubu, ka visas iesaistītās puses, tostarp ķīnieši, labi apzinās šo asimetrisko vienādojumu, kas varētu piešķirt frāzei "tirdzniecības karš" daudz dziļāku un draudīgāku. nozīmē.
Irānas izaicinājums un kara spoks
No Vašingtonas perspektīvas galvenais izaicinājums Amerikas priviliģētajam statusam Persijas līcī ir Irāna. Ģeogrāfijas dēļ šai valstij ir potenciāls komandējošā pozīcija gar līča ziemeļu daļu un Hormuzas šaurumu, kā Reigana administrācija uzzināja 1987.–1988. gadā, kad tā apdraudēja Amerikas naftas dominējošo stāvokli. Par šo realitāti prezidents Reigans nevarēja būt skaidrāks. "Labi atzīmējiet šo punktu: Persijas līča jūras ceļu izmantošanu nediktēs irāņi," viņš paziņots 1987. gadā — un Vašingtonas pieeja situācijai nekad nav mainījusies.
Pēdējā laikā, reaģējot uz ASV un Izraēlas draudiem bombardēt savus kodolobjektus vai, kā to ir darījusi Trampa administrācija, uzlikt savai valstij ekonomiskās sankcijas, irāņi vairākkārt ir draudējuši bloķēt Hormuzas šaurumu naftas satiksmei. samazināt globālās enerģijas piegādes un izraisīt starptautisku krīzi. 2011. gadā, piemēram, Irānas viceprezidents Mohammads Reza Rahimi brīdināja ka, ja Rietumi noteiks sankcijas pret Irānas naftu, "neviena naftas lāse nevar plūst cauri Hormuzas šaurumam". Atbildot uz to, ASV amatpersonas kopš tā laika ir apņēmušās pieļaut, ka nekas tāds nenotiks, tāpat kā toreiz to darīja aizsardzības ministrs Leons Paneta, reaģējot uz Rahimi. "Mēs esam ļoti skaidri pateikuši," viņš teica, "ka Amerikas Savienotās Valstis nepieļaus Hormuzas šauruma bloķēšanu." Viņš piebilda, ka tā mums bija "sarkanā līnija".
Tā tas paliek arī šodien. Līdz ar to pašreizējā krīze Persijas līcī ar sīvajām ASV sankcijām pret Irānas naftas pārdošanu un draudiem Irānas žestiem pret reģionālo naftas plūsmu. "Mēs liksim ienaidniekam saprast, ka vai nu visi var izmantot Hormuza šaurumu, vai arī neviens," teica Muhameds Ali Džafari, Irānas elites Revolucionārās gvardes komandieris, 2018. gada jūlijā. Un uzbrukumiem Uz diviem naftas tankkuģiem Omānas līcī netālu no ieejas Hormuzas šaurumā 13. jūnijā, iespējams, varētu būt tieši šīs politikas izpausme, ja apgalvoja, ASV — tos patiešām veica Revolucionārās gvardes locekļi. Jebkuri turpmāki uzbrukumi, visticamāk, tikai veicinās ASV militārās darbības pret Irānu saskaņā ar Kārtera doktrīnu. Kā Pentagona pārstāvis Bils Urbans nodod to atbildot uz Jafari paziņojumu: "Mēs esam gatavi nodrošināt navigācijas brīvību un brīvu tirdzniecības plūsmu visur, kur to atļauj starptautiskās tiesības."
Pašreizējā situācijā jebkura Irānas kustība Hormuzas šaurumā, ko var uzskatīt par draudu "brīvai tirdzniecības plūsmai" (tas ir, naftas tirdzniecībai), ir visticamākais ASV tiešas militārās darbības izraisītājs. Jā, Teherānas centieni pēc kodolieročiem un atbalsts radikālām šiītu kustībām Tuvajos Austrumos tiks minēts kā pierādījums tās vadības ļaunprātībai, taču tās patiesie draudi būs amerikāņu dominēšanai naftas ceļos, un Vašingtona uzskatīs par pārkāpumu. no visiem pārkāpumiem, kas jāpārvar par katru cenu.
Ja Amerikas Savienotās Valstis sāks karā ar Irānu, jūs, visticamāk, nedzirdēsit vārdu "nafta", ko izrunā Trampa administrācijas augstākās amatpersonas, taču nekļūdieties: šis trīs burtu vārds ir pašreizējās krīzes pamatā, nemaz nerunājot par to. pasaules ilgtermiņa liktenis.
Maikls T. Klārs, a TomDispatch regulārs, ir piecu koledžu miera un pasaules drošības studiju emeritētais profesors Hempšīras koledžā un vecākais viesstrādnieks Ieroču kontroles asociācijā. Viņa jaunākā grāmata ir Sacensības par to, kas palicis. Viņa nākamā grāmata, All Hell Breaking Loose: Pentagona skatījums uz klimata pārmaiņām (Metropolitan Books) iznāks novembrī.
Šis raksts pirmo reizi parādījās vietnē TomDispatch.com, Nation Institute tīmekļa emuārā, kas piedāvā pastāvīgu alternatīvu avotu, ziņu un viedokļu plūsmu no Toma Engelharda, ilggadēja izdevējdarbības redaktora, American Empire Project līdzdibinātāja, autora. Uzvaras kultūras beigas, kā no romāna "Pēdējās izdošanas dienas". Viņa jaunākā grāmata ir A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot