Streiks sākās pēc tam, kad Kolau pašvaldības valdība ieviesa noteikumus, lai vērstos pret tādām digitālajām platformām kā Uber, kuru darbību pēc tam apturēja Katalonijas Augstākā tiesa. Tās spriedumā tika uzskatīts, ka pilsēta ir pārsniegusi savas formālās pilnvaras. Tūkstošiem taksometru vadītāju protestā bloķēja dažas no Barselonas galvenajām maģistrālēm, viņu kolēģi Madridē, Malagā un Valensijā applūdināja ielas, pieprasot līdzīgi noteikumi ieviest valsts mērogā.
Tikmēr Kolau pacēlās ēterā izaicinot jauno Sociālistiskās partijas (PSOE) nacionālo valdību "neskatīties no citas puses — būt stingrai pret varenajiem". Pēc piecu dienu strupceļa pilsētās tika panākts provizorisks darījums, valdībai vadot PSOE cilvēku Pedro Sánchez piekrītot rudenī ieviest jaunu likumu, lai atvieglotu nozares regulēšanu.
Šāda pozitīva dinamika starp institucionālajām iniciatīvām un sociālo mobilizāciju, kurā katra pastiprina otru, bija daļa no tā, ko Colau Barselona en Comú (BenComú) centās radīt, stājoties amatā 2015. gadā. Apvienot pilsētas sociālo kustību aktīvistus, kā arī atstāja partijas patīk Mēs varam un Apvienotie kreisie, jaunais municipālais spēks solīja ne tikai antineoliberālus pasākumus, bet arī radikālu demokrātiju. Tāpat kā māsas platformas, kas pārņēma rātsnamus Kadisā, Madridē, Valensijā un citās Spānijas pilsētās, arī BenComú mērķis bija pārveidot pašvaldības sfēru par populāras organizācijas un līdzdalības vietu.
Bezbailīgās pilsētasNesen izdotā grāmata, ko izstrādājuši BenComú aktīvisti, ir mēģinājusi gūt plašākas mācības no šīs pieredzes, veicinot jaunu progresīvas municipālisma modeli. Tomēr, ja mēs Barselonu gribam uzskatīt par jauna veida politikas bāku, tas prasa arī dziļāku iesaistīšanos kreiso spārna stratēģijas jautājumos. Ievēlētā amata iegūšana ir katapultējusi aktīvistus uz nacionālo skatuvi, taču tas ir arī uzsvēris institucionālās varas grūtības, ko neatbalsta ilgstoša mobilizācija no apakšas.
Griešana atpakaļ
Šim radikālo padomju tīklam lietas nav bijušas vienkāršas. Sastopoties ar labi organizētu eliti un nacionāli uzspiestiem taupības noteikumiem, šis radikālo padomju tīkls ir saskāries ar milzīgiem ierobežojumiem. Lielākā daļa ir cīnījušies, lai apvienotu biroja pienākumus ar uzticību savām sākotnējām pārveidošanas programmām.
Madridē mēra Manuela Karmena ir iegrūsta rekolekciju sērija, ieskaitot nepieciešamību pieņemt samazinājumi gandrīz 400 miljonu eiro apmērā 2017. gadā. Tikmēr Barselonas kaimiņos esošajā Badalonas pašvaldībā mērs Dolors Sabaters tika atcelts no amata pēc tam, kad jūnijā tika zaudēts neuzticības balsojumā. Tas notika pēc gadu ilgām cīņām par taupības pasākumiem, kuru laikā centrālā valdība aizturēja līdzekļus pēc tam, kad Sabateras Badalona en Comú mēģināja “saliekt” tēriņu noteikumus.
Pašā Barselonā bilance izskatās pozitīvāka, daļēji tāpēc, ka sastāvam ir lielāks organizatoriskais spēks. Taču izšķiroša nozīme ir bijusi arī pilsētas zemākajai parāda likmei, jo tā domei ir devusi lielāku fiskālo autonomiju nekā tās kolēģi citās pilsētās. To ir labi izmantojusi Colau administrācija, kas īsteno virkni jaunu sociālo pasākumu, piemēram, vērienīgu pašvaldības mājokļu shēmu un investīciju programmu, kas paredzēta apkaimēm ar zemiem ienākumiem. Viņi arī ir piespieduši pieņemt svarīgus noteikumus, lai risinātu pilsētas mājokļu krīzi, no kuriem pēdējā gadījumā 30 procenti no visām jaunajām mājām tiks izīrētas vai pārdotas par pieņemamām cenām.
Tomēr pagājušajā gadā ir piedzīvotas arī vairākas liela mēroga sakāves, piemēram, nespēja īstenot platformas pamatpasākumu tās pirmajam termiņam — Barselonas privātās ūdensapgādes kontroles atgūšanu. Dome bija cerējusi īstenot ierosināto remunitalizāciju pilsētas mēroga referendums taču pēc ieilgušas juridiskas cīņas ar esošo korporatīvo darbuzņēmēju Agbar viņi aprīlī zaudēja balsojumā domes zālē.
Tajā pašā dienā padomnieki arī nobalsoja par vienu no BenComú galvenie infrastruktūras projekti, jauna tramvaju līnija, kas savieno pilsētas centru ar perifērijām, vēl vairāk uzsverot grūtības, kas viņiem ir bijušas mazākuma administrācijas darbībā. Ar tikai vienpadsmit no četrdesmit vienas vietas padomē BenComú 2016. gadā izveidoja koalīcijas valdību ar PSOE. Tomēr pēc pagājušā gada apstrīdētā neatkarības referenduma, pakts izjuka pēc tam, kad sociālisti atbalstīja Katalonijas autonomijas apturēšanu.
Tagad, saskaroties ar grūtu cīņu par pārvēlēšanu nākamā gada maijā un pieaugot nesaskaņām pašā platformā par neatkarības jautājumu, Colau un BenComú nonāk kritiskā situācijā. Ņemot vērā sarežģīto spēku samēru, kurā viņi darbojas, viņi ir nodrošinājuši iespaidīgus ieguvumus. Sākotnējās aptaujas viņiem arī dod nelielu pārsvaru pār tuvākajiem konkurentiem Ciudadanos un Esquerra Republicana. Tomēr tagad jautājums ir par to, vai viņi var ielikt dziļākas sociālās saknes un izmantot reālu materiālo sviru, plānojot ceļu pēc sava pirmā pilnvaru termiņa beigām.
Pašvaldības derības
Tas ir šajā kontekstā Bezbailīgās pilsētas: globālās municipālistu kustības ceļvedis, ir publicēts spāņu un katalāņu valodā, bet 2019. gada sākumā Verso izdots angļu izdevums. Grāmatā ir apkopoti daudzu platformas vadošo personu, kā arī citu Spānijas pilsētu un līdzīgi domājošu iniciatīvu ieguldījumi no visas pasaules.
2017. gadā Barselonā notiks pirmais vispasaules pašvaldību organizāciju salidojums, Bezbailīgās pilsētas daļēji skan kā “publisks paziņojums” no kustības, kura uzskata, ka ir pienācis laiks. Kā saka Iago Martinez no platformas La Marea Atlantica, kas pārvalda Lakorunjas padomi:
Ja 19th gadsimts bija impērijas un 20. gadsimtsth nacionālās valsts 21st ir pilsētas gadsimts... Pilsētas ir mūsu lielākā demokrātijas cerība. Kamēr tradicionālās politiskās institūcijas zaudē vietu un varu sistēmā, kas ir pārsniegusi nacionālās valsts robežas, jaunas vietējās suverenitātes parādās kā autentiski tagadnes varoņi, pateicoties spējai reaģēt. mūsu laikmeta galvenajiem izaicinājumiem.
Spānijā šo derību par jaunu pilsētvides demokrātiju tiešais fons bija Indignados 2011. gada pilsētu laukumu ieņemšana. Šī pilsoņu sacelšanās pret diskreditēto politisko sistēmu bija Spānijas politikas ūdensšķirtnes brīdis: publiskā raidorganizācija RTVE tiek lēsts, ka asamblejās un protestos piedalījās no 6 līdz 8.5 miljoniem cilvēku. Pēc tam sekoja ilgstošs sociālās mobilizācijas cikls, kurā izplatījās dažādas liela mēroga kustības, piemēram, La PAH kampaņa pret māju izlikšanu, kuras valsts pārstāvis bija Kolau, un Plūdmaiņas (vai Tides), kuru mērķis bija pretoties sabiedrisko pakalpojumu samazināšanai.
Tomēr līdz 2014. gadam, kad sociālā iesaistīšanās mazinājās un taustāmu politisko ieguvumu ziņā bija maz, ko parādīt, aktīvisti formulēja ideju par kandidēšanu gaidāmajās padomes vēlēšanās plašās tautas vienotības platformās, kas pazīstamas kā satekas. Apņemoties ievērot Indignados prasību pēc “īstas demokrātijas”, šīs jaunās kandidatūras bija paredzētas kaut kas vairāk nekā vienkārši vietējās pašvaldības uzvarēšana progresīvā darba kārtībā.
Drīzāk viņi centās eksperimentēt ar jaunām institucionālajām praksēm, šajā ziņā arī uzskatīja, ka mazāka mēroga pašvaldību līmenis ir vairāk pakļauts horizontālām organizācijas formām. Mērķis bija gan atkāpties no tradicionālajām augšupvērstās partiju struktūrām, gan vienlaikus atvērt vietējām pārvaldēm virkni līdzdalības kanālu. Turklāt viņi plānoja izmantot savas pozīcijas rātsnamā, lai turpinātu veidot alternatīvu sociālo bloku, kas spētu izaicināt korporatīvo ietekmi uz valsts iestādēm un plašāku pilsētu. Pašvaldību suverenitātes apliecināšana pret Spānijas oligarhiju prasītu “vienu kāju institūcijās un tūkstoš uz ielas”, proti, lai īstenotu reformas, radikālām padomēm būtu arī jāveido sociālā iesaistīšanās un pretspēks ārpus pašām iestādēm.
Bezbailīgās pilsētas ir vislabākajā šajā pirmajā jautājumā par organizatorisko eksperimentēšanu, jo tajā tiek analizēti sākotnējie izaicinājumi, veidojot līdzdalības platformu, kādi instrumenti ir nepieciešami netradicionālas vēlēšanu kampaņas vadīšanai un kā izstrādāt jaunas politiskās atbildības un pārdomu formas, kas var saistīt skaitļus iestādēs plašākam kolektīvam projektam.
Tas, kas izriet no teksta, ir gandrīz apsēstība starp tiem, kas vada šos municipālo veidojumus, proti, bailes integrēties politiskajā klasē vai zaudēt saikni ar sociālo realitāti, no kuras tie nākuši. Šajā ziņā viena izcila nodaļa ir veltīta jaunu ētikas kodeksu izstrādei un nepieciešamībai likvidēt ar profesionālu politiķi saistītās privilēģijas. Algu griesti, stingri noteikumi par izdevumiem, termiņu ierobežojumi un amatpersonu darba kārtības caurskatāmība ir nepieciešami elementi, lai atjaunotu uzticību sabiedrības pārstāvjiem.
Būtiska lasāmviela ir arī sadaļas par politikas feminizāciju vai depatriarhizāciju. Tādas platformas kā BenComú ir apņēmušās izvirzīt feminisma perspektīvu gan savas politiskās dienaskārtības, gan organizatoriskās struktūras centrā. Barselonas padomes Feminism y LGTBI vadītāja Laura Peresa uzskata, ka dzimumu līdztiesība nav jāsaprot vienkārši kā jautājums par paritāti amatos un vēlēšanu sarakstos, lai gan tas ir svarīgi, bet drīzāk tam ir jāietver virkne mehānismu, kas caurstrāvo visas. viss demokrātiskais process, piemēram, vienlīdzīgs uzstāšanās laiks vīriešiem un sievietēm sanāksmēs un nepieciešamība visos lēmumu pieņemšanas procesos iekļaut dzimumu kritērijus.
Tūkstoš pēdu ielā
Taču ne tikai uzskatīja, ka municipālā politika ir labvēlīgāka pārredzamam un demokrātiskam procesam, bet arī municipālisti uzskatīja pilsētu par stratēģiski svarīgu vietu populāras kontrhegemonijas veidošanai. Un tieši šeit Spānijas pieredze ir saskārusies ar ierobežojumiem.
Saskaroties ar iesakņojušās varas bloku, an autentisks demokratizācijas process bija nepieciešami ne tikai līdzdalības kanāli, bet arī organizētas masu bāzes sociālie muskuļi. Kā Keita Šīja Bārda, viena no redaktorēm Bezbailīgās pilsētas, ievietojiet to nesen raksts:
Pašvaldība … saprot, ka vara nav tikai ievēlētās institūcijās; tas tiek izmantots arī ekonomikas, sociālajā un kultūras jomā. Tāpēc municipālistiem pārveidojošai politikai … jāietver arī sociālo kustību, ekonomisko iniciatīvu un kopienas institūciju ekosistēmas veidošana, kas var atbalstīt šo kandidātu dienaskārtības ārpus pilsētas domes un vajadzības gadījumā prasīt viņiem atbildību.
Faktiski var pat teikt, ka šo Spānijas kustību straujie panākumi vēlēšanās ir sarežģījuši šādu stratēģiju. Tādas platformas kā BenComú bija saderējušas, ka spēs turpināt vadīt Indignados vilni amatā, taču pēc trīs “karstiem” mobilizācijas gadiem tās ievērojami pārvērtēja turpmāka liela mēroga sociāla konflikta potenciālu. Patiešām, daļa no nesenā taksometru streika nozīmīguma bija tas, ka tas bija viens no retajiem piemēriem pēdējo trīsarpus gadu laikā, kad viena no šīm padomju darba kārtībām faktiski saskanēja ar ievērojamu mobilizāciju ārpus iestādēm.
Tas bija kaut kas pārrunāts ar patiesu vaļsirdību nesenajā grāmatas atklāšanas pasākumā forums Bezbailīgās pilsētas Madridē. Kā izteicās Barselonas vicemērs Žerardo Pisarello:
Man šķiet, ka debates galvenokārt ir par to, ko darīt, ja mobilizācija ārpusē nav pietiekami intensīva. Mums [tāda mobilizācija] nav bijusi. Mums ir bijuši intensitātes brīži un citi bez [bet] mums nav bijusi masveida kustība par “tiesībām uz pilsētu”, uz ko mēs cerējām. Kāpēc šī masu kustība pret spekulācijām nav izveidota? Skaidrs ir tas, ka tas nav pastāvējis tādā mērogā, kāds mums būtu nepieciešams, lai apturētu šādus procesus.
Pisarello minēja vienu iespējamo skaidrojumu "ielas vājumam": proti, ideja, ka, lai gan liels skaits aktīvistu un organizatoru ir pārcēlušies uz institucionālām lomām, kustībām nebija pietiekami daudz spēka tos aizstāt. Citi, piemēram, Izquierda Unida Alberto Garzon, ir norādījuši uz zināma konservatīva uztveres maiņa plašā iedzīvotāju spektrā, kuri ir kļuvuši samierīgāki pret pēckrīzes dzīves līmeni.
Šī mobilizācijas mazināšanās ir radījusi arī acīmredzamu plaisu starp municipālo platformu plašo vēlēšanu tvērumu un sociālā dziļuma trūkumu to pašu iekšējās organizācijās. Paradokss ir tāds, ka, lai gan tās ir ļoti novatoriskas līdzdalības struktūru un prakses ziņā, tās līdz šim nav spējušas attīstīties kā masu organizācijas. BenComú var paļauties uz 1,500 aktīvistiem pilsētā ar 1.7 miljoniem iedzīvotāju, kamēr, kā teica ekologs Jajo Herrero. Bezbailīgās pilsētas dažās citās pilsētās "nav [ārpusinstitucionālas] organizācijas" vispār.
Kā atzina Pisarello, šis sociālās sasniedzamības un iesakņošanās trūkums ir licis BenComú nerimstošu plašsaziņas līdzekļu uzbrukumu laikā izpaust savu vēstījumu: “2015. gadā mums bija balsis, bet nebija organizācijas. Mums bija cilvēki, kas balsoja [identificējās ar] Adu Kolau, taču šie cilvēki ne vienmēr bija organizēti savās apkaimēs.
Bez šāda ilgstoša atbalsta no apakšas Spānijas bezbailīgās pilsētas ir cīnījušās, lai attīstītu savu programmu galvenos elementus. Ambiciozā politika, kuras mērķis bija mainīt sabiedrisko pakalpojumu privatizāciju, virzīt alternatīvu spekulatīvai nekustamo īpašumu attīstībai un izjaukt Spānijas taupības režīmu, bija paredzējusi zināmu aizskarošu spēju, kas ļautu šīm pilsētām apstrīdēt vietējo pašvaldību politiskos un juridiskos ierobežojumus. Tā vietā, pakļaujoties milzīgam ekonomiskās elites un naidīgās centrālās valdības spiedienam, kā arī pilsētas amatpersonu tehnokrātiskajai pretestībai, radikālajām padomēm ir atstāta neliela rīcības brīvība.
Šajā sarežģītajā spēku samērā daudzi no steidzamākiem sociālajiem pasākumiem, kas ieviesti, lai pārvarētu krīzi, kā arī novatoriskas reformas mazāk politizētās jomās, piemēram, gājēju un sabiedriskā transporta jomā, ir jāuzskata par šo padomju reālu sasniegumu. Jo īpaši BenComu ieviestie noteikumi par mājokļiem par pieņemamu cenu, kas pilsētu saskaņo ar Parīzes un Londonas centriski kreiso administrāciju, ir iespaidīga uzvara, ņemot vērā būvniecības un nekustamā īpašuma lobiju spēku Spānijā.
Padome arī ir mēģinājusi vērsties pret bankām, kas sēž uz tukšiem dzīvokļiem; oktobra sākumā tā uzlika naudas sodu trim finanšu iestādēm vairāk nekā miljona eiro apmērā un ir slēgta 2,300 nelegāli Airbnb īre (no kopumā aptuveni 18,000 2016 pilsētā) no 17. līdz 2017. gadam. Tomēr Barselonas mājokļu krīzes milzīgais apmērs un padomes formālu pilnvaru trūkums ieviest visaptverošākus noteikumus nozīmē, ka šādi pasākumi nav būtiski ietekmējuši pilsētas mājokļu izlikšanas epidēmiju. 2,500. gadā tādu bija vairāk nekā 49. Tās galvenokārt bija īres nozarē, kur kopš 2013. gada vidējās cenas ir pieaugušas par XNUMX procentiem, kamēr algas lielākoties paliek nemainīgas.
Progress ir bijis vēl lēnāks attiecībā uz remunicipalizāciju, kuras mērķis bija tieši apstrīdēt Spānijas elites varu un privilēģijas, pārņemot sabiedriskās ērtības pašvaldības kontrolē. BenComú programma ne tikai ietvēra vispārēju apņemšanos ievērot šo politiku, bet arī īpašas apņemšanās nodrošināt ūdens un palīdzības mājās palīdzību kā publiski pārvaldītus pakalpojumus. Tomēr 2017. gadā padome paziņoja tas bija neiespējami atkārtoti municipalizēt pēdējo pakalpojumu, ņemot vērā juridiskos ierobežojumus esošā privātā darbaspēka iekļaušanai valsts darbinieku statusā. Tā vietā padome ir koncentrējusies uz šo 2,600 aprūpētāju nedrošo apstākļu uzlabošanu.
Jautājums par ūdeni tagad būs jāgaida līdz nākamā gada vēlēšanām, savukārt padome ir arī likusi saprast, ka necensties atgūt kontroli pār ielu tīrīšanas un atkritumu savākšanas pakalpojumi, kas kopā veido 10 procentus no domes budžeta. Galvaspilsētā izredzes, ka Manuela Karmenas platforma Ahora Madrid centīsies atgūt tik lielus pakalpojumus, izraisīja gadu ilgu mediju kampaņu, kurā tika attēlota sanitārā situācija pilsētā kā brīvā kritienā, kā arī tika uzsvērti draudi, ko tajā laikā vadīja valdība. konservatīvais Partito Popular, apstrīdētu savu plānu likumību. Jaunu četru gadu līgumu parakstīšana kopā gandrīz 700 miljoni eiro ar korporatīvajiem pakalpojumu sniedzējiem, padome uzsvēra savus palielinātos izdevumus, vienlaikus izlīdzinot faktu, ka tie joprojām tiks novirzīti caur miljardiera Florentino Peresa būvniecības un pakalpojumu konglomerātu Grupo ACS.
Atsevišķi nelieli pakalpojumi ir atkārtoti municipalizēti Barselonā un Madridē, jo īpaši pilsētu apbedīšanas pakalpojumi. Abas padomes ir arī uzsākušas izmēģinājuma programmas, ko tās sauc par “sociālo ekonomiku”, piedāvājot nelielus līgumus (Madridē par kopējo summu 4.8 miljoni eiro) dažādiem sociālajiem kooperatīviem. Barselonā Colau ir paņēmis plāniem novēlējusi iepriekšējā centriski labējā administrācija, lai izveidotu pašvaldības energokompāniju, pamatojoties uz pilsētas atkritumu dedzinātava un ir paplašinājis savu darbības jomu, iekļaujot arī kopienas pārvaldītu saules paneļu tīklu. Viņa arī solījusi šos resursus novirzīt enerģētiskās nabadzības apkarošanai.
Tās ir diskrētas, bet svarīgas iniciatīvas. Taču plašāka aina ir tāda, ka pēc trīsarpus gadiem amatā šīm radikālajām padomēm lielākoties nav izdevies apstrīdēt esošo pašvaldību pakalpojumu modeli, kas balstīts uz eksternalizāciju un peļņas gūšanu.
Mazas uzvaras
Šie Spānijas pieredzes ierobežojumi nav apspriesti tekstā Bezbailīgās pilsētas. Daļēji to var izskaidrot ar tās municipālisma kā globālas kustības formulējumu un grāmatas salīdzinošo metodoloģiju. Tomēr radikāla municipālisma attīstība ārpus Spānijas lielā mērā ir nepastāvīga, un Barselona tiek uzskatīta par starptautiskās pilsētu politikas standartnesēju; Tādējādi fakts, ka nav dota vieta šo kustību institucionālās iesaistes plašākam novērtējumam, šķiet, ka tā ir kaut kas garām palaists iespēja. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad nesamērīgi liels dalībnieku skaits ir BenComú biedri.
Tā vietā teksts ir sadalīts trīs daļās: īss ievads par pašvaldības pamatjēdzieniem un divas garākas sadaļas, kas piedāvā municipālo organizatorisko instrumentu un politikas iniciatīvu analīzi. Pēdējais piedāvā vairāk nekā piecdesmit “transformatīvās valsts politikas” piemērus, kas galvenokārt ņemti no Spānijas, kā arī starptautisku gadījumu izpēti no Portlendas (Oregonā) līdz Rosario (Argentīna). Tomēr, lai gan norāda uz šo aktīvistu vadīto formējumu spēju izstrādāt novatoriskas pieejas virknei jautājumu, mums netiek nodrošināts konteksts, kas ļautu novērtēt to kustību spēku vai dziļumu. Vai šie grūti iegūtie, bet atsevišķie ieguvumi vai pierādījumi par politiskiem priekšmetiem, kas potenciāli spēj veikt plašāku sociālo transformāciju?
Vēl problemātiskāk ir tas, ka grāmata piedāvā maz diskusiju politiskās stratēģijas līmenī. Tā vietā Bezbailīgās pilsētas nosaka šo politiku plašāko nozīmi to prefiguratīvā rakstura izteiksmē. Viena no grāmatas galvenajām tēzēm ir tāda, ka, lai arī cik diskrētas un daļējas, iniciatīvas sociālās ekonomikas veicināšanai vai līdzdalības budžeta veidošanai “ne tikai uzlabo cilvēku dzīvi”, bet arī parāda, ka dominējošajām praksēm ir iespējamas alternatīvas. Tumsas laikā un galēji labējo spēku pieauguma laikā "sākt būvēt konkrētus projektus un uzvarēt mazās cīņās ... ir labs veids, kā no tagadnes parādīt nākotnes pilsētas potenciālu".
Skaidri uzkrājot nelielas uzvaras, īpaši agrīnā stadijā, ir galvenais, lai radītu iespējamības sajūtu jebkurā politiskajā projektā. Tomēr, šādā veidā apstiprinot municipālās iniciatīvas, atbalstītāji mēdz apiet stratēģisko dilemmu par to, kā šīs kustības var cerēt iekarot varu (un ne tikai biroju). Šo kustību pārveidojošās ambīcijas ir acīmredzamas, bet ar kādiem līdzekļiem tās cer panākt plašāku pārtraukumu ar neoliberālo pilsētu?
Spānijas pieredze liecina, ka straujā vēlēšanu uzbrukuma ceļš rada milzīgas pretrunas. Izaicinājums apvienot biroju ar pacietīgo darbu "pilsētas sakārtošanā" ir bijis pārāk liels jaunajiem un nepieredzējušajiem veidojumiem. Acīmredzami izstāšanās no vēlēšanu apstrīdēšanas vienkārši atdotu tiesības labējiem, bet, ja pašvaldību mērķis ir kaut kas vairāk nekā pārvaldītzemākais pakāpiens” no valdības kāpnēm, viņu uzmanības centrā ir jābūt citur.
Teorētiski viņi to saprot, bet kā to ir darījis Hoseps Marija Antentas atzīmēts Jacobin, viņu vēlētāju svars jau sen ir kļuvis par viņu galveno resursu. Parādoties jaunām cīņām, piemēram, nesenajiem streikiem nestabilo darba ņēmēju vidū, šīm padomēm būs jāatrod veidi, kā iesaistīties un veidot dziļākas saiknes ar sabiedrību. Dažās pilsētās, piemēram, Madridē, var būt nepieciešams biroja zaudējums, lai faktiski nodrošinātu šādu bāzes atjaunošanas procesu.
Pat Barselonā, kur institucionālā iesaistīšanās ir devusi lielāku atdevi, virzība uz priekšu joprojām nav skaidra. To lieliski rezumēja Marselo Ekspozito, En Comú-Podem deputāts, plkst. palaišana of Bezbailīgās pilsētas:
Uz jautājumu: "Kas notiek iestādēs, kad šķiet, ka nekas nenotiek," [Bolīvijas viceprezidents Alvaro Garsija Linera] atbildēja: "Mēs iegūstam vairāk laika, lai redzētu, vai kaut kas notiks." Mēs daudz strīdamies par to, cik daudz esam spējuši izdarīt, taču mums ir arī jāuzskaita lietas, kuras esam spējuši bloķēt un aizturēt… kas ir daudz. Tieši šajā brīdī, kad no institūcijām vien nav iespējams un kaut kā vairāk pietrūkst, daudzkārt valdības loma ir bloķēt uzvaras laiku, līdz redzēsim, kas sanāks.
Kamēr šis “kaut kas vairāk” neizdosies īstenoties, BenComú būs jāsamierinās ar mazākām uzvarām, kas lielākoties atstāj neskartu dominējošo pilsētas modeli.
Eoghan Gilmartin ir rakstnieks, tulkotājs un jakobīnu līdzstrādnieks, kurš dzīvo Madridē. Viņš ir arī Podemos dalībnieks.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot