Ābrahama Linkolna prezidenta muzeja (ALPM) apmeklētāji Springfīldā, Ilinoisā, riskē noslīkt amerikāņu mitoloģijā. Ēka pārsvarā sastāv no telpām, kas sakārtotas hronoloģiski. Katra istaba atspoguļo galveno Linkolna dzīves posmu, sākot ar Kentuki guļbūvi, kurā viņš dzimis. Pēdējais eksponāts ir Pārstāvju zāle Springfīldas Old State Capitol, kur 16.th Prezidenta slēgtais zārks sēž ziediem klāts. Šeit apmeklētāji faktiski var izrādīt pēdējo cieņu Džona Vilksa Būta noslepkavotajam vīrietim.
Pagājuši garām Linkolna zārkam, kas ir pēdējais ekskursijas posms, cilvēki atstāj telpu un atkal ieiet muzeja plašajā centrālajā uztveršanas zonā. Iznākot gaismā, viņi redzēs guļbūvi, no kuras sākās ekskursija. Neticamā sociālā distance, ko muzeja vārdabrālis nobrauca tikai piecdesmit sešos gados, ir elpu aizraujošs. Muzeja un citu Linkolna objektu Springfīldā un ap to nepārprotamais vēstījums ir tāds, ka, neskatoties uz viņa niecīgo sākumu, 16. prezidenta lielie sasniegumi pierāda, ka Ameriku gaida gaiša nākotne visiem, kas smagi strādā un neatlaidīgi. Ja jums neizdodas, vainīgs esat tikai jūs pats. ALPM ir valdībai piederošs piemineklis vienlīdzīgu iespēju zemei.
Bet vai tā tiešām ir taisnība? Pēdējos gados dažādi pētnieki ir aprakstījuši, kā bagātības sadalījums ietekmē zemākas klases amerikāņu sociālās mobilitātes izredzes.[1] ASV augstākajai piektajai iedzīvotāju daļai pieder 84% no valsts bagātības, bet otrajai kvintilei pieder 11%, trešajai 4%, ceturtajai 0.2%, bet apakšējai kvintilei - 0.1%.[2] Amerikāņu mājsaimniecību lielākajam 1% pieder 36% no visas privātās bagātības, kas ir vairāk nekā 90% kopā.[3] Budžeta un politikas prioritāšu centrs ir ziņojis, ka zemākie 20% amerikāņu mājsaimniecību vidējie gada ienākumi ir USD 20,510 20, bet augstākie 164,490% saņēma USD 8 1 — attiecība ir 8-1. Šie augstākie un zemākie kvintiļu salīdzinājumi pārsniedza 15-50 1970 no 8 valsts štatiem. 1. gadu beigās nevienā štatā attiecība nebija lielāka par XNUMX-XNUMX.[4]
No divpadsmit ekonomiski attīstītākajām valstīm ASV ieņem desmito vietu starppaaudžu mobilitātē, tikai nedaudz pārsniedzot Lielbritāniju un Itāliju.[5] Toms Hercs atzīmē, ka viņu dzīves laikā amerikāņu bērniem, kas dzimuši maznodrošinātās ģimenēs, bija 1% iespēja iegūt ienākumus augstākajā 5% kategorijā, savukārt bērniem, kas dzimuši no bagātiem vecākiem, bija 22 reizes lielāka iespēja gūt ienākumus šajā diapazonā. Amerikāņi ar vidusšķiras ienākumiem bija tikai nedaudz mobilāki uz augšu nekā viņu nabadzīgākie kolēģi; tikai 1.8% bērnu, kas dzimuši ģimenēs ar vidējiem ienākumiem kvintilē, galu galā bija augstākie 5%.[6]
Hertz arī ziņoja, ka, lai gan agrāk lielākajai daļai pieaugušo, kas dzīvoja mājās un strādāja vairāk nekā 40 stundas nedēļā, bija iespējams sasniegt vismaz zināmu augšupejošu mobilitātes pakāpi, mūsdienās tas notiek reti, kad “cilvēki, kuri pastāvīgi strādā ilgas stundas Šķiet, ka pamats vairs nespēj radīt lielu mobilitāti viņu ģimenēm.[7] Hercs secina, ka "paaudžu atklājumi veido sabiedrības portretu, kurā ģimenes izcelsmei ir liela nozīme, un tā ir svarīga tādu iemeslu dēļ, kurus daudzi cilvēki uzskata par netaisnīgiem".[8]
Tā vietā, lai iztēlotu amerikāņu sabiedrību kā iespēju zemi, ko simbolizē Linkolna mitoloģija, situāciju labāk saprast kā nebeidzamu monopola spēli, kurā spēlētāji manto un spēlē ar vienādām naudas summām un bez īpašuma. niecīgi vai bagātīgi resursi no pēdējā konkurenta, kurš ieņēma vietu pie galda. Viens jauns dalībnieks varētu sākt ar tikai niecīgiem līdzekļiem, savukārt viņa pretinieks manto lielāko daļu galveno īpašumu un lielus naudas krājumus. Tomēr nabadzīgākajam konkurentam nekas cits neatliek, kā spēlēt neatkarīgi no izredzēm. Protams, bagātāks pretinieks mudinās mazāk laimīgo atcerēties Linkolnu un ticēt, ka ar pietiekami smagu darbu šīs mazās saimniecības ir iespējams pārvērst bagātībā.
Monopola līdzība ir vienkāršs veids, kā redzēt, kā nenopelnītas priekšrocības – šajā gadījumā īpašnieka īpašums un nauda – lielā mērā ietekmē Amerikas sapņa realitāti. Šādas priekšrocības atspoguļo reālistiskāku lejupslīdes ekonomikas veidu; finanšu kapitāla noplūde no vecākiem uz bērniem.
Tomēr finansiālie novēlējumi ir tikai viens veids, kā gūt panākumus konkursā. Papildus finansiālajiem mantojumiem mūsu dzīves rezultātus būtiski ietekmē divas citas lielas nenopelnīto aktīvu kategorijas. Pirmkārt, sociālais kapitāls ir saistīts ar radinieku vai cilvēku pazīšanu ārpus ģimenes, kas var palīdzēt jums iegūt vērtīgus labumus: tas nav tas, ko jūs zināt, tas ir tas, ko jūs zināt. Otrkārt, “kultūras kapitāls” nozīmē, ka vecāki lieto pareizu gramatiku, uzaug mājās, kur ir viegli pieejamas daudzas grāmatas un cita veida lasāmmateriāli, viņi apmeklē labi apgādātas – bieži vien privātās/sagatavošanas – skolas un jau agrā vecumā tiek iepazīstināti ar augstāko izglītību. statusa aktivitātes, piemēram, teātris, simfonijas un ārzemju ceļojumi.
Neraugoties uz datu pārpalikumu, kas norāda uz pretējo virzienu, vienmēr ir interesanti redzēt, kā elites pārstāvji izgroza Linkolna mītu, lai attaisnotu darba piešķiršanu cilvēkiem ar ļoti nelinkolnesisku izcelsmi. Piemēram, prezidents Džordžs Bušs lielījās, ka Džons Robertss, kurš bija viņa pirmā iecelšana ASV Augstākajā tiesā, "vasaras strādāja tērauda rūpnīcā, lai palīdzētu nokārtot savu izglītību koledžā". Neatkarīgi no tā, ka Robertsa tēvs bija izpilddirektors un elektroinženieris rūpnīca, kurā viņa dēls strādāja kā prezidenta Buša padomnieks Dens Bārtlets, "elektriķa palīgs". Citviet Robertsa pienākumi tika aprakstīti kā "instrumentu vilkšana [nevis nēsāšanai?] un lietu kārtošana". Roberts apmeklēja privātās nodarbības. institūcijām visiem viņa grādiem, tostarp četrus gadus pavadīja La Lumiere skolā Indiānā, elitā, privātā koledžas sagatavošanas akadēmijā. Mācību un iekāpšanas izmaksas La Lumiere bija USD 35,050 2012 vienam studentam 2013.–XNUMX. akadēmiskajā gadā, kas sniedz priekšstatu par Džona pazemīgo izcelsmi. Saskaņā ar citu avotu, “[daudzi] viņa studiju biedri . . . arī vecāki bija vadošos amatos vietējās dzirnavās.’ Skolu dibināja Čikāgas apgabala un Indiānas uzņēmumu vadītāju grupa.
Robertsa bērnības mājas Longbīčā, Indiānas štatā, atrodas bagātā rajonā Mičiganas ezera krastā, kur mājas tiek pārdotas par USD 1 miljonu un vairāk. No šīs zemās izcelsmes Roberts ieguva bakalaura un tiesību zinātņu grādus Hārvardā, un šodien atrodas tiesā kopā ar astoņiem citiem tiesnešiem, kuri ir Hārvardas vai Jēlas Juridiskās skolas absolventi.
Amerikāņi ir iemācījušies, ka ir politiski nekorekti, neierobežoti apšaubīt mantotā finanšu, kultūras un sociālā kapitāla leģitimitāti. Reti tiek dzirdamas bažas par “mantojumu neveiksmi” vai to, vai šādas bagātības piešķiršana var iznīcināt viņu stimulu strādāt. Tāpēc es ierosinu, ka, lai palielinātu izpratni par Amerikas mūsdienu realitāti, federālajai valdībai Vašingtonas štatā Nacionālajā tirdzniecības centrā ir jāuzbūvē pārāk priviliģētu bērnu muzejs, kur apmeklētājiem varētu atgādināt par nelinkolnesisko sociālās mobilitātes realitāti Amerikā. Stāstot par to pilsoņu, gan ārzemēs, gan iekšzemē dzimušu, sasniegumus, kuriem bija milzīgs panākums amerikāņu sapnī, ierosinātā struktūra varētu kalpot kā kompensācija Springfīldas Linkolnas vietām. Muzeja eksponāti mudinās apmeklētājus novērtēt to cilvēku sasniegumus, kuri godīgi mantojuši savas priekšrocības un cīnījušies līdz pat augšai. Nosaukumam jaunajā muzejā vajadzētu palīdzēt apmeklētājiem atpazīt stāsta otru pusi, un, ja daži Microsoft programmētāji apmeklēs pārāk priviliģēto bērnu muzeju, iespējams, viņi attiecīgi paplašinās savu vārdu krājumu. Mans vārds programmatūra norāda uz pārspīlētajiem un pieņem mazpriviliģētos. Lietas, kas liek jums aiziet Hmmmm.
Pārāk priviliģēto bērnu muzejs pievērsīs uzmanību klasicismam — “ismam”, kam vēl nav jāatrod sava vieta Amerikas saistībās par taisnīgumu visiem. Ja valdībai pieder Ābrahama Linkolna prezidenta muzejs, kāpēc gan valdībai nepiederētu pārāk priviliģēto bērnu muzejs? Kritiķi uzstās, ka uzmanības pievēršana šādiem jautājumiem veicinās šķiru karu, iebildumu, kura mērķis ir radīt bailes muzeju atbalstītāju sirdīs, lai viņi netiktu saukti par "sociālistiem" vai "komunistiem". Šādas sūdzības parādās tikai tad, kad ieguvēji ir cilvēki, kas atrodas sabiedrības apakšā, domāšanas veids, kas amerikāņiem ir kļuvis par rutīnu un normalizējies. Klases karadarbība atgādina argumentu, ka pozitīva rīcība atalgo nepelnītos, tos, kuri to nedarīja. pelnīt viņu atlīdzības. Patiesībā Amerika vienmēr ir praktizējusi apstiprinošu rīcību. Tomēr līdz šim tā nepelnītie ieguvēji ir bijuši tie, kas dzimuši laimīgajā pusē Monopols dēlis – klasē balstīta pozitīva darbība pārāk priviliģētiem bērniem.
Ir pienācis laiks sākt sociālā, finansiālā un kultūras kapitāla pārdali uz leju, nevis uz augšu – process, kas norisinās kopš 1970. gadu beigām. Šo lejupvērsto bagātības pārdali varētu panākt, cita starpā reformām, galvenajos plašsaziņas līdzekļos algojot vairāk žurnālistu un žurnālistu, kas koncentrējas tikai uz sociālekonomisko nevienlīdzību; darbinieku vai valsts īpašumtiesību paplašināšana; to uzņēmumu sadalīšana, kuri kļūst pārāk lieli, lai bankrotētu (pamatojoties uz to, ka viņi saņem valdības glābšanas programmas); stingrāki pretmonopola likumi un stingra to izpilde; augsti progresīvi dāvanu un īpašuma nodokļi; uz klasēm balstīta pozitīva rīcība, lai sniegtu priekšroku maznodrošinātajiem pret pārāk priviliģētajiem, jo īpaši Amerikas “elites” koledžās un universitātēs, kas pēc definīcijas ir antidemokrātiskas; Konstitūcijas grozījumu atcelšana Baklijs pret Valeo (kas uzskatīja, ka naudas tērēšana vēlēšanu ietekmēšanai ir aizsargāta ar konstitucionālo likumu kā vārda brīvības veidu); Kongress, pieņemot rezolūciju, pasludinot oktobri par “Sociālās klases izpratnes mēnesi”; un liels uz vajadzībām balstītu izglītības stipendiju pieaugums.
Reformatoriem vajadzētu arī virzīt likumus, kas paredz, ka valdības ierēdņiem ir jāpulcējas un publiskot gada statistika par tendencēm bagātības un ienākumu sadalījumā starp amerikāņiem, kā tagad notiek katru mēnesi ar citiem ekonomiskiem rādītājiem, tostarp bezdarbu, inflāciju un tirdzniecības bilances rādītājiem. Jaunajām prasībām vajadzētu likt federālajām amatpersonām izdot un publicēt ikgadējus ziņojumus par sociālo mobilitāti Amerikā, pamatojoties uz sociālekonomisko izcelsmi.
Kā apliecinājums Amerikas jaunajai apņemšanās atbalstīt demokrātiju, pēdējā izstāde, ko apmeklētāji redzēs pirms aiziešanas no pārāk priviliģēto bērnu muzeja, būs atjaunināta versija prezidenta Lindona B. Džonsona 1965. gada Hovarda universitātes atklāšanas uzrunai par vienlīdzības tikumiem. Džonsons runāja par rasu vienlīdzību, taču prezidents, kurš pasludināja karu pret nabadzību, noteikti neiebilstu pret to, ka viņa komentāri tiek pārveidoti, lai tie atbilstu mūsu mērķiem. Tādējādi Amerikas sapņa garā muzeja darbinieki modernizēs Džonsona vārdus [kā atzīmēts iekavās vai elipsēs], lai lasītu:
Jo uzdevums ir dot [cilvēkiem, kas dzimuši no pazemīgas izcelsmes] tādas pašas iespējas kā ikvienam citam amerikānim mācīties un augt, strādāt un piedalīties sabiedrībā, attīstīt savas spējas – fiziskās, garīgās un garīgās, un tiekties pēc savas individuālās laimes… Vīrieši un sievietes visās [klasēs] ir dzimuši ar vienādu spēju diapazonu. Taču spējas nav tikai dzimšanas produkts. Prasības samazina vai kavē ģimene, kurā dzīvojat, un apkārtne, kurā dzīvojat – skola, kurā mācāties, un jūsu apkārtnes nabadzība vai bagātība. Tas ir simts neredzētu spēku rezultāts, kas spēlē mazo zīdaini, bērnu un, visbeidzot, vīrieti.
Kenets Oldfīlds ir emeritētais valsts pārvaldes profesors Ilinoisas Universitātē Springfīldā un ir publicējis rakstu sēriju un grāmatu, kurā apspriesta nepieciešamība palielināt nabadzīgo un strādnieku šķiras izcelsmes studentu, mācībspēku un administratoru skaitu universitāšu pilsētiņās.
[1] Mails Koraks, Tāda paša sapņa dzīšanās, kāpšana pa dažādām kāpnēm: ekonomiskā mobilitāte ASV un Kanādā (Vašingtona, DC: Pew Charitable Trusts, 2009); Lorenss Mišels, Džošs Bivens, Elīza Gūlda un Heidija Šīrholca, Darba Amerikas stāvoklis, 12. Izdevums. (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2012); Ričards G. Vilkinsons un Keita Piketa, Gara līmenis: Kāpēc lielāka vienlīdzība padara sabiedrības stiprākas (Ņujorka: Blūmsberija, 2009)
[2] Maikls I. Nortons un Dens Ārilijs, “Labākas Amerikas veidošana — viena bagātības kvintile vienlaikus”, Psiholoģijas zinātnes perspektīvas, 6, Nr. 1 (2011): 9.–12.
[3] Bagātības nevienlīdzība, Inequality.org. 2011. gada marts.
[4] Elizabete Maknikola, Duglass Hols, Deivids Kūpers un Vincents Palasioss, Atdalīšana: ienākumu tendenču analīze katrā valstī (Vašingtona, DC: Budžeta un politikas prioritāšu centrs/Ekonomikas politikas institūts, 2012)
[5] Mails Koraks, Tāda paša sapņa dzīšanās, kāpšana pa dažādām kāpnēm: ekonomiskā mobilitāte ASV un Kanādā (Vašingtona, DC: Pew Charitable Trusts, 2009)
[6] Toms Hercs, Izpratne par mobilitāti Amerikā (Vašingtona, DC: Amerikas progresa centrs, 2006), http://www.americanprogress.org/kf/hertz_mobility_analysis.pdf
[7] Turpat p.ii.
[8] Turpat 33.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot