Lielbritānijas valsts šonedēļ gāza galveno tiesisko aizsardzību, kas aizsargā klimata aktīvistus. Pārliecība par piekrišanas aizstāvību ir pieredzējusi, ka zvērinātie attaisno aktīvistus noziedzīgo nodarījumu lietās, kas izraisīja iestādes niknumu, un pirmdien Apelācijas tiesa nolēma, ka apsūdzēto iesniegtie pierādījumi par klimata pārmaiņu sekas nākotnē būtu “nepieļaujamas”..
"Piekrišanas" aizstāvība apgalvoja, ka aktīvisti, kas nodarbojās ar īpašuma bojāšanu, piemēram, izsitot fosilā kurināmā ieguldītas bankas logus, patiesi ticēja, ka šī īpašuma īpašnieki būtu devuši piekrišanu darbībai, ja viņi patiešām būtu sapratuši iemeslus protestus, piemēram, klimata pārmaiņu sekas. Šī aizstāvība veiksmīgi uzvarēja žūrijas, kad tika iepazīstināta ar katastrofālajām klimata pārmaiņu gaidāmajām sekām. Šīs aizsardzības zaudēšana ir milzīgs trieciens gan aktīvistiem, kas gaida, lai stātos tiesā, gan tiesu sistēmai kopumā, kas ir bijusi ieroču veidā pret upuriem, nevis vainīgajiem. Ievērojot The Atlas Network ieteikumu, ēnainais labējo globālo ideju laboratoriju tīkls, kas ir aiz nesenās protesta kriminalizācijas visā “demokrātiskajā” pasaulēLielbritānijas valdība izmanto savus policijas spēkus un tiesas, lai vērstos pret “ekoteroristiem”, vienlaikus piešķirot vairāk licenču naftas un gāzes izpētei Ziemeļjūrā.
Sekas ir rikošetējušas visās Lielbritānijas varas vietās. Tikai dažas dienas pēc sprieduma Lesteršīras ziemeļrietumu neatkarīgais deputāts Endrjū Bridžens, zinātni noliedzošās Net Zero Scrutiny Group loceklis, piecēlās parlamenta palātā un gāzētsNeatkarīgi zinātnieki ir paziņojuši, ka augstāks oglekļa dioksīda līmenis būtu labvēlīgs dzīvībai uz planētas, palielinot augu augšanu... Tātad, vai mēs varam apspriest valdības laiku par Net Zero izmaksu ieguvumiem, pirms tiek izšķiesti triljoni mārciņu nodokļu maksātāju naudas ?”
Un tajā pašā dienā Lielbritānijas valdības delegāts paziņoja ANO, ka Apvienotā Karaliste nekad nevar pieņemt, ka dabai ir tiesības: “Apvienotās Karalistes stingra nostāja ir tāda, ka tiesības var būt tikai juridiskām personām ar juridiskas personas statusu. Mēs nepieņemam, ka tiesības var attiecināt uz dabu vai Māti Zemi. Lai gan mēs atzīstam, ka citi to dara, tas ir Apvienotās Karalistes pamatprincips, no kura mēs nevaram atkāpties.
Tas, kas notiek Lielbritānijas tiesībās, ir svarīgs, jo tas ir tiesību sistēmu pamats visā pasaulē. Dzīvs britu koloniālisma mantojums, likums apstiprināja cilvēku un zemes izvarošanu, resursu zādzību, kā arī dominēšanas un apspiešanas hierarhiju. Tas deva vīriešiem parūkās tiesības salikt citus vīriešus ķēdēs un piešķīra likumīgas tiesības korporācijām ilgi pirms krāsainiem cilvēkiem vai sievietēm. Iespējams, bez jēgpilnas reformas likums turpina kalpot savam sākotnējam mērķim: piešķirt absolūtu varu mazākumam.
Šī milzīgā vardarbība ir ietērpta kā taisnīgums. In Vardarbība un Vārds, tiesību zinātnieks Roberts Kovers (Robert Cover) apgalvo, ka likuma spēks ir balstīts uz "gatavību likt uz robežas": ieslodzījumu. Cik pārsteidzoši, ka arī mūsdienās aktīvisti lieto šo valodu, metoties pret valsts varu. Vāks apgalvo, ka, noliedzot šo vardarbību, Likums nevar darboties reālajā pasaulē un tā vietā "uzliek realitātei iedomātu nākotni".
Tas izskaidro, kāpēc noziedznieki staigā brīvībā, kamēr civiliedzīvotāji atrodas cietumā. Likums savu spēcīgo spēku iegūst caur gatavību izdarīt vardarbību; tā saglabā savu maigo varu, it kā īstenojot šīs tiesības, lai uzturētu kārtību. Atbilstoši paša likuma loģikai vardarbības gadījumi ir novirzes citādi funkcionējošā sistēmā, jo tā sver taisnīgumu. Bet, ja paša likuma spēks ir balstīts uz vardarbību, tad vardarbība, protams, nav novirze, bet gan a šīs sistēmas nepieciešamā funkcija? Un, ja vardarbība ir funkcija, kādas tiesības ir likumam izdarīt vardarbību pasūtījuma vārdā? Tās vardarbība nesasniedz kārtību, ja vardarbība ir norma. Tā vietā tās vardarbība ir nekas vairāk kā nepārtraukta apspiešana un dominēšana, lai piešķirtu absolūtu varu mazākumam.
Tāpēc likums tik bieži nespēj notiesāt par vardarbību. Pateicoties #ES arī kustība, mēs zinām seksuālās vardarbības šausmīgo izplatību. Tā vienkārši ir realitāte lielākajai daļai sieviešu. Tomēr Anglijā sodāmība par ziņotajām izvarošanām ir zem 1%. Kā Likums var būt tik tālu no realitātes? Jo tas izliekas, ka vardarbība ir trūkums, nevis iezīme, un vardarbīgos vardarbīgos var pienācīgi notiesāt. apstiprināt pasauli, nevis projicēt uz to. Ir daudz vieglāk kontrolēt iedomātu nākotni nekā realitāti; ir daudz vieglāk noliegt upuri nekā policijas noziedzību.
Likumam ir jānoliedz noziedzīgums, jo noziedzība nosaka valstiskumu globālajos ziemeļos, puslodē, kas veica kratīšanu un izpostīja lielāko daļu pasaules. Valsts vara ir piekļuve enerģijai, ideālā gadījumā lielam pārpalikumam, vai tie būtu zagti resursi, vergu darbs vai fosilais kurināmais. Dabas likumīgo tiesību nostiprināšana tieši apšauba Lielbritānijas valsts piekļuvi varai. Tāpēc šo tiesību noraidīšana ir “Apvienotās Karalistes pamatprincips, no kura mēs nevaram atkāpties”. Likuma darbība ir atkarīga no hierarhijām un vardarbības, un šīs apspiešanas apstrīdēšana draud nolaist visu institūciju pašas no sevis. Aktīvisti, kas atrod kopīgu valodu ar savu vienaudžu žūriju, mazina arī Lielbritānijas valsts piekļuvi varai, kas vispirms tika iegūta, nozogot zemi vairākumam.
Lielbritānijas likums nevar uzskatīt par kriminālu vardarbību, jo tā ir vardarbīga institūcija, kas ir saistīta ar valsts vardarbību, kuras vara ir atkarīga no izspiešanas un dominēšanas. Mēs pamatoti iebilstam pret amerikāņu imperiālismu, taču Lielbritānijas tiesības ir artērijas, caur kurām plūst artilērija, un tās apņemšanās pret netaisnību tiek atklāta katrā valsts apsūdzībā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot