Izraēlas labējie jums to nekad neteiks, bet viņi uzvar. Viņi gūst lielus panākumus, maskējoties ar to, ka viņiem uzbrūk nikns kreisais, kuru iedrošinājis pret Izraēlu noskaņots Amerikas prezidents. Realitāte ir tāda, ka Izraēla pēdējo desmit gadu laikā ir piedzīvojusi kolektīvu pāreju uz labo pusi, sagrābjot politisko platformu, vienlaikus izstumjot kreisos no attēla. Debašu diapazona regulēšana spektra labajā pusē ir slēpusi vienpusēju politiku zem demokrātijas. Akmeņaini brīži starp Netanjahu un Obamu tikai atklāj, cik tālu pa labi mūsu tauta ir pavirzījusies. Paradigma, nobīdījusies tālu no centra, apmetņu būvniecības kritiku uzskata par radikālu, antiizraēlisku un absurdos gadījumos arī antisemītisku. Nav patiesu diskusiju, nav debašu, un visas bultas norāda uz nepārtrauktu okupāciju un vardarbību. Situācijā, kad Ehuds Baraks pārraudzīja brutālu uzbrukumu Gazai un kamēr Baraks Obama sūknē finansiālu palīdzību Izraēlai, atbalstot okupāciju visā, izņemot retoriku, kur mums griezties? Atšķirība starp kreiso un labējo tagad ir tik neskaidra, ka mēs brīnāmies, kur atrodas mūsu miera nometne. Kurš nodrošinās pārmaiņas, kas mums un vēl jo vairāk palestīniešiem ir vajadzīgas nākotnē?
Diemžēl pat retorikā Obama ir maz darījis, lai novirzītos no standarta ASV atbalsta divu valstu izlīgumam, vienlaikus saglabājot "skaidru un stingru apņemšanos nodrošināt Izraēlas, mūsu spēcīgākā sabiedrotā reģionā un tās vienīgo demokrātiju, drošību". Praksē viņš ir darījis mazāk.
Būdams senators Izraēlas 2006. gada iebrukuma Libānas dienvidos un vasaras lietusgāzes uzbrukumiem Gazā, Obama atbalstīja Senāta rezolūciju, kurā nosodīja Hezbollah un Hamas, vienlaikus aicinot ANO darīt to pašu. Rezolūcija mudināja "prezidentu turpināt pilnībā atbalstīt Izraēlu, Izraēlai izmantojot savas pašaizsardzības tiesības Libānā un Gazā".
Lai gan Obama tika izvirzīts kā kandidāts, kas bija "slikts Izraēlai", savas kampaņas laikā viņš solīja izpildīt solījumu par beznosacījuma 30 miljardu dolāru militāro palīdzību, kas Izraēlai tika sniegta desmit gadu laikā. Neskatoties uz finanšu krīzi, Obama izpildīja savu solījumu un izpildīja 2009. gada solījumu 2.55 miljardu dolāru apmērā, kas ir par 25% vairāk nekā Buša administrācija. 2.78. gadam solītie 2010 miljardi ASV dolāru tika apstiprināti Kongresa balsojumā sešus mēnešus pēc viņa pirmā pilnvaru termiņa beigām.
Neskatoties uz šiem soļiem, lai aizsargātu status quo starp abām valstīm — status quo, kas veicina Izraēlas kaujinieku intereses, Izraēlas sabiedrības drūmie prezidenta Obamas piekrišanas reitingi (6% 2009. gada jūnijā) ir atspoguļojuši Obamas uztveri kā "sliktu priekšstatiem. Izraēlas un Amerikas plašsaziņas līdzekļos. Nav šaubu, ka Obama ir apzinājies šo uztveri, un centieni sakārtot abu līderu attiecības pagājušajā nedēļā ir skaidri parādījuši vienu lietu: bizness Tuvajos Austrumos turpināsies kā parasti.
Nesenajā Haaretz rakstā ar nosaukumu Obama atturas, Izraēls Harels, atzīst, ka Obama nesen ir izgājis cauri "attapšanas procesam" no viņa iepriekšējā "brutālā spiediena uz Izraēlu". Harelam patiesībā ir daļēji taisnība; Obamas iepriekšējā tikšanās ar Netanjahu atklāja nelielas izmaiņas retorikā. Obama no saviem mērenajiem paziņojumiem pārgāja uz šķietami skaidrāku viedokli par beznosacījumu atbalstu palestīniešu zemju okupācijai un Izraēlas sabiedrības morālo degradāciju.
"Brutālais spiediens", ko viņš bija izrādījis, domājams, neskaitot izdomātas runas Kairā, bija finansiālās palīdzības turpinājums, vienlaikus būdams bezspēcīgs Austrumjeruzalemes apmetņu paplašināšanās priekšā. Iespējams, ar brutālu spiedienu Harels atsaucās uz Obamas bezkompromisa aizsardzību pret Izraēlas domājamajām kodolspējām. Grūti precīzi pateikt, ko viņš domā, bet Harels apgalvo, ka šī "dogmatiskā" palestīniešu nostāja "lika palestīniešiem uzkāpt tik augstā kokā, ka, sasniedzot virsotni, viņi cieta no vertigo un zaudēja kontaktu ar realitāti. ”. Vertigo, ko viņi juta, bija iespēja panākt taisnīgo mieru, ko kopš 1967. gada ir pieprasījusi pasaule, izņemot ASV un Izraēlu. “Realitāte”, ar kuru viņi zaudēja kontaktus, bija Izraēlas realitāte, ka miers tikai iestāsies mūsu termini gar norēķinu līnijām, kas we izvēlēties.
Lai padarītu skaidru palestīniešu prasību Izraēlai atgriezties pie starptautiski atzītās robežas, kas bija pirms 1967. gada, un pretī parakstīties par visaptverošu mieru. Aiz amerikāņu atbalsta Izraēla atsakās izteikt skaidru, galīgu priekšlikumu ārpus noraidīšanas, izvēloties galvenos jautājumus atstāt tiešo sarunu ziņā. Ir skaidrs, ka Izraēla nevēlas uzņemties nekādas mutiskas saistības, pieprasot tai upurēt kādu no saviem nelikumīgajiem ieguvumiem. Tikmēr fakti uz vietas runā daudz, un Obamas klusā piekrišana ir apdullinoša.
Terorisms Izraēlā jau sen ir beidzies. Ir pagājuši astoņpadsmit mēneši, kopš Cast Lead ir beidzies un Gaza joprojām ir drupās. Sauszemes un jūras blokādes ekonomiski nomāktajā bezdarba līmenis ir strauji pieaudzis līdz 40%, savukārt 97% rūpniecisko telpu ir slēgtas. Joslā ir puse no nepieciešamā ūdens daudzuma, lai nodrošinātu atbilstību starptautiskajiem standartiem, un 70% ģimeņu iztiek ar mazāk nekā dolāru dienā.
Šogad liela uzmanība tika pievērsta sarunām par tuvināšanu, tomēr Palestīnas pašpārvaldes prasības ir sadzirdētas. Desmit mēnešu norēķinu moratorijs, ko Netanjahu raksturoja kā "sāpīgu", ļāva uzbūvēt 3,000 Rietumkrasta māju, kas jau bija apstiprinātas, taču nekas netika teikts par Austrumjeruzalemi. Ja darbības runā skaļāk nekā vārdi, tad Izraēla ar apstiprinājumu paziņoja par savu nodomu, kā nākotnē varētu izskatīties izlīgums pagājušā gada martā tika izveidoti 1600 jauni dzīvokļi Ramat Shlomo – nelikumīgi anektētā Austrumjeruzalemes apkaimē, kurai vajadzētu būt Palestīnas valsts nākotnes galvaspilsētai. Papildus šai publiskajai katastrofai, kas kaitināja Amerikas administrāciju, ir bijušas mazāk publiskotas zvērības, piemēram, 52 palestīniešu izlikšana no šeiha Džāras Austrumjeruzalemē un pastāvīga palestīniešu apkaimju iznīcināšana Rietumkrastā, piemēram, Billina, kur turpinās buldozeri. lai atdalītu telpu atdalošajai sienai.
Iepriekš minētais ir Izraēlas apraksts tās koncesijas periodā. Šīs zvērības pagājušajā nedēļā saņēma tikai vislielāko prezidenta Obamas atzinību. Sēžot malā Netanjahu, prezidents paskaidroja, ka "Izraēlas valdība, strādājot cauri dažādu valdības vienību un jurisdikciju slāņiem, pēdējo vairāku mēnešu laikā ir izrādījusi atturību". Vēstījums, kas nāk no Vašingtonas, tagad ir kristālisks: Izraēla, dari, ko vēlies. Amerikas prioritātes joprojām ir netaisnības pusē.
Obamas nelokāmā atbalsta pamatojums ir viņa konsekventajā solījumā nekad nelūgt “Izraēlai veikt jebkādus pasākumus, kas grautu viņu drošības intereses." Katrs tomēr Izraēlas bažas par drošību, paliek liekulības aptraipīts un nokrīt, kad tiek turēts pārbaudē. Kuru drošības apsvērumu dēļ mums būtu jāpievēršas, ja kopš 3200. gada ir nogalināti vairāk nekā 2005 palestīniešu salīdzinājumā ar 133 izraēliešiem? Kopš 29. gada 2001. septembra ir nogalināti gandrīz 3000 palestīniešu, kas netiek uzskatīti par kaujiniekiem, kā arī vairāk nekā 1300 nepilngadīgo.
Šie skaitļi ir šausminoši. Kāds drošības līmenis ir jāupurē palestīniešiem, Izraēlai cenšoties novērst savus uztvertos draudus? Pēc Vašingtonas teiktā, atbilde vienmēr ir bijusi viena: tik daudz, cik Izraēla uzskata par nepieciešamu.
Izraēlas valdība jau sen ir noraidījusi arābu piedāvājumus, piemēram, 2002. gada Saūda Arābijas miera iniciatīvu, kuru divas reizes apstiprināja visa Arābu līga, izņemot Lībiju, jo tā uzskata, ka arābi melo un centīsies iznīcināt vairāk ebreju. Valsts. Tikmēr Izraēla ir parādījusi savu integritāti, veidojot apmetnes 42% Rietumkrasta. Turklāt no mēreni kreisajiem līdz mēreni labējiem Izraēlas politiskās partijas ir vienisprātis, ka Izraēlai ir vēsturiskas tiesības uz visu zemi no jūras līdz Jordānas upei — protams, tas nozīmē, ka palestīniešiem nav tiesību uz neko. Jādomā, kāda nozīme šajā kontekstā ir “kreisajiem”.
No kodolieroču glabāšanas līdz masveida paplašināšanai, šķiet, ka neatkarīgi no ekstrēmāko arābu vai musulmaņu grupējumu ambīcijām mēs ne tikai turam, bet arī jau esam sasnieguši.
Šī biedējošā liekulība, ko pastāvīgi propagandē prese un valdība, ir dziļi iekļuvusi Izraēlas sabiedrībā. Liela daļa Izraēlas iedzīvotāju pēdējā laikā ir nēsājuši dzeltenas lentes, soļojot pa ielām, solidarizējoties un dedzīgi atbalstot karavīra Gilada Šalita atbrīvošanu, tomēr gandrīz nav minēts aptuveni 7000–8500 ieslodzīto palestīniešu. Šie ieslodzītie ir nolaupīti no savām mājām nakts vidū, daudzi civiliedzīvotāji, daudzi nepilngadīgie un vismaz 300 bez tiesas.
Nelokāmā ticība viņu nožēlojamā stāvokļa taisnīgumam, kas sajaukta ar vēsturisko apziņu par holokaustu un 48. un 67. gada kariem, tiek manipulēta un sagrauta valdības un plašsaziņas līdzekļu kompleksa dēļ, kas izjauc Izraēlas sabiedrības spēju spriest, nocietinot viņu sirdis pret ciešanas. Tādi dziļi indoktrinēti iedzīvotāji kā mūsējie ir ārpus realitātes un nespēj saskatīt liekulību, kad tā viņus vaino.
Mūsu slaktiņu upuri patiešām ir agresori. Mūsu noziegumu atbalstītāji patiesībā ir mūsu ienaidnieki. Šis veselā saprāta pārkāpums dod mūsu vadītājiem iespēju vadīt mūs pa ceļu, kuru, manuprāt, daudzi no mums nav gatavi iet. Beigas nebūs laipnas. Tomēr mēs esam atbildīgi un paši kontrolējam savu likteni. Diemžēl palestīnieši uz visiem laikiem nav pakļauti vēstures objektiem. Cik ilgi viņi klusēs? Cik ilgi viņiem vajadzētu? Abass, kas vienmēr ir bijis slēpnis, meklē sabiedroto mierā caur ASV. Viņa puses nostāja ir vairākkārt pausta un ir klaji skaidra. Tikmēr kāds ir Izraēlas piedāvājums? Kāds ir ASV padoms? Starptautiskās vienprātības noraidīšana ir Izraēlas diskusijas sākumpunkts, kā tas ir bijis jau 43 gadus. Tikmēr palestīnieši vēro, kā tauta lēnām iztvaiko. Gazas iedzīvotāji sēž pīles, viņu liktenis ir atstāts viņu okupantu ziņā. ASV neko nedara. Obama pilda standarta prezidenta lomu, atbalstot Izraēlu, pat ja lielākā daļa iedzīvotāju viņu uzskata par šķērsli.
Caur to visu tiesības paplašinās un iekaro, spēlējot upura lomu. Viņi apgalvo, ka viņiem ir ienaidnieks Baltajā namā, un konservatīvie spēki Amerikā veicina maldus. Viņi paredz dienu, kad beigsies Obamas murgs un var atgriezties "īsts draugs", kāds bija Džordžs Bušs. Varbūt kāds reliģisks dedzīgs cilvēks, piemēram, Maiks Hakabijs vai Sāra Peilina, atbilstu šim mērķim. Bet ko tas mainītu? Tikai tas pats, ko mēs esam redzējuši mainījušies līdz šim, nekas cits kā saruna. Un kreisajiem nav balss.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot