MAINSTREAM plašsaziņas līdzekļi koncentrējas tikai uz tādiem dabas katastrofu cēloņiem kā Indijas okeāna cunami. Kāds ir plašāks konteksts?
INDIJAS OKEĀNS jau tagad ir to vides postījumu epicentrs, ko tuvākajā nākotnē izraisīs globālā sasilšana. Šajā pasaules daļā ir bijis un arī turpmāk būs arvien plašāks nāves gadījumu skaits no taifūniem, plūdiem un ar tām saistītām slimībām.
Jo īpaši Bangladeša, kā arī cunami pārpludinātās salu valstis, piemēram, Maldīvija un Andamani, ir sabiedrības, kuras nākamajos 10 vai 15 gados visvairāk apdraud globālā sasilšana.
Tātad, lai gan šīs milzīgās zemestrīces Indijas okeānā īpašais cēlonis ir salīdzinoši rets notikums, Indijas okeāns un jo īpaši Bengālijas līcis ir viens no galvenajiem globālās sasilšanas un pieaugošās biežuma klases politikas teātriem. dabas katastrofām.
Esmu pārliecināts, ka daudzi politiskie līderi tagad teiks, ka nav jēgas veidot katastrofu brīdināšanas sistēmu, jo tas bija tik rets notikums. Tas var attiekties uz zemestrīces izraisītiem cunami. Taču piekrastes drošība ir ārkārtīgi svarīgs jautājums šajā reģionā.
Tas ir šokējoši, ka ģeofiziskās brīdināšanas sistēmas un piekrastes civilās aizsardzības sistēmas, kas būtu varējušas kaut ko mainīt, gandrīz pilnībā attiecas tikai uz bagātām sabiedrībām. Tomēr ar lielu katastrofu, nāves un ekonomiskās iznīcināšanas nastu saskaras nabadzīgās sabiedrības, jo īpaši nabadzīgās zvejniecības sabiedrības, kas apņem Indijas okeānu.
Kāda būtu minimālā agrīnās brīdināšanas sistēma, kas cilvēkiem būtu nepieciešama? Dažos gadījumos, ja ir kāds vietējais tīkls vai organizācija, tas nebūtu prasījis daudz vairāk par tālruņa zvanu.
KĀDI IR daži no politiskajiem un ekonomiskajiem faktoriem, kas ietekmē "dabas" katastrofas?
Cunami katastrofas nāves gadījumi ir tikpat tuvu dabas katastrofai, cik vien iespējams. Tipiskākā situācija katastrofās, piemēram, zemestrīcēs, ir tāda, ka cilvēkus iet bojā sliktā mājokļu un būvniecības kvalitāte — viņus nogalina nabadzība.
Tipiska zemestrīce vai taifūns, vai viesuļvētra un plūdu katastrofa var atstāt sekas, kas ilgst paaudzēm. Mēs to esam redzējuši Nikaragvas, Hondurasas un Gvatemalas gadījumā Latīņamerikā pēdējo 20 vai 30 gadu laikā. Cilvēki tur joprojām atgūstas pēc Managvas zemestrīces vai viesuļvētrām Centrālamerikā 1998. gadā.
Patlaban vissvarīgākais sociālais process vai parādība uz planētas ir urbanizācija. Deviņdesmit pieci procenti no cilvēku skaita pieauguma nākotnē būs trešās pasaules pilsētu iedzīvotāju skaita papildinājums. Un arvien biežāk liela daļa no šī cilvēka pieauguma tiek izmitināti visbīstamākajos apstākļos — palienēs, zemās piekrastes zonās, nestabilās nogāzēs.
Varēja būt, ka pirms 30 gadiem dažās trešās pasaules pilsētās joprojām bija pieejama pienācīga, labi drenēta līdzena zeme graustu vai skvotu apmetņu celtniecībai. Tagad lielākā daļa no tā notiek seismiski vai ģeoloģiski bīstamās zonās, un tas eksponenciāli palielina to cilvēku skaitu, kuri ir pakļauti katastrofai.
Šajā reģionā Bangladeša ir gandrīz unikāla, jo tā atrodas zemu. Tai ir ļoti tumša nākotne, jo taifūni kļūst arvien biežāki un intensīvāki. Lai gan milzīgas zemestrīces un cunami Indijas okeānā var būt salīdzinoši reti, ja jūs vienkārši atvērtos tiešsaistē un meklētu Bangladešu, jūs atklātu, ka pirms 20 gadiem tur noslīka 400,000 XNUMX cilvēku.
Turpmāk tas atkārtosies burtiski ik pēc dažiem gadiem. Šī ir valsts, kas arvien vairāk tiks pakļauta plūdu aplenkumam. Iedzīvotāju pārvietošanās, slimības un nāve ik pēc desmit gadiem, iespējams, ir tikpat liela vai lielāka, kā tas notika šonedēļ.
Katastrofu seku likvidēšanas pasākumos BŪS arī politiski faktori.
DAŽĀS bagātās sabiedrībās katastrofām dažkārt var būt pozitīva ekonomiska ietekme. Jūs iegūstat sava veida seismisko keinsiānismu Kalifornijā vai lielās federālās katastrofu seku likvidēšanas programmas Floridā — galvenokārt cūkgaļas mucu projekti katastrofu gadījumos.
Katastrofas bieži tiek izmantotas arī kā pilsētvides atjaunošanas veids, un tas tā varētu būt tagad, piemēram, Taizemē vai Malaizijā, kur tūristu kūrorti, kā arī pašas pilsētas pastāvīgi iejaucas tradicionālajos zvejnieku ciematos vai piekrastes ciematos. Nebūtu pārsteidzoši redzēt, ka daži no tiem nav pārbūvēti, bet tiek aizstāti ar paplašinātām tūrisma iespējām vai projektiem militāriem vai citām grupām.
Mēs varam sagaidīt, ka Ačehā — Sumatras ziemeļu braucienā Indonēzijā, kur ir izvērsts atbrīvošanas karš — katastrofu seku likvidēšanas politiku pārvaldīs Indonēzijas armija, un jūs varat iedomāties, kā tas darbosies. Tas pats attiecas uz Šrilanku, kur austrumu krasts ir 30 gadus ilga pilsoņu kara vieta.
Tad ir tāda ikdienas politika, kas attiecas uz to, kam ASV valdība dod naudu un kurām labdarības organizācijām tā dod priekšroku. Galu galā nav pārsteidzoši, ka ļoti bieži gandrīz nekas nenonāk līdz pamatiem.
KĀDAS IR šīs katastrofas paliekošās sekas?
EKONOMISKAIS kaitējums būs milzīgs. Tas prasīs ilgu laiku un, iespējams, nekad netiks pilnībā aprēķināts, jo īpaši šajās patiešām nabadzīgajās zvejnieku kopienās, no kurām tūkstošiem un tūkstošiem ir cietuši.
Bet tā ir tikai daļa no lielākās viņu problēmu summas visā pasaulē, jo iztikas zvejnieku kopienas mirst vai ir spiestas nonākt dziļākā nabadzībā konkurences ar, piemēram, Eiropas Savienības vai Japānas rūpniecisko traleru flotēm vai izsīkuma dēļ. jūras biomasas vai tādu lietu kā liela mēroga komercializētas garneļu audzēšanas pieaugums. Tas ir plašāks konteksts.
Būtu ļoti svarīgi, lai cilvēki saprastu, ka pastāvīgos, hroniskos draudus visos šajos reģionos rada vētras postījumi. Un to pasliktina globālā sasilšana un nespēja izveidot jebkāda veida reālu civilās aizsardzības tīklu nabadzīgajām kopienām vai vienkārši ieguldīt tādās lietās kā jūras malas un aizsargātas zvejas ostas un tā tālāk.
Es uzskatu, ka vispirms ir vajadzīga globāla civilās aizsardzības sistēma dabas katastrofu un klimata notikumu gadījumā, par ko būtībā būtu jāmaksā bagātajām valstīm. Un, otrkārt, un vēl svarīgāk ir tas, ka bagātajām sabiedrībām, kas ir atbildīgas par klimata pārmaiņām, ir jāsedz izmaksas par to sabiedrību aizsardzību un glābšanu, kuras atrodas tieši katastrofu ceļā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot