Divu ar pusi mēnešu laikā, kopš sprādzienā Teksasas rietumu štatā mēslojuma glabātavā gāja bojā 12 pirmās palīdzības sniedzēji un vismaz 200 cilvēki tika ievainoti, ir kļuvušas skaidras divas lietas. No katastrofas varēja izvairīties, ja būtu ieviesti un izpildīti atbilstoši noteikumi, un šķiet, ka valsts un federālās aģentūras nesteidzas ar šo noteikumu ieviešanu vai izpildi.
Teksasā, kuras stingrais regulējošais klimats tika pārbaudīts pēc sprādziena Rietumos, pirmdien piedalījās štata likumdevēja īpašā sesijā, lai panāktu visaptverošu abortu likumprojektu, kas paredzēts, lai regulētu 37 abortu klīnikas. Taču 2013. gada sesija beigsies bez jebkādām būtiskām darbībām, lai ieviestu drošības pasākumus 74 labierīcības stāvoklī, kas satur vismaz 10,000 XNUMX mārciņu amonija nitrāta.
Likumdevējiem Ostinā ir ērts attaisnojums jaunu mēslošanas noteikumu pieņemšanai: tas būtu uzmācīgi. Štata senatore Donna Kempbela, republikāne, kura palīdzēja apturēt demokrātu senatores Vendijas Deivisas abortu likumprojektu procesuālu apsvērumu dēļ, sacīja New York Times ka likumdevējiem būtu jāuzmanās no rūpīgākas ķīmisko rūpnīcu uzraudzības, jo ir "punkts, kurā jūs varat pārregulēt".
Tomēr, kā liecina Rietumu sprādziena izmeklēšana, pārmērīgs regulējums Teksasā gandrīz nerada risku. Katastrofa bija ievērojama ar to, cik maz regulējuma patiesībā bija un cik maz tas tika īstenots. Kopš 17. aprīļa katastrofas esam uzzinājuši, ka:
-
Teksasas Valsts veselības dienestu departaments, kas izseko bīstamo ķīmisko vielu uzglabāšanu, saka ir aizliegts regulēt šīs ķīmiskās vielas, un visiem noteikumiem ir jānāk no vietējām amatpersonām. Izņemot…
-
Rietumi atrodas Maklennanas apgabalā, kas kā 70 procenti štata novados, ar likumu bija aizliegts pieņemt savu ugunsdzēsības kodeksu līdz 2010. gadam, kad tas sasniedza pietiekami augstu iedzīvotāju skaita slieksni. Tas nav pieņēma vienu kopš.
-
Teksasa ir viena no tikai četri štati bez valsts mēroga standartiem ugunsdrošībai un uzglabāšanai ķīmiskajās iekārtās.
-
Atbrīvojoties no ugunsdrošības noteikumu ierobežojumiem, uzņēmums West Fertilizer Co. uzglabāja amonija nitrātu koka kastēs un pat nebija sprinkleru sistēmas.
-
Valsts mēroga īpašuma nodokļu ierobežojums nozīmē, ka pat tad, ja viņiem būtu atļauts izmantot ugunsdzēsības kodeksus, lielākā daļa Teksasas lauku ugunsdzēsības dienestu ir nevar atļauties ugunsgrēku dzēšanai nepieciešamo aprīkojumu ķīmiskajās rūpnīcās, kas nesamērīgi atrodas lauku novados.
-
Uzņēmums nepaziņoja vietējie plānotāji par bīstamo ķīmisko vielu klātbūtni objektā līdz 2012. gadam — vismaz sešus gadus pēc tam, kad federālais likums viņiem to būtu prasījis, un pilsētas brīvprātīgie ugunsdzēsēji nekad netika informēti par to, kā rīkoties ar ugunsgrēku objektā. Viens ugunsdzēsējs ceļā uz ugunsgrēku mēģināja meklēt informāciju savā viedtālrunī, taču padevās.
-
West Fertilizer Co.sliktākais izlaišanas scenārijs,” saskaņā ar Vides aizsardzības aģentūrai iesniegtajiem dokumentiem, nepieļāva ugunsgrēka vai sprādziena iespējamību.
-
Vietu nebija pārbaudījusi Darba drošības un veselības pārvalde kopš 1985, kad pēc piecu "nopietnu pārkāpumu" konstatēšanas uzņēmumam tika piemērots naudas sods 30 ASV dolāru apmērā. (Šodienas dolāros tas ir 64.95 ASV dolāri.) 28 gadu nobīde starp pārbaudēm nav tik slikta, ņemot vērā, ka OSHA ir darbaspēks, lai pārbaudītu katru ķīmisko rūpnīcu ASV aptuveni. reizi 129 gados.
-
West Fertilizer Co bija apdrošināts tikai par 1 miljonu ASV dolāru tāda pati summa saistību segumu, ko valsts pieprasa atlēcienu māju operatoriem. Tomēr tas bija 1 miljons ASV dolāru vairāk, nekā valsts pieprasa ķīmisko vielu uzglabāšanas iekārtām.
-
Objektā tika glabāts sprādzienbīstams izstrādājums, kas nav patiesībā jābūt sprādzienbīstamam.
-
Tā par 56,000 50 mārciņu (jeb aptuveni XNUMX procentiem) samazināja sprāgstvielu daudzumu, ko tas glabāja vietā.
-
Uzņēmums nav sadarboties ar Iekšzemes drošības departamentu, lai izstrādātu drošības procedūras saskaņā ar federālajiem likumiem, kā arī IDD nekad nav uzdevis to darīt. Tā sniedza informāciju par vietnes sprādzienbīstamo saturu Teksasas Veselības pakalpojumu departamentam, taču šī aģentūra šo informāciju nenosūtīja IDD, un tai arī tas nebija jādara.
-
West Fertilizer Co. nebija apsardzes, signalizācijas sistēmas vai perimetra žogu, neskatoties uz to, ka tā bija improvizētu sprādzienbīstamu ierīču galvenās sastāvdaļas glabātava, un bija aplaupīts 11 reizes (domājams, ka meta ražotāji) 12 gadu laikā.
-
Tajā pašā laika posmā policija atbildēja uz pieciem dažādiem ziņojumiem par amonjaka noplūdi no objekta.
-
11 gadu laikā, kopš ASV Ķīmiskās drošības padome ieteica EPA regulēt amonija nitrātu, kas ir Rietumu ugunsgrēka avots, aģentūra neizdarīja nevienu kustību darīt tā. Tas nav iekļauts aģentūras bīstamo ķīmisko vielu sarakstā, un tas nav iekļauts arī Teksasas sarakstā.
-
Iekārta bija mazāk nekā 3,000 pēdu attālumā no divām skolām un blīvu dzīvojamo rajonu, un nav federālo vai štatu likumu par grāmatām, kas būtu traucējušas tai tuvoties.
Citiem vārdiem sakot, Teksasas likumdevējiem ir daudz nenozīmīgu augļu, kas jārisina, lai novērstu turpmākos Rietumus. Un tomēr, pēc sprādziena, Teksasas štats ir ieņēmis tieši tāds konkrēts solis, lai novērstu turpmākas katastrofas: tika izveidota vietne, kas ļauj cilvēkiem noteikt, vai viņu apkārtnē atrodas ķīmiskā rūpnīca. Tā ir informācija, kurai noteikti vajadzētu būt pieejamai sabiedrībai, taču to nevajadzētu sajaukt ar soli, kas padara šos augus drošākus.
Teksasas štata ugunsdzēsēju maršals piedāvāja izdot brīvprātīgus paraugprakses ieteikumus apgabaliem, kuros nav ugunsdzēsības kodeksu, un vēlreiz brīvprātīgi pārbaudīt ķīmiskās iekārtas, ja īpašnieki to vēlas, taču to ietekmi mazina fakts, ka lauku apgabali, kur atrodas lielākā daļa ķīmisko iekārtu, un saskaņā ar Teksasas likumiem joprojām ir aizliegts ieviest ugunsdrošības kodeksus. Likumprojekts, ar kuru būtu izbeigts šis aizliegums, kuru gubernators Riks Perijs atteicās atbalstīt, šajā sesijā neizdevās. Īpašajā sēdē tas netiek izskatīts.
Likumdevēji arī runāja par ierosinājumu, ka iespējas izlikt dažas zīmes informēt cilvēkus par potenciāli bīstamu ķīmisko vielu klātbūtni tuvumā.
Vienīgie publiskie paziņojumi par Rietumu no štata augstākajiem likumdevējiem pēdējā mēneša laikā izskanēja, kad Federālā ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūra noraidīja Teksasas lūgumu piešķirt 17 miljonu dolāru palīdzību katastrofas gadījumos, jo tā neko nenovērsa, pamatojoties uz to, ka Teksasai ir nauda maksā par to. (Un tā notiek — Teksasas lietaino dienu fonds ir paredzēts $ 8 miljardus līdz 2015. gadam.)
Varbūt, ja izvēles aktīvisti patiešām vēlas atturēt Teksasu no klīniku regulēšanas, viņiem jāsāk tās saukt par "mēslojuma augiem".
Tims Mērfijs ir reportieris vietnē Māte Jones. Nosūtiet viņam e-pasta ziņojumu ar padomiem un ieskatiem vietnē tmurphy [at] motherjones [dot] com.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot