Avots: FAIR
Pēc dramatiskā vētra Kapitolija ēkā pagājušajā nedēļā daudzi lieli mediju uzņēmumi, tostarp Facebook, Reddit, Pinterest, Twitch, YouTube, Snapchat, Instagram un TikTok, ir viss veiktajiem pasākumiem pret Donaldu Trampu. Tomēr visvairāk virsrakstu izpelnījās prezidenta iecienītākā medija lēmums, Twitter (1/8/21), lai viņu uz visiem laikiem atstādinātu “vardarbības turpmākas kūdīšanas riska dēļ”.
Ir grūti apgalvot, ka Tramps nav atkārtoti pārkāpis Twitters noteikumi pret “vardarbības [draudēšanu]” un “vardarbības slavināšanu”, attaisnojot savu aizliegumu. Taču mums ir steidzami jāpārdomā šo sociālo mediju begemotu spēks, jo ir daudz citu piemēru, kad viņu noteikumu izpilde ir bijusi patvaļīga un nepārredzama.
Neatkarīgi no tā, vai uzbrukumu Kongresa zālēm uzskatīja par apvērsuma mēģinājumu (piemēram, Atlantijas okeāns, 1/6/21; Buzzfeed ziņas, 1/6/21; Aizbildnis, 1/6/21), “nemieri” (MSNBC, 1/10/21; Wall Street Journal, 1/12/21) vai “protesti” (Fox News, 1/7/21, 1/8/21), nav šaubu, ka Tramps to darīja mudināt pūli iebrukt valdības krēslā. Uzdodot saviem sekotājiem “cīnīties kā ellē”, lai apturētu “nozagtās vēlēšanas”, viņš uzstāja: “Jūs nekad neatņemsit mūsu valsti ar vājumu. Jums ir jāparāda spēks, un jums ir jābūt stipram."
Mediju reakcija uz sociālo mediju aizliegumu bija dažāda. Rakstīšana tehnoloģiju izdevumā ZDNet (1/7/21), Stīvens J. Vons-Nikolss atbalstīja lēmumu. "Tiesības uz vārda brīvību nedod jums tiesības kliegt krāpšanu sašķeltā valstī," viņš teica. "Twitter vajadzēja apturēt Trampa kontu pirms gadiem,” raksta Sāra Manavisa Jaunais Statesman (1/7/21):
Gadiem ilgi prezidentam ir atļauts čivināt visu, ko viņš vēlas, ar nāvējošām sekām… Lieta, ka viens no tās augstākā līmeņa lietotājiem tiek izmests no platformas, ir pašsaprotams.
Tikmēr Kriss Stīvensons Londonā Neatkarīgs (1/11/21) apgalvoja, ka privātām vietnēm ir visas tiesības noņemt savus pakalpojumus no lietotājiem.
Džesika Dž. Gonsalesa, mediju aizstāvības grupas Free Press līdzdirektore (1/9/21) un koalīcijas, kas vērsta pret naida runu, Mainīt noteikumus līdzdibinātājs, apsveica aizliegumu kā mediju aktīvisma uzvaru:
TwitterLēmums uz visiem laikiem atstādināt Donaldu Trampu ir uzvara rasu taisnīguma aizstāvjiem, kuri jau sen ir nosodījuši viņa nepārtraukto platformas ļaunprātīgu izmantošanu.
Tramps bija izmantojis savu Twitter kontu, lai mudinātu uz vardarbību, sākot no prezidenta vēlēšanu kampaņas sākuma, kad viņš nomelnoja meksikāņus kā izvarotājus, noziedzniekus un narkotiku tirgotājus, līdz viņa prezidentūras izmisīgajiem pēdējiem elpas vilcieniem, kad viņš ir mudinājis balto pārākumu pastrādāt vardarbību un sacelšanos. melo par vēlēšanu iznākumu, iedrošina rasistus un izplata sazvērestības teorijas. Viņš nebija pelnījis platformu Twittervai jebkurā citā sociālajā vai tradicionālajā medijā.
Citus šīs ziņas tik ļoti neiepriecināja. Ierakstot Politiski (1/10/21), Eiropas Savienības amatpersona Tjerī Bretons pauda bažas:
Tas, ka izpilddirektors var izvilkt POTUS skaļruņa kontaktdakšu bez jebkādām pārbaudēm un līdzsvarojumiem, ir mulsinošs. Tas ne tikai apstiprina šo platformu spēku, bet arī parāda dziļas nepilnības mūsu sabiedrības organizēšanā digitālajā telpā.
Valstu vadītāji, piemēram, Vācijas kanclere Angela Merkele un Meksikas prezidents Andress Manuel López Obrador arī raksturoja šo soli kā triecienu vārda brīvībai. New York Times koloniste Mišela Goldberga (1/11/21) bija pa vidu, norādot, ka tehnoloģiju gigantiem bija taisnība, aizliedzot Trampu, taču viņi bija noraizējušies par “biedējošo spēku”, ko viņi uzkrāj.
Iespējams, ka visiecienīgākā reakcija bija no Donalda Trampa jaunākā, kurš tviterī ierakstīja (1/9/21):
Pasaule smejas par Ameriku un Mao, Ļeņins un Staļins smaida. Lielās tehnoloģijas spēj cenzēt prezidentu? Vārda brīvība ir mirusi, un to kontrolē kreisie virskungi.
Patiesībā, protams, faktiskās, pašas aprakstītās kreiso un komunistu figūras regulāri tiek iztīrītas no vietnes. Twitter slēgtas praktiski viss Kubas valsts mediju aparāts 2019. noņemt desmitiem tūkstošu kontu, par kuriem tā apgalvo, ka tie bija saistīti ar Ķīnas komunistisko partiju, un ir apturējusi Venecuēlas prezidenta Nikolasa Maduro konta darbību. vairāku reizes bez paskaidrojumiem. Tomēr šie soļi neizraisīja nosodījumus un esejas par vārda brīvības būtību.
Ar varu, kas viņam ir kā prezidents, Tramps neapšaubāmi ir kareivīgākais lietotājs Twitter vēsturi, izmantojot platformu, lai draudēt ar genocīdu pret Irānu un draud Ziemeļkorejai ar "pilnīga iznīcināšana"(domājams kodolieroču dabā). Tik klaji viņa pārkāpumi vietnes pretvardarbības noteikumiem, ka tas bija jādara amatniecības jauni "sabiedrisko interešu izņēmumi", lai attaisnotu nav nositot viņu. Lai gan viņi savus lēmumus izteica vārda brīvības valodā, prezidenta mežonīgie paziņojumi vienmēr bija milzīgs naudas griezējs; Twitter zaudēja 3.4 miljardu dolāru tirgus vērtībā vienas nakts laikā pēc aizlieguma paziņošanas pagājušajā nedēļā.
Lai gan Trampa rīcība nepārprotami pārkāpa uzņēmuma pakalpojumu sniegšanas noteikumus, ne tikai aicinot, bet arī izraisot vardarbību, šī lieta rada lielākus jautājumus par publisko forumu privātīpašumu un milzīgo varu sociālo mediju gigantiem, piemēram, Facebook un Twitter pārņemt publisko sfēru. Sešdesmit astoņi procenti pieaugušo amerikāņu Facebook un 25% izmanto Twitter. Abas platformas ir milzīgas vārtejas un ziņu izplatītājas visā pasaulē. Facebook ir visplašāk izmantotais ziņu avots Amerikas Savienotajās Valstīs, un abām platformām lietotāju bāze ir daudz lielāka nekā kolektīvā aprite no visiem ASV dienas laikrakstiem. Tie arī sniedz vienkāršiem cilvēkiem iespēju dalīties ar informāciju un veidot kopienas, padarot tos par ārkārtīgi svarīgu mūsdienu publiskā laukuma daļu.
Brīva prese ir jebkuras atvērtas, demokrātiskas sabiedrības stūrakmens. Bet patīk vai nē, tikai dažu īsu gadu laikā lieli tiešsaistes uzņēmumi ir tālu pārsnieguši mantoto plašsaziņas līdzekļu sasniedzamību, un ziņas parasti tiek pārtrauktas. Twitter pirms jebkur citur. Uzņēmumiem patīk google un Facebook ir kļuvuši par monopoliem pēc dizaina, izspiežot or uzpirkšana sacensības. Šiem behemotiem nav neviena izmēra praktiskas alternatīvas, jautājumu izvirzīšana par to, vai tiem vispār vajadzētu būt privātīpašumā, ņemot vērā to nozīmi publiskajā diskursā.
Rietumu valdības jau tagad ievēro ievērojamu kontroli pār sociālo mediju saturu, taču savu, nevis mūsu interesēs. 2018. gadā Facebook paziņoja, ka cieši sadarbosies ar Atlantijas padomi, lai palīdzētu tai izveidot ziņu plūsmas un izskaust nepatiesu informāciju (FAIR.org, 5/21/18). Atlantijas padome ir NATO pārtraukšanas organizācija, ko finansē Valsts departaments un sabiedroto ārvalstu valdības. Tās valde ietver tādas augsta ranga Buša laikmeta amatpersonas kā Kondolīza Raisa un Kolins Pauels, ASV militārie ģenerāļi un ne mazāk kā astoņi bijušie CIP vadītāji. Ja tādas organizācijas kā šīs ietekmē ietekmīgākos globālās saziņas līdzekļus, tas tuvojas valsts cenzūrai pasaules mērogā.
Savukārt 2019. gadā seniors Twitter izpilddirektors tika atmaskots kā virsnieks Lielbritānijas armijas psiholoģisko operāciju un tiešsaistes kara divīzijā. Korporatīvie plašsaziņas līdzekļi reaģēja ar kolektīvu žāvas, ziņas atspoguļoja tikai viens ASV izlaidums jebkādā veidā (Newsweek, 10/1/19; redzēt FAIR.org, 10/24/19) — atbilde, kas rada daudz satraucošu jautājumu par attiecībām starp dziļo stāvokli un ceturto īpašumu. Žurnālists, kurš atspoguļoja stāstu samierinājies dažas nedēļas vēlāk, atsaucoties uz cenzūru no augšas uz leju.
Varbūt tas palīdz izskaidrot, kāpēc tiešsaistes mediju gigantu galvenie cenzūras mērķi vienmēr ir bijuši Vašingtonas vietējie kreisie un ārvalstu ienaidnieki. Facebook ir slēgusi lapas, kas pieder neskaitāmām anti-establishment grupām, piemēram Okupēt Londonu un antifašists Nē Apvienojiet labējos, vienlaikus apturot alternatīvo mediju darbības, piemēram, TeleSUR angļu valodā un Venecuēlas analīze.
Pagājušajā gadā tā arī paziņoja, ka, tā kā prezidents Tramps ir norādījis Irānas Revolucionāro gvardu korpusu (IRGC) par teroristu organizāciju, visas ziņas, kas pozitīvā gaismā atspoguļo nesen nogalināto ģenerāli Kasemu Soleimani, nekavējoties tiks dzēstas visās tās platformās (Instagram, WhatsApputt.). "Mēs darbojamies saskaņā ar ASV sankciju likumiem, tostarp tiem, kas saistīti ar ASV valdības iecelšanu par IRGC un tās vadību," sacīja uzņēmuma pārstāvis. teica. Ņemot vērā, ka Soleimani bija vairāk nekā 80% iekšzemes apstiprinājuma vērtējums, tas nozīmēja, ka viens Trampa paziņojums faktiski liedza irāņiem dalīties savā starpā savā pārsvarā populārajā viedoklī tiešsaistē.
Facebook ir arī apzināti mainījis savu algoritmu, cenšoties ierobežot trafiku uz kreiso ziņu vietnēm. Pagājušajā gadā, Wall Street Journal (10/16/20) ziņoja, ka Marks Cukerbergs personīgi apstiprināja izmaiņas, kas skars “kreisi noskaņotās” politisko ziņu vietnes spēcīgāk, nekā plānots iepriekš. Tikmēr konservatīvie un galēji labējie komentētāji Dominē vietne, neskatoties uz to pastāvīgo un labi dokumentēts pakalpojumu noteikumu pārkāpumi.
Twitter ir arī attīrīts simtiem tūkstošu krievu, ķīniešu, turku un venecuēliešu kontu, vienlaikus pastāvīgi apturot pretkara balsis un publikācijas. Tāpat kā ar Facebook, kreisā spārna neatkarīga ziņu vietne Venecuēlas analīze ir iecienīts mērķis.
Privātie uzņēmumi droši vien nevajadzētu mitināt lielākos tiešsaistes forumus. Tomēr, ja viņi to dara, ir jābūt pārredzamiem un stingriem noteikumiem, lai risinātu nopietnus uzvedības pārkāpumus. Šajā ziņā tas bija apdomīgs sociālo mediju uzņēmumu lēmums atstādināt vai aizliegt prezidentu, kurš gadiem ilgi ir klaji neievērojis šos noteikumus.
Tomēr Silīcija ielejas korporācijas ir tālu no neitrāliem morāles šķīrējtiesnešiem, un tās ir ļaunprātīgi izmantojušas savu varu. 2018. gadā bija vajadzīgas tikai 24 stundas, līdz lielie tehnoloģiju uzņēmumi pārcēla savu dusmu no konservatīvā sazvērestības teorētiķa Aleksa Džounsa uz kreiso pusi (FAIR.org, 8/22/18), dzēšot un apturot kontus bez atskaņas vai iemesla. Negaidiet, ka tas būs pēdējais ļoti strīdīgais lēmums par cenzūru, ko viņi pieņem.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot