Pēc nopratināšanas Valsts departaments neapgalvo, ka SKT nav jurisdikcijas pār Izraēlu, kā tas ir bijis. Izmaiņas var atspoguļot mērķus attiecībā uz Krieviju, kas arī nav SKT Romas statūtu puse.
Valsts departaments apgalvoja, ka iebilst pret Starptautiskās Krimināltiesas piemērošanu Izraēlai, jo Izraēla nav Romas Statūtu, līguma, ar kuru tika izveidota Starptautiskā Krimināltiesa, puse.
Taču, šķietami krasi atkāpjoties no pagātnes paziņojumiem, kad nesen jautāja par Dienvidāfrikas starptautisko lietu ministra paziņojumu, kurā iestājas par SKT apcietināšanu Izraēlas amatpersonām, Valsts departamenta pārstāvis nenorādīja šo iemeslu.
Kad šis reportieris minēja, ka tas ir tāpēc, ka ASV valdība turpina SKT kriminālvajāšanu pret krieviem, lai gan Krievija, tāpat kā Izraēla (un ASV), nav Romas Statūtu puse, runasvīrs apgalvoja, ka tas nav tas, ko valsts darīja.
[Iespējams, ka ASV valdība cenšas atrast veidus, kā saukt pie atbildības Putinu vai vismaz ticami draudēt ar kriminālvajāšanu, un efektīvi izmantot SKT šim nolūkam, dažkārt nepārprotami neatbalstot SKT, kā arī cenšoties izvairīties. radīt jebkādu precedentu, kas ietekmētu Izraēlu, ASV vai citas NATO dalībvalstis no noziedzīgas darbības.]
16. maijā es iztaujāju Valsts departamenta pārstāvi Vedantu Patelu:
HUSEINI: Dienvidāfrikas ārlietu ministram - starptautisko lietu ministram [Naledi] Pandoram ir aicināja Starptautisko Krimināltiesu izdot līderu aresta orderus par, citāts, “aparteīds Izraēla”, atbildīgs par, citēts, “palestīniešu tautas slaktiņš”. [Video] Vai Valsts departaments beidzot atbalstīs Starptautiskās Krimināltiesas mehānismus un starptautiskās tiesības attiecībā uz Izraēlu? Ja nē, kāpēc ne?
PATEL: Mēs, protams, joprojām sadarbojamies ar SKT, izmantojot vairākus mehānismus. Mēs uzskatām, ka ir vairāki veidi, kā saukt šos cilvēkus pie atbildības par zvērībām, jo īpaši saistībā ar Krieviju un Ukrainu. Bet man nav — es neesmu redzējis šos komentārus, tāpēc man nav nekā papildu, ko piedāvāt par to.
HUSEINI: Bet Valsts departaments joprojām nevēlas, lai SKT tiktu īstenota attiecībā uz Izraēlu?
PATEL: Runājot par Izraēlu un Palestīnas pašpārvaldi, jūs redzējāt, ka es diezgan skaidri runāju uz Saida jautājumu par mūsu vēlmi, lai abas puses neveiktu pasākumus, kas varētu izraisīt spriedzi un attālināt mūs no sarunu ceļā panākta divu valstu risinājuma. Mēs konsekventi esam par to skaidri runājuši. [Ar kustību citam reportierim] Uz priekšu. Tev bija savs —
HUSEINI: Es atvainojos, bet jūs esat atteicies piemērot Starptautisko Krimināltiesu Izraēlai gadu gaitā. Un es nezinu -
PATEL: Man vienkārši nav nekā papildu, ko piedāvāt šajā sakarā.
HUSEINI: — kāds tam ir iemesls. Jūs jau esat norādījis iemeslus, bet tagad nevēlaties tos norādīt.
PATELA kungs: Jūsu kolēģe ir pacēlusi roku.
HUSEINI: Man ir pacēlusi roku.
PATELA kungs: Es saprotu, un es jums piezvanīju.
HUSEINI: Tas ir diezgan skaidrs. Iepriekš jūs esat teicis, ka iemesls, kāpēc nevēlējāties ieviest SKT, ir tas, ka Izraēla nebija parakstījusi Romas statūtus. Taču tagad tas attiecas arī uz Krieviju, un jūs atbalstāt SKT piemērošanu Krievijai, kas nav locekle, kurai ir tāds pats statuss.
PATEL: Mēs arī to nekad neesam teikuši. Es vienkārši teicu, ka mēs esam strādājuši un sadarbojušies ar Starptautisko Krimināltiesu un citām starptautiskām struktūrām saistībā ar zvērībām, kas notiek Krievijā. Es neesmu teicis, ka mēs esam par kaut ko. [Ar kustību citam reportierim] Uz priekšu.
HUSEINI: Nē, nē, bet jūs agrāk teicāt, ka nepiemērosit ICC —
PATEL: Es tagad iešu tālāk. [Ar kustību citam reportierim] Uz priekšu. [Pilna instruktāža.]
Sākot no
Patela apgalvojumi par vēršanos pret Krieviju, “mēs to nekad neesam teikuši” un ka valsts neatbalsta neko, šķiet, ir pretrunā ar globālās krimināltiesvedības augstākās vēstnieces Betas Van Šakas neseno teikto. paziņojums 27. martā, ka “ASV atbalsta ICC prokurora veikto izmeklēšanu”. Viņas piezīmes iezīmē vairākus veidus, kā Valsts departaments atbalsta Starptautiskās Krimināltiesas vēršanos pret Krieviju un iespējamiem citiem pretiniekiem, vienlaikus mēģinot imunizēt ASV valdību no tiesas jurisdikcijas. Tas liekulībai piešķir sliktu vārdu. (Lai gan, interesanti, viņa nepasaka teikumu, ko es tikko citēju, kad viņa faktiski teica šo runu 27. martā Katoļu universitātē Vašingtonā, D.C.)
Patels vairākkārt izvairījās iesaistīties SKT attiecībā uz Izraēlu. Ja viņš būtu devis iepriekšēju ieganstu SKT nepiemērošanai Izraēlai, tas būtu iedragājis viņu vēršanos pret Krieviju. Tas liecina par augstu apziņas pakāpi attiecībā uz viņu izvirzītajām pozīcijām.
Neatbilstība Izraēlas jautājumā ir īpaši ievērojama, jo arī Ukraina nav Romas statūtu dalībniece. bet Palestīna ir. Tomēr jāatzīmē, ka Ukraina to darīja pieņemt Tiesas jurisdikciju vismaz zināmā mērā 2022. gada sākumā.
Martā ICC izdeva apcietināšanas orderi Putinam, kurš apgalvoja, ka viņš ir "iespējams, ka ir atbildīgs par kara noziegumu nelikumīgu iedzīvotāju (bērnu) deportāciju un iedzīvotāju (bērnu) nelikumīgu pārvietošanu no Ukrainas okupētajiem apgabaliem uz Krievijas Federāciju".
Uzmanība uz iespējamu bērnu deportāciju — nevis kara noziegumiem, kādu varētu sagaidīt — šķiet mēģinājums apsūdzēt Putinu noziegumā, kurā ASV valdība pati nav vainīga, vai varbūt vienkārši melodramatiska efekta dēļ.
Turklāt pāris ziņojumi no The Grayzone: "Starptautiskās Krimināltiesas Putina apcietināšanas orderis, pamatojoties uz Valsts departamenta finansētu ziņojumu, kas atmaskoja sevi"Un"Kā NATO valstis sponsorēja ICC prokurora Putina apcietināšanas orderi” liek nopietni apšaubīt SKT Putinam izvirzīto apsūdzību patiesumu un uzsvērt, cik lielā mērā Valsts departaments vēršas pret Putinu. Skat video.
Martā senatore Lindsija Grehema jautāja Blinkens ja viņš "mudinātu mūsu Eiropas sabiedrotos viņu nodot", uz ko Blinkens atbildēja: "Es domāju, ka ikvienam, kurš ir tiesas dalībnieks un kuram ir pienākumi, būtu jāpilda savi pienākumi."
Tiesību zinātnieks Frensiss Boils komentēja: "Blinkena komentārs ir lieliska autoritāte ASV kara noziedznieku vajāšanai visā pasaulē."
Lai gan jaunais Starptautiskās Krimināltiesas vadītājs, britu advokāts Karims Khans ir paziņojis, ka plāno šogad apmeklēt Palestīnu, daudzi ir piesardzīgi, ka brits nopietni pārbaudīs Izraēlu. Skatīt "Kā ICC reaģēs uz Netanjahu draudiem?” no Elektroniskās intifadas. Alise Speri no The Intercept nesen ziņots: "tiesas cilvēki man nesen teica, ka izmeklēšanā ir minimāli darbinieki un tā lielākoties ir apstājusies."
Ohaio štata universitātes profesors Džons Kiglijs norāda, ka Putinam, atrodoties amatā, ir sēdoša valsts vadītāja imunitāte. Kviglija arī ir uzrunājis ASV valdība apgalvo, ka SKT neattiecas uz Palestīnu, jo ASV valdība apgalvo, ka tā nav valsts. Skatīt arī Kviglija gabals par iespēju piemērot Starptautisko Krimināltiesu palestīniešu atgriešanās tiesībām.
Eiropas Parlamenta deputāts Miks Wallace nesen Noteikts: “2019. gadā toreizējais #ICC boss Bensouda paziņoja par #Izraēlas kara noziegumu izmeklēšanu — #ASV viņai draudēja. Kad viņa draudēja izmeklēt ASV un talibus par noziegumiem #Afganistānā, ASV noteica viņai sankcijas — tātad neviena #NATO valsts nekad nav tiesāta par kara noziegumiem…??… Jaunais #ICC prokurors Karims Kāns ir apturējis SKT lietu pret #Israel, un atcēla lietu pret #ASV #Afganistānā — tā vietā viņš meklē Krieviju. Ko tas mums saka par SKT šodien? Vēl viena svarīga starptautiska institūcija ir zaudējusi savu neatkarību…
Patiešām, ASV valdībai acīmredzami ir izdevies instrumentalizēt citas starptautiskas organizācijas, sākot no OPCW un beidzot ar UNSCOM un beidzot ar pašu Apvienoto Nāciju Organizāciju.
Un ICC jau ir parādījusi ievērojamu neobjektivitāti, pat Ārlietu ministrija atzīmēja 2021. gadā, ka "līdz šim visi 44 cilvēki, pret kuriem tiesa ir izvirzījusi apsūdzības, ir bijuši afrikāņi." Skatiet Boila gabalu: "Starptautiskā krimināltiesa: Baltā cilvēka tiesa. "
Skatiet arī 2014 intervija ar mirušo Edvardu Hermanu, Pensilvānijas universitātes emeritēto profesoru, Deivids Svonsons. Hermans apgalvo, ka Desmonds Tutu kļūdās, atbalstot Starptautisko Krimināltiesu, ņemot vērā tās tendenci saukt pie atbildības tikai afrikāņus un tikai tos afrikāņus, kas nesadarbojas ar ASV.
Trampa mērķtiecība pret Bensūdu, kas ir no Gambijas, 2019. gadā bija ilustrācija tam, kā viņš dažkārt varēja kalpot ASV iestādēm neparastā veidā. ASV prezidents varētu. Taču šāda vēršanās pret SKT nav iekļauta pašreizējā darba kārtībā, jo jaunais vadītājs Khans ir vēl vairāk saskaņots ar Valsts departamenta darba kārtību.
Patiešām, kā Speri no The Intercept ziņots 2021"Baidens atcēla sankcijas Starptautiskās Krimināltiesas amatpersonām, klusējot saprotot, ka tiesas izmeklēšana par ASV noziegumiem netiks atsākta." Kāns, Speri darītu ziņot, “sākotnēji netika cauri oficiālajam pārbaudes procesam”. Viņa kļūšana par SKT vadītāju bija pirmā reize, kad SKT nespēja vienprātīgi izvēlēties vadītāju. Viņu aizklātā balsojumā ievēlēja kopā ar Fergalu Geinoru no Īrijas, kuru plaši uzskatīja par neatkarīgāku, ierindojoties otrajā vietā.
Kā minēts, iepriekš Baidena Valsts departaments ir bijis nelokāms, noraidot Starptautiskās Krimināltiesas piemērošanu Izraēlai.
Blinkens savā paziņojumā 3. gada 2021. martā, dienā, kad Bensūda paziņoja par Izraēlas noziegumu izmeklēšanu, sacīja, ka ASV “stingri iebilst” pret Starptautisko Krimināltiesu, kas izmeklē Izraēlas rīcību, apgalvojot: “SKT nav jurisdikcijas šajā jautājumā. Izraēla nav SKT dalībniece un nav piekritusi Tiesas jurisdikcijai. Skat video no preses pārstāvja Neda Praisa tajā pašā dienā sakot to pašu. Praiss arī sniedza vispārīgu paziņojumu: "ASV vienmēr ir ieņēmušas nostāju, ka tiesas jurisdikcija ir jārezervē valstīm, kuras tai piekrīt vai kuras ir nosūtījusi ANO Drošības padome." Bet ne vairāk.
Blinkena, kad 7. gada 2021. jūnijā viņu iztaujāja pārstāvis Ilhans Omārs par Izraēlu komentēja: “Jūs zināt mūsu uzskatus par SKT un tās jurisdikciju. Mēs joprojām uzskatām, ka tas nav pareizi, ja nav Drošības padomes nosūtījuma vai pašas valsts pieprasījuma. [Video]
Kviglijs atzīmē, ka 2005. gadā vēstniece Anne V. Patersone, ASV pārstāves ANO pienākumu izpildītāja, par Sudānas pārskatatbildības rezolūciju teica: “Lai gan Amerikas Savienotās Valstis uzskata, ka labāks mehānisms būtu hibrīdtribunāls Āfrikā, ir svarīgi, lai starptautiskā sabiedrība runātu vienā balsī, lai palīdzētu veicināt efektīvu atbildību. Amerikas Savienotās Valstis joprojām būtiski iebilst pret uzskatu, ka SKT jāspēj īstenot jurisdikciju pār to valstu pilsoņiem, tostarp valdības amatpersonām, kuras nav pievienojušās Romas statūtiem.
Kviglijs atzīmē: “ASV atturējās — tam nebija jēgas, ja tās nostāja bija tāda, ka Drošības padomei nevajadzētu atsaukties uz darbībām štatā, kas nebija puse, jo atturēšanās ļāva izskatīt lietu. ASV pārstāvis sacīja, ka ASV nolēma neuzlikt veto, "jo starptautiskajai sabiedrībai ir jāsadarbojas, lai izbeigtu nesodāmības gaisotni Sudānā".
"Bet 2011. gadā, kad jautājums bija par aktiem Lībijā, ASV balsoja apstiprinoši (kaut arī Lībija nebija partija)."
Patiešām, situācija Lībijā ir diezgan līdzīga tagadējai Krievijas situācijai — pēkšņi ASV vēlas izmantot SKT valstī, kas nav attiecīgo statūtu līgumslēdzēja puse.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Washington Times atzīmēts 2011. gadāObamas administrācija atbalsta Starptautiskās Krimināltiesas orderus Lībijas līdera Muamara Kadafi apcietināšanai. Tas ir bīstams precedents, ka ASV steidzas apstiprināt šīs salīdzinoši jaunās starptautiskās organizācijas jurisdikciju, jo īpaši attiecībā uz prezidentu, kura pretterorisma stratēģija ir padarījusi viņa vārdu par sinonīmu vārdam "mērķtiecīga nogalināšana". Pirmdien Starptautiskās Krimināltiesas tiesneši piešķīra orderi pulkvežam. Kadafi, viņa dēls Seifs al Islāms un režīma izlūkdienesta vadītājs Abdullah Sanussi. …
“2010. gadā amerikāņu tiesību profesors Frensiss Boils no Ilinoisas Universitātes Juridiskās koledžas Šampānā iesniedza sūdzību ICC prokuroram pret Bušu kungu, Diku Čeiniju, Donaldu H. Ramsfeldu, Džordžu Tenetu, Kondolīzu Raisu un Alberto Gonsalesu. par "viņu noziedzīgo politiku un "ārkārtas pārsūtīšanas" praksi, kas vērsta pret aptuveni 100 cilvēkiem." Netīrais noslēpums ir tāds, ka Obamas administrācijas laikā pārsūtīšanas ir turpinājušās — un daži avoti apgalvo, ka palielinājusies. Tas apvienojumā ar apšaubāmo bezpilota lidaparātu triecienu likumību saskaņā ar starptautiskajām tiesībām varētu atkal vajāt Balto namu, ja Starptautiskā Krimināltiesa turpinās paplašināt savas pilnvaras.
Ļoti aktuāls precedents ASV politikas veidotājiem ir zināmā mērā izmantot Starptautiskās Krimināltiesas mehānismus un, iespējams, ja SKT nav pietiekami kaļams, tad izveidot ad hoc tiesu, piemēram, Starptautisko bijušās Dienvidslāvijas kara noziegumu tribunālu.
Deivids N. Gibss filmā “Kā Srebreņicas slaktiņš no jauna definēja ASV ārpolitiku” atzīmēja: “ASV un to NATO sabiedrotajiem bija galvenā loma, atbalstot ICTY tribunālu Hāgā. 1999. gadā NATO pārstāvis paziņoja, ka "bez NATO valstīm nebūtu... Starptautiskā bijušās Dienvidslāvijas kara noziegumu tribunāla." Pārstāvis piebilda, ka NATO valstis finansē tribunālu un atbalsta "ikdienu viņu aktivitātes".
Jāatzīmē, ka pašreizējais SKT vadītājs Hans bija ICTY virsnieks.
Pēc tam ir UNSCOM liktenis, kuram tika uzdots nodrošināt, lai Irākai nebūtu masu iznīcināšanas ieroču. To vadīja Ričards Batlers, kurš bija pārāk gatavs pildīt ASV valdības uzdevumu un galu galā iznīcināja organizāciju, izraisot iebrukumu Irākā. Kā nesen atzīmēja The Intercept: “Karims Khans apņēmās mainīt sava biroja zaudējumu rekordu. Taču, ja viņa lieta pret Putinu nonāks pretrunā, tas varētu iedragāt jau tā sagrauto tiesas reputāciju.
Speri turpināja: "Putina apcietināšanas ordera meklēšana bija riskants, iespaidīgs solis — saskaņā ar kaujiniecisko, izdegušās zemes stilu, kas ir noteicis Hanas karjeru."
ASV valdības darba kārtība Starptautiskajai Krimināltiesai, tāpat kā citām struktūrām un cilvēkiem, var būt šāda: Esi instrumentalizēts vai mirst.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot