ONeviens dusmu avots bija tuvu 2017. gada paraksta tēmai: kā internets un mazie uzņēmumi, kas tajā dominē, ietekmē gan indivīdu prātus, gan planētas tagadni un nākotni. Šķiet, ka vecā ideja par tiešsaistes pasauli kā plaukstošu utopiju sasniedza kulmināciju ap arābu pavasara laiku, un tā atkāpjas.
Ja vēlaties apjaust, cik daudz kas ir mainījies, iedomājieties, kā ASV prezidents tvītojas par savu jaunāko provokāciju īsajās stundās, un apsveriet vārdu un frāžu klāstu, kas tagad ir pārņemts ar nozīmi: Krievija, robotprogrammatūras, troļļu fermas, ļaunprātīga izmantošana tiešsaistē, fake ziņas, tumšā nauda.
Vēl viena pazīme, kas liecina par to, cik daudz lietas ir mainījušās, ir Silikona ielejas ietekmīgākā cilvēka uzstādījums. Pirms nepilna gada Facebook dibinātājs Marks Cukerbergs, šķiet, joprojām priecājās par sava uzņēmuma impērijas fāzi, viegli noraidot domu, ka viņa platformas safabricētas ziņas ir ietekmējušas 2016. gada ASV vēlēšanu iznākumu. “diezgan traka ideja”. Tagad gandrīz nedēļa paiet bez kāda Facebook paziņojuma vai citiem paziņojumiem, vai nu informējot plašāku pasauli par tās jaunākajiem centieniem padarīt savu darbību ārpus kritikas, vai arī apliecinot mūs, ka tās ticība mūžīgi optimistiskajam, izplūduši liberālajam ētikam ir tikpat dedzīga kā jebkad.
Uzņēmums savā attīstībā ir sasniedzis aizraujošu punktu; tā ir tikpat svarīga un interesanta kā jebkura politiskā partija. Facebook vienlaikus ir ļoti spēcīgs un arī pēkšņi aizsargājošs. Tās dziļi apšaubāmās nodokļu lietas tiek mainīti; 1,000 jaunu darbinieku ir pieņemti darbā, lai uzraudzītu tās reklāmu. Tajā pašā laikā šķiet, ka tas joprojām nespēj sniegt atbildes uz bažām par tā ietekmi uz pasauli ārpus arvien vairāk Facebook. Pirmssvētku paziņojumā apgalvots ka, lai gan “pasīva” sociālo mediju izmantošana var kaitēt lietotājiem, “aktīva mijiedarbība ar cilvēkiem” tiešsaistē bija saistīta ne tikai ar “labklājības uzlabošanu”, bet arī ar “prieku”. Īsāk sakot, ja Facebook dara savu galvu, risinājums acīmredzot ir nevis izslēgt, bet gan vairāk Facebook.
Kamēr Cukerbergs un viņa kolēģi veic ētiskus kūleņus, pieaug troksnis no cilvēku grupas, kas gada beigās iekļuva virsrakstos: bijušie tehnoloģiju gigantu darbinieki, kuri tagad skaļi uztraucas par to, ko viņu inovācijas nodara ar mums. Bijušais Facebook prezidents Šons Pārkers novembrī brīdināja ka tās platforma “burtiski maina jūsu attiecības ar sabiedrību, vienam ar otru… Dievs vien zina, ko tā dara ar mūsu bērnu smadzenēm”.
Aptuveni tajā pašā laikā bijušais Facebook vadītājs Chamath Palihapitiya sarīkoja publisku interviju Stenfordas universitātē, kurā viņš savus vārdus neminīja. "Mūsu izveidotās īstermiņa, dopamīna izraisītās atgriezeniskās saites cilpas iznīcina sabiedrības darbību," viņš teica. "Nekāda pilsoniskā diskursa, nekādas sadarbības, dezinformācijas, nepatiesības... Tātad, manuprāt, šobrīd mēs esam ļoti sliktā stāvoklī." (Dīvaini, aptuveni nedēļu vēlāk viņš šķita atteicies, apgalvojot, ka bija tikai gribējis "sākt svarīgu sarunu", un ka Facebook joprojām ir uzņēmums, kuru viņš "mīlēja".)
Pēc tam ir Tristans Heriss, bijušais Google vadošais darbinieks, kurš tagad tiek slavēts kā "sirdsapziņai vistuvākā lieta Silīcija ielejai". Zem pašveidotas “kustības” karoga, ko sauc Labi Pavadīts Laiks, viņš un viņa sabiedrotie mudina programmatūras izstrādātājus mazināt savu izgudrojumu kompulsīvos elementus un miljonus, kuri ir spiesti mainīt savu uzvedību.
Tikmēr to, pret ko viņi cīnās, acīmredzot iemieso Nirs Eiils, Stenfordas pasniedzējs un tehnoloģiju konsultants, kurš varētu būt varonis no izcilā. HBO komēdija Silikona ieleja. 2013. gadā viņš publicēja grāmatu Hooked: How To Build Habit-Forming Products. Viņa iedvesmas avots grāmatai ir biheiviorisma psiholoģija, kuras aizsācējs ir BF Skiners. Starp viņa gudrības pērlēm ir viena vienkārša un vēsa: “Lai jauna uzvedība patiešām nostiprinātos, tai ir jāatrodas bieži.” Bet, rūpīgi pārbaudot, pat viņš izklausās diezgan divdomīgi: pagājušā gada aprīlī kaut ko sauca par Habit Summit, viņš pastāstīja auditorijai, ka mājās viņš ir uzstādījis ierīci, kas katru dienu noteiktā laikā atslēdza internetu.
Labi viņam. Miljoniem citu cilvēku realitāte ir pastāvīga pieredze, kas tikai apglabā tiešsaistes pasaules atbrīvojošās iespējas brīdinājumu, atzīmju “Patīk”, ziņojumu, retvītu un interneta lietojuma haosā, kas ir tik patoloģiski trūcīgs un izmisīgs, ka tas neizbēgami padara pārāk daudzus cilvēkus neaizsargātus pret kaitīgiem. muļķības un reālas briesmas.
Pateicoties manipulatīvajām efemerām, WhatsApp lietotāji ar nepacietību gaida ķeksīšļus, kas apstiprina, vai ziņojumu ir izlasījis uztvērējs; un, turbokompresoru versija atkarību izraisošiem punktiem, kas mirgo iPhone tālrunī, kad draugs jums atbild, tagad Snapchat brīdina savus lietotājus, kad draugs sāk rakstīt viņiem ziņojumu. Un mēs visi zinām, kas atrodas aiz stūra: Sensurround virtuālās realitātes pasaule un internets, kas pievienots gandrīz katram objektam, ar kuru mēs mijiedarbojamies. Kā saka nožēlojošie Facebook lietotāji: ja mēs nebūsim piesardzīgi, mēs drīz riskēsim tikt ieslodzīti bezjēdzīgās uzvedības cilpās, alkstot novērst uzmanību pat no citiem traucējošiem faktoriem.
Protams, ir iespējama izeja no tā. Tas nav saistīts ar kaut kādu niecīgu fantāziju par cilvēku armiju, kas nēsā vecus Nokia tālruņus un raksta viens otram vēstules, bet gan par tādas kultūras iespējamību, kas faktiski aptver ideju par navigāciju internetā ar diskriminējošu jūtīgumu un uzsvaru uz elementāru mērenību. Tagad mēs zinām – vai ne? – ka cilvēks, kurš lielāko daļu sociālo tikšanos sāk, noliekot tālruni uz galda, ir narkomāns vai idiots.
Arvien pieaug arī izpratne par to, ka viens no svarīgākajiem mūsdienu vecāku audzināšanas aspektiem ir apzināties, cik daudz sociālie mediji var sajaukt cilvēku prātus, un ierobežot mūsu bērnu ekrāna laiku. Galu galā tas ir kas Bils Geitss un Stīvs Džobss to darīja, par ko liecina viens no pēdējā vispilnīgākajiem paziņojumiem. 2010. gadā viņam jautāja par viņa bērnu viedokli par iPad. "Viņi to nav izmantojuši," viņš teica. "Mēs ierobežojam to, cik daudz tehnoloģiju mūsu bērni izmanto mājās."
Divi miljardi cilvēku aktīvi izmanto Facebook; vismaz 3.5 miljardi tagad tiek uzskatīti par tiešsaistē. Viņu kopīgiem ieradumiem, piespiešanās un uzņēmība noteikti ļoti ietekmēs pasaules progresu vai tā trūkumu. Tāpēc mums vajadzētu ieklausīties Tristan Harris un viņa kampaņā. "Reliģijām un valdībām nav tik lielas ietekmes uz cilvēku ikdienas domām," viņš nesen teica žurnālam Wired. "Bet mums ir trīs tehnoloģiju uzņēmumi," viņš domāja Facebook, Google un Apple, "kuriem ir šī sistēma, kuru, godīgi sakot, viņi pat nekontrolē... Šobrīd 2 miljardi cilvēku prāti jau ir iesaistīti šajā automatizētajā sistēmā, un tas virza cilvēku domas uz personalizētu apmaksātu reklāmu vai dezinformāciju vai sazvērestības teorijām. Un tas viss ir automatizēts; sistēmas īpašnieki, iespējams, nevar pārraudzīt visu, kas notiek, un viņi nevar to kontrolēt.
Un tad nāca kicker. “Šī nav kaut kāda filozofiska saruna. Tā ir steidzama problēma, kas notiek šobrīd. ” Korporatīvās izsmalcinātības un divkāršās domāšanas okeānā šiem vārdiem ir izteikta patiesības gredzens.
Džons Heriss ir Guardian žurnālists.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot