Pēc tam, kad Edvards Snoudens pieķēra ASV valdību ar nolaistām biksēm, jūs varētu domāt, ka šīs valsts noslēpumu glabātāji varētu iestāties par nedaudz lielāku caurskatāmību, nevis noliekties atpakaļ, cenšoties kontrolēt vēstījumu.
Tā vietā šonedēļ mēs uzzinājām, ka Amerikas vēstures pārskatāmākā administrācija™ ir ieviesusi jaunu pretpreses politiku, kas liktu Ričardam Niksonam nosarkt. Nacionālās izlūkošanas direktors Džeimss Klapers, vīrietis, kurš tika pieķerts melojot Kongresam no Snoudena “neatļautas” informācijas nopludināšanas, izdeva direktīvu visu 17 izlūkdienestu darbiniekiem, liedzot visiem darbiniekiem jebkādu “neatļautu” kontaktu ar presi.
Nenovērtētais Stīvens Afterguds no Amerikas Zinātnieku federācijas pirmo reizi ziņoja par šo stāstu savā neaizstājamajā emuārā par valdības noslēpumu, taču tas ātri tika uztverts lielākajās tirdzniecības vietās ar ļoti draudīgiem virsrakstiem. Pat Washington Post redakcija, kas reiz savādi aicināja savus žurnālistus apturēt Snoudena informācijas nopludināšanu, kas galu galā noveda pie Pulicera balvas sadalīšanas, asi kritizēja jaunos noteikumus, rakstot, ka "Klepera direktīva darbojas pretējā virzienā. nepieciešams” un „radīs lielāku izolāciju un aizdomas”.
Darbinieki tagad var zaudēt darbu, drošības pielaides un būtībā savu karjeru “nesankcionētu” kontaktu dēļ — pat regulāri zvani vai Mayflower Hotel dzērieni par neklasificētām tēmām, kas nevarētu apdraudēt valsts drošību. Tas neizbēgami atstās žurnālistus aukstumā, mēģinot izskaidrot sarežģītu valdības politiku neatkarīgi no tā, vai tā ir ļoti slepena vai nē, jo īpaši tāpēc, ka oficiālie skaidrojumi tik bieži atstāj daudz vēlamo.
Ja esat izlūkdienesta ierēdnis, mēģinājums žurnālistam izskaidrot sabiedrisko kārtību tagad var būt līdzvērtīgs noziegumam. Kā paziņoja Aftergood: "Turpmāk vienīgās ziņas par izlūkdatiem ir autorizētas ziņas." Tā vietā, lai ļautu presei ziņot par faktiem, valdība cenšas izveidot kaut ko līdzīgu propagandas mašīnai.
Vai vēlaties piemēru, kā turpmāk varētu izskatīties mūsu pirmās lapas, tikai “autorizētās” ziņas? Apskatiet uzņēmuma Just Security lielisko rindkopu pa rindkopai anotāciju New York Times ziņojumā par nesenajiem bezpilota lidaparātu triecieniem Jemenā, kur ir nogalināti desmitiem cilvēku. Viss, kas mums ir pieejams, ir šķietami “pilnvaroti”, bet anonīmi avoti, kas pauž valdības partijas nostāju, bez jebkādām iespējām pamatot savus apgalvojumus.
Tajā pašā laikā valdība cenšas pārtraukt jebkādu aizsardzību, ko žurnālisti, iespējams, ir atstājuši, lai aizsargātu jebkādus neatļautus avotus, kas varētu izslīdēt cauri plaisām. Piektdien Tieslietu departaments mudināja ASV Augstāko tiesu noraidīt New York Times reportiera Džeimsa Risena lūgumu izskatīt viņa svarīgo reportiera privilēģiju lietu, kas varētu likt viņam doties cietumā, nevis atteikties no sava avota.
Taču, kamēr valdība ir nodomājusi slēgt jebko, izņemot savu PR kampaņu, lai šīs dienas ziņas neizplatītos, noplūdes novēršanas plānā vienlaikus ir pavērusies slūžas citā nozīmīgā, bet atkal nepietiekami novērtētā gadījumā.
Pateicoties Otrās apgabala apelācijas tiesas rīkojumam, administrācija beidzot būs spiesta publiskot vienu no saviem daudzajiem Tieslietu departamenta Juridiskā padomdevēja biroja (OLC) slepenajiem juridiskajiem atzinumiem, kas attaisno amerikāņu ārpustiesas nogalināšanu ārzemēs ar bezpilota lidaparātu triecieniem.
Kāpēc valdība pēc tik ilga laika ir spiesta atklāties vismaz par daļu no savas slēptās slepkavības programmas?
Ironiski, ka trīs tiesnešu kolēģija kā galveno iemeslu atzinuma atslepenošanai minēja pašas Obamas administrācijas stratēģiju runāt ar presi par slepeno politiku – stratēģiju, kas atbilst tās vēstījumam. Šāda veida “atļautas” noplūdes tiek izmantotas sabiedrisko attiecību nolūkos, un tās vienmērīgi un ērti plūst no Baltā nama, tostarp 16 lappušu baltā grāmata par dronu streika juridisko interpretāciju, kas pagājušajā gadā tika nosūtīta NBC News spiedienam. par neizteiktu kompromisu, lai iegūtu pilnīgu viedokli.
Laikraksts Times uzvarēja jaunajā Informācijas brīvības likuma (FOIA) lietā par droniem kopā ar ACLU, un laikraksta redakcija nosauca administrācijas jaunākos apgalvojumus par "pašmērķīgiem un divkosīgiem", turpinot teikt, ka "administrācija ir pierādījusi sevi kā vairāk interesējas par savu sabiedrisko attiecību karagājienu, nevis atklātību un godīgumu pret amerikāņu tautu par nozīmīgām darbībām, kas veiktas viņu vārdā.
Patiesības viedoklis par bezpilota lidaparātiem var likt administrācijai pieņemt lēmumu par dažādām politikām, taču negaidiet, ka viņi to darīs tuvākajā laikā. Šonedēļ OLC publicēja 2013. gada neklasificēto juridisko atzinumu sarakstu Huffington Post Raienam Reilijam, atbildot uz viņa paša FOIA pieprasījumu. Visi subjekti, izņemot vienu, tika aptumšoti:
Jūs pamanīsit kaut ko gandrīz visās aptumšotajās līnijās šajā fotoattēlā: b(5) izņēmumu no Informācijas brīvības likuma, juristu un FOIA nerdu izsmieklu, ko precīzāk var raksturot kā “aizturēt, jo mēs gribu” atbrīvojumu. Par to ir saņemtas kritiskas Kongresa liecības un Nacionālās drošības arhīva vētraina izmeklēšana par daudzām reizēm, kad valdība ir izmantojusi atbrīvojumu, lai aizsegtu apkaunojošas detaļas, krāpšanu vai nelikumību, lai tikai necenzētie dokumenti vienmērīgi un ērti nonāktu presē. , vēlākā datumā.
Tas ir izņēmums, ko Obamas administrācija savulaik solīja ierobežot. Tāpat kā daudzi no saviem solījumiem, valdība izvēlējās pretēju ceļu. Saskaņā ar neseno Associated Press pētījumu 2013. gadā Obamas administrācija izmantoja atbrīvojumu “aizturēt, jo mēs to vēlamies” rekordlielas 81,752 XNUMX reizes.
Bet tas ir arī viens no izņēmumiem, ko Otrā ķēde šonedēļ noraidīja. Kopā ar nesenajiem tiesas rīkojumiem nesenajās Informācijas brīvības likuma lietās par NSA uzraudzību un daudzsološo "maģistrātu sacelšanos", kurā zemāka līmeņa tiesneši noraida Tieslietu departamenta plašos pieprasījumus pēc datiem un aicina nodrošināt lielāku pārredzamību, iespējams, ka Snoudena efekts ir sasniedzis tiesu sistēma, tāpat kā izpildvara mēģina aizvērt visas atklātības paliekas savās slepenajās rindās.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot