Buša administrācijas spīdzināšanas politikas sēklas tika iedēstītas 2001. gada decembrī, gandrīz gadu pirms Tieslietu departamenta pirmā juridiskā atzinuma, kas pilnvaroja CIP pratinātājus spīdzināt "kara pret terorismu" ieslodzītos, un politikas izveidē bija iesaistīts Baltā nama vecākais. amatpersonas, teikts nesen deklasificētajā ziņojumā, ko otrdienas vakarā publiskoja Senāta Bruņoto spēku komiteja.
Līdz 2001. gada decembrim Aizsardzības departaments (DoD) jau bija sācis pieprasīt informāciju par "ieslodzīto ekspluatāciju" no Apvienotās personāla atgūšanas aģentūras (JPRA), kas apmācīja militārpersonas, lai tās izturētu pratināšanas metodes, kas tiek uzskatītas par nelikumīgām saskaņā ar Ženēvas konvencijām. JPRA pārrauga apmācību programmu, kas pazīstama kā izdzīvošanas pretestības un bēgšanas (SERE) apmācība.
"Kā paskaidroja viens JPRA instruktors, SERE apmācība ir balstīta uz ieslodzīto nelikumīgu ekspluatāciju (saskaņā ar 1949. gada Ženēvas konvencijā par izturēšanos pret karagūstekņiem) pēdējo 50 gadu laikā," teikts Bruņoto spēku komitejas ziņojumā. "SERE skolā izmantotie paņēmieni, kas daļēji balstīti uz Ķīnas komunistu paņēmieniem, kas tika izmantoti Korejas kara laikā, lai izsauktu nepatiesu atzīšanos, ietver studentu drēbju novilkšanu, ievietošanu stresa stāvoklī, kapuču uzlikšanu virs galvas, miega traucēšanu, izturēties pret viņiem kā pret dzīvniekiem, pakļaujot tos skaļai mūzikai un mirgojošām gaismām, kā arī pakļaut tos ekstremālām temperatūrām. Tas var ietvert arī pļaušanu sejai un ķermenim, un vēl nesen dažiem, kas apmeklēja Navy's SERE skolu, tas ietvēra braukšanu ar ūdens dēli.
Tomēr SERE programma tika apgriezta un izmantota pret "augstvērtīgiem" ieslodzītajiem Gvantanamo līcī un Abū Graibas cietumā Irākā. Visas iepriekš aprakstītās metodes, kā arī vairākas citas brutālas metodes tika izmantotas ieslodzīto pratināšanā Gvantanamo, liecina četri Tieslietu departamenta pagājušajā nedēļā publicētie "spīdzināšanas" piezīmes.
Bruņoto spēku komitejas priekšsēdētāja senatora Karla Levina publicētais ziņojums ir līdz šim visdetalizētākais pārskats par Buša administrācijas un Aizsardzības aizsardzības dienesta vecāko amatpersonu lomu spīdzināšanas politikas īstenošanā. Ziņojumā ir 232 lappuses, un tajā ir 1,800 zemsvītras piezīmes. Tas ir balstīts uz 70 cilvēku liecībām un vairāk nekā 200,000 XNUMX lappušu valsts iekšējo dokumentu. Komiteja to vienbalsīgi pieņēma pagājušā gada novembrī, un kopš tā laika tiek veikts deklasificēšanas process.
Ziņojumam pievienotajā paziņojumā Levins teica, ka viņš ir ieteicis ģenerālprokuroram Ērikam Holderam "izvēlēties izcilu personu vai personas – vai nu Tieslietu departamentā, vai ārpus tās, piemēram, pensionētos federālos tiesnešus -, lai apskatītu pierādījumu apjomu, kas attiecas uz ārstēšanu aizturētajiem, tostarp Senāta Bruņoto spēku komitejas ziņojumā ietvertajiem pierādījumiem, un ieteikt, kādi pasākumi būtu jāveic, ja tādi ir, lai noteiktu augsta līmeņa amatpersonu, tostarp juristu, atbildību.
Aicina veikt izmeklēšanu
Pēc "spīdzināšanas" piezīmju papēžiem Bruņoto dienestu komitejas ziņojums izdara milzīgu spiedienu uz Obamas administrāciju un Kongresu, lai tie nekavējoties sāktu pilna mēroga izmeklēšanu par Buša administrācijas spīdzināšanas politiku, pārkāpjot federālos un starptautiskos likumus.
Otrdien, atkāpjoties no paziņojumiem, ko viņš izteicis kopš 20. janvāra inaugurācijas, Obama sacīja, ka ir atvērts idejai izveidot 9. septembra tipa komisiju, lai pārbaudītu Buša administrācijas spīdzināšanas politiku, taču viņš sacīja, ka ir nobažījies "par to kļūstam tik politizēti, ka nevaram efektīvi darboties, un tas kavē mūsu spēju veikt kritiskas valsts drošības operācijas.
Runājot par iespēju saukt pie atbildības bijušos Buša administrācijas juristus, kuri izstrādāja piezīmes, Obama sacīja: "tas vairāk būs ģenerālprokurora lēmums dažādu likumu robežās, un es nevēlos to iepriekš spriest."
Ramsfelda loma
Levina ziņojumā norādīts, ka bijušais aizsardzības ministrs Donalds Ramsfelds ir viens no galvenajiem programmas arhitektiem, un teikts, ka 7. gada 2002. februārī Džordža Buša parakstītais memorands par Ženēvas konvenciju apturēšanu attiecībā uz "kara pret terorismu" ieslodzītajiem ir tieši atbildīgs par ļaunprātīgu izmantošanu.
Ziņojumā konstatēts, ka "2002. gada jūlijā pēc [DoD] ģenerāljurista Džima Heinsa biroja lūguma [JPRA] sniedza Heinsa birojam sarakstu ar SERE skolā izmantotajām metodēm un novērtējumu par šo metožu izmantošanas psiholoģisko ietekmi uz studenti."
Militārās uzvedības zinātnieks Bruņoto dienestu komitejai sacīja, ka "līdz [2002. gada oktobra sākumam] Gvantanamo tika palielināts spiediens padarīt "stingrāku" ieslodzīto pratināšanu.
Uzvedības zinātnieks sacīja, ka Gvantanamo izlūkdienesta vadītājs viņam ir teicis, ka nopratināšanas piezīmei ir jābūt nepārprotamai atļaujai "piespiešanas paņēmieniem, pretējā gadījumā tas "nenokos ļoti tālu".
"Deklasificētie izvilkumi no šīs piezīmes liecina, ka tas ietvēra stresa pozīcijas, pārtikas trūkumu, piespiedu kopšanu, pārsegu, apģērba noņemšanu, pakļaušanu aukstam laikam vai ūdenim, kā arī scenārijus, kas izstrādāti, lai pārliecinātu aizturēto, ka "viņš varētu piedzīvot sāpīgu vai letālu iznākumu." '' teikts ziņojumā.
"11. gada 2002. oktobrī ģenerālmajors Maikls Danlavejs, [Apvienotās darba grupas-170 Gvantanamo] komandieris, lūdza pilnvaras izmantot agresīvas metodes," teikts ziņojumā. "Dunlavija pieprasījums bija balstīts uz uzvedības zinātnieku piezīmi."
Danlavija lūgums galu galā nonāca pie Heinsa rakstāmgalda. Heinss ieteica Ramsfeldam apstiprināt 15 no pratināšanas metodēm. Ramsfelds 2002. gada decembrī izdeva mutisku un rakstisku atļauju, ļaujot pratinātājiem izmantot "stresa pozas, izolāciju līdz 30 dienām, apģērba novilkšanu un aizturēto fobiju izmantošanu (piemēram, suņu izmantošanu)."
Ramsfelda apstiprinājumu noteiktām pratināšanas metodēm, kas izklāstītas 2002. gada decembra rīcības memorandā, kritizēja Alberto Mora, bijušais Jūras spēku ģenerālpadomnieks.
"[Aizsardzības] sekretāra apstiprinātās pratināšanas metodes nedrīkstēja atļaut, jo dažas (bet ne visas) no tām neatkarīgi no tā, vai tās tiek izmantotas atsevišķi vai kopā, var radīt sekas, kas sasniedz spīdzināšanas līmeni, sliktu izturēšanos, kas citādi nav aizliegta. ar piezīmi, jo tajā nebija formulēts nekāds spilgts standarts aizliegtai izturēšanās pret ieslodzītajiem, kas ir nepieciešams elements jebkurā šādā dokumentā," 14 lappušu garā vēstulē Jūras spēku ģenerālinspektoram rakstīja Mora, kura bija spiesta pamest savu amatu.
Bruņoto dienestu komitejas izmeklēšana arī atklāja, ka tūlīt pēc tam, kad Ramsfelds apstiprināja nopratināšanas metodes, Gvantanamo augstākās amatpersonas "izstrādāja standarta darbības procedūru (SOP) SERE metožu izmantošanai, tostarp stresa pozām, ieslodzīto piespiedu izģērbšanai, pļaušanai un sienām. "viņiem."
Spīdzināšana izplūst līdz Afganistānai
Bruņoto spēku komitejas ziņojumā teikts, ka "sekretāra Ramsfelda 2. gada 2002. decembra pilnvarojuma ietekme neaprobežojās ar pratināšanām [Gvantanamo]."
"Tikko deklasificētie fragmenti no 11. gada 2003. janvāra īpašās misijas vienības (SMU) darba grupas jurista Afganistānā veiktā juridiskā pārskata, kurā teikts, ka SECDEF apstiprinājums šīm metodēm sniedz mums pārliecinošāko argumentu "uzlabotās tehnikas" izmantošanai. iespējamie [augstas vērtības mērķi] [..] fakts, ka SECDEF apstiprināja… metožu izmantošanu GTMO, [uz kurām attiecas tie paši likumi], nodrošina analoģiju un pamatu šo metožu izmantošanai [saskaņā ar] starptautiskajiem un ASV tiesību aktiem. .''
"Aizsardzības sekretāra Donalda Ramsfelda atļauja izmantot agresīvas pratināšanas metodes Gvantanamo līcī bija tiešs iemesls ieslodzīto vardarbībai tur," secināts Bruņoto spēku komitejas ziņojumā. "Sekretārs Ramsfelds 2. gada 2002. decembrī apstiprināja Heinsa kunga ieteikumu, ka lielākā daļa [Gvantanamo] 11. gada 2002. oktobra lūgumā ietverto paņēmienu ir atļauti, ietekmēti un veicināti ļaunprātīgu paņēmienu, tostarp militāro darba suņu, piespiedu kailumu un stresa pozīcijas Afganistānā un Irākā."
Brīdinājumi izdoti
Ziņojumā arī pirmo reizi uzsvērti daudzie brīdinājumi, ko Buša administrācija saņēma par SERE programmas aizskarošu izmantošanu.
"2. gada 2002. oktobrī pulkvežleitnants Morgans Benkss, vecākais armijas SERE psihologs, brīdināja par SERE apmācības metožu izmantošanu pratināšanas laikā e-pastā GTMO personālam, rakstot, ka:
“Fiziskā spiediena izmantošana rada lielu skaitu potenciālu negatīvu blakusparādību… Kad indivīdi pakāpeniski tiek pakļauti pieaugošam diskomforta līmenim, viņi biežāk pretojas spēcīgāk… Ja indivīdi izjūt pietiekami daudz diskomforta, i., sāpes, viņi galu galā darīs visu, kas nepieciešams, lai sāpes apturētu. Tas palielinās informācijas apjomu, ko viņi pateiks pratinātājam, taču tas nenozīmē, ka informācija ir precīza. Faktiski tas parasti samazina informācijas ticamību, jo cilvēks teiks visu, kas, pēc viņa domām, pārtrauks sāpes... Secinājums: iespēja, ka fiziska spiediena izmantošana palielinās precīzas informācijas piegādi no aizturētā, ir ļoti maza. Iespējamība, ka fiziska spiediena lietošana paaugstinās pretestības līmeni aizturētajā, ir ļoti liela…”
Turklāt Pentagona Kriminālizmeklēšanas darba grupas komandiera vietnieks Gvantanamo 2006. gadā intervijā Levina komitejai sacīja, ka viņa departamentu "raizēja pamatojums, ka paņēmieni, kas tiek izmantoti, lai pastiprinātu pretošanos pratināšanām, būtu pamats metožu izmantošanai, lai iegūtu informācija."
Tikko deklasificētie e-pasta ziņojumi arī atklāj, ka 2004. gada jūnijā Gvantanamo līcī tika apsvērta SERE taktikas izmantošana. Tas mudināja SERE psihologu brīdināt Pentagona amatpersonas: "Mums patiešām jāuzsver atšķirība starp to, ko pasniedzēji dara SERE skolā (kas tiek darīts, lai PALIELINĀTU audzēkņu IZTURĪBAS spēju) un to, ko māca pratinātāju skolā (tiek darīts, lai savāktu informāciju) . Tas, ko dara SERE instruktori, pēc definīcijas ir neefektīva pratinātāja rīcība... Vienkārši sakot, SERE skola jūs neapmāca, kā pratināt, un lietas, ko jūs tur "apgūstat" ar osmozi par pratināšanu, iespējams, ir nepareizas, ja pratinātāji tās kopē."
Arhitekti
Ziņojumā secināts, ka "[Buša] kabineta locekļi un citas augstākās amatpersonas piedalījās sanāksmēs Baltajā namā 2002. un 2003. gadā, kurās tika apspriesti konkrēti nopratināšanas paņēmieni. Nacionālās drošības padomes vadītāji pārskatīja CIP nopratināšanas programmu šajā periodā."
Džons Yo, Tieslietu departamenta Juridiskā padomnieka biroja ģenerālprokurora vietnieks, piedalījās vairākās no šīm sanāksmēm pirms juridiska atzinuma rakstīšanas, kas pilnvaroja pratinātājus pakļaut ieslodzītos ūdens spārniem un citiem brutāliem paņēmieniem.
Pagājušajā gadā, atbildot uz Bruņoto spēku komitejas priekšsēdētāja Karla Levina jautājumiem, Kondolīza Raisa, kura bija nacionālās drošības padomniece, kad tika apspriestas pratināšanas metodes, sacīja, ka jau 2002. gada vasarā Yoo sniedza juridiskas konsultācijas "vairākās" sanāksmēs. ka viņa piedalījās un ka Tieslietu departamenta ieteikumus par nopratināšanas programmu "koordinēja prezidenta padomnieks Alberto Gonzaless".
Yoo tikās ar Gonsalesu un Deividu Addingtonu, viceprezidenta Dika Čeinija padomnieku, lai pārrunātu tēmas, kuras viņš plānoja risināt 2002. gada augusta spīdzināšanas piezīmēs, teikts ziņojumā.
"Vecākie administrācijas juristi, tostarp prezidenta padomnieks Alberto Gonsaless un viceprezidenta padomnieks Deivids Addingtons, tika apspriesti par CIP nopratināšanas metožu juridiskās analīzes izstrādi," teikts ziņojumā. "Juridiskajos atzinumos, ko vēlāk izdeva Tieslietu departamenta Juridiskā padomdevēja birojs (OLC), tika interpretētas juridiskās saistības saskaņā ar ASV spīdzināšanas apkarošanas likumiem un noteikts CIP nopratināšanas metožu likumība.
"Šie OLC atzinumi izkropļoja pretspīdzināšanas likumu nozīmi un nolūku, racionalizēja ASV apcietinājumā esošo ieslodzīto ļaunprātīgu izmantošanu un ietekmēja Aizsardzības departamenta lēmumus par to, kādas nopratināšanas metodes ir likumīgas izmantošanai ASV militārpersonu veiktās pratināšanas laikā."
Raisa pastāstīja Levinam, ka tad, kad CIP lūdza apstiprināt nopratināšanas programmu, viņa lūgusi Tenetu informēt direktorus un lūdza ģenerālprokuroru Džonu Eškroftu "personīgi konsultēt NSC direktorus, vai programma ir likumīga".
Džons Belingers, Raisa juridiskais padomnieks, Levinam sacīja, ka lūdzis CIP juristus lūgt juridisku padomu ne tikai OLC, bet arī Tieslietu departamenta Krimināllietu nodaļai, kuru tolaik vadīja Maikls Čertofs.
Kā ziņots, Čertofs informēja CIP ģenerālpadomnieku Skotu Mulleru un viņa vietnieku Džonu Rizo, ka 1. gada 2002. augusta juridiskais atzinums pasargāja CIP pratinātājus no kriminālvajāšanas, ja viņi izmantoja ūdenslīdējus vai citas skarbas taktikas.
2005. gada februārī, viņa Senāta apstiprināšanas uzklausīšanas laikā, lai kļūtu par iekšzemes drošības sekretāru, Čertofs sacīja, ka sniedzis CIP plašas vadlīnijas, atbildot uz tās jautājumiem par nopratināšanas metodēm, taču nekad nav pievērsies konkrētu paņēmienu likumībai.
"Spīdzināšanas piezīme" Autors
Pagājušā gada jūnijā Levins sacīja, ka ir nosūtījis Džejam Bībiju, bijušajam OLC ģenerālprokurora palīgam, kurš parakstīja bēdīgi slaveno 1. gada 2002. augusta spīdzināšanas piezīmi, jautājumu sarakstu par SERE metožu ieviešanu.
"Savā atbildē uz maniem jautājumiem Džejs Bībijs teica, ka 2002. gada jūlijā, tieši pirms šo divu OLC atzinumu izdošanas, un aptuveni tajā pašā laikā Džima Heinsa birojs pieprasīja SERE apmācības metožu sarakstu un informāciju par SERE psiholoģisko ietekmi (tostarp Waterboarding), CIP sniedza OLC SERE pretestības apmācības psiholoģiskās ietekmes novērtējumu," pagājušā gada decembrī sacīja Levins. "Džejs Bibijs man rakstīja, ka CIP sniegtais novērtējums tika izmantots, lai "informētu" par 1. gada 2002. augusta OLC juridisko atzinumu. (CIP amatpersonas, tostarp Džordžs Tenets un ģenerālpadomnieka pienākumu izpildītājs Džons Rizzo atteicās atbildēt uz jautājumiem, kas saistīti gan ar šo novērtējumu, gan CIP nopratināšanas programma.)
"Tiesneša Bība atbildes sniedz ieskatu par to, kā Amerikas Savienoto Valstu valdības augstākās amatpersonas meklēja informāciju par SERE apmācībā izmantotajām agresīvajām metodēm, sagrozīja likumu, lai radītu iespaidu par to likumību, un atļāva tos izmantot pret aizturētajiem."
Bībijs tagad ir Sanfrancisko devītās apgabala apelācijas tiesas tiesnesis. Pagājušajā nedēļā Tieslietu departaments atslepenoja viņa 1. gada 2002. augusta juridisko atzinumu, kas ļāva CIP piekaut un pārlaist ieslodzītos.
Abu Zubaidas spīdzināšana
Atslepenotajā ziņojumā ir iekļauts arī pilns apraksts par niknajiem FIB iebildumiem pret CIP veikto Abu Zubaidas, it kā "augstvērtīgā" al-Qaeda aizturētā, nopratināšanu, un liecina, ka viņa spīdzināšana notika pirms Tieslietu departamenta 1. gada 2002. augusta juridiskā atzinuma. .
Saskaņā ar Tieslietu departamenta ziņojumu, kas tika publicēts pagājušajā gadā par FIB lomu skarbās pratināšanās, ģenerālinspektors Glens Fine sacīja, ka divi FIB aģenti, kas identificēti ar pseidonīmiem "Tomass" un "Gibsons", intervēja Zubaidu neilgi pēc tam, kad viņš tika notverts 2002. gada martā. aģenti pat apkopa Zubaidas šautas brūces.
Saskaņā ar Fine ziņojumu FIB apgalvoja, ka Zubaida sniedza vērtīgu izlūkdatu, izmantojot "sadarbības veidošanas" intervijas. Tomēr dažu dienu laikā iejaucās CIP pratinātāji. Viņi apgalvoja, ka Zubaida "sniedza tikai "izmetamo informāciju"" un izmantoja agresīvāku taktiku.
Kad viens no FIB aģentiem sūdzējās CIP pratinātājiem par brutālo taktiku, viņam tika paziņots, ka paņēmieni ir apstiprināti "augstākajos valdības līmeņos". "Tomass" atteicās piedalīties un protestēja augstajām FIB amatpersonām par paņēmieniem, ko CIP izmantoja pret Zubaidu.
Saskaņā ar Fine ziņojumu "Tomass" neredzēja Zubaidas slogu, bet gan 2002. gada maijā bija liecinieks, kā pret viņu tika izmantotas citas metodes, kuras, viņaprāt, bija "spīdzināšana uz robežas".
Saskaņā ar Fine ziņojumu, aģenta "Tomasa" sūdzības FIB galu galā lika Paskvalam D'Amuro, FIB direktora palīgam terorisma apkarošanas jautājumos, izņemt aģentus no pratināšanām. D'Amuro teica Fine, ka viņš iesniedza aģentu sūdzības FIB direktoram Robertam Milleram un "paziņoja, ka viņa precīzie vārdi Milleram bija "mēs tā nedarām" un ka kādu dienu FIB tiks aicināts liecināt, un viņš vēlējās būt. var teikt, ka FIB nepiedalījās šāda veida darbībās."
Saskaņā ar Fine ziņojumu, CIP ģenerālpadomnieka pienākumu izpildītājs Džons Rizzo atteicās ļaut Ģenerālinspektora biroja izmeklētājiem nopratināt Zubaidu 2007. gada janvārī. Fine sacīja, ka Rizzo atteikums ļaut izmeklētājiem piekļūt Zubaidai bija "nepamatots" un "kavē" zonde.
Fine sacīja, ka Rizzo sacīja ģenerālinspektora birojam, ka viņš lūgumu noraidīja, jo Zubaida "varētu izvirzīt nepatiesas apsūdzības pret CIP darbiniekiem".
Laikā, kad Fine pieprasīja, Starptautiskā Sarkanā Krusta komiteja (ICRC) bija ieguvusi piekļuvi Zubaidai un 13 citiem "augstvērtīgiem" ieslodzītajiem un secināja, ka izturēšanās pret viņiem "ir spīdzināšana". ICRC nosūtīja savu ziņojumu Rizzo 14. gada 2007. februārī.
Tomēr ne ICRC ziņojumā, ne Fine ziņojumā nav iekļauti konkrēti datumi par "uzlabotajām" metodēm, kas izmantotas pret Zubaidu.
Saskaņā ar Fine ziņojumu "Gibsons" sacīja, ka viņš "palika CIP objektā līdz 2002. gada jūnija sākumam, vairākas nedēļas pēc "Tomasa" aiziešanas, un ka viņš turpināja strādāt ar CIP un piedalīties intervijās Zubaydah."
Kad viņš 2002. gada jūnijā atgriezās FIB galvenajā mītnē, lai tiktos ar amatpersonām par Zubaidu, "Gibsons" sacīja, ka viņam nav "morālu iebildumu" pret paņēmieniem, kas tiek izmantoti pret Zubaidu, jo tie ir "salīdzināmi" ar viņa paša "skarbajām pratināšanas" metodēm. bija izgājuši ... kā daļu no ASV armijas izdzīvošanas, izvairīšanās, pretošanās un bēgšanas (SERE) apmācības."
Saskaņā ar dokumentiem, ko Levina komiteja ieguva no Tieslietu departamenta, bijušais OLC vadītājs Daniels Levins norādīja, ka 2002. gadā "Zubaidas pratināšanas kontekstā viņš piedalījās Nacionālās drošības padomes (NSC) sanāksmē, kurā CIP paņēmieni tika apspriesti."
Daniels "Levins paziņoja, ka DOJ Office of Legal Counsel (OLC) advokāts sanāksmē sniedza padomus par CIP nopratināšanas paņēmienu likumību. Levins paziņoja, ka saistībā ar šo tikšanos vai tūlīt pēc tās FIB direktors Millers nolēma, ka FIB aģenti nepiedalīties pratināšanā, kas saistīta ar metodēm, ko FIB parasti neizmantoja ASV, lai gan OLC bija noteikusi, ka šādas metodes ir likumīgas," teikts senatora Levina uzdotajos jautājumos Raisam.
Daniels Levins bija spiests atkāpties no amata 2004. gadā, kad Alberto Gonsaless kļuva par ģenerālprokuroru, jo viņš iebilda pret ūdenslīdēšanu.
Savās atbildēs uz senatora Levina jautājumiem par Zubaidas pratināšanu Raisa sacīja, ka viņai ir "vispārīgi atceras, ka FIB bija nolēmis nepiedalīties CIP pratināšanā, bet es neatceros nekādas konkrētas diskusijas par FIB personāla atsaukšanu no Abū Zubaidas pratināšanas".
Džeisons Leopolds ir The Public Record galvenais redaktors, www.pubrecord.org.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot