Astoņdesmitajos gados ASV nemiernieku apkarošana ieguva jaunu formu un kļuva par to, ko mūsdienās sauc par zemas intensitātes konfliktu. Ņemot vērā Vjetnamas pieredzi, ASV militārie plānotāji atzina divas būtiskas mācības, kas noveda pie šīm izmaiņām. Pirmkārt, amerikāņu sabiedrība nebija gatava paciest smagus ASV zaudējumus tās imperatora karos jaunattīstības valstīs. ASV stratēģu vidū tas kļuva pazīstams kā "Vjetnamas sindroms"; mirušo amerikāņu karavīru tēls, kas nāk mājās līķu maisos. Otrkārt, un vēl svarīgāk, ASV stratēģi atzina, ka militārā uzvara vairs nav galvenais mērķis šajās jaunajās zemas intensitātes kampaņās. Jaunais mērķis ir ienaidnieka politiskā deleģitimēšana un sabiedriskās domas pārvaldība gan starptautiskā, gan nacionālā kontekstā. Tādējādi ASV psiholoģiskais karš kļuva izšķirošs, un piekrišanas pārvaldība kļuva par galveno vispārējo uzvaru. Vienkārši sakot, iznīciniet tautas atbalstu ienaidniekam, diskreditējot viņus, un uzvara sekos. Šodien Kolumbijā šis jaunais zemas intensitātes konflikta veids ir atradis aktīvu pielietojumu.
1987. gadā veiktās sabiedriskās domas aptaujas atklāja, ka 76% no visiem amerikāņiem uzskatīja, ka Kolumbijas valdība ir korumpēta, un 80% vēlējās, lai tai tiktu piemērotas sankcijas. 1991. gadā laikā, kad Kolumbijas valsts atteicās nodot bēdīgi slaveno narkotiku tirgotāju Pablo Eskobaru, Kolumbijas valsts tēls cieta turpmākus neveiksmes. Reaģējot uz to visu, Kolumbijas valsts uzsāka savu zemas intensitātes konfliktu, lai iekarotu amerikāņu cilvēku sirdis un prātus. Tas izmantoja sabiedrisko attiecību uzņēmuma Sawyer/Miller Group pakalpojumus, kas 1991. gada pirmajā pusē vien nopelnīja gandrīz miljonu dolāru maksājumos un izdevumos. PR speciālistu uzdevums bija pārveidot priekšstatus par Kolumbijas valsti kā par korumpētu un brutālu cilvēktiesību pārkāpēju, par stingru ASV sabiedroto tā dēvētajā “karā pret narkotikām”. Sawyer/Millera Kolumbijas konta direktors paskaidroja, ka "galvenā misija ir izglītot amerikāņu medijus par Kolumbiju, iegūt labus atspoguļojumus un uzturēt kontaktus ar žurnālistiem, komentāriem un ideju laboratorijām. Vēstījums ir tāds, ka Kolumbijā ir "slikti" un "labi" cilvēki un ka valdība ir labs puisis. Veicinot šo priekšstatu, Sawyer/Miller grupa veica sabiedriskās domas aptaujas un fokusa grupu sesijas, lai novērtētu sabiedrisko domu. 1991. gadā vien Kolumbija reklāmas kampaņai atdeva vairāk nekā 3.1 miljonu dolāru. Kampaņas ietvaros tika ievietoti laikrakstu papildinājumi un televīzijas reklāmas, kas bija paredzētas amerikāņu politikas veidotājiem Vašingtonā. Visiem papildinājumiem bija līdzīga tēma. Viņi lūdza amerikāņu tautu atcerēties Kolumbijas militārpersonu drosmi cīņā pret narkotikām un mēģināja mainīt uzskatus par Kolumbiju no narkotiku piegādātājas uz ASV kā narkotiku patērētāju.
Plašsaziņas līdzekļu pieprasījumi intervijām ar Kolumbijas valdības amatpersonām tika nosūtīti caur Sojeru/Milleru. Viņi virzīja līdzjūtīgos reportierus uz galvenajām valdības ministrijām un parūpējās, lai Kolumbijas šausminošo cilvēktiesību situāciju kritiķi tiktu turēti prom. Vienā gadījumā, pēc tikšanās ar žurnāla New York Times redaktoru Vorenu Hoge, Times izdrukāja garu un neprecīzu stāstu, slavinot toreizējo Kolumbijas prezidentu Sezaru Truhiljo, kura kampaņa tika lielā mērā finansēta ar narkotiku naudu. Kolumbijas valdība iegādājās raksta pārpublicēšanas tiesības un nosūtīja tūkstošiem eksemplāru ASV žurnālistiem un vēstniecībām. Sojera/Millera grupa regulāri izmanto amerikāņu presi, lai izplatītu Kolumbijas valdības propagandu, regulāri izgatavojot brošūras, vēstules redaktoriem, ko parakstījušas Kolumbijas amatpersonas, kā arī reklāmas, kas ievietotas laikrakstos The New York Times un The Washington Post. Tomēr vislielākā ietekme ir bijusi bruņoto varoņu pārveidei Kolumbijas konfliktā. Nesen atslepenotajā dokumentācijā ASV vēstnieks Kolumbijā 1996. gadā Maikls Frešets atzīst, ka FARC kā narkopartizānu uztveri “kopināja Kolumbijas militārpersonas, uzskatot, ka tas ir veids, kā iegūt ASV palīdzību pretnemierniekiem. Šķiet, ka PR darbs ir izdevies, jo ASV tagad ir padarījušas Kolumbiju par trešo lielāko ASV militārās palīdzības saņēmēju pasaulē. Tiek apgalvots, ka šī palīdzība ir paredzēta pretuzbrukumam pret to, kas Kolumbijā ir izveidoti kā galvenie narkoteroristi, FARC.
Demokrātu senators Džozefs Baidens 2000. gadā paziņoja, ka “līdz šim nesenajā vēsturē nav bijusi tāda iespēja streikot visos narkotiku tirdzniecības aspektos pie avota” Palīdzība Kolumbijai ir Amerikas nacionālajās interesēs. Tas ir daudzu narkotiku avots, kas saindē mūsu cilvēkus.” Klintona Rietumu puslodes lietu biroja valsts sekretāra palīgs Pīters F. Romero paziņoja, ka “Kolumbijai ir jāatjauno autoritāte pār narkotiku ražošanu. “Patvērumi” jebkuros visaptverošos Kolumbijas problēmu risinājumos jāiekļauj valdības varas atjaunošana pār šīm nelikumīgajām teritorijām. Lai to panāktu, mēs ierosinām Kolumbijas valdībai nodrošināt gaisa mobilitāti, lai tā varētu iekļūt dziļi šajās nelikumīgajās zonās un izveidot drošu vidi ĶV amatpersonām.
Līdz ar Buša ievēlēšanu un pēc 11. septembra ASV politikā pret Kolumbiju ir parādījusies jauna “pretterorisma” orientācija. Kolumbija tagad atrodas Buša administrācijas teritorijā, un ASV ģenerālprokurors Džons Eškrofts paziņojis, ka "Valsts departaments ir nosaucis FARC par visbīstamāko starptautisko teroristu grupējumu, kas atrodas Rietumu puslodē", kuri ir "saistījušies terora kampaņa pret kolumbiešiem un ASV pilsoņiem.” ASV politika sākotnēji tika pārdota kā pretnarkotiku kampaņa, taču tagad tā ir pārgājusi uz pretterorisma attaisnojumu. Cīnoties pret narkotiku un terorisma kariem Kolumbijā, Vašingtona ir piešķīrusi Kolumbijai 1.3 miljardus dolāru no 2001. līdz 2002. gadam, un vēl 700 miljoni ir paredzēti 2003. gadam. Visa šī nauda nonāk Kolumbijas valsts un Kolumbijas rokās. militārs. ASV ir devušas norādījumus Kolumbijas armijai koncentrēt savu karu pret kreisajiem FARC nemierniekiem Kolumbijas dienvidos (ko ASV ir nodēvējuši par Dienvidu grūdienu). Šie "narko partizāni" un "narkoteroristi" ir jāvēršas, iespējams, tāpēc, ka tie ir galvenie "teroristi" un narkotiku tirgotāji.
1997. gadā Džeimss Milfords, bijušais ASV centrālās narkotiku izskaušanas iestādes Narkotiku apkarošanas aģentūras (DEA) administratora vietnieks, paziņoja, ka Karloss Kastano, paramilitārās AUC priekšnieks, ir "pats galvenais kokaīna tirgotājs". €, un tam ir cieša saikne ar North Valle narkotiku sindikātu, kas ir "viena no spēcīgākajām narkotiku kontrabandas grupām Kolumbijā". Milfords turpināja teikt, ka "nav nekas, kas liecinātu, ka nemiernieku grupas pašas tirgo kokaīnu, vai nu ražojot kokaīnu" un pārdodot to Meksikas sindikātiem, vai arī izveidojot savus izplatīšanas tīklus Amerikas Savienotajās Valstīs. Donijs Māršals, pašreizējais DEA administrators, 2001. gadā Krimināltiesību, narkotiku politikas un cilvēkresursu apakškomitejā paziņoja, ka “FARC kontrolē noteiktus Kolumbijas apgabalus un FARC šajos reģionos gūst ieņēmumus, “apliekot ar nodokli” vietējām narkotikām. Maršals turpina kategoriski apgalvot, ka "pašlaik nav apstiprinātas informācijas, ka FARC būtu tieši iesaistīts narkotiku sūtījumos no Kolumbijas uz starptautiskajiem tirgiem". Tāpat kā Milfords, ASV DEA direktors, arī paziņoja, ka atšķirībā no FARC labējās paramilitārās grupas “pievāc līdzekļus, izmantojot izspiešanu vai aizsargājot laboratorijas operācijas Kolumbijas ziemeļos un centrālajā daļā. Karlosa Kastano organizācija un, iespējams, citas paramilitāras grupas, šķiet, ir tieši iesaistītas kokaīna apstrādē. Šķiet, ka vismaz viena no šīm paramilitārajām grupām ir iesaistīta kokaīna eksportēšanā no Kolumbijas.” Līdzīgā ziņojumā, ko ASV senators Džozefs Baidens iesniedza ASV Senāta Ārējo attiecību komitejai, tika norādīts, ka “kastao organizācija un iespējams, citas paramilitāras grupas – bija tieši saistītas ar kokaīna apstrādi un eksportu no Kolumbijas.
ANO Kolumbijas narkotiku kontroles aģentūras UNDCP direktors Klauss Nīholms paziņoja, ka “Partizāni ir kaut kas savādāks nekā tirgotāji, vietējās frontes ir diezgan autonomas. Bet dažās jomās viņi vispār nav iesaistīti. Un citos viņi aktīvi saka lauksaimniekiem neaudzēt kokaku. Nemiernieku bijušajā demilitarizētajā zonā Nīholms paziņoja, ka "narkotiku audzēšana nav palielinājusies vai samazinājusies", tiklīdz "FARC" pārņēma kontroli. Patiešām, Nīholms apgalvoja, ka pirms Kolumbijas militārās un paramilitārās ofensīvas pret DMZ FARC sadarbojās ar 6 miljonu dolāru vērtu ANO projektu, lai kokas kultūras aizstātu ar jauniem likumīgas alternatīvas attīstības veidiem.
Tad nemiernieki acīmredzami nav starptautiski narkotiku tirgotāji, un mīts par narkopartizānu kalpo kā noderīgs propagandas iegansts ASV intervencei Kolumbijas konfliktā. Džons Vāgelšteins, vadošais ASV pretnemiernieku apkarošanas speciālists, skaidroja “narko-partizānu” koncepcijas sabiedrisko attiecību vērtību ar “amerikāņu sabiedrības apziņā un Kongresā šīs saiknes saplūšanu [kas noveda pie nepieciešamā atbalsta, lai cīnītos pret partizānu”. narkotiku teroristi šajā puslodē. Kongresam būtu grūti stāties ceļā, lai atbalstītu mūsu sabiedrotos ar apmācību, padomu un drošības palīdzību, kas nepieciešama darba veikšanai. Tās baznīcas un akadēmiskās grupas, kas ir verdziski atbalstījušas sacelšanos Latīņamerikā, nonāktu morāles jautājuma nepareizajā pusē. Pats galvenais, mums būtu nepārvarama morālā pozīcija, no kuras sākt saskaņotus ofensīvus, izmantojot Aizsardzības departamenta (DOD) un ne-DOD līdzekļus.
Tomēr vēl svarīgāk ir tas, ka, saistot nemierniekus ar narkotikām, ASV aptumšo narkotiku finansēto paramilitāro grupu lomu tās netīrajā karā pret Kolumbijas pilsonisko sabiedrību. ASV loma Kolumbijas paramilitārajā terorā pret Kolumbijas civiliedzīvotājiem ir vēl jo izteiktāka, ņemot vērā faktu, ka ASV militārie padomnieki 1991. gadā devās uz Kolumbiju, lai pārveidotu Kolumbijas militārās izlūkošanas tīklus. Šī pārstrukturēšana it kā bija paredzēta, lai palīdzētu Kolumbijas militārpersonām cīņā pret narkotikām. Human Rights Watch ieguva rīkojuma kopiju. Ordeņa ietvaros nekur nav pieminētas narkotikas. Tā vietā slepenā reorganizācija koncentrējās tikai uz cīņu pret to, ko sauca par "terorisma eskalāciju ar bruņotu diversiju". Reorganizācija nostiprināja saiknes starp Kolumbijas militārajiem un narko-paramilitārajiem tīkliem, kas faktiski vēl vairāk nostiprināja "slepeno tīklu, kas paļāvās uz paramilitārajiem spēkiem ne tikai izlūkošanai, bet arī slepkavību veikšanai". Kad reorganizācija bija pabeigta, paramilitārajiem spēkiem jāizvairās no visa “rakstītā materiāla” ar “atvērtiem kontaktiem un mijiedarbību ar militārām iekārtām”. Stens Gofs, bijušais ASV īpašo spēku treneris Kolumbijā, paziņoja, ka tad, kad viņš "1992. gadā apmācīja Kolumbijas īpašos spēkus Tolemaidā, mana komanda it kā bija tur, lai palīdzētu cīņā pret narkotikām". Viņš "apmācīja militāros spēkus". kājnieku pretnemiernieku doktrīnā un lieliski zināja, tāpat kā uzņēmējas valsts komandieri, ka narkotikas ir vājš piesegstāsts, lai palielinātu bruņoto spēku kapacitāti, kuri bija zaudējuši iedzīvotāju uzticību gadiem ilgas ļaunprātīgas izmantošanas dēļ.
Pēc tam ASV ir nepārprotami piedalījusies sakaru stiprināšanā starp vadošajiem teroristiem Kolumbijā, Kolumbijas armiju un viņu paramilitārajiem sabiedrotajiem, kuri ir atbildīgi par vairāk nekā 80% no visiem cilvēktiesību pārkāpumiem, kas šodien izdarīti Kolumbijā. Turklāt, kā minēts iepriekš, paramilitārie spēki, kā paziņojušas pašas ASV aģentūras, šobrīd ir vieni no lielākajiem narkotiku tirgotājiem Kolumbijā. Faktiski ASV militārā palīdzība tiek tieši novirzīta lielākajiem teroristu tīkliem visā Kolumbijā, kuri ieved kokaīnu ASV tirgos, lai finansētu savas darbības, un ASV ir palīdzējusi efektīvāk izveidot to, ko Human Rights Watch nosauca par ". "Sarežģīts mehānisms", kas ļauj Kolumbijas militārpersonām cīnīties netīrā karā un Kolumbijas oficiālajām iestādēm to noliegt. Aukstā kara laikā ASV pārdeva savas pretnemiernieku kampaņas pret sociāldemokrātiem, sociālistiem, neatkarīgiem nacionālistiem un pat katoļu baznīcu globālās cīņas pret Padomju Savienību ietvaros. Laikā pēc aukstā kara ASV ir pārgājusi uz jauniem PR mehānismiem, lai pārdotu savu impērijas politiku. Narkopartizānu un pretterorisma iegansti kalpo kā noderīgs PR mehānisms, lai ASV “oficiālos ienaidniekus” sajauktu ar narkotikām un terorismu. Šo mītu pamatā ir realitāte, ka Kolumbijas valsts un tās privatizētā daļa, paramilitārie spēki, apvienojumā ar atklātu ASV atbalstu, turpina tieši novest pie tūkstošiem Kolumbijas civiliedzīvotāju nāves un pazušanas. ASV terorisma karš pret Kolumbijas pilsonisko sabiedrību atbilst konsekventam modelim ASV politikā visā Latīņamerikā, kas ir tieši novedis pie simtiem tūkstošu civiliedzīvotāju nāves.
Kāpēc ASV dara šīs lietas? ASV politikas pamatā ir vairāki faktori, kas ietver Kolumbijas un Venecuēlas naftas nozīmi ASV enerģijas vajadzībām. Reģionālā destabilizācija, kas var rasties potenciālās nemiernieku uzvaras rezultātā, var nopietni mainīt spēku līdzsvaru reģionā un apdraudēt ASV lielo naftas uzņēmumu intereses. Buša administrācijas jaunais pieprasījums pēc 98 miljoniem ASV dolāru īpaši apmācītai Kolumbijas militārajai brigādei, kas ir veltīta tikai Occidental Petroleum 500 jūdžu garā Cano Limon naftas cauruļvada aizsardzībai Kolumbijā, padara to vēl skaidrāku. Republikāņu senators Pols D. Koverdels paskaidroja, ka “Kolumbijas destabilizācija tieši ietekmē Venecuēlu, kas šobrīd tiek uzskatīta par lielāko naftas piegādātāju. Patiesībā naftas situācija Latīņamerikā ir pārsteidzoši līdzīga Tuvo Austrumu situācijai, izņemot to, ka Kolumbija mums šodien nodrošina vairāk naftas nekā toreiz Kuveita. Šī krīze, tāpat kā Kuveitā, draud pārņemt daudzas valstis, kuras visas ir sabiedrotās. Karš pret nemierniekiem ir daļa no klasiskās pretnemiernieku stratēģijas, lai iznīcinātu nacionālistiskos spēkus, kas apdraud ASV hegemoniju un elites intereses visā Latīņamerikā. Militārā palīdzība gan stiprina, gan piešķir leģitimitāti Kolumbijas valsts represīvajam aparātam un tās slepenajai daļai – paramilitārajiem spēkiem. To darot, Kolumbijas valsts var turpināt apklusināt un slepkavot tos, kuri uzdrošinās apšaubīt status quo Kolumbijā, status quo, kurā lielākā daļa Kolumbijas iedzīvotāju pašlaik ir nabadzībā, un 25% no visiem Kolumbijas iedzīvotājiem dzīvo šajā valstī. nežēlīgs posts. Tādējādi ASV iznīcina alternatīva sociāli ekonomiskās organizācijas modeļa potenciālu un palielina organizēšanas izmaksas vai izteikšanos par labu potenciālajām alternatīvām. Saistībā ar karu ASV un Kolumbijas elite paļaujas gan uz piespiedu, gan vienprātīgiem līdzekļiem. ASV un starptautiskajai auditorijai ir plašas PR propagandas kampaņas, lai pārvaldītu uztveri. Tomēr Kolumbijā ir pavisam cits stāsts, kur nostāties no ceļiem un nostāties uz kājām ir riskants bizness, kas pārāk bieži noved pie ASV ražotas lodes.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot