“OneTwoThree: F-” — The Beatles
"Kas tā par burvestību?" - Lauks Džo un zivs
"No jūras atskanēja balss..." - Percy Bysshe Shelley
Tā kā pašreizējās administrācijas politikas pilnās impēriskās dimensijas kļūst skaidrākas, ko palīdzēja nesen ieviestā jauna “nacionālās drošības” politika, kas nepārprotami aicina uz jaunu imperiālismu, kura pamatā ir militārā dominēšana, visā pasaulē pieaug pretestība plānotajam karam pret Irāku. (izņemot Kongresu, kur Demokrātu vadība kārtējo reizi ir izpārdojusies, ignorējot pēdējo nedēļu milzīgās iedzīvotāju mobilizācijas sūtīto pārliecinošo vēstījumu).
Irākas kontekstā ir kļuvis pieņemami, pat cienījami teikt, ka imperators ir trāpīgi ietērpts kailai varas sagrābšanai. Tomēr līdz pat šai dienai daži ir gatavi kritizēt karu Afganistānā. Faktiski daži pretkara kustības pašpasludinātie pārstāvji nesen izteica domu, ka “kreisie”, proti, miera kustība, globālā taisnīguma kustība un lielākā daļa progresīvo tautas aktīvistu valstī joprojām kavē sevi, iebilstot pret šo karu. Oficiālais stāsts joprojām ir tāds, ka neatkarīgi no tā, kas notika pēc tam, karš pret Afganistānu joprojām ir viens no galvenajiem panākumiem "karā pret terorismu".
Gadu vēlāk (bombardēšana sākās 7. gada 2001. oktobrī) daudzi rezultāti ir zināmi, un ir pienācis laiks kritiski aplūkot dažus no šiem "veiksmēm".
Karš palielināja terorisma draudus. Pagājušajā rudenī tie, kas bija “priekšlaicīgi pretkaru”, prognozēja, ka tā būs. Toreiz ļoti maz piekrita; pēc pēkšņas talibu sabrukuma un stāstiem par afgāņiem, kas savus bumbvedējus sagaidījuši ar atplestām rokām, gandrīz neviens to nedarīja. Pavisam nesen arguments ir saņēmis atbalstu no cita ceturkšņa: FIB un CIP. Saskaņā ar 16. jūnija New York Times teikto: “Finanšu izmeklēšanas birojā (FIB) un CIP pašlaik notiekošajā klasificētajā Qaeda draudu izmeklēšanā ir secināts, ka Afganistānas karš nespēja mazināt draudus Amerikas Savienotajām Valstīm... Tā vietā karš varētu būt sarežģījis pretterorisma centienus. izkliedējot potenciālos uzbrucējus plašākā ģeogrāfiskajā apgabalā.
Turklāt Al-Qaeda vidējā līmeņa darbinieki izmantoja iespēju stiprināt kontaktus ar citiem islāmistu grupējumiem reģionā, tādējādi palielinot rezervi, no kuras tiks piesaistīti nākamie teroristi. Karš ļāva viņiem piesaistīt citas islāmistu grupas, kas līdz šim bija vērstas uz iekšpolitiskajiem jautājumiem, teroristu tīklu pasaulē, kas apņēmušies uzbrukt ASV. Saskaņā ar citēto amatpersonu teikto: “Al Qaeda pamatā patiešām bija neliela grupa, lai gan tūkstošiem cilvēku gāja cauri savām nometnēm. Tas, ko mēs tagad redzam, ir radikāls starptautisks džihāds, kas būs spēcīgs spēks vēl daudzus gadus.
Un, protams, kara rezultātā netika aizturēts Osama bin Ladens vai citi Al-Qaeda tīklā augsti stāvoši cilvēki, kuri, iespējams, būtu tikuši izdoti, ja Amerikas Savienotās Valstis būtu gatavas piedāvāt pierādījumus talibiem — saskaņā ar ziņojumiem britu prese (Daily Telegraph, 4. gada 2001. oktobris), tika izstrādāts izdošanas līgums, bet Pakistānas diktators Pervezs Mušarafs to pēdējā brīdī atcēla, domājams, pēc Baltā nama pavēles, kas nevēlējās zaudē savu casus belli. Tātad, šķiet, karš pielika punktu vislielākajām izredzēm notvert šos augsta līmeņa vadītājus.
Tika nogalināti daudzi nevainīgie. Sākotnējās bažas par civiliedzīvotāju upuriem kopumā tika noraidītas, jo tika apgalvots, ka Afganistānas bombardēšana bija atturīgākā un precīzākā vēsturē, Kristofers Hičens pat apsūdzēja ASV spēkus “pedantiskos” to ierobežošanā. Faktiski, tāpat kā citās nesenajās ASV bombardēšanas kampaņās, sākotnējais šaurais mērķis tika paplašināts, jo pretgaisa aizsardzība tika iznīcināta. Tā kā nelielais iepriekš noteiktu mērķu krājums bija izsmelts, valsts tika sadalīta "nogalināšanas kastēs", kur pilotiem bija jāuzbruka "iespēju mērķiem". Politika, ka kavalieriski uzbruka militāriem vai šķietami militāriem mērķiem tieši blīvi apdzīvotu apgabalu centrā, bija daļa no iemesla, ka pēc Aizsardzības alternatīvu projekta piesardzīgiem aprēķiniem Afganistānas karā uz vienu bumbu gāja bojā vismaz četras reizes vairāk civiliedzīvotāju. kā tika nogalināti karā pret Dienvidslāviju. Lai gan grūtības aplēst bombardēšanas izraisītos civiliedzīvotājus ir milzīgas (galvenokārt tāpēc, ka ASV valdība ar savu ierasto vienaldzību pret karu sekām atsakās veikt pētījumu), visas nopietnas aplēses liecina, ka bojā gājuši vairāk nekā 1000 — jaunākie ASV pētījumi. Laikraksts Guardian, kas tika ziņots 20. gada 2002. maijā, norāda uz iespēju, ka spridzeklis faktiski nogalinās līdz 8000 cilvēku.
Šīs bažas ātri vien kļuva par daudz smagākiem draudiem pārtraukt humānās palīdzības sniegšanu. Vairāk nekā 7 miljonu afgāņu izdzīvošana bija tieši atkarīgi no palīdzības, kuru septembrī, oktobrī un daļu novembra vispirms izjauca bombardēšanas draudi un pēc tam bombardēšana. Straujš Taliban sabrukums novembra vidū nozīmēja, ka ASV pārtrauca bombardēt lielāko daļu valsts, tāpēc starptautisko organizāciju palīdzības piegādes tika ātri atjaunotas, tikai nedaudz novēršot katastrofu. Šiem traucējumiem bija manāmas sekas, kas beidzot tika novērtētas: saskaņā ar to pašu Guardian aptauju: "Tiešām, cik 20,000 XNUMX afgāņu, iespējams, ir zaudējuši dzīvību ASV iejaukšanās netiešas sekas. Arī viņi ietilpst jebkurā mirušo sarakstā.
ASV ieviesa marionešu režīmu, izmetot demokrātiju pa logu. “Loya jirga” jeb lielā padome, kas izvēlējās pašreizējo Afganistānas pagaidu valdību, jau no paša sākuma bija apdzīvota ar ASV izvēlētiem delegātiem, galvenokārt reģionālo karavadoņu pārstāvjiem, ar nelielu skaitu afgāņu emigrantu (galvenokārt no Amerikas Savienotās Valstis) un “tehnokrātiem”, lai piešķirtu tai zināmu cienījamības auru. Pārstāvjus no 1.5 miljonus lielās Vatan partijas, kas ir PDPA pēctece (kas valdīja Afganistānā līdz 1992. gadam), netika ielaisti džirgā.
Saskaņā ar loya jirga delegātu Omar Zakhilwal un Adeena Niazi teikto: “Mums delegātiem tika liegts nekas vairāk kā tikai simboliska loma atlases procesā. Neliela grupa Ziemeļu alianses priekšnieku visu izlēma aiz slēgtām durvīm. Tā kā bijušais monarhs Zahirs Šahs, populārākais pagaidu prezidenta kandidāts, nebija piemērots ASV interesēm, "visa loja džirga tika atlikta uz gandrīz divām dienām, kamēr bijušais karalis bija ar stipriem ieročiem, lai atteiktos no jebkādas nozīmīgas lomas valdībā", viņi. teica. Tajā brīdī lielākā daļa delegātu, apzinoties, ka ASV atbalstītajiem karavadoņiem pieder visa militārā vara, un baidoties par savu dzīvību, klusībā devās līdzi.
Iespējams, augstākais punkts bija pēkšņā ASV īpašā sūtņa Zalmay Khalilzad (bijušais Unocal konsultants) paziņojums, ka Zahirs Šahs atkāpjas no amata, ko astoņgadu bijušais karalis acīmredzot nevarēja pateikt pats. Pēc tam ASV izvēlētā (iespējams, 2001. gada oktobrī vai novembrī) kandidāta Hamids Karzai (bijušais Unocal konsultants) apstiprinājums bija ātrs un pārliecinošs. Un jebkuras ilgstošas šaubas par Karzai rīcības brīvību vajadzēja izbeigt ziņām, ka ASV īpašie spēki darbojas kā viņa pretorijas apsardze.
ASV valdība nav izrādījusi lielas bažas par sieviešu tiesībām Afganistānā. Ņemot vērā to, ka Buša administrācija nerūpējas par sieviešu tiesībām pārējā pasaulē, tostarp ASV, tam, protams, nevajadzētu būt pārsteigumam. Taču šīs vienaldzības apjoms ir pārsteidzošs. Neraugoties uz pausto apņemšanos veidot infrastruktūru sieviešu izglītībai un veselības aprūpei, kas Taliban laikā tika apkaunoti atstātas novārtā, Buša administrācija ir bijusi tik skopa, ka bloķēja Afganistānas humāno palīdzību 134 miljonu dolāru apmērā, atsaucoties uz vietējām ekonomiskajām problēmām (nauda ir mazāka par 50 centiem). uz amerikāni). No tiem 2.5 miljoni dolāru bija paredzēti Sieviešu lietu ministrijai. Aizstāvības grupas Women's Edge prezidente Ritu Šarma aprakstīja, ka 2.5 miljoni ASV dolāru, kas paredzēti sieviešu centru celtniecībai visā Afganistānā, ir "jautājums par dzīvību vai nāvi ministrijai un afgāņu sievietēm". Līdz šim Amerikas Savienotās Valstis tajā ir iemaksājušas tikai 120,000 XNUMX USD — aptuveni vienu desmito daļu vienas spārnoto raķetes izmaksu.
ASV valdība ir maz darījusi, lai atvieglotu ārkārtējo humanitāro krīzi Afganistānā, nemaz nerunājot par valsts atjaunošanu. Piemēram, ASV ieguldījums Afganistānā ar UNICEF starpniecību ir bijis mazāks par trešdaļu no Japānas ieguldījuma, lai gan tieši ASV spēlēja milzīgu lomu krīzes izveidē, sniedzot desmitgadi ilgušo atbalstu dažādām mudžahedu grupējumiem. tāpat kā bombardēšanas kampaņā pagājušā gada rudenī. Tokijas konferencē par Afganistānas atjaunošanu 2002. gada janvārī tika apsolīti tikai 4.5 miljardi ASV dolāru, no kuriem nievājošie 300 miljoni ASV dolāru — ne tuvu nepietiek, lai apmierinātu Afganistānas vajadzības. Lielākoties ASV valdības neuzmanības trūkuma dēļ, donorvalstis patiesībā pat nav izpildījušas šos niecīgos solījumus. Amerikas Savienotās Valstis ir tik apkaunojoši nolaidīgas, novēršot savu nekārtību, ka šodien, tuvojoties ziemai, 6 miljoni afgāņu — vairāk nekā pirms 11. gada 2001. septembra — atkal atrodas uz sliekšņa un ir atkarīgi no humānās palīdzības, lai tiktu galā ar nākamo periodu. mēnešus.
Katrā taisnīguma un pragmatisma pārbaudē karš pret Afganistānu neizdodas. Vēl ļaunāk, katrs no šiem aspektiem, sākot no paaugstinātiem terorisma draudiem līdz lielam civiliedzīvotāju nāves gadījumu skaitam un beidzot ar ASV kontrolēta marionešu režīma ieviešanu, atkal tiks izspēlēts karā pret Irāku. Faktiski, lai gan tas ir maz atzīmēts, sankciju režīms ir padarījis irākiešus atkarīgus no centralizētas, valdības izplatītas pārtikas, lai izdzīvotu, un palīdzības aģentūras jau ir paudušas bažas par humanitārās krīzes iespējamību pēc kara sākuma.
Mēs un Irākas tauta varam iztikt bez jebkādiem “panākumiem” karā pret terorismu.
Rahuls Mahajans ir Zaļās partijas kandidāts Teksasas gubernatora amatam un Nowar kolektīva biedrs. Viņa grāmata Jaunais krusta karš: Amerikas karš pret terorismu 2002. gada aprīlis, Monthly Review Press) ir aprakstīts kā "obligāts lasījums ikvienam, kurš vēlas uzzināt karu pret terorismu". Pašlaik viņš raksta "ASV karu pret Irāku" izdevumam Seven Stories Press. Vairāk viņa darbu var atrast vietnē http://www.rahulmahajan.com Viņu var sasniegt plkst rahul@tao.ca
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
