Hovards Frīls ir filmas Ričarda Falka līdzautors Raksta ieraksts: kā New York Times nepareizi ziņo par ASV ārpolitiku (Verso, 2004) un ar Falk of Izraēlas un Palestīnas ieraksts: kā The New York Times nepareizi ziņo par konfliktiem Tuvajos Austrumos (Verso, 2007).
Pieņemsim, ka jūs esat mazas ASV koledžas prezidents vai tās pašas skolas pilnvaroto padomes priekšsēdētājs, un kāds ievērojams profesors no Amerikas Savienoto Valstu ietekmīgākās un prestižākās universitātes negodīgi uzbrūk jūsu studentu grupai ar nepamatotu. apsūdzības pret Izraēlu vērstā fanātismā un politiskajā ekstrēmismā. Vai jūs pirmām kārtām iestājaties par saviem studentiem — ja apsūdzības patiešām ir nepamatotas un aizkustinošas — vai arī iesniedzat atklātu vēstuli Izraēlas laikrakstam, kas adresēta attiecīgajam universitātes profesoram, un lūdzat žēlastību, zinot, ka šis profesors vai var daudz sagraut jūsu koledžas reputāciju ar apgalvojumiem par antisemītismu un pret Izraēlu vērstu fanātismu?
Attiecīgā koledža ir Hempšīras koledža Amherstā, Masačūsetsā, koledžas prezidents ir Ralfs Heksters, pilnvaroto padomes priekšsēdētājs ir Zigmunds Rūss, ievērojamais ārpilsētas profesors ir Hārvardas Juridiskās skolas Alans Deršovics, un studenti pieder Hempšīrai. Tiesiskuma studentu koledžas filiāle Palestīnā (SJP). Šeit netiek aplūkots jautājums par to, vai studenti ir nepareizi paziņojuši, ka koledža ir tikusi atsavinājusies no investīciju fondiem, kas dod labumu Izraēlas okupācijai palestīniešu teritorijās, lai gan tā ir galvenā Hempšīras universitātes pilsētiņā un štatā izvērsušās pretrunas sastāvdaļa. Jerusalem Post. Drīzāk bažas rada tas, ka Heksters un Rūss nevērīgi izturējās pret Hempšīras studentu pamatmotivāciju pret Alana Deršovica Makartija laikmeta apgalvojumiem un tā vietā iesaistījās simpātijas un neprofesionālās sabiedrības centienos distancēties no likumīgajām politiskajām un humanitārajām bažām. no studentiem.
Savā slejā "Dubultā standarta pulkstenis" sadaļā Jerusalem Post 15. gada 2009. februārī Dershowitz atsaucās uz SJP studentiem Hempšīrā kā "nikni pret Izraēlu vērstu grupējumu", "viruliski pret Izraēlu vērstu grupējumu Studenti par taisnīgumu Palestīnā", "pret Izraēlu vērsto grupu", "pret Izraēlu. -Izraēlas studenti" un "pret Izraēlu vērstā studentu grupa". Tikmēr Deršovics sešas reizes piesauca "dievprātību" kā "pret Izraēlu noskaņoto studentu" pamatmotīvu, vienlaikus pieprasot, lai koledža sodītu SJP studentus par viņu "dievprātību". Lūk, ko Dershowitz rakstīja šajā sakarā: "Par fanātiskumu ir jāmaksā cena"; "Izcelt tikai Izraēlu atsavināšanai ir fanātisms vienkārši un vienkārši"; "šī fanātiskā rezolūcija" (apraksta Hempšīras studentu atdalīšanas iniciatīvu); "Arī studentiem un mācībspēkiem [Hempšīrā] ir jāsaprot, ka fanātismam ir sava cena"; "pieklājība nevar izdzīvot ar tāda veida dubultstandarta fanātismu, kas vērsta tikai pret ebreju valsti"; un:
Hempšīra ir maza koledža bez lielas ietekmes. Taču tie, kas vada nacionālo [atsavināšanas] kampaņu, savu "uzvaru" Hempšīrā uzskata par sākuma ķīli, ar kuru panākt, lai citas ietekmīgākas universitātes sekotu piemēram, pieņemot līdzīgi fanātiskus priekšlikumus. Tas ir vēzis, kas draud izplatīties visā pasaulē, un tas ir jāaptur tur, kur tas sākās — Hempšīrā.
"Vēzis" šeit ir nevardarbīgā SJP kampaņa, lai atdalītos no uzņēmumiem, kas veicina Izraēlas četras desmitgades veikto palestīniešu teritoriju okupāciju, pārkāpjot starptautiskās tiesības.
Tā vietā, lai aizstāvētu Hempšīras koledžas studentus no apsūdzībām par fanātismu pret Izraēlu, kam viņi tika pakļauti, Hempšīras Heksters un Rūss sāka savu vēstuli Jerusalem Post šādi: "Dārgais Alan! Mēs vispirms apliecinām savu augsto cieņu pret jums gan kā tiesību zinātniekam, gan spēcīgam pret antisemītismam vērstam balsij." Un, reaģējot uz Deršovica kūdīšanu pret studentiem, norādot, ka "par fanātiskumu ir jāmaksā cena", Heksters un Rūss mēģināja pārliecināt Deršovicu, ka Hempšīras administrācija veiks "disciplinārus pasākumus" pret studentiem:
Taču mēs arī esam skaidri un mudinām mūs skaidri saprast, ja sakām, ka studenti nerunā koledžas vārdā un nedrīkst apzināti maldināt skolu. Koledžas uzdevums būs un tam ir jābūt jebkuras disciplināras darbības veikšanai saskaņā ar tās noteiktajiem noteikumiem un procedūrām. Disciplīna ir iekšējs process, kas netiek dalīts ar sabiedrību.
Ja "disciplīna ir iekšējs process, kas netiek dalīts ar sabiedrību", kā rakstīja Heksters un Rūss, kāpēc viņi atklātā vēstulē Alanam Deršovicam apņemtos sodīt SJP studentus, lai nomierinātu Deršovicu, bet kurš acīmredzami to nedara. administrators Hempšīras koledžā? Un uzreiz pēc draudīgiem signāliem, ka Hempšīras studenti tiks izmesti zem autobusa, Heksters un Rūss noslēdza pēdējo lūgumu apturēt nāvessoda izpildi no despotiskā Deršovica:
Jūsu labais viedoklis mums ir svarīgs; tam ir nozīme, jā, jo jūs esat ietekmīga publiska persona, bet tas ir vēl svarīgāk, jo mēs uzskatām jūs par vienu no Hempšīras ģimenes un ceram, ka arī jūs par sevi tā domāsit.[1]
Tātad studenti saņems to, kas viņiem nāk, atbildot arī uz Deršovicas draudiem veicināt Hempšīras finansiālu boikotu, ņemot vērā "pret Izraēlu vērsto fanātismu" universitātes pilsētiņā, kamēr Hempšīras prezidents un pilnvarnieku padome lūdz un lūdz Deršovicu palikt Hempšīras "ģimene". Faktiski pēc tam, piekrītot viņa prasībām un draudiem, Heksters un Rūss apstiprināja Deršovica apgalvojumus, ka Hempšīras studenti universitātes pilsētiņā bija iesaistījušies "pret Izraēlu vērstā fanātismā".
Tomēr skaidrs, ka Heksteram un Rūsam bija vēl viena iespēja: Hempšīrā izvirzīt Deršovica apsūdzības par "pret Izraēlu vērstu fanātismu", ņemot vērā šādu Deršovica apsūdzību sērijveida raksturu pret likumīgajiem Izraēlas kritiķiem. Lai gan tas skrāpē virsmu, tālāk sniegtais ieraksts, kurā Deršovics apmelojoši raksturo daudzus citus kā fanātiskus, antisemītiskus Izraēlas ienaidniekus, sniegs nepieciešamo kontekstu par šo apgalvojumu būtību un pamatu apsūdzībām pret Hempšīras studentiem, kas diemžēl , šķietami sertificēja un atbalstīja koledžas prezidents un pilnvarnieki.
Deršovica jaunākā grāmata, Lieta pret Izraēlas ienaidniekiem (2008), patiesībā ir Niksonam raksturīgs ienaidnieku katalogs — burtiski ienaidnieku saraksts — ar likumīgiem Izraēlas politikas kritiķiem. Sastādot sākotnējo Niksona ienaidnieku sarakstu, Baltā nama padomnieks Čārlzs Kolsons aprakstīja Bernardu Feldu, MIT fiziķi un kodolieroču samazināšanas atbalstītāju, kā "liela galēji kreisā finansējuma" saņēmēju, žurnālistu Danielu Šoru kā "īstu mediju ienaidnieku". žurnāliste Mērija Makgrorija kā "ikdienas Niksona naida rakstu autore" un aktieris Pols Ņūmens kā "radic-lib iemeslu" atbalstītājs.[2] Ienaidnieku saraksts, ko Dershowitz apkopojis savā 2008. gada grāmatā, kurā minēts bijušais ASV prezidents, ievērojami akadēmiķi un cilvēktiesību organizācijas, ir parādīts daudz virulentākā veidā.
Par bijušo prezidentu Džimiju Kārteru Deršovics rakstīja: "Lai kāds būtu iemesls vai iemesli Džimija Kārtera nesenajai nolaišanās fanātisma slānī, vēsture viņu nenosodīs laipni."[3] Intervijā Izraēlas televīzijai Shalom Dershowitz sacīja: "Džimijs Kārters burtiski ir kļuvis par tik pret Izraēlu vērstu fantāziju, ka ellē ir sava veida īpaša vieta, kas rezervēta kādam tādam."[4] Vai tas ir tas, ko Heksters un Rūss bija iecerējuši atbalstīt, papildus tam, ka Deršovics Hempšīras studentus apzīmēja kā pret Izraēlu vērstus bigotus, kad viņi rakstīja Deršovicam Jerusalem Post ka "tavs labais viedoklis mums ir svarīgs"?
Par Džonu J. Mērsheimeru, R. Vendela Harisona izcilo politikas zinātnes profesoru Čikāgas Universitātē, un Stīvenu M. Voltu, Roberta un Renē Belferu starptautisko attiecību profesoru Hārvardas Universitātes Džona Kenedija valdības skolā , kas kopā veidoja Izraēlas lobijs un ASV ārpolitika (2007), Dershowitz rakstīja, ka "tie ir naida kurinātāji, kuri ir atteikušies no zinātniskām debatēm un demokrātijas procesa, lai kļūtu par pret Izraēlu vērstu ekstrēmistu rokzvaigznes varoņiem."[5] Vai tas ir iekļauts tajā, ko Heksters un Rūss apbrīno Deršovicā?
Tā kā Amnesty International un Human Rights Watch — abas ir Deršovicas ienaidnieku sarakstā — 2006. gada vasarā izdeva ziņojumus, kuros kritizēja Izraēlas rīcību Gazas joslā un Libānā, Deršovics tos sauca par "tā saucamajām cilvēktiesību grupām" un aprakstīja savus ziņojumus kā "dievprātību — tīru un vienkāršu".[6] Dershowitz arī citēja "Amnesty International noslieci vainot visu Izraēlu", apgalvoja, ka "Amnesty International, šķiet, nevar palīdzēt sev, kad runa ir par Izraēlas vainošanu par pasaules ļaunumiem", un raksturoja Amnesty kā "reiz cienījamu organizāciju". kas ir iznīcinājusi savu uzticamību, atkārtoti piemērojot Izraēlai dubultstandartus.[7]
Dershowitz arī rakstīja, ka "Human Rights Watch (HRW) bija vēl neobjektīvāks, ziņojot par faktiem uz vietas" Izraēlas un Libānas kara laikā 2006. gada vasarā,
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot