Prezidents Obama tiek uzbrukts no labējo puses, jo viņš nevēlas apmierināt ģenerāļa Stenlija Makkristala, augstākā ASV militārā komandiera Afganistānā, pieprasījumu piešķirt papildu ASV karavīrus. Vienādojuma otrā pusē atrodas lielākā daļa amerikāņu, kas ir pret lielāka karaspēka nosūtīšanu un faktiski iebilst pret šo šķietami nebeidzamo karu, kas tagad ir sācies devītajā gadā.
Obamam vajadzētu iet kopā ar cilvēkiem un noteikt grafiku, lai mūsu karaspēks pēc iespējas ātrāk tiktu izvests no Afganistānas, un tam vajadzētu būt mazākam par vienu gadu. Viņu klātbūtne nevar veicināt miera un drošības ieviešanu šajā valstī, kā arī neveicina ASV drošību. Faktiski Afganistānas okupācija pasliktina situāciju abos aspektos.
Attiecībā uz Afganistānas iedzīvotājiem, mans kolēģis Roberts Naimans of Tikai ārpolitika iepazīstina ar pārliecinošākais jaunākais pierādījums ka okupācija ir pilnīga neveiksme. Pirms pieciem gadiem Afganistānas prezidenta vēlēšanās piedalījās 70 procenti balsstiesīgo. Šogad tas bija samazinājies līdz 38 procentiem. Tas galvenokārt ir tāpēc, ka pēdējo piecu gadu laikā drošības situācija ir pasliktinājusies. Tas atspoguļo arī politisku neveiksmi: nespēju vai nevēlēšanos vienoties par politisku izlīgumu, kas ļautu balsot daudz vairāk cilvēku.
Amerikas Savienotās Valstis ir arī palīdzējušas izveidot valdību, kuras galvenajos amatos, īpaši militārajā, policijā un izlūkdienestā, dominē tadžiki, etniskā grupa, kuras pusmilitārie līderi bija pirmie, kas panāca vienošanos ar iebrucējiem. Nav pārsteidzoši, ka tas veicināja nacionālistisku degsmi puštu, valsts lielākās etniskās grupas, nemierniekiem. Šis ieguldījums etniskos konfliktos ir izplatīta okupācijas varu kļūda vai dažkārt taktika, kas palīdz veicināt ilgstošus un vardarbīgus pilsoņu karus. Amerikas Savienotās Valstis veica līdzīgas darbības Irākā, kas masveidā veicināja šausminošu sektantu vardarbību pret civiliedzīvotājiem, kuras lielāko daļu pastrādāja nevis pašnāvnieki, bet gan okupācijas atbalstītā valdība un tās sabiedrotie. Vairāk nekā miljons irākiešu, pēc labākajām aplēsēm, ir miruši Irākas kara rezultātā. Vai mums tas pats jādara Afganistānā, lai "glābtu" šo valsti?
Attiecībā uz Amerikas Savienoto Valstu nacionālo drošību nav leģitīma iemesla turpināt šo karu. Lielākā daļa ekspertu ir vienisprātis, ka Al Qaeda ir atstājusi Afganistānu uz Pakistānu. Prezidents Bušs vēlējās nosūtīt uz Pakistānu sauszemes spēkus, taču pakistānieši teica nē. Cīņa ar Al Qaedu Afganistānā, kad viņi ir aizbraukuši uz Pakistānu, atgādina senu joku par dzērāju, kurš redzams zem ielas gaismas meklējot savu maku. Uz jautājumu, vai viņš tur nav pazaudējis maku, viņš atbild: "nē, bet šī ir vienīgā vieta, kur ir pietiekami daudz gaismas, lai to meklētu."
Jebkurā gadījumā ļoti baidītais potenciālais Al Qaeda "patvērums" Afganistānā izrādās daudz mazāk svarīgs, nekā iepriekš tika iedomāties, kā potenciāls drauds ASV. Kā Pols R. Pīlārs, bijušais augstākais CIP pretterorisma ierēdnis nesen atzīmēja, "Svarīgākie sagatavošanās darbi 11. gada 2001. septembra uzbrukumiem notika nevis treniņnometnēs Afganistānā, bet gan dzīvokļos Vācijā, viesnīcas numuros Spānijā un lidojumu skolās ASV."
Šeit ir arī morālā dimensija, ko eksperti ignorē. Ir nepareizi nogalināt cilvēkus, tostarp civiliedzīvotājus, un radīt haosu un postu citās valstīs, lai vienkārši "glābtu seju" vai atvairītu labējo politiķu politiskos uzbrukumus. Paldies Dievam, ka ir miljoniem amerikāņu, kuri to saprot daudz labāk nekā viņu ievēlētie, ieceltie un pašieceltie vadītāji. Ja viņi turpinās siltumu, šis karš beigsies.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot