Esmu priecīgs, ka ASV un Irāna panāca vienošanos Vīnē pēc gandrīz divus gadus ilgām sarunām un 35 gadus ilgām naidīgām attiecībām. Ja tas pašreizējos politiskajos apstākļos nebūtu izdarīts, tas noteikti būtu atstājis strutojošu konfliktu ar neparedzami sliktām sekām. Un veiksmīgām sarunām par tik tālejošu vienošanos, kurā abas puses piekāpās, vajadzētu palīdzēt mazināt ārkārtējo naidīgumu, kas gadu gaitā ir sakrājies Amerikas Savienotajās Valstīs.
Taču manu entuziasmu par nolīgumu mazina fakts, ka ASV politiskajam procesam, kas saistīts ar nolīguma izskatīšanu Kongresā, būs pretējs efekts. Un liela daļa problēmas ir tā, ka Obamas administrācija negrasās neko darīt, lai atspēkotu ekstrēmistu uzskatu par Irānu, kas ir apņēmusies iegūt kodolieročus. Tā vietā administrācija savā ziņojumā par nolīgumu integrē ideju par Irānu kā negodīgu kodolvalsti.
Valsts sekretāra Džona Kerija liecība ceturtdien Senāta Ārlietu komitejā skaidri parāda administrācijas politisko stratēģiju. Divos teikumos Kerijam izdevās apvienot attēlus ar Irānas atbalstīto terorismu un sektantu vardarbību visā reģionā un Irānas apņēmību iegūt kodolieročus. Viņš pastāstīja komitejai par administrāciju plāniem "atspiesties pret citām Irānas aktivitātēm - pret terorisma atbalstu, tās ieguldījumu sektantu vardarbībā Tuvajos Austrumos", ko viņš nosauca par "nepieņemamu". Pēc tam viņš piebilda: "Taču grūstīšanās pret Irānu ar kodolieročiem ļoti atšķiras no atgrūšanās pret Irānu bez kodolieročiem."
Administrācijas apņēmība būt tikpat satraucošai pret Irānas iespējamām kodolenerģijas ambīcijām kā tās oponentiem rada ASV politisko diskursu par Irānas kodoljautājumu, kas balstīts uz diviem divcīņas naratīviem, kas nepiekrīt par līguma ietekmi, bet kuriem ir viens politiski būtisks kopsaucējs: tie abi ir. ir neapstrīdams, ka Irānai nevar uzticēties, jo tā vēlas kodolieročus; un vienīgais jautājums ir, vai un cik ilgi tos Irānas kodolieroču meklējumus var apturēt bez kara.
Izraēlas nostāja ir tāda, ka nolīgums ir tikai īslaicīgs klusums un tas vienkārši mudinās Irānu plānot bumbu, tiklīdz līgums beigsies pēc desmit gadiem. Taču administrācijas stingrajos diplomātiskajos centienos Irāna būtu turpinājusi virzīties uz kodolieroča iegūšanu, un vienīgā alternatīva līgumam ir karš ar Irānu.
Kopējais pieņēmums par Irānas kodolpolitiku nekad netiek apspriests vai pat apspriests, jo tas ir tik stingri iesakņojies politiskajā diskursā, ka nav vajadzības to apspriest. Izvēle starp diviem stingrajiem uzskatiem par Irānu diez vai ir nejauša. Obamas administrācija jau no pirmās dienas pieņēma stāstījumu par Irānas kodolprogrammu, ko izraēlieši un viņu amerikāņu sabiedrotie bija izstrādājuši Buša administrācijas laikā.
Buša administrācijas stāstījums, kas pieņemts pēc iebrukuma Irākā, aprakstīja Irānas divus gadu desmitus īstenotu slēptu kodolprogrammu, kuras galvenais mērķis bija kalpot par aizsegu slepenai kodolieroču programmai. Valsts sekretāra vietnieks Džons Boltons un viceprezidents Diks Čeinijs, kuri vadīja politiku, gudri izmantoja informācijas nopludināšanu New York Times un Wall Street Journal 2005. gadā, lai iekšpolitiskajā diskusijā iekļautu iespējamos pierādījumus no tolaik nezināmas izcelsmes dokumentu kolekcijas, ka Irānai no 2001. līdz 2003. gadam bija slepena kodolieroču pētniecības programma.
Administrācija arī nodeva dokumentus Starptautiskajai Atomenerģijas aģentūrai (IAEA) 2005. gadā kā daļu no Buša stratēģijas, kuras mērķis ir vērsties pret Irānu Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomē, apsūdzot par tās saistību pārkāpšanu Kodolieroču neizplatīšanas līgumā. Boltons un Čeinijs strādāja ar Izraēlu, lai radītu pamatojumu režīma maiņai Irānā, pamatojoties uz ideju, ka Irāna savas kodolprogrammas aizsegā strādā pie kodolieročiem.
Tomēr viss Buša un Izraēlas stāstījums bija nepatiess. Tajā tika ignorēti vai apspiesti fundamentālie vēsturiskie fakti, kas tam bija pretrunā, kā šis rakstnieks atklāja, veicot dziļākus šī jautājuma izpēti:
- Irāna bija vienīgā valsts visā pasaulē, kuras vēsturē ir bijusi masu iznīcināšanas ieroču atņemšana reliģisku iemeslu dēļ. Irānas un Irākas kara laikā militārā vadība bija lūgusi ajatolla Homeini apstiprināt ķīmisko ieroču ražošanu, lai atriebtos pret atkārtotiem Irākas spēku ķīmiskajiem uzbrukumiem. Bet Homeini aizliedza to glabāšanu vai izmantošanu, ko aizliedza šiītu Korāna interpretācija un šiītu jurisprudence.
- Irāna 1980. gadu vidū sāka nodarboties ar urāna bagātināšanu tikai pēc tam, kad Reigana administrācija bija publiski paziņojusi, ka tas neļaus Irānai paļauties uz starptautisku konsorciju Francijā, lai nodrošinātu kodoldegvielu Bušeras reaktoram.
- Irāna neinformēja SAEA par savu bagātināšanas tehnoloģiju iegādi, eksperimentiem ar centrifūgām un lāzera bagātināšanu vai savu pirmo bagātināšanas iekārtu, jo ASV turpina mēģināt apspiest Irānas kodolprogrammu. Šādas informācijas publiskošana būtu atvieglojusi ASV iespēju novērst nepieciešamo detaļu un materiālu turpmāku iepirkumu un izdarīt spiedienu uz Ķīnu, lai tā izbeigtu visu sadarbību ar Irānu kodolenerģijas jomā.
- ASV izlūkdienestu kopiena neatrada stingrus pierādījumus par Irānas kodolieroču programmu ne no cilvēka izlūkošanas, ne cita veida izlūkošanas. ASV nacionālās izlūkošanas aplēses Buša administrācijas laikā, secinot, ka Irāna ir īstenojusi šādu programmu, tostarp slavenākās aplēses, kas izdotas 2007. gada novembrī, balstījās uz secinājumiem, nevis uz stingru izlūkdatu. Šis fakts bija krasā pretstatā ļoti nepārprotamajai cilvēku un elektroniskajai izlūkošanai, ko CIP bija spējusi iegūt slēptās kodolieroču programmās Izraēlā, Indijā, Pakistānā, Dienvidāfrikā un Dienvidkorejā.
Baraks Obama ieradās Baltajā namā ar ļoti kritisku skatījumu uz Buša politiku gan pret Irānu, gan Irāku un bija publiski apņēmies diplomātisku sadarbību ar Irānu. Taču viņa administrācijas piekrišana Buša nostājai, ka Irāna ir kodolierobe, ir izskaidrojama ar politikas nepārtrauktību, ko valsts drošības birokrātija parasti uztur, pārejot no vienas administrācijas uz otru, ar retiem izņēmumiem.
Birokrātijas rada “faktus” par jebkuru konkrētu jautājumu, kas atbalsta viņu intereses. Irānas kodoldraudu definēšana kā ieroču izplatības draudi nepārprotami bija Baltā nama, Valsts departamenta un CIP pretizplatīšanas biroju interesēs, kuriem bija spēcīga ietekme uz šo jautājumu savās attiecīgajās iestādēs.
Turklāt Obamas pārejas komandas un viņa sākotnējās nacionālās drošības komandas augstākās amatpersonas bija cieši saistītas ar dažādām versijām par politiku, kas iepriekšējās administrācijās uzskatīja Irānu par negodīgu kodolvalsti. Būdams Buša administrācijas aizsardzības ministrs, Roberts Geitss bija ievērojis Kongresa-militāri rūpnieciskās alianses intereses, kas aizsākās ASV pretraķešu aizsardzības programmā, kas prasīja satraucošu Irānas raķešu un kodolprogrammu draudu definīciju. .
Toms Donilons un Vendija Šermane, kas vadīja Obamas Valsts departamenta pāreju, bija Klintones administrācijas valsts sekretāra Vorena Kristofera aizbildņi, kurš bija dedzīgs Irānas dēmonizēšanas atbalstītājs. Nav nekāds pārsteigums, ka Donilons 2011. gadā teica, ka Irānai ir "viltības un maldināšanas rekords", un ka Šermans 2013. gadā Kongresa liecībās paziņoja, ka Irānai nevar uzticēties, jo "Mēs zinām, ka maldināšana ir daļa no DNS. ”.
Sekretārs Kerijs un citas Obamas administrācijas amatpersonas, iespējams, sarunu gaitā ir mainījušas savus uzskatus par Irānas kodolprogrammu, taču ārējais un iekšējais spiediens pēc vēl stingrākas nostājas pret Irānu ir nepārprotami atsvēris jebkādu šādu mācību procesu šajā jautājumā. Ja tas netiks būtiski mainīts no Kerija liecības, administrācijas politiskās stratēģijas izvēle noteikti veicinās iekšpolitisko gaisotni, kurā pat visierobežotākie soļi uz ciešāku sadarbību ar Irānu turpmākajos gados ir neiespējami.
Gerets Porters ir neatkarīgs pētnieciskais žurnālists un 2012. gada Gelhorna balvas žurnālistikā ieguvējs. Viņš ir jaunizdotā raksta autors Izgatavota krīze: nepamanīts Irānas kodolieroču stāsts.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot