Barbara Ērenreiha, Par amerikāņiem (nevis) iztikšanu (atkal)
Ar skumjām un prieku publicēju šī vakara labāko no TomDispatch gabals. Esmu pārliecināts, ka lielākā daļa no jums jau tagad zina, pateicoties pārklājuma vilnim, sākot no a New York Times nekrologs uz kustīgs gabals autors Deirdre English, bijušais galvenais redaktors Māte Jones žurnāls — Barbara Ērenreiha nomira Septembris 1st 81. Pasaulei viņas pietrūks. Patiesi.
Viņa rakstīja priekš TomDispatch gadiem, un 2011. gadā es ievietoju šo epilogu viņas slavenās grāmatas 10. gadadienas izdevumam. Niķelis un Dimed: par (ne) iztikšanu Amerikā, līdz tam tas jau bija pārdevis gandrīz divus miljonus eksemplāru. Tikai viena maza atmiņa: kad beidzās pagājušais gadsimts, es strādāju par redaktoru ievērojamā izdevniecībā Metropolitan Books, kad tika izdots manuskripts Niķeļa un dimed ieradās pie mūsu sliekšņa. Izdevniecības vadītāja, mana draudzene Sāra Berštela, man to pasniedza un lūdza pastāstīt, ko domāju. Es to izlasīju, satvēra Barbaras brīnišķīgo stāstu par citu Ameriku, par laiku, kad viņa strādāja par viesmīli, istabeni un Walmart pārdevēju, kā arī citus slikti apmaksātus darbus, un atgriezu to Sārai, sakot, kā viņa man nesen atgādināja, ka es domāju. tas izrādīsies "klasika". Un neatkarīgi no tā, par ko es varētu būt kļūdījies šajos gados, es noteikti nebiju kļūdījies.
(Un starp citu — Barbara būtu šausmās! — Metropolitan Books darbinieki, kur es strādāju gadiem ilgi un kas ne tikai publicēja Barbaras darbus, bet arī daudzas manis rediģētās grāmatas, kā arī Endrjū Baceviča, Noama Čomska, Edvarda Snoudena grāmatas , un tik daudziem citiem ievērojamiem autoriem atlaists no darba tā korporatīvais īpašnieks, kas būtībā darbojas vienā no mūsu laika lielākajām un progresīvajām izdevniecībām. Es ceru atgriezties pie šīm šausmām plkst TD tuvākajā nākotnē.)
Niķeļa un dimed bija klasika starp klasiķiem un arī viņa. Tik ilgi, Barbara. Tom
Nickel and Dimed (2011. gada versija)
BARBARA EHRENREIHA
Es pabeidzu manuskriptu priekš Niķeļa un dimed šķietami bezgalīgas labklājības laikā. Tehnoloģiju novatori un riska kapitālisti ieguva pēkšņu bagātību, iegādājoties Makmansionus, piemēram, tos, kurus es biju iztīrījis Meinā, un daudz lielākus. Pat sekretāri dažos augsto tehnoloģiju uzņēmumos to pārsteidza ar savām akciju opcijām. Bija vaļīgas runas par pastāvīgu biznesa cikla iekarošanu un jaunu, neprātīgu garu, kas inficē amerikāņu kapitālismu. Sanfrancisko e-tirdzniecības uzņēmuma reklāmas stends sludināja: “Mīli, nevis kari”, un pēc tam — apakšā — “Skrūvē, tikai pelni naudu”.
Kad Niķeļa un dimed Tika izdota 2001. gada maijā, dot-com burbulī parādījās plaisas un akciju tirgus bija sācis klibot, taču grāmata joprojām daudziem bija pārsteigums, pat atklājums. Atkal un atkal, pirmajā vai divos gados pēc publicēšanas, cilvēki nāca pie manis un atklāja ar vārdiem: “Es nekad nedomāju…” vai “Es nebiju sapratis…”
Man pašam par izbrīnu, Niķeļa un dimed ātri iekļuva bestselleru sarakstā un sāka iegūt balvas. Arī kritika ir sakrājusies gadu gaitā. Taču lielākoties grāmata ir uzņemta daudz labāk, nekā es varēju iedomāties, un tās ietekme sniedzas arī ērtākajās klasēs. Kāda Floridas sieviete man rakstīja, ka pirms tās izlasīšanas viņa vienmēr ir bijusi kaitinoša uz nabagiem par viņu pašu izraisīto aptaukošanos. Tagad viņa saprata, ka veselīgs uzturs ne vienmēr ir risinājums. Un, ja man būtu ceturtdaļa par katru cilvēku, kurš man teica, ka viņš vai viņa tagad dod dzeramnaudu dāsnāk, es varētu izveidot savu fondu.
Vēl jo vairāk mani iepriecina tas, ka grāmata ir plaši lasīta zemo algu darbinieku vidū. Dažu pēdējo gadu laikā simtiem cilvēku ir rakstījuši, lai pastāstītu man savus stāstus: jaundzimušā māte, kurai tikko bija atslēgta elektrība, sieviete, kurai tikko tika diagnosticēts vēzis un kurai nav veselības apdrošināšanas, bezpajumtnieks, kurš raksta no bibliotēkas datora.
Tajā laikā, kad es rakstīju Niķelis un Dimeds, Es nebiju pārliecināts, uz cik cilvēkiem tas tieši attiecas — tikai to, ka oficiālā nabadzības definīcija bija tālu no atzīmes, jo tā definēja cilvēku, kurš nopelna 7 USD stundā, kā es to darīju vidēji, kā arī no nabadzības. Taču trīs mēnešus pēc grāmatas publicēšanas Ekonomiskās politikas institūts Vašingtonā, DC izdeva ziņojumu “Grūtības Amerikā: patiesais strādājošo ģimeņu stāsts”, kurā atklājās, ka 29% amerikāņu ģimeņu dzīvo kaut ko vairāk. saprātīgi definēta kā nabadzība, kas nozīmē, ka viņi nopelnīja mazāk nekā brīvs budžets, kas sedz mājokli, bērnu aprūpi, veselības aprūpi, pārtiku, transportu un nodokļus — lai gan nē, jāatzīmē, ka jebkura izklaide, maltītes ārpus mājas, kabeļtelevīzija, interneta pakalpojumi, brīvdienas vai svētku dāvanas. Divdesmit deviņi procenti ir mazākums, bet ne pārliecinoši mazs, un citi pētījumi 2000. gadu sākumā atklāja līdzīgus skaitļus.
Lielais jautājums pēc 10 gadiem ir par to, vai situācija ir uzlabojusies vai pasliktinājusies tiem, kas atrodas ienākumu sadales apakšējā trešdaļā, cilvēkiem, kuri uzkopj viesnīcas numurus, strādā noliktavās, mazgā traukus restorānos, rūpējas par ļoti jauniem un ļoti veciem cilvēkiem. , un glabājiet mūsu veikalu plauktus. Īsā atbilde ir tāda, ka lietas ir kļuvušas daudz sliktākas, īpaši kopš ekonomiskās lejupslīdes, kas sākās 2008. gadā.
Nabadzība pēc sabrukuma
Kad lasāt par grūtībām, kuras es atklāju, ka cilvēki pārcieta, pētot savu grāmatu — izlaistās ēdienreizes, medicīniskās aprūpes trūkums, gadījuma nepieciešamība gulēt automašīnās vai furgonos — jums jāpatur prātā, ka tās radās vislabāk reizes. Ekonomika auga, un darbavietas, ja arī slikti apmaksātas, bija vismaz daudz.
2000. gadā man bija iespēja strādāt vairākos darbos, kas bija gandrīz ārpus ielas. Mazāk nekā desmit gadus vēlāk daudzas no šīm darbavietām bija pazudušas, un par tiem, kas palika, bija spēcīga konkurence. Manu atkārtot nebūtu bijis iespējams Niķeļa un dimed “eksperimentējiet”, ja es būtu bijis tik noskaņots, jo, iespējams, nekad nebūtu atradis darbu.
Pēdējos pāris gadus esmu mēģinājis noskaidrot, kas notiek ar strādājošajiem nabadzīgajiem ekonomiskajā lejupslīdē, šoreiz izmantojot parastās ziņošanas metodes, piemēram, intervēšanu. Es sāku ar savu paplašināto ģimeni, kurā ir daudz cilvēku bez darba vai veselības apdrošināšanas, un turpināju mēģināt izsekot pāris cilvēkus, kurus biju satikusi, strādājot. Niķeļa un dimed.
Tas nebija viegli, jo lielākā daļa adrešu un tālruņu numuru, ko biju paņēmis līdzi, dažu mēnešu laikā izrādījās nederīgi, iespējams, telefona pakalpojumu pārvietošanas un pārtraukšanas dēļ. Gadu gaitā biju uzturējusies kontaktā ar “Melissu”, kura joprojām strādāja Wal-Mart, kur viņas alga bija pieaugusi no 7 USD līdz 10 USD stundā, bet pa to laiku viņas vīrs bija zaudējis darbu. “Karolīna”, kurai tagad ir 50 gadi un kura daļēji bija invalīde ar diabētu un sirds slimībām, bija pametusi savu mirušo vīru un iztika, neregulāri veicot uzkopšanas un ēdināšanas darbus. Nešķita, ka recesija būtu pārmērīgi skārusi nevienu, bet tikai tāpēc, ka viņi jau bija dzīvojuši pastāvīgā ekonomiskajā depresijā.
Plašsaziņas līdzekļu uzmanība, saprotami, ir vērsta uz "jaunajiem nabadzīgajiem" — agrāk vidus un pat augstākās klases cilvēkiem, kuri 2008. gada finanšu krīzē un tai sekojošajā ekonomikas lejupslīdē zaudēja darbu, mājas un/vai ieguldījumus. , bet lejupslīdes smagumu uznesusi strādnieku šķira, kas jau bija slīdējusi uz leju kopš deindustrializācijas sākuma 1980. gados.
Piemēram, 2008. un 2009. gadā strādnieku bezdarbs pieauga trīs reizes ātrāk nekā balto apkaklīšu bezdarbs, un afroamerikāņu un latīņamerikāņu darba ņēmēju bezdarba iespējamība bija trīs reizes lielāka nekā baltajiem strādniekiem. Zemo algu strādnieki, tāpat kā cilvēki, ar kuriem es strādāju šajā grāmatā, bija īpaši smagi cietuši tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņiem bija tik maz līdzekļu un ietaupījumu, ko atgūt, kad darbavietas pazuda.
Kā jau tā nabadzīgie ir mēģinājuši tikt galā ar ekonomiskās situācijas pasliktināšanos? Viens acīmredzams veids ir samazināt veselības aprūpi. The New York Times 2009. gadā ziņoja, ka viena trešdaļa amerikāņu vairs nevar atļauties ievērot receptes un ka ir ievērojami samazinājies medicīniskās aprūpes izmantošana. Citi, tostarp manas paplašinātās ģimenes locekļi, ir atteikušies no veselības apdrošināšanas.
Pārtika ir vēl viens tēriņš, kas ir izrādījies neaizsargāts pret grūtajiem laikiem, jo lauku nabadzīgie iedzīvotāji arvien vairāk pievēršas “pārtikas izsolēm”, kurās tiek piedāvātas preces, kuru pārdošanas termiņš var būt beidzies. Un tiem, kam garšo svaiga gaļa, ir iespēja medīt pilsētā. Reisīnā, Viskonsīnā, kāds 51 gadu vecs atlaists mehāniķis man pastāstīja, ka viņš papildina savu uzturu, "šaujot vāveres un trušus un ēdot tos sautētus, ceptus un grilētus". Detroitā, kur savvaļas dzīvnieku populācija ir palielinājusies, cilvēku populācijai sarūkot, kāds pensionēts kravas automašīnas šoferis aktīvi strādāja ar jenotu liemeņiem, kurus viņš iesaka marinēt ar etiķi un garšvielām.
Tomēr visizplatītākā pārvarēšanas stratēģija ir vienkārši palielināt maksājošo cilvēku skaitu uz vienu kvadrātmetru dzīvojamās platības — dubultojot vai izīrējot dīvānu sērfotājiem.
Ir grūti iegūt precīzus skaitļus par pārapdzīvotību, jo nevienam nepatīk to atzīt tautas skaitītājiem, žurnālistiem vai jebkuram citam, kas varētu būt attāli saistīts ar varas iestādēm.
Losandželosā mājokļu eksperts Pīters Dreiers saka, ka "cilvēki, kuri ir zaudējuši darbu vai vismaz otro darbu, tiek galā, dubultojot vai trīskāršojot pārpildītos dzīvokļos vai maksājot 50 vai 60 vai pat 70 procentus no saviem ienākumiem. īrēt.” Saskaņā ar kopienas organizatoru Aleksandrijā, Virdžīnijā, standarta dzīvoklī kompleksā, kurā lielākoties strādā dienas strādnieki, ir divas guļamistabas, katrā no kurām ir visa ģimene līdz pieciem cilvēkiem, kā arī vēl viena persona, kas piesakās uz dīvānu.
Neviens nevar saukt pašnāvību par “pārvarēšanas stratēģiju”, taču tas ir viens no veidiem, kā daži cilvēki ir reaģējuši uz darba zaudēšanu un parādiem. Nav valsts statistikas, kas saistītu pašnāvības ar ekonomiskiem grūtajiem laikiem, taču National Suicide Prevention Lifeline ziņoja par zvanu skaita pieaugumu vairāk nekā četras reizes laikā no 2007. līdz 2009. gadam, un reģionos ar īpaši augstu bezdarba līmeni, piemēram, Elkhartā, Indiānas štatā, ir bijuši satraucoši pieaugumi. viņu pašnāvību rādītājos. Atsavināšana bieži izraisa pašnāvību vai, vēl ļaunāk, slepkavību pašnāvību, kas iznīcina veselas ģimenes.
“Trūcīgo ģimeņu spīdzināšana un ļaunprātīga izmantošana”
Mums, protams, ir kolektīvs veids, kā atvieglot indivīdu un ģimeņu grūtības — valdības drošības tīkls, kas paredzēts, lai glābtu nabadzīgos no spirāles līdz nabadzībai. Taču tās reakcija uz pēdējo dažu gadu ekonomisko ārkārtas situāciju labākajā gadījumā ir bijusi plankumaina. Pārtikas talonu programma ir reaģējusi uz krīzi diezgan labi, līdz pat brīdim, kad tā šobrīd sasniedz aptuveni 37 miljonus cilvēku, kas ir par aptuveni 30% vairāk nekā pirmsrecesijas līmenī. Taču labklājība — tradicionālais pēdējais līdzeklis pret lejupslīdi, līdz tā tika “reformēta” 1996. gadā — pirmajos divos lejupslīdes gados pieauga tikai par aptuveni 6%.
Atšķirība starp abām programmām? Ir tiesības uz pārtikas taloniem. Jūs dodaties uz biroju un, ja atbilstat likumā noteiktajai vajadzības definīcijai, viņi jums palīdz. Labklājības labad ielu līmeņa birokrāti pēc saviem ieskatiem var vienkārši pateikt nē.
Piemēram, Kristenas un Džo Parentes, Delavēras iedzīvotāji, kuri vienmēr bija iedomājušies, ka cilvēki vēršas pēc palīdzības tikai tad, ja “viņi nevēlas strādāt”. Viņu nepatikšanas sākās krietni pirms recesijas, kad Džo, ceturtās paaudzes cauruļu montētājs, guva muguras traumu, kā rezultātā viņš nebija piemērots pat vieglai celšanai. Viņš vairākus mēnešus iekrita dziļā depresijā, pēc tam pulcējās, lai apmeklētu valsts sponsorētu datoru remonta pārkvalifikācijas kursu, taču atklāja, ka šīs prasmes vairs nav pieprasītas. Acīmredzams atkāpšanās variants bija invaliditātes pabalsti, taču — noķert 22 —, kad Džo pieteicās, viņam tika paziņots, ka viņš nevar kvalificēties, neiesniedzot neseno MRI skenēšanu. Tas izmaksātu no 800 līdz 900 USD, kuru vecākiem nav; tāpat Džo, atšķirībā no pārējās ģimenes, nav spējis kvalificēties Medicaid.
Kad viņi apprecējās pusaudžu gados, Kristenai bija plāns palikt mājās ar bērniem. Taču līdz šīs desmitgades vidum Džo bija beidzis darboties un trīs bērni, kas bija jāuztur, Kristena devās ārā un ieguva viesmīles darbu, un 2008. gadā nonāca “diezgan greznā vietā uz ūdens”. Tad sākās lejupslīde, un viņa tika atlaista.
Kristena ir gaiša, skaista, un, spriežot pēc viņas pārvaldīšanas par savu mazo virtuvi, viņa, iespējams, spēj precīzi un graciozi noturēt duci galdu. Agrāk viņa vienmēr varēja iegūt jaunu darbu dažu dienu laikā; tagad nekā nebija. Tāpat kā 44% no atlaistajiem cilvēkiem tajā laikā, viņa neizpildīja velnišķīgi sarežģītās un dažkārt patvaļīgās tiesības uz bezdarbnieka pabalstu. Viņu automašīna sāka jukt.
Tāpēc vecāki pievērsās labklājības pārpalikumam - TANF jeb pagaidu palīdzībai trūcīgām ģimenēm. TANF nepiedāvā vienkāršu skaidras naudas atbalstu, piemēram, palīdzību ģimenēm ar apgādājamiem bērniem, ko tas nomainīja 1996. gadā. Tā ir ienākumu palielināšanas programma strādājošiem vecākiem, un tās pamatā bija saulains pieņēmums, ka pietiekami uzņēmīgiem cilvēkiem vienmēr būs daudz darba vietu. lai tās iegūtu.
Pēc Kristenas pieteikšanās nekas nenotika sešas nedēļas — ne naudas, ne telefona zvani neatgriezās. Skolā Parentes septiņgadnieku klasei tika lūgts uzrakstīt, kādu novēlējumu viņi pasniegtu džinam, ja parādīsies džins. Brianna vēlējās, lai viņas māte atrod darbu, jo mājā nebija ko ēst, un viņas skolotāja uzskatīja par pārāk traucējošu, lai to izliktu pie sienas ar citu bērnu lūgumiem.
Kad vecāki beidzot iekļuva “sistēmā” un sāka saņemt pārtikas talonus un nelielu palīdzību skaidrā naudā, viņi atklāja, kāpēc daži saņēmēji ir pieņēmuši TANF zvanu “Trūcīgo ģimeņu spīdzināšana un ļaunprātīga izmantošana”. Jau no paša sākuma TANF pieredze bija "pazemojoša," saka Kristena. Lietu darbinieki “izturas pret jums kā pret bomzi. Viņi rīkojas tā, it kā katrs jūsu saņemtais dolārs nāktu no viņu pašu algas.
Vecāki atklāja, ka viņiem bija paredzēts pieteikties uz 40 darbiem nedēļā, lai gan viņu automašīna bija pēdējā kājām un netika piedāvāta nauda par benzīnu, nodevām vai bērnu pieskatīšanu. Turklāt Kristenai bija jābrauc 35 jūdzes dienā, lai apmeklētu “darba gatavības” nodarbības, ko piedāvāja privāts uzņēmums Arbor, kas, pēc viņas teiktā, bija “atklāti sakot joks”.
Saskaņā ar Konektikutas Universitātes Juridiskās skolas Kārina Gustafsona teikto valsts mērogā "pieteikšanās uz labklājību ir ļoti līdzīga policijai." Var būt nošauts ar krūzi, pirkstu nospiedumu noņemšana un ilgstošas pratināšanas par bērna patieso paternitāti. Šķietamais mērķis ir novērst labklājības krāpšanu, bet psiholoģiskā ietekme ir pārvērst pašu nabadzību par sava veida noziegumu.
Kā drošības tīkls kļuva par dragnetu
Visšokējošākais, ko es uzzināju no sava pētījuma par strādājošo nabadzīgo likteni lejupslīdes laikā, bija tas, cik lielā mērā nabadzība Amerikā patiešām ir noziedzīga.
Iespējams, pastāvīgajām aizdomām par narkotiku lietošanu un zādzībām, ar kurām saskāros zemo algu darbavietās, vajadzēja mani brīdināt par to, ka, atstājot vidusšķiras relatīvo drošību, jūs tikpat labi esat atteicies no pilsonības un pārcēlies uz dzīvi naidīga tauta.
Piemēram, lielākajā daļā pilsētu ir priekšraksti, kas paredzēti, lai trūcīgos izdzītu no ielām, aizliedzot tādas ikdienas dzīves nepieciešamās darbības kā sēdēšana, slinkošana, gulēšana vai gulēšana. Pilsētas amatpersonas lepojas, ka šādos likumos nav nekā diskriminējoša: “Ja jūs guļat uz ietves, neatkarīgi no tā, vai esat bezpajumtnieks vai miljonārs, jūs pārkāpjat rīkojumu,” Sanktpēterburgas, Floridas štatā, pilsētas advokāts. 2009. gada jūnijā paziņoja, atkārtojot Anatole France nemirstīgo novērojumu, ka “likums savā majestātiskajā vienlīdzībā aizliedz gan bagātajiem, gan nabadzīgajiem gulēt zem tiltiem…”
Neraugoties uz visu saprātu un līdzjūtību, nabadzības kriminālatbildība faktiski ir pastiprinājusies, jo novājinātā ekonomika rada arvien vairāk nabadzības. Tā secināts nesenajā Nabadzības un bezpajumtniecības tiesību centra pētījumā, kurā konstatēts, ka pret publiski nabadzīgajiem cilvēkiem pieņemto rīkojumu skaits ir pieaudzis kopš 2006. gada, kā arī nabadzīgo cilvēku vajāšana par “neitrālākiem” pārkāpumiem, piemēram, staigāšanu, piegružošanu, vai nēsājot atvērtu konteineru.
Ziņojumā ir uzskaitītas Amerikas desmit “visnopietnākās” pilsētas, no kurām lielākā ir Losandželosa, Atlanta un Orlando, taču katru dienu parādās jauni konkursanti. Kolorādo, Grand Junction pilsētas dome apsver aizliegumu ubagot; Tempe, Arizonas štatā, jūnija beigās veica četru dienu represijas pret trūcīgajiem. Un kā zināt, kad kāds ir trūcīgs? Kā teikts Lasvegasas statūtos, "trūcīga persona ir persona, kurai saprātīgs parasts cilvēks uzskatītu, ka viņam ir tiesības pieteikties vai saņemt" valsts palīdzību.
Tas varētu būt es pirms matu žāvēšanas un acu zīmuļa, un tas noteikti ir Al Szekeley jebkurā diennakts laikā. Viņš ir 62 gadus vecs puisis, kurš dzīvo ratiņkrēslā un bieži tiek atrasts G ielā Vašingtonā, DC — pilsētā, kas galu galā ir atbildīga par lodi, ko viņš 1972. gadā ieņēma mugurkaulā Phu Bai, Vjetnamā.
Viņš bija izbaudījis iekštelpu gultas greznību līdz 2008. gada decembrim, kad policija nakts vidū izslaucīja patversmi, meklējot vīriešus ar izciliem orderiem. Izrādījās, ka Šekelijam, kurš ir ordinēts kalpotājs un nedzer, nelieto narkotikas un lāstās dāmu priekšā, tāds patiešām ir bijis — par “noziedzīgu iekļūšanu”, kā gulēšanu uz ielas dažkārt nosaka likums. Tāpēc viņu izvilka no patversmes un ievietoja cietumā.
"Vai varat iedomāties?" jautāja Ēriks Šeptoks, bezpajumtnieku advokāts (pats patversmes iemītnieks), kurš mani iepazīstināja ar Szekeli. "Viņi arestēja bezpajumtnieku patversmē par to, ka esi bezpajumtnieks?”
Oficiālā ienaidnieka ļaunprātība pret trūcīgajiem var būt elpu aizraujoša. Pirms dažiem gadiem grupa Food Not Bombs sāka dalīt bezmaksas vegānu pārtiku izsalkušiem cilvēkiem publiskajos parkos visā valstī. Vairākas pilsētas ar Lasvegasu priekšgalā pieņēma rīkojumus, kas aizliedz sabiedriskās vietās dalīt pārtiku ar trūcīgajiem, kā rezultātā tika arestēti vairāki pusmūža baltie vegāni.
Orlando tikko tika atcelts viens pret dalīšanu vērsts likums, taču karš pret nelikumīgu dāsnumu turpinās. Orlando pārsūdz šo lēmumu, un Midltauna Konektikutas štatā atrodas represiju vidū. Pavisam nesen Geinsvilā, Floridā, tika ieviests noteikums, kas ierobežo ēdienreižu skaitu, ko zupas virtuvēs var pasniegt līdz 130 cilvēkiem vienā dienā, un Fīniksa, Arizona, ir izmantojusi zonējuma likumus, lai neļautu vietējai baznīcai pasniegt brokastis bezpajumtniekiem.
Tiem, kas vēl nav bezpajumtnieki, ir divi galvenie kriminalizācijas ceļi, un viens ir parāds. Ikviens var iekrist parādos, un, lai gan mēs lepojamies ar parādnieku cietuma atcelšanu, vismaz vienā štatā, Teksasā, cilvēki, kuri nevar samaksāt soda naudu par tādām lietām kā pārbaudes uzlīmes, kurām beidzies derīguma termiņš, var tikt liktas “izsēdināt biļetes”. cietumā.
Biežāk ceļš uz cietumu sākas, kad kādam no jūsu kreditoriem jums ir izsniegta tiesas pavēste, kuru jūs viena vai otra iemesla dēļ neizpildāt, piemēram, jūsu adrese ir mainījusies un jūs to nekad neesat saņēmis. Labi, tagad jūs esat "nicina tiesu".
Vai arī pieņemsim, ka esat nokavējis maksājumu un jūsu automašīnas apdrošināšana beidzas, un tad jūs aptur kaut kas, piemēram, saplīsis priekšējais lukturis (apmēram 130 USD par spuldzi vien). Tagad, atkarībā no štata, jūsu automašīna var tikt konfiscēta un/vai draud liels naudas sods — atkal, pakļaujot jums iespējamu tiesas pavēsti. "Tam vienkārši nav beigas, kad cikls sākas," saka Roberts Solomons no Jēlas Juridiskās skolas. "Tas tikai turpina paātrināties."
Otrs un līdz šim visdrošākais veids, kā tikt noziedzīgam no nabadzības, ir nepareiza ādas krāsa. Sašutums kļūst augstāks, kad slavenības profesors pakļaujas rasu profilēšanai, bet veselas kopienas tiek efektīvi “profilētas” par aizdomīgo kombināciju, kas ir gan tumšādains, gan nabadzīgs. Uzsit pa cigareti un tu “piegružosi”; valkā nepareizas krāsas T-kreklu, un tu izrādi bandas uzticību. Vienkārši pastaigājoties pa dīvainu apkārtni, jūs varat atzīmēt kā potenciālu aizdomās turamo. Un neesiet par to īgns, pretējā gadījumā jūs varētu "pretoties arestam".
Kā jau ierasts, valdība atlīdzina pakalpojumus, kas varētu palīdzēt nabadzīgajiem, vienlaikus uzlabojot tiesībaizsardzību. Izslēdziet valsts mājokļus, tad padariet to par noziegumu būt bezpajumtniekiem. Neradiet valsts sektorā darbavietas, pēc tam sodiet cilvēkus par iekrišanu parādos. Nabadzīgo un īpaši nabadzīgo krāsaino cilvēku pieredze atgādina žurkas pieredzi būrī, lai izvairītos no neregulāri ievadītiem elektriskās strāvas triecieniem. Un, ja jums vajadzētu mēģināt aizbēgt no šīs murgainās realitātes uz īsu, narkotiku izraisītu maksimumu, tas ir "gotcha" no jauna, jo arī tas, protams, ir nelikumīgs.
Viens no rezultātiem ir mūsu satriecošais ieslodzījuma līmenis, augstākais pasaulē. Mūsdienās cietumā dzīvo tieši tikpat daudz amerikāņu — 2.3 miljoni — kā valsts mājokļos. Un tas, kas ir palicis pāri sabiedriskajām mājām, ir kļuvis arvien līdzīgāks cietumam, jo notiek izlases veida policijas slaucīšana un arvien vairāk pilsētu iedzīvotājiem ir ierosināti narkotiku testi. Drošības tīkls vai tas, kas no tā palicis, ir pārveidots par vilkšanas tīklu.
Nav skaidrs, vai ekonomiskie grūti laiki beidzot piespiedīs mūs pārraut trako nabadzības un sodu loku. Palielinoties pat oficiālajam nabadzības līmenim — līdz vairāk nekā 14 % 2010. gadā — daži štati sāk atvieglot nabadzības kriminalizāciju, izmantojot alternatīvas sodu noteikšanas metodes, saīsinot pārbaudes laiku un samazinot to cilvēku skaitu, kuri ir ieslodzīti par tehniskiem pārkāpumiem, piemēram, pazušanu. tiesas tikšanās. Bet citi, pietiekami velnišķīgi, pievelk skrūves: ne tikai palielina "noziegumu" skaitu, bet arī iekasē no ieslodzītajiem par viņu istabu un ēdināšanu, garantējot, ka viņi tiks atbrīvoti ar potenciāli krimināli sodāmu parādu līmeni.
Tātad, kāds ir risinājums tik daudzu Amerikas strādājošo cilvēku nabadzībai? Pirms desmit gadiem, kad Niķeļa un dimed pirmais iznāca, es bieži atbildēju ar standarta liberālo vēlmju sarakstu — augstāku minimālo algu, universālu veselības aprūpi, pieejamu mājokli, labas skolas, uzticamu sabiedrisko transportu un visas citas lietas, ko mēs, unikāli attīstīto valstu vidū, esam atstājuši novārtā. .
Šodien atbilde šķiet gan pieticīgāka, gan izaicinošāka: ja mēs vēlamies samazināt nabadzību, mums ir jāpārtrauc darīt lietas, kas padara cilvēkus nabagus, un jāpaliek tādiem. Pārtrauciet maksāt cilvēkiem par darbu, ko viņi dara. Pārtrauciet izturēties pret strādājošiem kā pret potenciāliem noziedzniekiem un dodiet viņiem tiesības organizēties, lai iegūtu labākas algas un darba apstākļus.
Pārtrauciet institucionālo vajāšanu tiem, kuri vēršas pēc palīdzības pie valdības vai nonāk ielās trūcīgi. Varbūt, kā šķiet, ka šodien uzskata tik daudzi amerikāņi, mēs nevaram atļauties tādas publiskas programmas, kas patiesi mazinātu nabadzību, lai gan es apgalvotu citādi. Bet mums vismaz vajadzētu izlemt, kā minimālo principu, beigt spert cilvēkus, kad viņi ir nomākti.
Excerpted no Nickel and Dimed: On (not) Getting By in America, 10th Anniversary Edition, 2. augustā publicēja Picador USA. Jauns pēcvārds © 2011, autors Barbara Ehrenreich. Izraksts pēc vienošanās ar Metropolitan Books, Henry Holt and Company, LLC nospiedums. Visas tiesības aizsargātas.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot