fons
Piecas bruņotas personas iekļuva parlamenta kompleksā Ņūdeli 13. gada 2001. decembrī aptuveni pulksten 11.30, kad notika Parlamenta sesija. Tikuši izaicināti netālu no Indijas viceprezidenta karkādes, viņi atklāja uguni. Pusstundu ārpus ēkas plosījās sīva cīņa; iekšpusē aptuveni 200 iesprostotu un pārbiedētu politiķu klausījās apšaudes un granātu sprādzienus. Līdz pusdienlaikam viss bija beidzies. Visi pieci cilvēki gāja bojā uz vietas, pirms viņi varēja iekļūt parlamenta ēkā. Uzbrukumā gāja bojā vēl deviņi cilvēki, tostarp daži drošības spēku darbinieki, bet sešpadsmit drošības spēku darbinieki tika ievainoti. Daudz lielāka katastrofa tik tikko tika novērsta. Uzbrukuma mēroga un simboliskās nozīmes ziņā tas, iespējams, bija pēdējo gadu drosmīgākais teroristu uzbrukums Indijas teritorijā.
Pieturoties pie apakškategorijas, ko Noams Čomskis sauc par “doktrināli pieņemamu” — viņu teroru pret mums, nav šaubu, ka terorisma problēma ir nopietna un sarežģīta. Tādējādi jebkurai teroristu sašutuma izmeklēšanai ir vajadzīgas vadības prasmes un augsta līmeņa apspriede, jo īpaši attiecībā uz informācijas apmaiņu un izplatīšanu. Kamēr demokrātiskas valsts institūcijas spēj demonstrēt vispārēju caurskatāmību un cilvēciskas rūpes, sabiedrība novērtēs ierobežojumus, saskaņā ar kuriem šīs institūcijas ir spiestas darboties. Uzdevums nav viegls, bet tas ir jāuzņemas, lai demokrātija funkcionētu. Tādējādi 13. decembra kontekstā Čomskis cerēja, ka "Indijas demokrātija un tās tiesību sistēma stāsies pretim izaicinājumam un nodrošinās cilvēktiesību un pilsoņu tiesību pienācīgu aizsardzību".
Turpretim tas, kas sekoja pēc 13. decembra, bija pretējs. Drīz pēc uzbrukuma četri cilvēki tika arestēti par viņu iespējamo lomu sazvērestībā, un valdība ar plašsaziņas līdzekļu palīdzību minēja "pārliecinošās ticamības pierādījumus", ka teroristi, kas darbojas no Pakistānas, bija organizējuši uzbrukumu. Tas ļāva valdībai nospiest valsti uz kodolkara sliekšņa ar Pakistānu un pieņemt Terorisma novēršanas likumu (POTA), kas savukārt tika izmantots, lai uzbruktu politiskajiem oponentiem, žurnālistiem, minoritātēm, dalītiem un nabadzīgiem cilvēkiem. Gudžaratā musulmaņu iedzīvotāji tika pakļauti šausminošām zvērībām, ko veica hinduistu pūlis 2002. gada februāra–marta komunālo slaktiņu laikā; kamēr vairāk nekā 2000 musulmaņu zaudēja dzīvības, vairāki simti tūkstošu bija spiesti gadiem ilgi meklēt patvērumu slikti aprīkotās bēgļu nometnēs. Tomēr POTA tika izmantota “ar lielu precizitāti”, tā ka no 287 personām, kas saskaņā ar to rezervētas Gudžaratā, viena ir sikhs, bet pārējās 286 ir musulmaņi. (Vispārīgu diskusiju par Gudžaratas nemieru ģeopolitisko nozīmi pēc 9. septembra islamofobijas skatiet Mukherji, “Gujrat and the World Order” www.zmag.org/content/SouthAsia/ mukherji_gujrat-world-order.cfm)
Trial
Četri apsūdzētie – Mohammads Afzals, Šaukats Husains Guru, Afsans Guru un SAR Geelani, visi Kašmiras musulmaņi – tika tiesāti ātrās tiesas prāvā Īpašajā tiesā par POTA nodarījumiem. Izmēģinājumu cita starpā iezīmēja divas nozīmīgas iezīmes:
1. Kā sīki dokumentējuši cilvēktiesību aktīvisti un juristi (Nandita Haksara, “Pārdrošs spriedums”, www20.brinkster.com/sargeelani; Demokrātisko tiesību Tautu savienība, “Kļūdu tiesa”, www.pudr.org), īpašais tiesnesis bija diezgan atklāti neobjektīvs un aizspriedumains, un liela daļa policijas sagatavoto "pierādījumu" bija nepārprotami safabricēti un izdomāti, lai formulētu apsūdzēto.
2. Galvenie plašsaziņas līdzekļi bija pilnīgā līdzdalībā ar policiju un politisko izpildvaru, pasludinot apsūdzētos par vainīgiem teroristu sazvērestībā pat pirms tiesas procesa sākuma (tas ir pilnībā dokumentēts Mukherji, “Media and 13 December” , www.zmag.org/content/showarticle. cfm?SectionID=32&ItemID=6332)
Nav pārsteidzoši, ka Īpašā tiesa katru apsūdzēto atzina par vainīgu. Afzalam, Shaukatam un Geelani (arābu valodas pasniedzējiem Deli universitātē un urdu dzejas zinātniekam) tika piespriests nāvessods, savukārt Afsanam tika piespriests 5 gadu stingrs cietumsods. Pēc sprieduma cilvēktiesību forumos, saskaroties ar valsts organizētajiem bezprecedenta masu aizspriedumiem, lēnām tika atrasts gars kampaņai pret spriedumu. Tika konstatēts, ka Geelani lieta ir īpaši bojāta nepareizas tiesas procesa dēļ. Divas kampaņas komitejas – Visas Indijas komiteja SAR Geelani aizstāvībai un Deli Universitātes pasniedzēji SAR Geelani aizstāvībai – tika izveidotas, lai organizētu publiskus protestus pret spriedumu; Noams Čomskis nosauca Geelani prāvu par "absurdu un traģisku". (Inteliģences politiskā loma valsts atbalstītā "kara pret terorismu" kontekstā tika analizēta Mukherji, "Skolotāji un karš pret terorismu". Ekonomikas un politikas nedēļas izdevums, www.cse.iitk.ac.in/~hk/hss742/Teachers.epw.html)
Pašlaik ir vispāratzīts, ka daļēji enerģiskās kampaņas dēļ Deli Augstā tiesa, kas izskatīja apelācijas pret zemāko/īpašo tiesu, izvēlējās “līdzsvarotu aktu” un attaisnoja Džīlani un Afsanu visās apsūdzībās, saglabājot tiesības. nāvessodu Afzalam un Šaukatam (sk. Demokrātisko tiesību Tautu savienība, “Līdzsvarošanas akts”, www.pudr.org).
Aizstāvības advokātes Nitya Ramakrishnan un Nandita Haksar uzdeva acīmredzamākos jautājumus par policiju un tiesu iestādēm dažu stundu laikā pēc Augstākās tiesas sprieduma. Ramakrišnans jautāja: "Kāpēc policija ar vislabāko juridisko padomu un tik skaļā lietā neapstājās, lai apsvērtu, vai tai ir pietiekami daudz pierādījumu, lai ierosinātu lietu?" Haksars komentēja: "Atliek jautājums Jāatbild, kā tiesa piesprieda nāvessodu kādam vīrietim bez pierādījumiem? Problēma ir vienkārša: smagais Džēlani un Afsana tiesas kļūdas met plašu ēnu uz pašu policijas un policijas darbības uzticamību. tiesu sistēma, neskatoties uz daļēju tiesu sistēmas uzlabošanu Augstās tiesas spriedumā. Kāpēc mums tagad būtu jātic prokuratūras stāstam par pārējo lietu? Konkrēti, kas pamato pamatā esošo pieņēmumu, ka, lai gan policija, prokuratūra un Īpašā tiesa ir kļūdījušies vienā lietas daļā, tie ir attaisnojušies pārējās daļās?
Neatbildētie jautājumi
Jauns skatījums uz īso, slikto lietas vēsturi liecina, ka apsūdzības stāsts būtībā ir nepatiess. Tādējādi mēs vēl nezinām, kurš liktenīgajā dienā uzbruka Parlamentam. Vai varētu būt, ka īstie vainīgie joprojām ir brīvībā? Faktiski, kad šīs šaubas tiek lasītas ar pierādītiem policijas pierādījumu safabricēšanas aktiem, ir grūti kliedēt pieņēmumu par sarežģītu shēmu, lai lietu ierobežotu tikai ar četriem apsūdzētajiem ar Mohd. Afzal kā galvenā saite.
Iespējamie teroristi nomira uz vietas; Tiek ziņots, ka nesenā tikšanās reizē nomira arī viņu iespējamais galvenais noteicējs Kašmirā, viens Ghazi Baba, un mirušie nerunā. Vai vispār bija īsts Ghazi Baba ar savu "nometni" dziļi Kašmiras kalnos, ko apsargāja daudzi smagi bruņoti kaujinieki, vai arī biedējošais attēls bija "uzbūvēts" tikai lietas nolūkiem, lai to likvidētu, kad mērķis tika sasniegts? Vai šeit ir mēģinājums aizvērt stāstu par Afzalu, pagātnes kaujinieku un tādējādi dabisku aizdomās turamo? Ja šie minējumi ir patiesi, vai ieinteresētajiem izmeklēšanas iestādes darbiniekiem ir iespējams pašiem nākt klajā ar šo neparasto mēģinājumu bez augstāku iestāžu norādījumiem?
No tā, ko mēs šobrīd zinām, parlamenta uzbrukuma lieta rada iespaidu par sarežģītu izmeklēšanas aģentūras izdomājumu un izdomājumu shēmu. Pieminot dažus gadījumus: katrs aizturēšanas piezīme tika safabricēta, nekādu atgūšanu neapliecināja uzticami publiski liecinieki, nevienam publiskam lieciniekam netika lūgts identificēt apsūdzētos, pamatojoties uz atbilstošām identifikācijas metodēm, katrs izpaušanas un atzīšanās paziņojums, visticamāk, bija nodrošināts. spīdzināšanas laikā. Vienīgais izskaidrojums šai vēsās augstprātības izpausmei ir tāds, ka izmeklēšanas aģentūrai noteikti ir šķitis, ka tā var tikt galā ar jebko, ja aizspriedumainajā atmosfērā, ko galvenokārt radījusi valsts "kara pret terorismu" vārdā, tā arī izdarīja. izvairieties no satriecošiem meliem, izmantojot divus secīgus tiesas procesus. (Šie jautājumi tiek apspriesti Mukherji, "Kas uzbruka parlamentam" www.revolutionarydemocracy.org/rdv10n2/parliament.htm)
Precīzāk sakot, noliekot malā apsūdzības stāstu, ir grūti izvairīties no domas, ka pašas izmeklēšanas iestādes vismaz daļā lietas plānoja un īstenoja savu sazvērestību. No vienas galējības tas varētu nozīmēt tikai to, ka izmeklēšanas aģentūras izmantoja patiesu teroristu uzbrukumu, nepatiesi inkriminējot apsūdzētos, lai stiprinātu savu tēlu un izbeigtu lietu, ko tās citādi nebūtu varējušas atrisināt ar saviem līdzekļiem. Bet, no otras puses, kas atgādina bēdīgi slaveno Reihstāga ugunsgrēku nacistiskajā Vācijā, tas varētu arī norādīt uz satriecošām izredzēm valstij, kas pati plāno uzbrukumu. Praktiski starp tām ir neierobežots skaits iespēju. Mēs vienkārši nezinām.
Nesenā intervijā izcilais jurists Šanti Bhusans sūdzējās, ka valdība pēc uzbrukuma parlamentam "nospieda mūs uz kodolkara sliekšņa". Tomēr "policijai neizdevās atrisināt lietu", jo "visi pieci kaujinieki uzbrukumā gāja bojā". Tāpēc policija, Šanti Bhusana, ieteica "ierāmēt cilvēkus", lai "izveidotu sazvērestības lietu". € Vēlāk intervijā Šanti Bhusana novēroja, ka “izmeklēšanas komisija tiek izveidota, ja valdība nezina patieso patiesību par kādu incidentu, kad ir dažādas versijas, un lai iegūtu pareizu informāciju”. tādējādi rodas nopietna un visaptveroša sabiedrības izmeklēšana.
Jauns pagrieziens
Kad lieta tika pārcelta uz Indijas Augstāko tiesu, ņemot vērā jaunas apelācijas, Indijas iedzīvotāji 2004. gada maija satriecošajās vēlēšanās izbalsoja no valdības, kuru vadīja komunālā-fundamentālistiskā partija Bharatiya Janata Party (BJP). Līdz ar valdības maiņu un pieaugošās iepriekšējā režīma masveida nedarbu atklāsmes, katru gadījumu pēc gadījuma, rodas jauna iespēja publiskot parlamenta uzbrukuma lietu un izpētīt visu pēc 9. septembra notikušā “Kara pret terorismu” struktūru. €, ko veicina ASV, un tiem pievienojās režīmi visā pasaulē, tostarp “demokrātijas”, piemēram, Indija.
Nesenais slepkavnieciskais uzbrukums SAR Geelani tādējādi iegūst milzīgu nozīmi, ņemot vērā apstākļu izmaiņas. Netālu no viņa advokātes Nanditas Haksaras mājas 8. februāra vakarā Geelani ķermenī tika iesūknētas piecas lodes. Haksar kundzes ātrā rīcība apvienojumā ar veiksmi izglāba viņa dzīvību. Pēdējās divās nedēļās valsts ir satraukta ar spekulācijām par to, kurš varētu būt izšāvis šīs lodes. Dažu stundu laikā pēc uzbrukuma cilvēktiesību aktīvisti, juristi un citi rādīja ar pirkstiem uz pašām tiesībaizsardzības iestādēm, jo īpaši Deli policijas īpašo nodaļu, kas bija pakļāvusi Džīlani nelikumīgam arestam, brutālai spīdzināšanai viņa ģimenes priekšā un piespiedu paraksti uz tukšām lapām. Pirmo reizi pēdējos gados karstums pārņem policiju.
Uztverošā rakstā, stāstot dažus no draudīgākajiem Parlamenta uzbrukuma lietas aspektiem, Arundhati Rojs rakstīja: “Man nav ne jausmas, kas šīs lodes iesūknēja SAR Geelani. Tomēr, respektējot sabiedrības satraukumu saistībā ar īpašo vienību, izmeklēšana būtu jāveic aģentūrai, kas nav Deli policija. Lai gan var būt negodīgi viņus apsūdzēt bez pierādījumiem, tos noteikti nevar uzskatīt par aizdomām, un tie ir jāizmeklē.†(“kas nospieda sprūdu… vai mēs visi ne?” www.sacw.net, 20. februāris).
Ir svarīgi skaidri pateikt, ka, neraugoties uz izkaisītiem individuālajiem viedokļiem, tie, kas oficiāli pieprasījuši, lai izmeklēšana par uzbrukumu SAR Geelani tiktu nodota citai aģentūrai, nevis Deli policijai, NAV apsūdzējuši Deli policiju uzbrukuma īstenošanā. Lai informācija būtu skaidra, es citēšu divus apgalvojumus, lai parādītu, kas tieši tika teikts.
9. februārī, tas ir, dažu stundu laikā pēc uzbrukuma, liels skaits akadēmiķu, sabiedrisko aktīvistu, rakstnieku, tostarp Rojas kundzes, mākslinieku un citu cilvēku pulcējās pie policijas galvenā biroja. Tika sagatavota atklāta vēstule iekšlietu ministram, un to parakstīja simtiem sanākušo. Vēstulē bija skaidri norādīts: “Kaut arī MĒS NEGRIBĒJAM PRIEKŠSPĒDĒT PAR NEKĀDU KONKRĒTU LĪDZĪBALĪBNIEKU UZBRUKUMĀ PROF. GEELANI ŠAJĀ POSMS mēs stingri uzskatām, ka nevar izslēgt pašas Deli policijas, jo īpaši tās īpašās nodaļas, iesaistīšanos noziegumā” (izcēlums pievienots).
Pēc tam vēstulē tika aprakstīta attieksme pret Džīlani un citiem apsūdzētajiem Parlamenta uzbrukuma lietā; tajā arī detalizēti aprakstīts Geelani atteikums pakļauties policijas spiedienam, neskatoties uz spīdzināšanu. Turklāt tajā tika aprakstīts, kā pēc attaisnošanas prof. Džīlani ir bijis ievērojams demokrātijas un cilvēktiesību aizstāvis. Pēc savas rūgtās pieredzes viņš ir vērsis valsts uzmanību uz ieslodzīto, īpaši Kašmiras musulmaņu, tiesību pārkāpumiem Tiharas cietumā.” Tādējādi vēstulē tika ieteikts: “Nav brīnums, ka viņa klātbūtne ir bijusi ērkšķis. ciniskā spēka miesā, ko baudīja Īpašā nodaļa ar neslēptām iepriekšējās NDA valdības svētībām pretterorisma operāciju vārdā.†(Pilnu vēstules tekstu kopā ar parakstītājiem skatīt plkst. www.sacw.net/hrights/OletterHomeMin9feb05.html).
Pēc tam 14. februārī Deli Universitātes skolotāji, aizstāvot SAR Geelani, iesniedza petīciju Nacionālajai cilvēktiesību komisijai. Šo dokumentu parakstīja arī liels skaits akadēmiķu, cilvēktiesību un sabiedrisko aktīvistu. Pēc tam, kad tika atkārtotas iepriekš minētās apsūdzības, lūgumrakstā bija teikts: "Tādējādi aizdomu adata ir vērsta pret Deli policiju, LĪDZ TIE SPĒJ SEVI ATBRĪVOT AR PATIESU IZMEKLĒŠANU."
Kā Rojas kundze ir aprakstījusi līdz šim veikto izmeklēšanu, Deli policijai ir grūti nosaukt "patiesu izmeklēšanu" divu nedēļu laikā par uzbrukumu. Papildus skandalozajai dezinformācijas kampaņai, par kuru ziņoja Rojas kundze, un NHRC petīciju, līdz šim policija ir vairākkārt intervējusi Džīlani advokātu un viņas vīru, Džīlani brāli, kā arī lielāko daļu Džīlani akadēmisko draugu. it kā tur kaut kādā veidā būtu paslēpts “pavediens” Džīlani slepkavam. Kā lūgumrakstā NHRC tika teikts pēc rūpīgas šo “izmeklēšanu” pārskatīšanas, “šīs darbības ne tikai liecina par policijas nespēju uzsākt nopietnu izmeklēšanu par šo masveida noziegumu, bet tiek mēģināts personalizēt to, kas nepārprotami ir milzīgs. politiskais noziegums. Ko policija mēģina aizsargāt ar šo novirzīšanas taktiku?†(Pilns petīcijas teksts plkst. www.sacw.net/hrights/letterNHRC14022005.html).
Taču nav ziņu par to, vai policija ir pratinājusi savus brāļus speciālajā nodaļā, slepkavas, kas izdemolēja vecākā advokāta Rama Jethmalani biroju, kad viņš nolēma aizstāvēt Džīlani Augstākajā tiesā, un labējos spēkus, kas. uzsprāga krekeri īpašās tiesas priekšā, kad Geelani tika notiesāts uz nāvi. Citiem vārdiem sakot, cilvēki, kuriem ir izrādīts naids pret Geelani, ir sistemātiski saudzēti. Tajā pašā laikā tiek pastāvīgi mēģināts apsūdzēt ēnu teroristu grupas, personas, kas atrodas cietumā, un pat pašu Geelani par šī uzbrukuma "izveidošanu".
Vai tad mēs esam pārāk tālu no atzīmes, domājot, ka policija izmisīgi cenšas novērst patiesos jautājumus un tikai pērk laiku, lai gaidītu (vai pat sagatavotos) kādai "dramatiskai attīstībai", iespējams, iesaistot starptautisko terorismu? kas tiks prognozēts kā "noslēpums" kā "izrāviens"?
Šajā sakarā ir svarīgi pārdomāt interesanto stāstu, kas tikko tika publicēts Deli policijas īpašās vienības aizgādībā. Acīmredzot, šūna bija arestējusi personu, ko sauc par "Aziz", "53 gadus veco Džammu un Kašmiras Tautas līgas priekšsēdētāju", kas ir Hurriyat konferences dalībniece. Azizs tika pieķerts no greznā Čanakjapuri apgabala, izmantojot viltotu Indijas valūtu un AAE dirhēmus, kas acīmredzot “iegūti” no Pakistānas Augstās komisijas. Interesanti, ka Azizs bija arī "ekstrēmistu atzara", kas pazīstama kā "Al-jehad", "augstākais komandieris"; pirms tam viņš “izgāja sešu nedēļu apmācību par apiešanos ar ieročiem un munīciju (poK), pēc kuras viņš atgriezās ar AK sērijas triecienšauteni”. Indijas drošības spēki viņu bija bieži arestējuši, pēdējo reizi 2001. gada septembrī, un tika atbrīvots tikai 2004. gadā. Cell neaizmirsa pieminēt, ka bija vēl viens tēls ar līdzīgu profilu, bet šoreiz sieviete. arī arestēts pirms diviem gadiem; šī sieviete bija arī "sociālo cilvēktiesību aktīviste".
Būs interesanti uzzināt, kāpēc šajās dienās pēc uzbrukuma Geelani šim labi zināmajam ēnainajam varonim klīst pa Deli ielām ar lielām viltotas naudas summām, kas iegūtas no Pakistānas Augstās komisijas.
Daudzsološā lieta saistībā ar šo arestu ir konverģence pareizajā vietā un laikā: Kašmira un Hurriyat, "jehad", apmācība PoK, Pakistānas Augstā komisija, viltota valūta un, iespējams, "cilvēktiesības", izmantojot ieteikto montāžu. – darbi. Tiek ziņots, ka Cell plāno arestēt un nopratināt "citus viņa līdzdalībniekus". Mēs gaidām viņu atklāsmes.
Nirmalangshu Mukherji pasniedz Deli universitātē. Šī raksta versija ar zemsvītras piezīmēm ir pieejama no autora.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot