Pagājušajā nedēļā pie mūsu galdiņa Union Square apstājās putojoša sieviete no Ohaio. "Tāpēc man patīk ierasties Ņujorkā!" viņa paskaidroja, šķirstot mūsu sietspiedes. "Visur, kur es eju, veikalos ir tās pašas importētās švakas. Bet šeit es varu satikt vietējos māksliniekus, kas veido mākslu ar savām rokām."
Nu ne uz ilgu laiku…
Mēra Blumberga juridiskie rokaspuiši ir vienpusēji izdevuši administratīvu lēmumu, kas faktiski aizliedz lielāko daļu mākslas Ņujorkas pilsētas parkos. Viltus "sabiedriskās drošības" un "sastrēgumu" aizsegā viņi ir izstrādājuši sarežģītu noteikumu kopumu, kas aizliedz 80–90% mākslinieku pat izstādīt savus darbus Kolumbusa aplī, Savienības laukuma parkā un jebkurā citā Manhetenas publiskajā parkā. Noteikumi svārstās no atļaujas tikai četriem māksliniekiem iekārtoties Columbus Circle līdz aizliegumam māksliniekiem ierasties piecdesmit pēdu attālumā no pieminekļa vai piecu pēdu attālumā no atkritumu tvertnes.
De-facto mākslas aizlieguma sekas, saskaņā ar Associated Press, ir "dramatiski izmainīt krāsainu pilsētas ainavas daļu, kas gadu desmitiem ir bijusi tūristu iecienīta brīvdabas galerija pilsētā, kas visā pasaulē pazīstama ar savu mākslu".
Blumbergs mūs uzskata par "sabiedrisku traucēkli", jo mēs neiederamies Ņujorkas kā nepārtraukta komerciāla uzņēmuma plānā, kurā tiek īrēta, pirkta un pārdota publiskā telpa. Kā norāda Roberts Ledermans, 2000. gada dalībnieku grupas ARTIST prezidents:
"Ja sastrēgumu novēršana publiskajos parkos bija patiesa problēma… kāpēc Ņujorkas parkos katru dienu notiek korporatīvās akcijas, ko veic tādi uzņēmumi kā Disney, Nike, Best Buy un JP Morgan Chase un tūkstoš citi, kas ietver milzīgus displejus, milzu kravas automašīnas, elektropārvades līnijas un citas bīstamas infrastruktūra?"
Blumbergs jauno noteikumu pamatojums ir tāds, ka mākslinieki bloķē gājēju celiņus un rada draudus drošībai. Taču administrācija atļauj – patiešām, mudina – komerciālos pārdevējus dibināt tajās pašās vietās, ja vien viņi maksā pilsētai īri. Piemēram, Battery parkā mākslinieki tiks padzīti, bet astoņiem hotdogu tirgotājiem būs atļauts uzturēties vietās, kur ir vislielākie sastrēgumi. Blumbergu neuztraucas sastrēgumi; šie noteikumi ir daļa no viņa lielākā plāna privatizēt un "naudēties" mūsu pilsētas parkos.
Ņujorkas Juridiskās skolas City Law žurnāls šonedēļ prātoja, vai Blūmbergs un viņa Parku nodaļa privāti "jūtas liekulīgi par savu priekšlikumu", jo pagājušajā gadā administrācija "sekmīgi aizstāvēja tiesā savu lēmumu ierīkot komerciālu restorānu Union Square paviljonā". Blumbergs apgalvoja, ka Unions Square ir "tradicionāli komerciāls rajons".
Mans partneris un es esam veikuši tirdzniecību Ņujorkas ielās gandrīz desmit gadus, un ne reizi mēs esam redzējuši mēru Blūmbergu pilsētas parkā, lai gan mēs bieži esam redzējuši viņa politiskos palīgus, kas vēlēšanu laikā bloķē gājēju celiņus, lai veiktu kampaņu.
Kamēr viņš sapņo par augstāku amatu un pieklājas Volstrītā, mēs klusi esam pievienojušies mūziķiem, lauksaimniekiem, sociālā taisnīguma aktīvistiem, dārzniekiem un citiem, cenšoties iedvest dzīvību publiskajās telpās un atdzīvināt vietējo, ilgtspējīgu kultūras ekonomiku Manhetenā. Mēs izvēlamies izstādīt un pārdot savus darbus pilsētas parkos, nevis klostera Chelsea galerijās vai Soho veikalos. Mēs uzskatām sevi par daļu no senām Ņujorkas mākslinieku tradīcijām, kas iesaistās vietējās kopienas centienos padarīt pasauli labāku un skaistāku.
Blūmbergam, kurš daudzas nedēļas nogales izvēlas pavadīt golfu savā Bahamu kūrortā, mūsu darbs varētu šķist mazvērtīgs, taču vidusmēra ņujorkieši katru dienu mums stāsta, ka viņu parkos viņi augstu vērtē šo tautas kultūras uzplaukumu. Tikai pagājušajā nedēļā 100 nejauši Ņujorkas parku apmeklētāji tika apturēti un jautāja, vai ielu mākslinieki uzlabo vai mazināja viņu pieredzi parkā. Deviņdesmit četri no viņiem norādīja, ka mākslinieki uzlabo ņujorkiešu parka pieredzi.
Mūsu pirmo grozījumu juristi mums saka, ka mums ir pienācīgas izredzes pārspēt Blumbergu tiesā — kā mēs to darījām pret Džuliani 1996. gadā, kad federālā apelācijas tiesa nolēma, ka māksliniekus aizsargā pirmais grozījums. Un tikai šonedēļ ACLU aicināja Bloomberg atsaukt savu priekšlikumu. Pēc NYCLU juridiskā direktora Artūra Eizenberga teiktā: "Parki vēsturiski ir atzīti par vitāli svarīgiem sociālajai, mākslinieciskajai un politiskajai izpausmei. Parku departamentam ir jāpieliek visas pūles, lai pielāgotos mūsu pilsētas māksliniekiem, dzejniekiem un autoriem. Tai ir jāatsauc savs priekšlikums līdz brīdim, kad tas tiks iesniegts. var publiski pierādīt, ka pilda savus pirmā grozījuma pienākumus."
Bet galu galā šī cīņa ir par daudz vairāk nekā mākslinieku pirmajām grozījumu tiesībām. Šī ir cīņa par Ņujorkas kultūras dvēseli, un katrs ņujorkietis ir ieinteresēts iznākumā. Kā brīdina Ledermans, Blūmbergs un parku komisārs sevi uzskata par nekustamā īpašuma aģentiem, kuri "mēģina iegūt visaugstāko cenu par kvadrātpēdu visiem mūsu publiskajiem parkiem. Ja Ņujorkas iedzīvotāji to drīz nepamodīsies, nebūs Amerikas lielākajā pilsētā palikušas patiesi publiskas vietas."
Brendans Smits un viņa partneris Nikola Armstere ir pārdevuši savu zaļo mākslu Ņujorkas ielās vairāk nekā desmit gadus. Lasiet viņu Zaļās mākslas manifestu vietnē www.nicolaandthenewfoundlander.com
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot