Saistībā ar otro gadadienu kopš 6. janvāra uzbrukuma ASV demokrātijai un baismīgi līdzīga uzbrukuma ASV. Brazīlija, mēs svinam Mārtina Lutera Kinga jaunākā dzīvi un mantojumu, kurš palīdzēja vadīt ASV vēsturē lielāko demokrātijas kustību, kas pazīstama arī kā pilsoņu tiesību kustība. Viņš saprata, ka ar vienu pieeju nepietiks, lai apkarotu savstarpēji saistītos rasisma, ekonomiskās ekspluatācijas un militārisma ļaunumus.
"Ikviens, kurš sāk ar pārliecību, ka ceļš uz rasu taisnīgumu ir tikai vienas joslas platums, neizbēgami radīs satiksmes sastrēgumus un padarīs braucienu bezgalīgi garāku," viņš rakstīja.Solis Brīvības virzienā, " viņa grāmata par Montgomeri autobusu boikotu, vienu no vislabāk organizētajām un veiksmīgākajām pilsoņu tiesību kustības kampaņām.
Kings ticēja uzklausīšanas un dialoga spējai humanizēt, izglītot, pārliecināt un veidot alianses starp atšķirībām. Tajā pašā laikā viņš saprata, ka tikai mainot varas dinamiku un paaugstinot izmaksas par vardarbīgu ekstrēmismu un institucionālo rasismu — ar petīcijām, boikotiem, pastaigām, sēžamvietām, streikiem un neskaitāmiem citiem protesta un nesadarbošanās formas — vai kaitīga prakse beigtos. Lai panāktu pārmaiņas tādās iestādēs kā tiesas un likumdevēji, bija jāmobilizē spiediens un jāmaina stimuli no ārpus šīm iestādēm.
Bija vajadzīgas vairākas pieejas, lai izglītotu cilvēkus par Džima Krova segregācijas netaisnību, palielinātu sociālās, politiskās un ekonomiskās izmaksas status quo uzturēšanai un izveidotu plašas koalīcijas, kas vajadzīgas, lai mainītu likumus un politiku. Tolaik Kinga boikotu, streiku un cita veida nevardarbīgas tiešas darbības, lai apstrīdētu segregācijas politiku dienvidos, kritizēja baltie garīdznieki un citi, kuri uzstāja, ka viņš noraida konfrontācijas taktiku par labu dialogam. Kingam bija nepieciešamas abas pieejas. Kā viņš rakstīja Birmingemas cietuma vēstule: “Nevardarbīgas tiešas darbības mērķis ir radīt tādu krīzi un veicināt tādu spriedzi, ka kopiena, kas pastāvīgi atteikusies no sarunām, ir spiesta risināt šo problēmu. Tā cenšas tik dramatizēt problēmu, ka to vairs nevar ignorēt.
Kinga stratēģiskās atziņas joprojām ir aktuālas šodien. Lai gan Džims Krovs bija vienas partijas autoritāra sistēma, kas balstījās uz Demokrātu partiju un kuru atbalstīja baznīcas, tiesas, plašsaziņas līdzekļi, Ku Klux Klan un citas institūcijas, mūsdienu autoritārā ekosistēma ir attīstījusies. Tagad Republikāņu partiju ir sagrābusi ekstrēmistu frakcija, kas aptver melus, sazvērestības un vardarbību, kas beidzas ar vardarbīgu mēģinājumu gāzt valdību. Šai partijai tagad pieder varas groži 27 štatos (aptver 53 procentus iedzīvotāju) un vienā Kongresa struktūrā.
Tikmēr, Evaņģēliski un Katoļu baznīcas un vadītāji ir nodrošinājuši morālos un materiālos sastatnes MAGA ekstrēmismam; korporācijas un finansisti to ir finansējuši; plašsaziņas līdzekļi ir pastiprinājuši melus un sazvērestības; un balto nacionālistu iefiltrētās veterānu grupas ir piepildījušas Lepno zēnu, Oath Keepers un QAnon rindas. Savukārt, lai likvidētu šo savstarpēji saistīto autoritārisma atbalsta tīklu ASV, ir vajadzīga sistēmiska reakcija, iesaistot daudzus dažādus dalībniekus, kuri izmanto dažādas stratēģijas un pieejas.
Nav laika izmisumam. Mūsdienās, tāpat kā agrāk, ir vajadzīgas vairākas pieejas, lai cīnītos pret rasismu un balto nacionālismu un izveidotu daudzrasu demokrātiju, kuras pamatā ir mīlestība un taisnīgums. Šīs pieejas ietver dialogu un tiešu rīcību, iekšējās un ārējās stratēģijas, darbu grupās un kustībās un starp tām, lai izveidotu saskaņu ap sazvērestību, politiskās vardarbības un vēlēšanu graušanas noraidīšanu, kā arī ASV demokrātijas pārdomāšanu, kuras pamatā ir pārpilnība, drosme un vispārēja uzplaukums. .
Daudzas organizācijas visā valstī eksperimentē ar dažādām pieejām dažādu vēlēšanu apgabalu iesaistīšanai demokrātijas kustībā — nebalstās uz partijas identitāti, bet balstās uz kopīgu vēlmi veidot spēcīgākas kopienas, kas brīvas no vardarbības un ekstrēmisma. Demokrātijas atbalstam ir daudz ceļu, ja mēs esam pietiekami atvērti, lai uzņemtu plašu dalībnieku loku.
Tautas akcija, Parādās rasu taisnīgumam, United Vision Aidaho, tad Lauku digitālās jaunatnes noturības projekts, un RuralOrganizing.org ir novatoriskie veidi, kā organizēt dažādas rases un klases, īpaši lauku apvidos. The Viena Amerikas kustība, Sojourners, TĪKLA, Kā arī Džordžtaunas iniciatīva par katoļu sociālo domu un sabiedrisko dzīvi un Faith for Black Lives ir vadošās stratēģijas saistībā ar kristiešu kopienām. The Drošu ģimeņu iniciatīva un Misija turpinās veic svarīgu darbu ar veterāniem, savukārt Rietumvalstu centrs veic kritisku analīzi un organizē, lai cīnītos pret balto pārākuma vardarbību. Vadība tagad, Pilsoniskā alianse un vietējās organizācijas, piemēram, Viskonsinas biznesa līderi demokrātijas labā rosina uzņēmēju aprindās ievērot demokrātiskas normas un praksi.
Paralēli šim svarīgajam iesaistīšanās darbam citas grupas vēršas tiesā un cita veida spiedienu, lai palielinātu antidemokrātiskas rīcības izmaksas. Grupas patīk Aizsargājiet demokrātiju un Brennan centrsPiemēram, ir palīdzējuši sagatavot simtiem juridisku lietu, lai sauktu pie atbildības personas par bīstamu sazvērestību un vardarbības izplatīšanu.
Politiskas vardarbības un antidemokrātiskas uzvedības veidošana aizkavēšanās ir jāattīsta spējas uzbrukt ar mūsu kustībām, kas ir noderīgi šajā rakstā. Lai atrastu ietekmes sviras, lai politiķiem un citiem dalībniekiem būtu dārgāk iesaistīties antidemokrātiskā uzvedībā, ir nepieciešama rūpīga analīze par to, no kurienes nāk viņu sociālais, politiskais, garīgais un finansiālais atbalsts. Un, savukārt, šīs analīzes saistīšana ar kampaņām, kas vērstas uz šiem spēka avotiem, izmantojot spiediena un iesaistīšanās taktiku.
Pilsoņu tiesību kustības laikā Montgomerijas autobusu boikots un Nešvilas pusdienu sēdes bija lieliski piemēri kampaņām, kas saistīja ekonomisko analīzi (baltajiem piederošo uzņēmumu ieņēmumu plūsmas, kas atbalsta segregāciju) ar kampaņām, kas balstījās uz nesadarbošanās taktiku. Abas kampaņas ietvēra nozīmīgu apmācību un sagatavošanos, tostarp (kā reaģēt uz paredzamo vardarbību un uzmākšanos) un paralēlu institūciju, piemēram, Black-run auto baseinu, veidošanu. (dokumentālās filmas Nešvilas segmentsForce jaudīgākas” izceļ dažus no šīs sagatavošanās aspektiem.) Kampaņu laikā notika intensīvas sarunas starp pilsoņu tiesību līderiem, politiķiem un uzņēmumu īpašniekiem, līdz varas dinamikas maiņa padarīja iespējamus sarunu ceļā panākt vienošanos.
Kinga laikā tika atzīts, cik grūts ir šis darbs un cik daudz ieguldījumu bija nepieciešams attiecībās, prasmju veidošanā un plānošanā, lai likvidētu Džima Krova autoritāro sistēmu, kas balstīta uz rasismu un vardarbību. Tādas svarīgas uzvaras kā 1964. gada Civiltiesību akts un 1965. gada Balsstiesību akts bija daudzpusīgu stratēģiju rezultāts, kas ietvēra dažādus dalībniekus, kas darīja dažādas lietas. Nevar pārvērtēt kustības iekšējo apmācību nozīmi pilsoņu tiesību kustības apjoma un efektivitātes veidošanā, ko vadīja mācītājs Džeimss Losons, CT Viviāns, Diāna Neša, Bernards Lafajets un citi.
Mūsdienās izaicinājumi nav mazāk nozīmīgi vai sarežģīti. Lai gan 6. janvāra sacelšanās īstermiņā varētu būt izgāzusies un daži vēlēšanu noliedzēji varētu būt sakauti vidusposma laikā, ASV demokrātija joprojām saskaras ar dziļiem eksistenciāliem draudiem. Ikvienam ir sava loma, lai apturētu politisko vardarbību un ekstrēmismu, kā arī stiprinātu demokrātisko kultūru un institūcijas.
Ikvienam ir sava josla: tiem, kas ir prasmīgi izglītot sabiedrību par riskiem, ar kuriem mēs saskaramies (piemēram, šī satura veidotāji jauns grafiskais romāns par 6. janvāri); tie, kas iesaistās drosmīgiem konservatīviem (piemēram Valsts pirmā un Miljoniem sarunu); tie, kas veic svarīgas analīzes (piemēram, Šķelšu pārvarēšanas iniciatīva un Politisko pētījumu līdzstrādnieki); tiem, kas eksperimentē ar dažādām dialoga formām (piemēram Pilsētas lauku darbība un Ciema laukums); tie, kas organizējas kopienās un kustībās un starp tām (piemēram, Slikta tautas kampaņa, tad Sieviešu marts, tad Sociālā un ekonomiskā taisnīguma līderu projekts un 22. gadsimta iniciatīva); tie, kas vada apmācības organizēšanā, nevardarbībā un konfliktu risināšanā (piemēram Apmācība pārmaiņām, 350.org, Skaista problēma, tad Starptautiskais nevardarbīgu konfliktu centrs, Pace e Bene, Īstpointas miera akadēmija un Nevardarbīgs miers); un grupas, kas vada vietējos un valsts mēroga eksperimentus rasu taisnīguma un dziedināšanas jomā kā daļu no valsts Patiesības, rasu dziedināšanas un transformācijas kustība.
Lai stiprinātu mūsu kolektīvos muskuļus, lai pretotos savstarpēji saistītajām netaisnībām, ko aprakstīja Kings, un lai izveidotu demokrātiju, kuras pamatā ir mīlestība un taisnīgums, ir jāspēj “redzēt” vienam otru ar mūsu dažādajām prasmēm, attiecībām un svirām kā kopīgas proporcionalitātes pamatelementiem. demokrātijas ekosistēma — ASV un visā pasaulē. Tam ir jāatzīst, ka atdzimstošajam autoritārismam, sieviešu naidīšanai un balto nacionālismam ir dziļas transnacionālas saknes, un tos var pārveidot tikai ar globālu solidaritāti. Lai mēs turpinātu pieņemt Kinga spēcīgo padomu, ka mēs ejam uz vairākiem, savstarpēji saistītiem virzieniem, lai panāktu rasu taisnīgumu un daudzrasu demokrātiju.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot