"Nekad neejiet pie ārsta, kura biroja augi ir miruši." - Erma Bombeka
Divos 17. gada 2003. janvāra New York Times rakstos tika sniegts iespaidīgs ieskats tajā, kas ir vērtīgs veselības aprūpei drosmīgo mājās.
Pirmkārt, sadaļā “Baltais nams pieļauj ierobežojumus ārkārtas gadījumos” mēs uzzinām, ka “Buša administrācija ir nolēmusi, ka pārvaldītās aprūpes organizācijas var ierobežot un ierobežot neatliekamās palīdzības pakalpojumu sniegšanu nabadzīgajiem cilvēkiem, kuri lieto Medicaid”.
Labi, neilgi pēc tam, kad viņš ierosināja vēl vienu nodokļu atvieglojumu saviem bagātajiem draugiem, tas nav pārāk šokējoši, ka mūsu Augstākās tiesas ievēlētais vadītājs turpinās spārdīt nabagus, kamēr viņi ir nomākti, taču šeit ir jautājums: ierobežota piekļuve vai nē, kāda veida vai kāds no mums jebkurā gadījumā nonāk tipiskajā Amerikas neatliekamās palīdzības nodaļā?
Bet vispirms otrs Times raksts:
Grāmatā “Bušs iesaistās cīņā par ļaunprātīgu praksi” reportieris Ričards A. Opels jaunākais atklāj šādi: “Ārsti visā valstī protestē pret apdrošināšanas pārkāpumiem, prezidents Bušs no jauna cenšas noteikt stingrus ierobežojumus žūrijas piešķirtajām balvām, kuras viņš vaino. par strauji augošām prēmijām. Vainojot “vieglprātīgas tiesas prāvas”, Bušs paziņoja: “Mēs esam strīdīga sabiedrība. Šķiet, ka visi tiesājas."
Tā kā Times ignorēja realitāti, ka lielākā daļa tiesas prāvu Amerikā pretstata korporācijai pret korporāciju, netika uzdots vēl viens jautājums: kāpēc ir palielinājies pārkāpumu skaits?
Šeit ir doma:
Amerikā ir 80 miljoni ieroču īpašnieku un 1500 nejaušu ieroču nāves gadījumu gadā. ASV ir 700,000 120,000 ārstu, kuri katru gadu izraisa 9000 XNUMX nejaušu nāves gadījumu. Statistiski runājot, ārsti ir XNUMX reižu bīstamāki nekā ieroču īpašnieki.
Neveiksmīgas operācijas, nepareizas devas, nepamanītas diagnozes — pat ja ņem vērā visus ar ieročiem saistītos nāves gadījumus (30,708 1998 2001. gadā), AMA joprojām ir trīs reizes letālāka nekā NRA. Protams, šādus skaitļus grupas apstrīd ar iemeslu to darīt. 10. gadā veiktā pētījuma mērķis bija parādīt, ka medicīnisko kļūdu aprēķini ir pārspīlēti, apgalvojot, ka viens no iemesliem, kāpēc nāvējošo kļūdu pārbaude ir kļūdaina, ir tas, ka pacienti bieži vien ir ļoti slimi (viņi tik un tā nomirs?). Tomēr, pirms uzticaties kādam medicīnisko nozari veicinošam pētījumam, iespējams, vēlēsities apsvērt vēl vienu pētījumu, kas atklāja ārstus kā atzītus melus. Čikāgas Universitātes Medicīnas centra pētījums atklāja, ka četros no XNUMX gadījumiem ārsti apzināti teica pacientiem, ka viņi dzīvos ilgāk, nekā paredzēts. "Lai gan gandrīz visi piekrīt, ka atklāta, atklāta un godīga saziņa starp ārstu un viņa pacientu ir optimāla, šajā absolūti svarīgajā jautājumā tas joprojām ir izņēmums," sacīja pētījuma līdzautors Dr. Nikolass Kristakis, medicīnas un medicīnas profesors. socioloģija Čikāgas Universitātē. "Tā rezultātā diviem no trim pacientiem var nākties pieņemt svarīgus medicīniskus un personiskus lēmumus, pamatojoties uz trūkstošu vai neuzticamu informāciju." Problēma ir tā, ka nav īsti svarīgi, ko visi šie pētījumi it kā parāda. Kļūdas ir neizbēgamas. Mehāniķis sabojās jūsu automašīnu un melos par to. Jūsu skolotāji ies cauri kustībām un melos paši sev. Rakstnieks izdos šausmīgu grāmatu un vainos redaktoru. Ārstus atšķir tas, ka likmes parasti ir augstākas. Bet, iespējams, vēl svarīgāk ir tas, ka pat tad, kad viņi saprot “pareizi” un saka “patiesību”, viņi nav mazāk bīstami par ārstiem, kuri pieļauj kļūdas un/vai melo. Neatkarīgi no tā, vai tās ir cilvēciskas kļūdas vai maldīga zinātne, Rietumu medicīna tieši vai netieši ir slepkava numur viens Amerikā. Turpini lasīt.
Kad ASV sistēma izspēlē profilakses karti (ti, baku bailes), tai nav nekāda sakara ar veselīgāka dzīvesveida ieviešanu. Tas viss ir par narkotikām un augsto tehnoloģiju iejaukšanos. Piemēram, lai gan lielākajai daļai no mums ir pietiekami funkcionāla imūnsistēma, mēs būsim spiesti iegūt tā saukto vakcīnu, kas var saturēt kādu no šiem: formaldehīds, dzīvsudrabs, alumīnijs, slimu dzīvnieku šūnas (teļu limfa, pērtiķis). nierēm, cāļu embriju) un ģenētiski izmainītiem materiāliem. Ietekmi ir grūti kvantificēt. "Vakcīnas nevēlamo notikumu ziņošanas sistēmai katru gadu tiek iesniegti aptuveni 12,000 12,000 ziņojumu," skaidro Barbara Lē Fišere, Nacionālā vakcīnu informācijas centra prezidente un līdzdibinātāja. "Ja skaitlis 10 120,000 ir tikai 12,000 procenti no tā, kas notiek, tad reālais skaits var būt 1.2 XNUMX vakcīnas nevēlamo notikumu. Ja XNUMX XNUMX ziņojumu ir tikai viens procents no faktiskā kopskaita, tad reālais skaits var būt XNUMX miljoni vakcinācijas nevēlamo notikumu gadā. ""Imunitāte" ir grandioza medicīniska maldība," raksta vakcinācijas aktīviste Šarona Kimmelmane. "Tomēr imūnsistēma, tāpat kā visi citi ķermeņa procesi, reaģē uz labvēlīgas un kaitīgas veselības prakses un faktoru izmaiņām un ir to tiešs rezultāts. Nav tādas burvju tabletes vai dziras, kas mūs ieslēgtu “aizsardzības” stāvoklī, neskatoties uz mūsu rīcību. Mēs esam bioloģiski atbildīgi par savu uzvedību. Tehnoloģija nevar to apmānīt bez nopietnām sekām. "Jo vairāk tiks noliegta un samazināta vakcīnu reakcijas, ievainojumu un nāves gadījumu realitāte," piebilst Fišers, "jo cilvēki kļūs neuzticīgāki."
Neskatoties uz to, ka esam pakļauti it kā vakcinācijai, daudzi no mums tik un tā saslimst. Tieši tad vīrietis baltajā mētelī izvelk savu recepšu bloknotu un aizsūta mūs no vietējās aptiekas, kur mēs neapšaubāmi saskarsimies ar rindu, jo katru dienu 80 procenti amerikāņu lieto recepšu medikamentus, kas var izraisīt atkarību. No 1962. līdz 1988. gadam ielu narkotiku atkarība Amerikā palielinājās par 30 procentiem, savukārt atkarība no recepšu medikamentiem pieauga par 300 procentiem. Vairumā gadījumu šīs zāles ir nepareizi pārbaudītas un balstītas uz krāpniecisku zinātni. Saskaņā ar ASV Vispārējās grāmatvedības biroja datiem, no visām jaunajām zālēm, kas laists tirgū no 1976. līdz 1985. gadam, 52 procenti bija vai nu jāizņem no plauktiem, vai jāmarķē no jauna, jo tie izrādījās bīstamāki, nekā liecina pētījumi. Gan šāviens, kas neizdevās, gan zāles, kas pasliktināja situāciju, ir balstīti uz pētījumiem, kurus parasti finansē korporācijas. Savā grāmatā “Trust Us, We're Experts: How Industry Manipulates Science and Gambles with your Future” autori Šeldons Remptons un Džons Staubers apspriež milzīgo laiku, ko “mūsdienu pētnieks pavada, rakstot dotāciju priekšlikumus; māņošanas nodaļu vadītāji; korporatīvie ziedotāji un valdības birokrāti; vai iesaistīšanās kādā no citām darbībām, kas nepieciešamas pētniecības finansējuma iegūšanai. Šīs naudas ietekme uz pētniecību var novest pie dažu pētījumu nomākšanas, kamēr korporācijas uzdod rakstniekiem rakstīt labvēlīgus rakstus recenzējamos žurnālos. Pētījums par farmācijas nozares finansējuma saistību un pētījumu secinājumiem par kalcija kanālu blokatoriem tika publicēts 1998. gadā New England Journal of Medicine. Izpētot 70 rakstus par šīm zālēm, pētnieki atklāja, ka 96 procentiem labvēlīgo rakstu autoru bija finansiālas saites ar kalcija kanālu blokatoru ražotājiem. Gadu vēlāk žurnāla Journal of the American Medical Association redaktors Dramonds Renijs sūdzējās, ka "privātā finansējuma ietekme uz medicīnisko izpēti ir radījusi "sacensību ētiskā dibena sasniegšanai". Arī valdības aģentūras ir kļuvušas par zemākajām vietām: Farmācijas uzņēmumi ir lieli kampaņas finansējuma sniedzēji, kas pēdējo desmit gadu laikā ir piešķīruši 44 miljonus ASV dolāru,” skaidro Dr. Rejs Greiks, Americans For Medical Advancement prezidents. “Pārtikas un zāļu pārvaldes zinātnieki, kas apstiprina zāles vai lemj par noteikumiem, ir arī esošie, bijušie vai topošie zāļu nozares darbinieki. Viņi ir nesaraujami saistīti ar nozari, kas viņiem ir jāuzrauga. Tas nozīmē, ka FDA efektīvi finansē un apkalpo farmācijas nozare. Aģentūra "strādā" nozarei, nevis patērētājiem, jo patērētāji nesniedz ieguldījumu kampaņās; viņi nav arī darba drošības šķīrējtiesneši.
Neatkarīgi no tā, vai pētījumi tiek finansēti privāti vai nē, tas būtu lemts neveiksmei, jo tas parasti balstās uz eksperimentiem ar dzīvniekiem un/vai ģenētisko propagandu:
Apsvērsim dažus elementārus faktus par eksperimentiem ar dzīvniekiem, izmantojot nelielus Wellness of Nature pētnieku norādījumus: * Katrai dzīvnieku sugai ir ļoti savdabīgs šūnu sastāvs un struktūra. Tāpēc vienas sugas testēšana nevar radīt derīgus secinājumus par citu: “Fakts ir tāds, ka dzīvnieki atšķirīgi reaģē uz dažādām ķīmiskām vielām ne tikai no cilvēka, bet arī viens no otra. Aspirīns nogalina kaķus, bet penicilīns nogalina jūrascūciņas. Tomēr tās pašas jūrascūciņas var droši ēst strihnīnu - vienu no nāvējošākajām indēm cilvēkiem, bet ne pērtiķiem. Aitas var norīt milzīgu daudzumu arsēna, kas kādreiz bija slepkavu iecienītākā inde. Kālija cianīds, kas ir nāvējošs cilvēkiem, ir nekaitīgs pūcēm. * “Patiesība ir tāda, ka eksperimenti ar dzīvniekiem nav izārstējuši nevienu cilvēku slimību. Iemesls ir vienkāršs: eksperimenti ar dzīvniekiem nevar izārstēt tikai tāpēc, ka tie balstās uz pieņēmumu, kas ir medicīniski un zinātniski nepatiess. * “Pētniecība ar dzīvniekiem nav zinātne un tāpēc tā ir jāatceļ. Tikai izmantojot patiesi zinātniskas metodes, kas ir tieši saistītas ar cilvēkiem (tostarp profilaksi un klīniskie pētījumi ar cilvēkiem), mēs varam cerēt izprast cilvēku slimību cēloņus un atrast to ārstēšanu. * Pat virspusējs skatiens uz lielo skaitu farmaceitisko zāļu, ko Pārtikas un zāļu pārvalde izvilkusi no plauktiem, sniegs nojausmu par to, cik neefektīvi ir eksperimenti ar dzīvniekiem. Ironiski, ka tieši cilvēks kļūst par “jūrascūciņu”. * Universitātes, slimnīcas, farmācijas un veselības aprūpes nozares, politiķi, lobisti, privātās korporācijas un slavenības, piemēram, Džerijs Lūiss un Kristofers Rīvs, iegūst bagātību un prestižu, pateicoties eksperimentiem ar dzīvniekiem. * Eksperimenti ar dzīvniekiem ir zinātniska krāpšana, taču, gudri izvirzot šo problēmu kā vienu no izvēles iespējām — 100 miljoniem dzīvnieku gadā jācieš un jāmirst, lai pasaule būtu droša Prozaka, Ritalīna un Viagras morāles nostādnēm bez pūlēm atceļ tie, kas cenšas attaisnot. dzīvnieku spīdzināšana laboratorijā. Taču, ja var konstatēt, ka šādi eksperimenti ir ne tikai morāli tukši, bet arī zinātniski nenozīmīgi, fokuss krasi mainās.
Tad mums ir drosmīgā gēnu terapijas pasaule. "Mēs neesam savu gēnu izpausme," paziņo Hārvardas bioloģijas emeritā profesore Rūta Habarda, "un, zinot to atrašanās vietu hromosomās vai to sastāvu, neviens nevar paredzēt, kā mēs izskatīsimies vai kādi būsim." Šo vienkāršo realitāti aptumšo viņš gandrīz katru dienu plašsaziņas līdzekļos ziņo par jauniem gēnu atradumiem. Tas, kas dabiski seko, ir paredzamo testu izveide, pamatojoties uz šiem ģenētiskajiem atklājumiem. Šie testi ir daudz ienesīgāki nekā jebkura terapija, kas tiek nozīmēta tikai tiem, kam jau ir kāds stāvoklis. Prognozējošās pārbaudes ir paredzētas visiem — tāpat kā vakcinācijas. Vēl viena dārga medicīniskā procedūra, kuras pamatā ir kļūdaina un korumpēta zinātne. "Tā ir kļūda pārāk daudz uzlikt gēniem vai DNS," secina Habards. “Cilvēki ģenētiski ir samērā viendabīga suga. Ja eiropieši vienā naktī izzustu, sugas ģenētiskais sastāvs gandrīz nemainītos. Jā, bet mūsu veselības aprūpes sistēma var uzlaboties.
Ārstnieciskā ceļojuma pēdējais posms, līdz stāvoklis neizbēgami atkal uzliesmo, sākas tad, kad mēs jūtamies labāk. Tieši tad mūsu ārsts iztiks bez uztura ieteikumiem. Un kāpēc gan ne? Ik pēc 45 sekundēm kāds ASV piedzīvo sirdslēkmi. Ik pēc 55 sekundēm kāds amerikānis mirst no sirds slimības, kas ir ļoti novēršama slimība un valsts slepkava numur viens. 65 procenti no visiem sirdslēkmes gadījumiem rodas cilvēkiem, kas jaunāki par 75,000 gadiem. Vēl vairāk satraucošs ir pieaugošais to amerikāņu skaits (40 2 gadā), kas jaunāki par 3 gadiem un kuri tagad cieš no sirdslēkmes. Ik pēc septiņām sekundēm kādam amerikānim tiek diagnosticēts vēzis, kas ir otrais slepkava. Viens no trim ASV saslims ar vēzi un viens no četriem mirs no šīs ļoti novēršamās slimības. Septiņdesmit pieci procenti kancerogēno vielu mūsu organismā rodas, ēdot dzīvnieku izcelsmes produktus. Skaidrs, ka daži uztura padomi ir piemēroti. Tagad, kad viņam ir jāpavada mazāk laika, uztraucoties par iesūdzēšanu tiesā, ko mūsu ārsts ieteiks? Gandrīz bez izmaiņām viņš vai viņa ievēros amerikāņu standarta diētas principus ar visiem nāvējošajiem dzīvnieku izcelsmes produktiem, piedevām, ķīmiskajām vielām, pesticīdiem un ĢMO, kas tai ir pievienoti. Ievērojami tiks piedāvāta Ēdienu ceļveža piramīda ar akmenī iegrebto teoloģiju, kurā ietilpst 2–3 porcijas no gaļas, mājputnu gaļas, zivju un olu grupas un 3–4 porcijām no piena, jogurta un siera grupas (padariet to 20 -XNUMX porcijas bērniem un grūtniecēm). Un ko gan citu vajadzētu sagaidīt, kad parastais amerikāņu ārsts medicīnas skolas laikā nosēdēja tikai ČETRAS mācību stundas? "Cilvēka ķermenim nav absolūti nepieciešama dzīvnieku gaļa," saka Maikls Klapers, MD. "Neviens nekad nav atrasts ar seju uz leju XNUMX jardu attālumā no Burger King, jo viņi nevarēja laicīgi dabūt savu Whopper."
Iepriekš piedāvātie paraugi ir tikai aisberga redzamā daļa, kas ir pietiekami milzīga, lai nogremdētu desmit Titāniku. Es nesapratu dzīvsudrabu jūsu zobos, fluoru jūsu ūdenī, pārmērīgu paļaušanos uz operāciju, diviem miljoniem cilvēku, kuriem nav etiķetes, kas ir ieslēgti pansionātos pret savu gribu, HMO, ĢMO, "karš" par vēzi, HIV/AIDS karteli un daudz ko citu. Tomēr es ceru, ka tagad ir skaidrāk, ka sistēmas kļūdas ir daudz dziļākas nekā individuālas cilvēka kļūdas un to izraisītās tiesas prāvas. Pat vislabprātīgākais un uzcītīgākais ārsts bieži vien nav gatavs piedāvāt likumīgu palīdzību struktūrā, kurā viņa vai viņš ir apmācīts. Visa korporatīvā medicīniskā konfigurācija ir bojāta un korumpēta, un tādējādi tā ir pret veselību. Kamēr Amerikas veselības aprūpes patērētāji nevirzīs uz izpratni, pašizglītību un tiešu rīcību, ārsta apmeklēšana (vai ierobežota ER) joprojām būs bīstama jūsu veselībai.
Mikijs Z. ir grāmatas “Manu gadu slepkavība: mākslinieki un aktīvisti, kas satiek galus” autors (www.murderingofmyyears.com) un redaktors platleņķī (www.wideangleny.com) . Viņu var sasniegt: [e-pasts aizsargāts].
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot