Daudz trāpījumu no publikācijām visā pasaulē parādās, meklējot pētniecisko žurnālistu veterānu. Seymour Hershapgalvo, ka ASV iznīcinājušas Krievijas Nord Stream gāzes vadu.
Bet kas ir visspilgtākais rezultātu lapā pēc lapas no google, bing un DuckDuckGo nedēļās pēc Herša stāsta publicēšanas 8. februārī ir nevis tas, kas ir, bet gan tas, kas nav atrodams:
- Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Reizes Londonas (2/8/23) ziņoja par Herša stāstu dažas stundas pēc tam, kad viņš to ievietoja savā vietnē Apakšstaba kontā, bet tajā nekā nav New York Times.
- Lielbritānijas Ziņu aģentūra Reuters pārcēla vismaz desmit stāstus (2/8/23, 2/9/23, 2/12/2, 2/15/23, cita starpā), Associated Press ne viens.
- Ne vārda, ko pārraida lielākie ASV apraides tīkli— NBC, Ābece, CBS— vai valsts finansētām raidorganizācijām PBS un NPR.
- Nav ziņu par valsts lielākajām kabeļtelevīzijas vietām, CNN, MSNBC un Fox News.
Vai šādai pašcenzūrai ir pamatojums? Tiesa, Herša stāsta pamatā ir viens anonīms avots. Bet anonīmi avoti ir galvenie ziņojumi par ASV valdību, ko izmanto visas lielākās tirdzniecības vietas. Turklāt ir publicēti neskaitāmi stāsti par mazāku valsts un starptautisko importu ar brīdinājumu, ka paziņotie fakti nav neatkarīgi pārbaudīti.
Ja neņem vērā šaubas par Herša stāstu, pēc visiem žurnālistikas standartiem, šī stāsta plašo starptautisko atspoguļojumu, kā arī stingros Baltā nama un Pentagona noliegumus, tas būtu padarījis to par lielu ziņu Amerikas Savienotajās Valstīs.
Vēl svarīgāk, ja Heršs kļūdījās, viņa stāsts ir jānotriec. Klusēšana nav pieņemama žurnālistika.
Ziņu aptumšošanās
Nav šaubu par ziņu aptumšošanos, kas saistīta ar Herša stāstu. Vienīgais lielākais ASV laikraksts, kas to atspoguļoja kā jaunākās ziņas, bija New York Post (2/8/23).
Tas parādījās divu lielāko dienas laikrakstu viedokļu lapās, bet ne ziņu slejās. The Los Angeles Times (2/11/23) pieminēja Herša stāstu vēstuļu redaktora iknedēļas apkopojuma 11. rindkopā. Uz New York Times viedokļu lapa (2/15/23), Ross Douthat iekļāva Heršu slejā ar virsrakstu “NLO un citi mūsu laika neatrisinātie noslēpumi”.
Fox News firebrands Takers Karlsons (2/8/23) un Laura Ingrahama (2/14/23) kolektīvi piešķīra Herša stāstam dažas minūtes savos kabeļtelevīzijas šovos, taču viņu tīkls nepublicēja ziņu stāstu. Ieslēgts Fox News svētdiena (2/19/23), Nacionālās drošības padomes pārstāvim Džonam Kērbijam tika jautāts par Herša apgalvojumiem. Bet atkal, Fox News neveidoja atsevišķu ziņu reportāžu.
Newsweek (2/8/23) ir atspoguļojis šo stāstu, bet galvenokārt koncentrējoties uz Baltā nama noliegumiem un Krievijas reakciju. Bloomberg News (2/9/23).
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Washington Postpirmo reizi piemin stāstu (2/22/23) nāca divas nedēļas pēc publicēšanas. Atkal Krievijas reakcija bija āķis, kā redzams virsrakstā: "Krievija, vaino ASV sabotāžu, aicina ANO izmeklēt Nord Stream."
"Diskreditēts žurnālists"
Iespējams, ka Herša stāsta ietekmīgākais atspoguļojums nāca no Biznesa Insider (2/9/23), kurā tika publicēts skaņdarbs, ko var pamatoti saukt par hitu, ņemot vērā tā kliedzošo virsrakstu: "Diskreditēta žurnālista apgalvojums, ka ASV slepeni uzspridzināja Nord Stream cauruļvadu, ir dāvana Putinam."
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Biznesa Insider rakstu paņēma Yahoo! (2/9/23) Un MSN (2/9/23). Tas arī bija galvenais raksta avots Snopes (2/10/23), vienīgā lielākā faktu pārbaudes vietne, kas sver Hersh apgalvojumus. Bet Snopes, kas sevi dēvē par "galīgo interneta atsauces avotu pilsētu leģendu, folkloras, mītu, baumu un dezinformācijas izpētei", nepārbaudīja nevienu apstrīdēto faktu. Tā vietā tas sākas ar ad hominem uzbrukumu, jautājot: "Kas ir Seimūrs Heršs?"
Snopes atbild uz šo retorisko jautājumu, apkopojot savu darbu — My Lai slaktiņa atklāšanu Vjetnamā, par ko viņš saņēma Pulicera balvu 1970. gadā, atklājot slepeno sprādzienu Kambodžā un ieslodzīto spīdzināšanu Abu Graibā Irākā, taču uzsverot, ka " Tomēr viņa vēlākais darbs ir bijis pretrunīgs, un žurnālisti to plaši izteica par sazvērniecisku apgalvojumu popularizēšanu, kas balstās uz apšaubāmiem anonīmiem avotiem vai spekulācijām.
Snopes' prezentācija diez vai ir vienlīdzīga. Viņa darba četru rindkopu pārskatā, kurā iekļautas septiņas hipersaites uz avotiem, nav minēts neviens Herša aizstāvis. Tas izskatās iespaidīgi. Bet, noklikšķinot uz saitēm, tiek atklāts, ka četri ir uz vienu un to pašu avotu: Biznesa Insider hit gabals.
SnopesJa netiek atzītas vairākas saites uz vienu un to pašu avotu, tā ir ne tikai aplieta, bet arī maldinoša, jo lielākā daļa lasītāju nepārbauda, vai viens un tas pats avots tiek citēts atkārtoti.
Visticamāk Snopes izmantots Biznesa Insider gabals piekto reizi — pēdējo bez attiecinājuma. The Snopes raksta pēdējā teikumā teikts: “Heršam [sic] jautāja Krievijas ziņu aģentūra TASS par viņa avota identitāti. Viņš viņiem teica: "Tas ir cilvēks, kurš, šķiet, daudz zina par notiekošo." ”
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Biznesa Insider gabals beidzas ar rindkopu ar tādu pašu Herša vārda pareizrakstības kļūdu, tas pats TASS saite un identisks — vārds pa vārdam — viņa atbildes tulkojums. (Tas nepalīdz Snopesuzticamību kā faktu pārbaudītāju, ka Herša vārds sākotnēji rakstā tika nepareizi uzrakstīts vēl divas reizes.)
Liela daļa atlikušo daļu SnopesRaksts sastāv no citātiem no Herša stāsta, kam seko komentāri, kas noniecina Herša paļaušanos uz vienu, nenosauktu avotu. Tā kā Heršs to viegli atzīst, ir grūti saskatīt šī satura informatīvo vērtību Snopes raksts.
Konkurence, ne tikai kritiķi
Lai gan vairāki emuāru autori ir apstrīdējuši informāciju Herša kontā, neviens ziņu avots nav atbildējis uz vienīgo jautājumu, kas ir svarīgs: kurš uzspridzināja cauruļvadu?
Oficiālu paskaidrojumu gaidīšana, šķiet, ir strupceļš. Zviedrijai, Dānijai un Vācijai ir uzsāka izmeklēšanu, bet nav norādījuši, kad un vai rezultāti tiks publicēti.
ASV žurnālistikas milži — New York Times, Washington Post un lielākajiem apraides tīkliem — ir resursi, lai mēģinātu atrisināt šo noslēpumu. Un noteikti ir iespējams, ka viens vai vairāki no viņiem strādā, lai to paveiktu. Bet cauruļvadi tika iznīcināti pirms pieciem mēnešiem. Kopš tā laika Seimūrs Heršs ir vienīgais žurnālists, kurš sniedzis paskaidrojumu par vainīgo.
Jābūt citiem. Heršam ir vajadzīga konkurence, ne tikai kritiķi.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot