Avots: Counterpunch
Kurš gan var šaubīties, ka gadījumā, ja Tramps būtu uzvarējis atkārtoti, pret Covid vakcinēto cilvēku skaits būtu tūkstošos, nevis Baidena gandrīz 100 miljoni? Kurš gan var šaubīties, ka mirstības līmenis dienā varētu pārsniegt 3000, jo MAGA debīli savu biznesu darīja bez maskas un kā tas bija tad, kad Tramps atstāja amatu – nevis mazāk nekā 1000 dienā Baidena vadībā? Atšķirība šajā jautājumā starp Trampu un Baidenu ir acīmredzama. Tas ir kontrasts starp Trampa absolūto neprātīgo neveiklību un Baidena nenoliedzamo kompetenci. Baidens teica, ka mēs varam vakcinēt nāciju, un viņš ir labā ceļā uz to. Nekādā gadījumā tas tā nebūtu Trampa laikā.
Tas nozīmē, ka ir visas lietas, kas nemainīsies: slepkavnieciskas sankcijas Venecuēlai, Kubai, Sīrijai, Irānai un būtībā jebkurai valstij, kas netuvosies ASV uz ceļiem; vairāk nekā 800 impērijas ASV militārās bāzes 70 valstīs; nepārtraukti, ļoti bīstami mēģinājumi destabilizēt Ķīnas un Krievijas valdības ar kodolieročiem; jaunais, idiotiskais kosmosa spēks; neķītri liels militārais budžets, kas badā liek pārējo ļoti trūcīgo nāciju; starptautiskie tirdzniecības darījumi, kas ir pārsteidzoši ienesīgi bagātām korporācijām un šausmīgi strādniekiem; globāla iebiedēšana pret sabiedrotajiem, kas veic darījumus ar mūsu tā dēvētajiem pretiniekiem, piemēram, Vācija un tās Nord Stream 2 darījums ar Krieviju; fosilā kurināmā korporāciju nesodāmība, jo tās gatavo planētu; vardarbīga iejaukšanās Latīņamerikas lietās ikreiz, kad varu iegūst kreisā valdība; atbalsts Kolumbijas reakcionārajam līderim un acis uz tās nāves komandām, jo šī valdība ir galvenais ASV kalps Dienvidamerikas kontinentā — un vēl un vēl.
Tad ir lietas, kas varētu mainīties, galvenokārt impēriskajā kodolā. Tā kā Baidens ir noraizējies par dzīvi impērijas kodolā, un viņa milzīgais 2 triljonus dolāru vērtais Covid glābšanas plāns novērš dažas no daudzajām nevienlīdzībām. Baidena glābšanas likumprojekts neizbeigs nabadzību ASV, pat nepietuvosies. Tā nav visaptveroša, ilgstoša ofensīva, kāda tā bija Ķīnai un ar kuru tā izcēla no nabadzības vairāk nekā 800 miljonus cilvēku. Patiesībā neviena valsts uz zemes nevar konkurēt ar Ķīnu šajā ziņā, neviena valsts nav tik ātri uzlabojusi šo daudzo cilvēku dzīvi.
Baidens vecākiem piešķir nelielas summas par katru bērnu, taču šī programma nav pastāvīga. Ja viņam izdosies to padarīt par pastāvīgu, ja viņš samazinās studentu parādus vismaz par USD 50,000 XNUMX uz vienu cilvēku, viņš tādējādi atradīs ASV apņemšanos palīdzēt saviem pilsoņiem tuvāk Eiropas neoliberālo valdību balles laukumam, taču ne tajā. Bet, atkārtojot, neviens no viņiem šajā jomā nevar konkurēt ar hibrīdo Ķīnas sistēmu, kas izmanto komunismu un kapitālisma aspektus, lai garantētu brīvību no vēlmes vairāk nekā vienam miljardam cilvēku. Bet tad ASV neuzskata brīvību no trūkuma par vienu no vērtīgajām brīvībām, par kurām tā pieprasa izņēmumu. Gluži pretēji, ASV kapitālisms atbalsta brīvību badoties un brīvību gulēt zem estakādēm – tas ir, ja vien kaimiņi to neuzskata par neglītu un neizsauc policistus.
Baidena glābšanas plāns arī mēģina pievilināt sarkano štatu atbalstu, lai paplašinātu Medicaid — šis solis, šķiet, darbojas, un nodrošina mājokļa kuponus cilvēkiem, kuri slīgst bezpajumtniecības bezdibenī. To ir astoņi miljoni, kā nesen Vašingtonas Babilonā atzīmēja Kens Silveršteins, atsaucoties uz gaidāmo sociālo slepkavību, jo šie miljoni nonāk nabadzības cunami. Pašlaik nav vienošanās, kā to pastāvīgi novērst.
Baidena plāns arī palielina nopelnīto ienākumu nodokļa atlaidi. Saskaņā ar Vox 10. martu, šie pasākumi lieliski apvienosies: "Pēc viena aprēķina kopējā nabadzība samazināsies par trešdaļu un bērnu nabadzība par vairāk nekā pusi." Diemžēl lielākā daļa šo izmaiņu ir īslaicīgas — kas tad notiek, kad stimulēšanas likumprojekts beidzas? Mēs saņemam atlēcienu nabadzībā par trešdaļu? Ja kaut kas varētu atgriezt pie varas apkaunoto un nobružāto GOP, tas ir tas. Demonstrētie iedzīvotāji labāk izkustina debesis un zemi, lai šos nabadzības novēršanas noteikumus iekļautu ilglaicīgos tiesību aktos.
Ievērojamākā Baidena plāna iezīme, bērnu pabalsts, kas ir milzīgs darījums sabrukušām vientuļām mātēm, palielina līdz USD 3600 gadā bērniem līdz piecu gadu vecumam un USD 3000 bērniem vecumā no sešiem līdz 17 gadiem. Vox ziņo, ka tas „iekļauj joma nabadzīgām ģimenēm, kas neatbilst prasībām” par pilniem, pašreizējiem USD 2000 gadā. Neviens neizliekas, ka papildu USD 3600 gadā, presto, veidos ģimenes vidusšķiru. Bet tas palīdz uzturēt ēdienu uz galda un galdu zem jumta. Valstī, kurā ir vairāk nekā pusmiljons atsavināto klaidoņu, tas ir būtiski. Valstī, kurā vēl astoņi miljoni gaida savu kārtu pievienoties telšu pilsētiņām, tas ir solis pareizajā virzienā. Jā, valstī, kur vidusšķira regulāri apmeklē pārtikas bankas, tas ir noderīgi.
Bet nē, ASV pat nav tik apņēmības pilna kā Ķīna nabadzības izskaušanā, lai gan ir patīkami apzināties, ka mums ir prezidents, kuram šī problēma ir aktuāla. Tāpat abu valstu salīdzinājumā Baidena aicinājums ASV korporācijām konkurēt ar Ķīnas Belt and Road iniciatīvu ir zaudētājs. Viens no iemesliem ir tas, ka Ķīnas motīvi nesakrīt ar ASV, lai gan amerikāņu elites savus impēriskos un koloniālos mērķus regulāri projicē tiem, kurus uzskata par konkurentiem, kā nesen ziņoja Jaša Levina, būtībā apgalvojot, ka ASV “valdošā elite vienkārši varētu būt stulba. un pietiekami sociopātisks, lai karotu ar Ķīnu. Bet šī kareivība ir atbilde uz mirāžu. Pārfrāzējot Ķīnas ekspertu no Niksona administrācijas un pensionēto karjeras diplomātu Času Frīmenu, Levins norāda: “Kad amerikāņi skatās uz Ķīnu, viņi neredz Ķīnu tādu, kāda tā patiesībā pastāv – tas, ko viņi redz, ir Amerikas un Amerikas pašas impēriskās ambīcijas un vēsture, kas atspoguļota atpakaļ. pie viņiem."
Frīmens skaidro: “Es domāju, ka ASV konfrontācijas ar Ķīnu elementārais virzītājspēks ir psiholoģija, nevis stratēģija… mēs baidāmies, ka nebūsim pirmie… Tas nozīmē, ka mēs iebilstam pret tādām lietām kā Ķīnas pretpiekļuves un apgabala aizlieguma ieroču sistēma. (A2/AD), citādi zināma kā aizsardzība… Taču nav daudz pierādījumu tam, ka Ķīna vēlas mūs aizstāt… Sākotnējais Belt and Road iniciatīvas impulss bija tas, ka Ķīnai bija pārpalikums tērauda, cementa, alumīnija un būvniecības jaudu – un tā paplašināja šos resursus uz ārzemēm... Un Ķīnas pieņēmums... ir tāds, ka kā lielākā un dinamiskākā sabiedrība šajā jomā viņi būs galvenais spēks tajā. Bet tā ir ekonomiska stratēģija, tā nav militāra.
Baidena aicinājums izkonkurēt Ķīnas Belt and Road iniciatīvu ir zaudētājs cita iemesla dēļ: ASV uzņēmumi nav ieinteresēti ieguldīt globālajos dienvidos un atstāt savu izveidoto infrastruktūru vietējo pašvaldību rokās. ASV uzņēmumi ir ieinteresēti peļņā. Iet iekšā, veiciet nogalināšanu un izkāpiet. Izvelciet visu naudas vērtu kā traku. Ķīnas pieeja ir ievērojami mazāk augstprātīga, destruktīva un savtīga, jo Ķīnā kopumā ir sociālistiski principi un šo principu labā tiek izmantotas kapitālistiskas struktūras. Patiešām, jostas un ceļa iniciatīva ir pārsteidzoša antikoloniālisma mācība. ASV korporatīvie mediji Ķīnas palīdzībā nabadzīgajām valstīm saskata tikai nekaunīgu pašreklāmu. Bet, pareizi vai nepareizi, citi redz sociālisma priekšrocības. Daži to pat varētu saukt par dāsnumu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot