ACORN tiek slēgts korporatīvo plašsaziņas līdzekļu krāpnieciska videoklipa dēļ. ASV spēki Afganistānā ir varonīgi aplenkuši un iekarojuši izdomātu pilsētu, palīdzot celt lietu tālākai eskalācijai. Kabeļziņu kanāls ir radījis labēju masu kustību, izliekoties, ka tā jau pastāv. Kongresmenis Deniss Kučiničs nobalsoja par veselības apdrošināšanas likumprojektu, kas, viņaprāt, atņems vairāk cilvēku veselības aprūpes (un bagātības un mājas), jo krāpnieciski ziņojumi bija pārliecinājuši viņa vēlētājus par pretējo. 2008. gada novembrī miera kustība tika atņemta krāpnieciskas prezidenta vēlēšanu kampaņas dēļ. 71% amerikāņu uzskata, ka Irānai ir kodolieroči. 41% amerikāņu domā, ka vides kvalitāte uzlabojas. Vai korporatīvajiem medijiem ir izdevies pārvarēt visu, pirms tas jau ir sācis iegrimt?
ACORN finansētājiem nevajadzēja skriet un slēpties daudzu smieklīgi sliktu melu dēļ, taču viņi baidījās. Visizplatītākais progresīvo kongresa locekļu attaisnojums visam, ko viņi dara, ir bailes no plašsaziņas līdzekļiem. Miera kustībai nebija jāslēdzas, taču tās finansētāji izmantoja karu kā kritiku pret republikāņiem; stāties pretī karam paša dēļ bija sekundāra lieta, un viņu televizori vēstīja, ka ir iestājies miers. Kučiničs būtu varējis palikt pie sava “Nē” balsojuma par veselības aprūpi, taču viņš, iespējams, nebūtu ilgi izturējis Kongresā. Mums nav jāmācās no komiski manipulējošām kara ziņām, taču visi lielie plašsaziņas līdzekļi vēlas karu — un Demokrātu partijas pārstāvji šobrīd īpaši atbalsta karu. Fox News nevarēja izveidot Teabaggers viena pati, taču MSNBC un Demokrātiskā blogosfēra lielāko daļu sava laika velta Teabaggers un republikāņiem, jo tas apvieno viņu skatītājus/lasītājus pret kaut ko neglītāku par ievēlētajiem demokrātiem, neatkarīgi no tā, ka Vašingtonā demokrāti. tehniski ir visa jauda.
Mums ir vajadzīgi neatkarīgi mediji. Vai tas vēl nav kristāldzidrs? Spēcīgākā vietējā sabiedriskā organizācija valstī ACORN ir notriekta kā muša caur bezgalīgu krāpniecisku, slikti rediģētu un neatbilstošu, bet smeldzīgu videoklipu pārraidīšanu. Ievēlētās amatpersonas vai vēlēšanu kandidāti gūst panākumus vai neizdodas pēc mediju karteļa iegribas. Un lielākie meli ir tik dziļi aprakti zem karstajām ziņām, ka tos ir gandrīz neiespējami saskatīt. Vai Irānai ir vai nav kodolieroču? Šis jautājums slēpj mānīgo pieņēmumu, ka, ja nācijai ir kodolieroči, tad mūsu nācija var un tai vajadzētu sākt pret to nelikumīgu agresijas karu. Vai vismaz mūsu tautai vajadzētu debatēt par to, kā vislabāk rīkoties pret mūsu "ienaidnieku", kas pārstāvēs mūs visus, jo tajās būs divas politiskās partijas.
Šie ir lielākie meli no tiem visiem: sistēma darbojas. Balsojiet par šo korporatīvo kara partiju vai šo korporatīvo karaspēka partiju, un jūs būsiet labi nospēlējis savu lomu. Sistēma darbojas. Prezidents pieņem likumus. Kongress traucē. Abas partijas būtiski atšķiras viena no otras un pārstāv mūsu uzskatus. Ziņu stāsti, kas ietver abu pušu uzskatus, ir pilnīga un apbrīnas vērta žurnālistika. Pašai žurnālistikai vispār nav viedokļa. Pilsoņa loma ir atbalstīt politiķus un partijas.
Iedomājieties, ja Bušs gribētu tiesāt iespējamos teroristus tiesā (kā patiesībā viņš to darīja). Visi republikāņi būtu uzmundrinājuši (kā patiesībā viņi to darīja). Iedomājieties, ja Bušs būtu virzījis veselības apdrošināšanas rēķinu, ko izrakstījusi nozare, un būtu pārtraucis darījumus ar apdrošināšanas un zāļu kompānijām. Iedomājieties, ja republikāņi privātu programmu 3% amerikāņu būtu nosaukuši par "publisku iespēju". Visi demokrāti valstī būtu visu lietu nosodījuši kā krāpniecību. Problēma ar "līdzsvarotu" ziņošanu ir tāda, ka tie, kas to patērē, izvēlas vienu no divām partizānu pozīcijām un seko tai tā, it kā viņi paši par to būtu domājuši. Šī bezprātīgā paklausība iznīcinās mūs visus.
Mums ir vajadzīgi neatkarīgi plašsaziņas līdzekļi, proti, ziņu avoti, kas ir neatkarīgi no politiskās partijas. Mēs varētu viegli atrast naudu, lai to izveidotu jau tagad, ja mēs izvēlētos to noteikt par prioritāti. Mēs to darīsim, vai arī mēs, šī republika un pasaule, kādu mēs to pazīstam, ies bojā. . . šausmīgās sāpēs, ar smīnu sejā.
Sākot no
Deivids Svonsons ir Seven Stories Press jaunās grāmatas "Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union" autors. Jūs varat to pasūtīt un uzzināt, kad ekskursija būs jūsu pilsētā: http://davidswanson.org/book.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot