So tagad mēs zinām, kas nepieciešams, lai nesavaldīgs, fanātisks demagogs saņemtu liberālus aplausus: vienkārši apiet konstitūciju, lai izšautu dažas raķetes. Šķita, ka starp tiem, kas ir pret Donaldu Trampu, bija vienprātība. Šis cilvēks apdraudēja ASV demokrātiju un mieru pasaulē. 1930. gadu fašistu līderu atbalsis bija biedējošas. "Šī republika ir nopietni apdraudēta," paziņoja konservatīvais rakstnieks Andrew Sullivan Trampa triumfa priekšvakarā.
Tas, ka šī megalomāniskā “incītis sagrābtā” aizliedzošā musulmaņu bijusī realitātes televīzijas zvaigzne drīz kontrolēs pasaulē visnāvējošāko militāro arsenālu, bija vēss. Pretestība viņam būtu bezkompromisa, atspoguļojot republikāņu nepiekāpību, ar kuru Baraks Obama saskārās no pirmās dienas. Pagāja mazāk nekā trīs mēneši, lai šīs ilūzijas sagrautu. Bija vajadzīgs tikai vīrietis, kurš tika plaši nosodīts kā protofašists, lai bombardētu, neievērojot pienācīgu procesu.
Izpētīsim, kas tagad tiek teikts par Trampu. Prese, ko viņš nosodīja kā meļus un “tautas ienaidniekus”, tagad ēd no viņa rokām, vai nu niecīga, vai citādi. "Es domāju, ka Donalds Tramps kļuva par Savienoto Valstu prezidentu," atbildot uz sprādzienu, piesauca CNN komentētājs Farīds Zakaria. Tramps "viscerāli reaģēja uz attēliem ar nevainīgu bērnu nāvi Sīrijā" paziņoja Marks Sandlers laikrakstā New York Times. Sākotnējais šī raksta virsraksts, kopš tā laika ir grozīts? "Uzbrukumā Sīrijai Trampa sirds bija pirmajā vietā."
Un tāpēc vīrieti, kurš reiz lielījās ārprātīgai publikai, ka viņš piecus gadus veciem sīriešu bēgļiem teiks acīs, ka ASV nepiedāvās viņiem drošību, tagad ir viņa sirds vadīts. Tiešām aizkustinoši. "Vadības morālās dimensijas" bija iekļuvušas Trampa Ovālajā kabinetā, paziņoja Washington Post Deivids Ignācijs.
MSNBC vadītājs Braiens Viljamss raķešu palaišanu raksturoja kā "skaista" trīs reizes 30 sekunžu laikā.
Lielbritānijā gan liberālie, gan konservatīvie komentāri, toriju, liberāldemokrātu un leiboristu politiķi aplaudēja Trampa uzlidojumam. Acīmredzot tagad viņš izrāda vadību. Līderību demonstrē cilvēks, kurš, kā tiek baidīts, ir a) a) nesavaldīgs b) demagoģisks un c) autoritārs, kurš met bumbas, spītējot savas valsts demokrātijas procesam. No otras puses, leiboristu Džeremijs Korbins ir mežonīgs, jautājot, vai Trampa vadītā militārā aizbēgšana izdosies tur, kur visi citi Tuvo Austrumu militārie piedzīvojumi ir bijuši neveiksmīgi.
Tie, kas kritizē Trampa vienpusējo uzbrukumu Sīrijai, tiek attēloti kā bezsirdīgi, saskaroties ar mazu bērnu gāzēšanu, tāpat kā kara pretinieki Irākā un Lībijā tika demonizēti kā vienaldzīgi pret Sadama Huseina un Muamara Kadafi noslepkavotajiem, spīdzinātajiem un vajātajiem. Tāpēc būsim skaidrībā. Šo bērnu gāzēšana un neizsakāmi satraucošā nāve, ko viņi piedzīvoja, ir nicināmi noziegumi. Prezidents Asads ir ar asinīm piesūcināts tirāns, kurš ir nogalinājis neskaitāmus sīriešus ar savām stobra bumbām, un viņš ir pelnījis savas pēdējās dienas pavadīt trūdējot cietuma kamerā. Arī Vladimirs Putins ir sīriešu un čečenu bērnu asinīs. Ja es patiesi uzskatītu, ka Donalds Tramps ir ticams Sīrijas bērnu glābējs, tad es pārskatītu savu nostāju.
Rietumu militārās iejaukšanās arābu pasaulē vēsture ir asiņaina neveiksme. Atcerieties Lībiju un kā šoreiz viss būtu savādāk, pirms valsts nonāca vardarbīgā purvā, ko pārņēma islāmistu kaujinieki? Tie, kas aplaudē viņa jaunākajai intervencei, netieši vai citādi saka, ka šoreiz būs savādāk. Un kurš acīmredzot atspēkos neveiksmīgo, asiņaino ASV militāro iejaukšanos arābu pasaulē? Trumpis.
Trampa reidam ir divi ticami iznākumi. viens, tas bija tīri simbolisks. Šobrīd tas šķiet visticamākais. Viņa administrācija brīdināja krievus, kuri brīdināja Asada spēkus. Sīrijas militārie zaudējumi bija minimāli, un tagad ir atsākti bombardēšanas reidi no mērķa militārās bāzes. Tādā gadījumā šeit bija bezjēdzīgs sitiens pa plaukstas locītavām, galvenokārt paredzēts vietējai amerikāņu auditorijai laikā, kad prezidentam ir katastrofāls vēlēšanu skaits. Otrs ir tas, ka tas iezīmē sākumu turpmākai ASV iesaistīšanās eskalācijai Sīrijas neatrisināmajā pilsoņu karā. Tas nozīmēs uzticēt Trampam padziļināt militāro iesaistīšanos karā, kas jau prasījis simtiem tūkstošu dzīvību. Cik garšīgas ir abas iespējas?
Labi Trampam, saka daži liberāli eksperti, taču viņam trūkst stratēģijas. In Sīrija, tā ir taisnība. Viņam tur nav stratēģijas. Bet ne mirkli neizliksimies, ka cilvēkam, kurš uzvarēja gan republikāņu, gan demokrātu partijas mašīnu, trūkst stratēģijas. Viņš ir izrādījies prasmīgs varas iegūšanā, un tagad viņš to uzkrās – ar šīs aplaudētās militārās ekskursijas palīdzību
Tramps tagad ir uzmundrināts. Zinātāji viņam aplaudē, kritiķi viņu slavē, un viņa šausminošie atzinības reitingi tagad noteikti pieaugs. Noteikti sekos arī turpmākā militārā akcija – vīrieša, kurš vairākkārt lielījies par kara normu neievērošanu. Šoreiz viņš konstitūciju apieta, un par to tiks uzslavēts, kāpēc gan lai viņš to nedarītu nākamreiz? Ja nāks karš ar Ziemeļkoreju, ko darīs liberāļi? Daži viņu uzmundrinās no jauna. "Kur ir jūsu līdzjūtība par Ziemeļkorejas ciešanām?" būs viņu aicinājums apklusināt opozīciju, tāpat kā tas bija Irākā un Lībijā. Mums bija Ronalda Reigana demokrāti; tagad parādīsies Trampa liberāļi. Citi teiks: nē, mēs atbalstījām Sīrijas bombardēšanu, bet šis jaunais karš ir savādāks, tas ir pārāk tālu.
Par vēlu. Viņi jau palīdzēja leģitimizēt vienu ārpuskonstitucionālu militāru iejaukšanos, un viņu turpmākā opozīcija izskatīsies tikpat nožēlojama, cik liekulīga. Cilvēks, kurš atbalsta spīdzināšanu un pārmeta savus priekšgājējus par Irākas un Sīrijas naftas nezagšanu burtiski reabilitē liberālie eksperti: kā līdzjūtības, spēka cilvēku ar apņēmību, kuras Obamam acīmredzot pietrūka.
Pēc tam var piedzimt kara laika prezidentūra, ko uzmundrinās daži liberāļi, kuri savulaik nosodīja Trampu kā iespējamo amerikāņu Musolīni. Nu labi: tā bija liberālā Itālija, kas galu galā iedeva Musolīni atslēgas. Vēsture rāda, ka karš ir ideāla iespēja autoritāri noskaņotajiem uzkrāt, konsolidēt un koncentrēt varu. Domstarpības var vieglāk attēlot kā nodevību; džingoisms pārņem tautu, vairojot valdnieka popularitāti; kritiķi sakrīt; konstitucionālās normas var neievērot valsts krīzes laikā.
Arvien vairāk kļūst skaidrs, ka daži liberāļi iebilda pret Trampu nevis viņa autoritārā labējā populisma dēļ, bet gan tāpēc, ka baidījās, ka viņš būs "izolācijas noskaņojums". Viņš nebija pietiekami laimīgs. Un viņi kļūdījās, tāpat kā daži šķietami kreisie, kuri patiesībā uzskatīja, ka Tramps ir mazākais no diviem ļaunumiem, arī nepiedodami kļūdījās. Tramps ir atlaidis ASV militārpersonas no pavadas.
To, kas notika Sīrijā, nevar atšķirt no tā, kas notiek Irākā un Jemenā. Mosulā, vismaz 150 XNUMX civiliedzīvotāju gāja bojā Trumpistu uzlidojumā, kas ir viens no nāvējošākajiem ASV reidiem kopš postošā Irākas iebrukuma. Tas ir vairāk nekā gājis bojā Asada gāzes uzbrukumā Khan Sheikhun, pat ja amerikāņu ieroči, kas tos nogalināja, ir likumīgi.
Desmitiem cilvēku tika nogalināti ASV triecienā pret skolu Sīrijā pagājušajā mēnesī, kuru lielā mērā neapraudāja Trampa jaunie apoloģēti, tāpat kā 30 nogalinātie civiliedzīvotāji. Trampa neveiksmīgais reids Jemenā janvārī viņu vidū arī bērni. Jemenā ir arī bērni, un viņus nogalina ASV un Apvienotās Karalistes atbalstītās Saūda Arābijas kara lidmašīnas. Trampa liberālie apoloģēti viņu dēļ neraudās un pat neatzīs viņu eksistenci: šķiet, ka viņi ir necilvēki, nevis bērni, kas satver rotaļu lācīšus, kamēr uz viņu galvām līst rietumu atbalstītas bumbas.
Cik naivi daži no mums bija. Jā, daži no šiem liberāļiem bija Džordža Buša karsējmeitenes, kad viņš uzsāka iebrukumu Irākā, kas valsti un reģionu iegrūda asinīs un haosā. Tomēr viņi iemācījās savu mācību, vai ne? Es domāju, ka Tramps gandrīz liek asinīm notraipītajam Bušam izskatīties kā pieklājības paraugam – vai viņi arī neleģitimēs viņa kara mašīnu un neslavēs, ka viņš sāk darboties?
Viens no galvenajiem iebildumiem pret Trampu bija tas, ka viņš ir nestabils, impulsīvs, ar autoritāriem instinktiem un neievēros konstitucionālās normas. Tā ir izrādījusies patiesība, bet viņa kādreizējie nelabvēļi viņu aplaudēja par to, mudinot viņu iet tālāk. "Es neesmu Trampa fans, bet..." būs viņu kaujas sauciens. Tomēr Sīrijas bērni mirs, tāpat kā Jemenā, Irākā un citur. Vēsture jautās: kā šis cilvēks kļuva par prezidentu? Un kā viņš saglabāja varu, kad to izdarīja? Nemeklējiet tālāk par šo trauslo, vājo, nožēlojamo liberālo "opozīcijas" pozīciju. ASV ir pelnījušas labāku, un to dara arī pasaule.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot