Ziemeļamerikas savvaļas meži pēdējā pusotra gadsimta laikā ir gandrīz pilnībā izzuduši, un arī lielie kokmateriālu baroni, kas nozaga šīs zemes no sabiedrības uzticības. Tomēr korporatīvā izlaupīšana joprojām tiek svinēta, un uzņēmumi, kas palikuši nemainīgi, joprojām tiek glābti.
Pirms vairākām nedēļām Kongress pieņēma pārņemto HR 2419 — 2008. gada Pārtikas un enerģētikas likumu, kas pārējiem ļaudīm ir labāk pazīstams kā ikgadējais lauksaimniecības likumprojekts. Kopā ar bagātīgo izdales materiālu sarakstu lauksaimniecības nozarei bija arī divi trekni cūkgaļas gabaliņi, kas pagatavoti kokrūpniecības uzņēmumiem, kas bija dziļi iespiesti 682 lappušu garajā tiesību akta viltus lietā.
Pateicoties Montānas senatoram Maksam Baucusam, demokrātam, kokmateriālu gigants Weyerhaeuser saņēma nodokļu atvieglojumus 182 miljonu ASV dolāru apmērā kopā ar Plum Creek Timber, vienu no lielākajiem privātajiem zemes īpašniekiem štatā, kas saņēma milzīgus 500 miljonus ASV dolāru. 23. maijā senators Baucus paziņoja par savu aizmugurisku darījumu ar Plum Creek izpilddirektoru Riku Holliju, kas stāvēja viņam blakus.
Tā bija atmaksāšanās. Plum Creek darbinieki pagājušajā gadā Baucus ir ziedojuši gandrīz 20,000 200,000 USD, un uzņēmums iztērēja USD XNUMX XNUMX lobēšanas maksām laikā, kad Kongresā tika apspriests lauksaimniecības likumprojekts.
Meža izvešanas nozare gadu desmitiem ir tikusi atalgota par savu slikto uzvedību. Viņiem ir dota neierobežota piekļuve, lai reģistrētos mūsu publiskajās zemēs, un šajā ceļā viņiem palīdz subsīdijas. Pat tad, kad viņi vienmēr ir bijuši kā bandīti, daloties ar sabiedrību, kas palīdzēja finansēt viņu panākumus, maz no savas bagātības dalījās, nemaz nerunājot par to, ka viņi kādreiz atdeva dzīvotni, no kuras viņi iznīcināja.
Ja es izklausos rūgta, tas ir tāpēc, ka es tāds esmu.
Plum Creek pēc praktiski visu labo koku nozāģēšanas savā Montānas zemē, tā sauktie dabas aizsardzības speciālisti gatavojas kompensēt tā zaudējumus. Pagājušajā nedēļā Nature Conservancy un Trust for Public Land paziņoja par aizmugures darījumu, ar kuru starpnieks bija pats senators Baucus, kas grupām nodos līdz 300,000 510 akriem no uzņēmuma izpostītā īpašuma par summu XNUMX miljonu ASV dolāru apmērā. Tam ir jākļūst par lielāko un dārgāko saglabāšanas darījumu ASV vēsturē.
Tomēr visu šo naudu nemaksās tikai zaļās grupas. Faktiski federālā valdība segs pusi no cilnes, protams, pateicoties senatoram Baucus, un Montanans maksās vēl 100 miljonus ASV dolāru. Pārējo daļu radīs dabas aizsardzības speciālisti, kuri apgalvo, ka viņi faktiski glābj zemi no dzīvojamo māju attīstības.
Ir jābūt skaidram, ka Plum Creek nav pelnījis simtiem miljonu dolāru, ko tas saņems no nodokļu maksātājiem. Tā vietā uzņēmumam vajadzētu būt tam, kurš veic pārbaudes, lai noteiktu visus vides bojājumus, ko tie gadu gaitā ir nodarījuši grizli un zivju dzīvotnei visā štatā.
Šeit ir neliela informācija par Montānas politiku, kas nav saistīta ar mežu, un ko ir izmantojuši uzņēmums Plum Creek Timber un citi: štats būtībā ir resursu dārgumu lāde, kurai nav piemērotas meža prakses privāto zemju regulēšanai. Īsāk sakot, tas ir deregulēts, neparasts, bezmaksas visiem. Un šajā gadījumā Plum Creek likvidēja savus īpašumus (kokus) un tagad pārdod savu zemi, aizsegā ar saglabāšanu, ko lielā mērā apmaksā sabiedrība.
Tomēr tas, kas tiek saglabāts, joprojām tiek apspriests.
"Es nesen lidoju pāri daļai Plum Creek zemes, ko sabiedrība galu galā nokļūs uz rietumiem no Seeley ezera, Montānas štatā, un tas bija jūdze pēc jūdzes kailciršu," saka Maikls Geritijs, Helēnas, Montānā bāzētās savvaļas klinšu alianses izpilddirektors. . "Tas, iespējams, ir viens no iemesliem, kāpēc Plūmkrīka piekrita to pārdot un neattīstīt zemi brīvdienu apakšvienībās. Kurš gan vēlas brīvdienu māju kailcirtes vidū?"
Tātad, pieņemsim to taisni, Plum Creek būvē mežizstrādes ceļus cauri izciliem grizli biotopiem, piesārņo upes un kailcirtē mežus, lai tie varētu tos pārdot ar milzīgu peļņu, un kaut kādā veidā mums vajadzētu atkāpties no darījuma, kas apturēs dažus attīstību, bet ne visu?
Jā, tieši tā, Plum Creek joprojām var pieteikties uz kādu no šīs zemes, taču viņi to var darīt tikai tad, ja trešās puses verificētājs ir sertificējis “ilgtspējīgu”.
"Daudzi no šiem trešo pušu sertifikātiem ir bezvērtīgi, ja sabiedrībai nav ļauts tos redzēt," saka Garīts. "Un nav skaidrs, vai sabiedrība to darīs."
Šim faktam vien būtu jāraizējas nodokļu maksātāji, kuri sedz lielāko daļu no Plum Creek rēķina. Viņiem var būt maz informācijas par to, kas patiesībā notiek uz zemes, par kuru viņi palīdzēja maksāt. Nolīgums arī ļaus Meža dienestam, aģentūrai, kuras vēsturē ir bijusi korupcija un slikta pārvaldība, pārraudzīt pusi zemes.
Tas ir tikai vēl viens stāsts par vides kompromisu, ko daudzi zaļie jau pārāk ilgi ir spiesti pieņemt Montānā un Klusā okeāna ziemeļrietumos, strādājot ar resursu ieguves aprīkojumiem, piemēram, Plum Creek un dabas aizsardzības speciālistiem, piemēram, Nature Conservancy. Šie puiši vada vienīgo spēli pilsētā, ko visaugstākajā līmenī nosaka senatori, piemēram, Makss Bauks, kuri nesodīti darbojas aiz varas aizkariem.
Tātad, cik labs ir šis darījums, ja viss ir pateikts un izdarīts?
"Nekas nav labs 150 gadus ilgās korporatīvās subsīdijās, taču neparedzētās sekas ir mazāk ļaunas nekā apakšvienību alternatīva," saka veterāns meža aktīvists Stīvs Kellijs no Bozemanas, Montānas štatā. "Ak, joprojām būs apakšnodaļas, tikai daudz mazāk. Labs vai izcils nekad nav izvēles iespējas sagrozītajā pasaulē, kurā ir tikai izvēle starp mazāko no diviem ļaunumiem."
Džošua Frenks ir grāmatas Atstāt! (Common Courage Press) un grāmatas Red State Rebels: Tales of Grassroots Resistance in the Heartland (AK Press) līdzredaktors kopā ar Džefriju Sentklēru. Apmeklējiet jauno Red State Rebels vietni vietnē www.RedStateRebels.org.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot