Es domāju, ka izbrīns nav īstais vārds. Prātā nāk apdullums. Es vienkārši nespēju noticēt savām ausīm Beirūtā, kad telefona zvans man teica, ka Kut al-Amara lords Blērs radīs "Palestīnu". Es pārbaudīju datumu — nē, tas nebija 1. aprīlis, bet joprojām esmu pārsteigts, ka šis tukšais, blēdīgais vīrietis, šis pierādītais melis, izdomāts advokāts, kuram uz rokām ir tūkstošiem arābu vīriešu, sieviešu un bērnu asinis. patiešām apsver iespēju kļūt par “mūsu” Tuvo Austrumu sūtni.

Vai tā tiešām var būt patiesība? Es vienmēr biju pieņēmis, ka Balfūrs, Saikss un Piko ir Tuvo Austrumu neprāta iemiesojums. Bet Blērs? Lai šis bijušais premjerministrs, šis cilvēks, kurš ieveda savu valsti Irākas smiltīs, patiešām ticētu, ka viņam ir sava loma reģionā — viņam, kura paša neprātīgais sūtnis lords Levijs veica tik daudz slepenu braucienu uz turieni bez jebkādiem rezultātiem. – tagad grasās sasmērēt savas rokas (un, baidos, arī mūsu dzīvības) pasaules pēdējā koloniālajā karā ir vienkārši milzīgs.

Protams, viņš sazināsies ar Mahmudu Abasu, mēģinās marginalizēt Hamas, bezgalīgi runās par “mērenajiem”; un mums būs jāklausās, kā viņš pontificē par morāli, kā viņš ir pilnīgi un pilnīgi pārliecināts, ka rīkojas pareizi (un, atcerieties, tas ir tas pats cilvēks, kurš pagājušajā gadā atlika pamieru Libānā, lai dalītos Džordža Buša smieklīgajā cerība uz Izraēlas uzvaru pār Hizbollah) miera ieviešanā Tuvajos Austrumos…

Ne reizi – nekad – viņš nav atvainojies. Viņš ne reizi nav teicis, ka viņam ir žēl par to, ko izdarīja mūsu vārdā. Tomēr lords Blērs patiesībā tic, ka viņš var darīt labu Tuvajos Austrumos, un tam ir jābūt rekordlielam pašaizliedzības aktam cilvēkam, kurš ir sagatavojis viltotus pierādījumus par Irākas "masu iznīcināšanas ieročiem".

Jo šeit ir cilvēks, kurš šajā reģionā ir pilnībā diskreditēts – politiķis, kurš ir zīmīgi cietis neveiksmi visā, ko viņš jebkad ir mēģinājis darīt Tuvajos Austrumos, un tagad uzskata, ka viņš ir īstais cilvēks vadīt Kvartetu, lai aizlāpītu “Palestīnu”.

Meklējot kvislingus, lai tie izpildītu mūsu solījumu, ti, pieņemtu vēl mazāk mandātu Palestīnai, nekā Arafats iegrimtu vēderā, es domāju, ka Blēram ir savas lietas. Viņa unikālais nežēlastības un negodīguma sajaukums, bez šaubām, ļoti labi patiks mūsu vietējiem arābu diktatoriem.

Un man ir aizdomas — vienmēr pieņemot, ka šis neparastais stāsts nav nepatiess —, ka Blērs varēs apceļot Damasku, pat Teherānu, meklējot “mieru”, tādējādi paverot ceļu Amerikas izstāšanās stratēģijai Irākā. Bet "Palestīna"?

Palestīnieši sarīkoja vēlēšanas – īstas, ar vara dibenu, demokrātiskā dažādība –, un Hamas uzvarēja. Taču Blērs, domājams, nevarēs runāt ar Hamas. Viņam būs jārunā tikai ar Abasa neveiksminiekiem, lai risinātu sarunas ar administrāciju, kuru mans vecais kolēģis Rami Khoury šonedēļ tik precīzi raksturoja kā “iztēles valdību”.

Amerikāņi runā — un šeit es citēju Valsts departamenta pārstāvi Šonu Makkormaku — par sūtni, kurš var strādāt "ar palestīniešiem palestīniešu sistēmā", lai izstrādātu institūcijas "labi pārvaldītai valstij". Ak, jā, es saprotu, kā tas patiktu lordam Blēram. Viņam patīk labi pārvaldīti štati, daudzi “terorisma likumi”, liela drošība – lai gan es joprojām esmu mazliet neizpratnē par to, kāda ir “Palestīnas sistēma”.

Tas bija Džeimss Volfensons, kurš sākotnēji bija “mūsu” Tuvo Austrumu sūtnis, bijušais Pasaules Bankas prezidents, kurš aizgāja neapmierināts, jo nevarēja ne rekonstruēt Gazu, ne strādāt ar “miera procesu”, kas tika grauts ar katru jaunu ebreju apmetni un katru Kasama raķeti. izšāva Izraēlā. Vai Blērs domā, ka var labāk? Kādus mīļus vārdus mēs dzirdēsim?

Varu derēt, ka viņš nepiemin Izraēlas mūri, kas atņem tik daudz papildu zemes no palestīniešiem. Tā būs “drošības barjera” vai “žogs” (kā slavenais Berlīnes “žogs”, ko tā laika dāsnie Austrumvācijas Vopo policisti patiesībā sauca par “drošības barjeru”).

Būs aicinājumi uz savaldību “no visām pusēm”, bezgalīgi aicinājumi uz “mērenību”, neviens par taisnīgumu (tas ir viss, par ko Tuvo Austrumu iedzīvotāji ir lūguši pēdējo 100 gadu laikā).

Un Izraēlai patīk lords Blērs. Patiešām, Blēra slidenais valodas lietojums, visticamāk, patiks Ehudam Olmertam, kura valdība turpina ieņemt arābu zemi ebrejiem un ebrejiem tikai tad, kad viņš gaida, kad atklās palestīnieti, ar kuru viņš varētu "sarunāt", un Mahmudam Abasam tagad ir valsts prestižs. trusis pēc tam, kad viņa spēki tika saspiesti Gazā.

Ar kuru no diviem “Palestīnas” premjerministriem Blērs runās? Kāpēc, protams, tas ar apkakli un kaklasaiti, kurš strādā Abasa kungam, kurš prasīs vairāk “drošības”, stingrākus likumus, mazāk demokrātijas.

Es nekad neesmu spējis saprast, kāpēc Tuvie Austrumi ievelk Balfūrus, Sikešus un Blērus. Reiz mūsu iecienītākais problēmu risinātājs bija Džeimss Beikers, kurš strādāja pie Džordža V tēva, līdz izraēliešiem viņš apnika, un pirms tam mums bija vesels saraksts ar ANO ģenerālsekretāriem, kuri apmeklēja reģionu, sarauca pieri un brīdināja par nopietnām sekām, ja miers. drīz neatnāca.

Es atceros citu cilvēku ar Blēra pompozitāti, kādu Kurtu Valdheimu, kurš, vairs nebūdams ANO priekšnieks, patiesībā uzskatīja, ka varētu būt miera "sūtnis" Tuvajos Austrumos, neskatoties uz viņa nelielo karjeru kā Vērmahta armijas izlūkdienesta virsnieks. Grupa "E".

Viņa vizītes – īpaši pie nelaiķa karaļa Huseina –, protams, neizdevās. Taču Valdheima spējai aizvilkt priekškaru pār savu kara pagātni ir viena kopīga iezīme ar Blēru. Jo Valdheims nelokāmi, vērīgi, atkārtoti atteicās atzīt – jebkad –, ka jebkad ir darījis ko sliktu. Kuru tagad tas jums atgādina?

 

---