2011. gada maijā Viskonsinas republikāņi veica diezgan ārkārtēju soli, pārtraucot darbu pie budžeta, lai pirms atsaukšanas vēlēšanām pieņemtu vēlētāja ID likumprojektu. Šī gada sākumā Vokers apsolīja sasaukt likumdevēju atpakaļ sesijā pieņemt jaunu vēlētāju ID likumu, ja tiesas galu galā neapstiprinātu pasākumu, ko zemākās tiesas bija bloķējušas.
Tomēr tagad, kad vēlētāju ID likums ir atjaunots, Vokers un likumdevēji republikāņi līdz šim ir atteikušies pielikt jebkādas pūles, lai mazinātu likuma negatīvo ietekmi uz 300,000 XNUMX vēlētāju, kuriem nav likumā noteiktās personas apliecības. Lielākā daļa no tiem, kuriem nav personas apliecības, ir krāsaini cilvēki un studenti, kas parasti balso par demokrātiem.
13. septembrī, tikai piecas nedēļas pirms vēlēšanu dienas, visas republikas 7. apgabala tiesnešu kolēģija atkal stājās spēkā Viskonsinas vēlētāja ID likumu, simtiem tūkstošu cilvēku atstājot tikai nedēļas, lai iegūtu balsošanai nepieciešamo ID.
Attīstības projekts un ACLU ir atzīmējuši ka valstij būtu jāizsniedz 6,000 ID dienā, lai aizsargātu tiesības balsot. Tomēr divas trešdaļas štata Mehānisko transportlīdzekļu departamenta biroju ir atvērti tikai nepilnu darba laiku, un tikai viens ir atvērts sestdienās, tādēļ strādājošiem cilvēkiem ir ārkārtīgi grūti iegūt personu apliecinošu dokumentu vai vadīt draugu vai ģimenes locekli, kurš to nedara. ir viens.
Demokrātiem ir sauca Vokers pagarināt DMV darba laiku, taču gubernators ir noraidījis viņu lūgumus, apgalvojot, ka simtiem tūkstošu cilvēku štatā “nav šķēršļu” iegūt ID. Viņš noraidīja vēlētājiem uzlikto slogu kā "lielu ažiotāžu un histērijas no dažiem kreisajiem".
Valsts vēlēšanu padomei nav budžeta, lai uzsāktu sabiedrības izglītošanas kampaņu, tāpēc daudzi štatā nezina, ka atšķirībā no iepriekšējām vēlēšanām viņiem būs nepieciešama identifikācija vēlēšanu iecirkņos. Saskaņā ar Marquette universitāti Aptauja izdots 1. oktobrī, 20 procenti reģistrēto vēlētāju nezina, ka vēlēšanu dienā viņiem būs nepieciešams personu apliecinošs dokuments. Valdei ir jautāja likumdevējs par 460,000 XNUMX ASV dolāru jau piešķirtajos līdzekļos sabiedrības izglītošanas kampaņas atbalstam, taču vēl nav saņēmis atbildi.
Vokers un likumdevēji republikāņi pielika lielas pūles, lai ieviestu vēlētāja ID ierobežojumu, taču tagad nepieliek nekādas pūles, lai šo pasākumu īstenotu godīgi.
Viņu bezdarbība ir vēl šausminošāka, ņemot vērā to, ka likums sākotnēji nebija vajadzīgs. Vēlētāju krāpšana klātienē notiek plkst statistiski nenozīmīga likme Viskonsīnā — gan republikāņu, gan demokrātu padziļinātajā izmeklēšanā katrās vēlēšanās ir konstatēts, ne vairāk kā viens vai divi vēlētāju uzdošanās gadījumi, taču likumam varētu būt statistiski nozīmīga ietekme uz novembra vēlēšanu iznākumu.
Aptaujas liecina, ka sacensība par gubernatoru ir a statistikas neizšķirts.
“Neatbilstošs” 7. iecirkņa nolēmums
Arī otrdien pilnā 7. apgabals sniedza rakstiskus atzinumus savā dalītajā lēmumā, apstiprinot vēlētāja ID likuma atjaunošanu. Pieci tiesneši, kurus visus iecēla republikāņu prezidenti, nobalsoja par 13. septembra sprieduma, ar kuru likums stājas spēkā, apstiprināšanu, un pieci tiesneši, gan republikāņu, gan demokrātu partija, balsoja par lietas atkārtotu izskatīšanu. Neizšķirts rezultāts atstāja spēkā trīs tiesnešu kolēģijas 13. septembra lēmumu.
Atzinums, kas atbalstīja likuma atjaunošanu, bija "neapzinīgs". teica Kalifornijas Universitātes Irvinas tiesību profesors Riks Hasens.
Rakstot pieciem republikāņu tiesnešiem, tiesnesis Frenks Īsterbruks noraidīja bažas par to, ka vēlētāji nesaņēma personu apliecinošus dokumentus pirms 4. novembra, paziņojot, ka likums “tika pieņemts 2011. gada maijā. Viskonsīnas vēlētājiem, kuriem vēl nebija dokumenta, ko Viskonsina pieņem, ir bijuši vairāk nekā trīs gadus, lai tādu iegūtu.”
Tomēr, kā atzīmē profesors Hasens, līdz 7. apgabala lēmumam septembrī “likums tika apturēts, un federālais tiesnesis bija noteicis, ka likums, iespējams, ir antikonstitucionāls un pārkāpj Balsošanas tiesību likumu. Kāpēc personām, kurām trūka likumam nepieciešamās šaurās personas apliecības, vajadzēja to iegūt, ja pastāvēja liela iespēja (kā paredzēja federālais tiesnesis), ka likums nekad netiks īstenots?,” savā vēlēšanu likumā rakstīja Hasens. Emuārs. Atzinumā ignorēts arī kritiskās atšķirības starp Viskonsinas likumu par vēlētāja apliecību un Indiānas likumu, par ko ir strīds ASV Augstākās tiesas spriedumā Crawford pret Marion County.
Klintones ieceltā tiesnese Ann Klēra Viljamsa izteica asi izteiktu domstarpību. “Tā vienkārši nevar būt atbilde teikt, ka 90 procenti reģistrēto vēlētāju joprojām var balsot. Teikt to nozīmē pieņemt tiesību atņemšanu 10 procentiem štatā reģistrēto vēlētāju; valsts ieņemt šo pozīciju ir šokējoši.”
"Valsts ir sarīkojusi simtiem vēlēšanu bez vēlētāju identifikācijas prasības," viņa rakstīja. "Tas bija gatavojies mēnešiem ilgi, lai atkal darītu to pašu."
"Veselā saprāta un loģistikas dēļ ir vienkārši neiespējami, ka simtiem tūkstošu Viskonsinas vēlētāju nākamo 36 dienu laikā uzzinās par identifikācijas ar fotogrāfiju nepieciešamību un iegūs nepieciešamo identifikāciju."
Vienpadsmitais tiesnesis, kuru bloķēja Rons Džonsons, varēja būt izšķirošais balsojumā
Kā Domājiet par progresu atzīmēja, 7. apļa iznākums zināmā mērā bija galēji labējā Viskonsinas senatora Rona Džonsona un liberālā Vermontas senatora Patrika Līija lēmumu rezultāts.
Septītajā apgabalā jautājums par vēlētāja ID apstrīdēšanas atkārtotu izskatīšanu dalījās ar 5:5, tādējādi atstājot žūrijas lēmumu spēkā, jo vienpadsmitā vieta ir brīva vairāk nekā četrus gadus. Izšķirošā balss varēja būt Viktorija Nurse, Viskonsinas Universitātes Juridiskās fakultātes profesore, kuru prezidents Obama izvirzīja 2010. gadā.
Taču pēc tam, kad 2010. gadā Rons Džonsons tika ievēlēts ASV Senātā, viņš paziņoja par iebildumiem pret Nērza nomināciju. Senāta Tiesu komitejas priekšsēdētāja Leahy pieņemtie noteikumi ļauj vienam no diviem štata senatoriem uzlikt veto kandidatūrai; viņš ir viens no diviem Senāta tiesu iestāžu priekšsēdētājiem vēsturē, kas pieļāva šādu veto.
Pateicoties šim noteikumam, Džonsones iebildumi pret Nursas iecelšanu faktiski nogalināja viņas nomināciju — un, ja viņa būtu apstiprināta, viņa būtu bijusi izšķirošā balss 7. apgabala lēmumā atkārtot vēlētāja ID izaicinājumu.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot