Sabiedrība, kurā svarīgi dalībnieki dzīvo viens otra interešu un leģitimitātes noliegumā, ir sabiedrība, kuru apdraud bezdibenis. Tuvo Austrumu vēsturē, tāpat kā citur, ir daudz pierādījumu par šo destruktīvo parādību.
Viens no lielākajiem arābu atmodas fenomena upuriem bija Ēģiptes valdnieks Hosni Mubaraks, kura krišana 2011. gada februārī izskatījās kā izšķirošs notikums, kas bija pietiekami spēcīgs, lai paātrinātu demokrātiskās pārmaiņas visā reģionā. Pēc diviem gadiem izredzes ir drūmas. Pēc nesenā militārā apvērsuma Ēģipte atrodas civilā konflikta vidū, kas ir asiņaināks un represīvāks. Turpinājums vardarbība un šķelšanās ir vairāk nomācoša nekā Mubaraka režīma pēdējās nedēļas un mēneši.
Autoritārā vara, sacelšanās un represijas ir veidojušas domāšanas veidu visā Ēģiptes sociālajā hierarhijā. Mubaraka autokrātiskās varas sabrukums bija radījis jaunas cerības uz atvērtu un apgaismotu laikmetu, kurā nebūtu korupcijas un sliktas pārvaldības. Bet tiem, kuriem ir spēja kontrolēt un piespiest, ir spēcīgs instinkts, lai pārliecinātos par sevi, redzot, ka viņu satvēriens vājinās. Būtiska šī instinkta īpašība ir noliegt viņa likumīgo pastāvēšanu un intereses pārējie . Tas ir, noliedzot likumību pārējie ka spēcīgi aktieri apgalvo savu leģitimitāti.
Kad ģenerālis Abdel Fatahs al Sisi paziņoja par brīvi ievēlēta prezidenta atcelšanu un konstitūcijas apturēšanu, armijas priekšnieka apgalvojums bija nepārprotams, un viņa vārdu izvēle bija dīvaina, ņemot vērā nesenos notikumus. Armija rīkojās, pēc ģenerāļa al Sisi teiktā, jo Mursi "nespēja izpildīt Ēģiptes tautas prasības". Tas neskatoties uz to, ka Muhameds Mursi bija uzvarējis prezidenta vēlēšanās gadu iepriekš; un tika apstiprināta konstitūcija. Bija bijušas sūdzības, ka dokuments ir pārāk islāmistisks un prezidentam ir piešķirtas pārāk lielas pilnvaras, taču to atbalstīja gandrīz divas trešdaļas no balsojušajiem ēģiptiešiem.
Konstitūcija, bez šaubām, bija pretrunīga un šķeltnieciska, un tā tika virzīta steigā pret skaļu opozīciju — mazākumu, kā liecināja referenduma rezultāti. Tomēr militārais apvērsums noteikti nebija līdzeklis. Jo, ja demokrātijā tiek pieļautas kļūdas, vainīgie ir jāsoda caur vēlēšanu urnu un tāpat jāgroza lēmumi.
Militārs apvērsums, kurā tiek gāzts ievēlēts līderis, un represijas nozīmē demokrātijas un likuma varas pretstatu, kas balstās uz tautas piekrišanu. Par krīzi Ēģiptē ir atbildīgi gan varas turētāji, gan pretendenti.
ElBaradei un lietderīgas alianses ar armiju
Mursi dzīvoja, noliegdams pret viņu vērstos spēkus, riskējot. Režīms, kas šobrīd ir iesakņojies Kairā, ir noraidošs pret Mursi, viņa partiju, viņa atbalstītājiem un neatkarīgajiem ēģiptiešiem, kuri nepiekrīt militārajam apvērsumam. Pret protestētāju pūļiem izturas bargi. Jaunā režīma pavēles, ka opozīcijas pūļiem ir jāizklīdina, saskaras ar spītību, neskatoties uz bargo taktiku. Protestētāji tiek apsūdzēti drošības apdraudēšanā. Plašsaziņas līdzekļi bijuši spiesti slēgt. Ģenerālis al Sisi ir paziņojis par savu.karš pret teroru", un Iekšlietu ministrija ir paziņojusi augšāmcelšanās Mubaraka laika valsts drošības dienestiem.
Armijai ir piešķirtas tiesības arestēt pilsoņus, tādējādi uzņemoties iekšējās policijas lomu. Ģenerālis al Sisi oficiāli var būt aizsardzības ministrs un armijas priekšnieks civilā prezidenta un civilā premjerministra vadībā. Patiesībā viņš ir tas, kurš pārvalda Ēģipti ar dzelzs dūri. Pārējā daļa ir fasāde, kas aizsedz jauno drakonisko kārtību.
Kādreizējie demokrātijas čempioni, kas identificēti ar Ēģiptes liberālajiem un sekulārajiem spēkiem, ir uz vietas, tostarp Mohameds ElBaradei, ieņemot viceprezidenta amatu pēc Mursi valdības gāšanas. Reti kurš būtu domājis, ka ElBaradei, bijušais ANO Atomenerģijas aģentūras (IAEA) vadītājs un daudziem, kas ir ēģiptiešu sirdsapziņas simbols, kas iesaistīti sāpīgā cīņā par demokrātiskām brīvībām, sēdēs varas virsotnē. pēc militārpersonu prieka. Bet dīvainais ir noticis.
Civilo politiķu, kas izmitinās ar militārajiem diktatoriem, nākotne reti ir daudzsološa. Ēģiptē masas ir nicinājušas iepriekšējo diktatorisko režīmu amatpersonas. Šķelšanās pēc nesenā apvērsuma liecina par kaut ko līdzīgu. Tas ir noticis citur, iespējams, jo īpaši Pakistānā ģenerāļa Ziaula Haka vadībā, kurš tika nogalināts, kad viņa lidmašīna tika bombardēta 1988. gadā, un pavisam nesen ģenerālis Pervezs Mušarafs, kurš atrodas apcietinājumā un kuram izvirzītas vairākas apsūdzības.
Bruņotie spēki ir valdījuši Ēģiptē sešus gadu desmitus un joprojām izskatās neuzvarami. Tomēr ir grūti paredzēt nākotni, kad valsts ir tik polarizēta. Ieteikumi, ka Ēģiptes sabiedrība ir sašķelta starp Morsi atbalstošajām un anti-Morsi nometnēm vai Mursi atbalstītājiem un militārpersonām, ir pārāk vienkāršoti. Konflikts ir daudz sarežģītāks un daudzslāņaināks. Daudzi gāztā prezidenta pretinieki protestē tagad, kad pie varas atkal ir militārpersonas.
Orvela Ēģipte
Ēģiptē ir daudz paradoksu. Prezidents Mursi uzvarēja vēlēšanās, un Musulmaņu brālība ieguva leģitimitāti saskaņā ar likumu, bet pēc tam turpināja veikt konstitucionālus manevrus, kas daudziem izskatījās pēc rāpojošas varas sagrābšanas. Mursi nepārdomāti secināja, ka Ēģiptes militārā iestāde ir pieradināta pēc tam, kad tika noņemti daži augstākie militārie virsnieki.
Valdībā esošā brālība nesaprata, ka armija ir nolaista, bet nekādā gadījumā nebija ārā. Artikulētais liberāļu un sekulāristu mazākums negrasījās klusēt. Ēģipte tikko bija izgājusi no totalitārā laikmeta, taču tai joprojām bija tendence atgriezties. Tāda svarīga arābu valsts kā Ēģipte, kas atrodas reģionā, kas ir ļoti stratēģiski ieinteresēts ārvalstu lielvarām, visticamāk, netiks atstāts tās iedzīvotājiem izvēles ziņā. Jo ir pierādījumi, ka militārais apvērsums notika saskaņā ar Amerika cieši uzrauga.
Obamas administrācija juta diskomfortu par Ēģiptes vēlēšanām, un tā tik tikko spēj savaldīt atvieglojumu, kas sajaukts ar sajūsmu par to, ka militārpersonas gāza Mursi. Nodrošināt Ēģiptes palikšanu ASV ietekmē, turot armiju savā pusē, bija daudz svarīgāk par demokrātiju. Svarīga bija Ēģiptes lietderības prioritāte pār to, kas bija morāli pareizi vai nepareizi. Tātad radās jēdziens "demokrātisks" apvērsums, un to atzinīgi novērtēja Amerikas valsts sekretārs Džons Kerijs, kurš apgalvoja, ka karavīri ir "demokrātijas atjaunošana", kad viņi gāza Mursi. Kerija paziņojums bija absurda vingrinājums.
Tas atgādina Džordžu Orvelu, distopiskā romāna autoru Deviņpadsmit astoņdesmit četri, kurš teica: "Gandrīz vispārēji jūtams, ka, nosaucot valsti par demokrātisku, mēs to slavējam. Līdz ar to visa veida režīma aizstāvji apgalvo, ka tā ir demokrātija." Orvela vārdiem ir dīvaina līdzība ar Ēģipti 2013. gadā.
Deepak Tripathi, biedrs Karaliskā vēstures biedrība un Lielbritānijas un Īrijas Karaliskā Āzijas biedrība, ir britu vēsturnieks par Tuvajiem Austrumiem, auksto karu un Ameriku pasaulē.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot