Pretēji baumām, Brazīlijas, Krievijas, Indijas, Ķīnas un Dienvidāfrikas alianse apstiprināja, ka izvairīties no izaicinājuma negodīgā, haotiskā pasaules finanšu sistēma Fortalezas samitā 15. jūlijā.
BRICS “faktiski atbilst Rietumu prasībām”, kā Ķīna Dailylepojās, "lai finansētu jaunattīstības valstu attīstību un stabilizētu globālo finanšu tirgu".
Ja BRICS pakļaušanās turpināsies, atzīmēja finansists Ousmēns Žaks Mandens Pramerica Investment Management in a Financial Times blog"tas palīdzētu pārvarēt galvenos globālās finanšu arhitektūras ierobežojumus. Iespējams, ka tas trūkst, lai veicinātu faktisko finanšu globalizāciju.
Aizraušanās ar finansēm mums atgādina brazīliešu politekonomista Ruy Mauro Marini pirms pusgadsimta izgudroto terminu “subimperiālisms”, proti, “aktīvi sadarbojoties ar imperiālistisku ekspansiju, šajā ekspansijā pieņemot galvenās valsts pozīciju”.
Marini aprakstīja Brazīlijas “šerifa vietnieka” lomu Latīņamerikā, taču šī koncepcija attiecas arī uz globālā mēroga imperiālistisko projektu. Kā daļa no pilsoniskās sabiedrības pretsamits, mēs publicējām kolekciju par šo tēmu žurnālā Fortaleza Tensoes Mundiais-World Tensions, rediģēts kopā ar Riodežaneiro politisko ekonomisti Ana Garsiju. Divi desmiti rakstnieku, tostarp Elmārs Altvaters, Omārs Bonilla, Virdžīnija Fontesa, Sems Mojo, Leo Paničs, Džeimss Petrass, Viljams Robinsons, Arundhati Rojs un Imanuels Valeršteins, cīnījās ar BRICS pretrunīgo ģeopolitisko atrašanās vietu.
Pēc visa spriežot, divas mūsu laika visaptverošās problēmas – kā visjaunākās Pew globālā sabiedriskās domas aptauja apstiprina – ir klimata pārmaiņas un sistēmiskā finanšu nestabilitāte. Abos gadījumos BRICS valstis cieš no tā, ko psiholoģijā sauc par “līdzatkarību”. Vārds "nāk tieši no anonīmo alkoholiķu organizācijas, kas ir daļa no ausmas apziņas, ka problēma nebija tikai atkarīgais, bet arī ģimene un draugi, kas veido alkoholiķa tīklu," savā 2008. gada grāmatā norāda Lenards Deiviss. Apsēstība.
BRICS ir draudzīga ģimene veicinātāji Rietumu kapitālistiem, kuri ir nāvējoši atkarīgi no spekulatīvās, oglekļa intensīvas uzkrāšanas. Ciešot no narkomāna neiroloģiskiem traucējumiem, Vašingtonas, Londonas, Briseles, Frankfurtes un Tokijas amatpersonas turpina bezprocentu dolāru, eiro un jenu iepludināšanu pasaules ekonomikā. Tas ir bezcerīgs narkotiku atkarīgo labojums: ekonomikas liberalizācijas politikas saglabāšana, kas samazina valstu ekonomiskās barjeras un rada jaunus aktīvu burbuļus.
Vēl viena nāvējoša Rietumu apsēstība, ko veicina BRICS valstis, ir siltumnīcefekta gāzu emisija jebkurā līmenī, kas palielina korporatīvo peļņu — nākamās paaudzes ir nolemtas degt. (Pēdējo reizi pasaules 1 procents nopietni atcēla šo ieradumu — un īsu brīdi tas arī izdevās — 1987. gadā, kad tika parakstīts Monreālas protokols un aizliegts izmantot CFC, lai apturētu ozona caurumu izplešanos. Taču kopš šīs veiksmīgās Aukstās Turcijas epizodes, neoliberālie un neokonservatīvie fetiši kļuva aktuāli. ANO un citu daudzpusējo pušu centieni risināt globāla mēroga vides, ekonomikas un ģeopolitiskās katastrofas ir acīmredzami cietuši neveiksmi.)
BRICS elite ir nav Rietumu ekonomisko hedonistu ienaidnieki, kā atklāts Fortaleza deklarācija ārkārtīgi maigs padoms: "Monetārās politikas iestatījumi dažās attīstītajās ekonomikās var radīt jaunu stresu un nestabilitāti finanšu tirgos, un izmaiņas monetārajā nostājā ir rūpīgi jākalibrē un skaidri jāpaziņo, lai samazinātu negatīvo ietekmi." (Tas attiecas uz valūtas krīzēm, ar kurām cieta lielākā daļa BRICS, kad Rietumi 2013. gada maijā sāka samazināt “kvantitatīvās atvieglošanas” naudas drukāšanu, kas ir vēl viens līdzatkarības piemērs.)
BRICS valstis akūtās ekofinansiālās krīzes laikā atkārtoti ievieš Rietumu pašiznīcinošākos ieradumus:
- 2009. gada aprīļa G20 glābšanas programma Rietumu bankām, panākot vienprātību par SVF globālo likviditātes iepludināšanu 750 miljardu dolāru apmērā;
- 2009. gada decembra Kopenhāgenas vienošanās, kurā četras no piecām BRICS noslēdza vienošanos, lai turpinātu emisiju samazināšanos (tās “iznīcināja ANO”, norāda Bils Makibens no 350.org);
- 2011.–12. gada piekrišana jaunu Eiropas un ASV vadītāju ievēlēšanai Bretonvudsas institūcijām, jo, neraugoties uz nelielām gaudām, BRICS pat nevarēja izlemt par kopīgiem kandidātiem; un
- 2012. gada vienošanās maksāt SVF vēl vairāk nekā 75 miljardus dolāru, lai gan bija skaidrs, ka Vašingtona negrasās mainīt savus nedemokrātiskos veidus (ASV Kongress ir atteicies piešķirt BRICS valstīm lielāku SVF balsu daļu).
Vašingtonas līdzatkarīgie Deli un Pretorijā ir akli lojālākie. Bharatiya Janata partijas (BJP) reakcionāri un Āfrikas Nacionālā kongresa (ANC) neoliberāļiem ir regulāri ekonomiski, politiski un pat militārs Dalliances ar Vašingtonu, un BJP ir tik neatgriezeniski atpalicis, ka tas neatbalstīs pat parlamenta debates par Izraēlas terorismu Gazā.
Spēlējot salnu, attālu radinieku lomu, pārējās BRICS elite Maskavā, Brazīlijā un Pekinā laiku pa laikam vēršas pret Vašingtonas interneta snopšanu un Pentagona tieksmi bombardēt nejaušus Tuvo Austrumu mērķus. Pagājušā gada septembrī G20 samitā viņi atvilka Baraka Obamas niezošo sliekšņa pirkstu pēc tam, kad Sīrijas režīms acīmredzami izmantoja ķīmisko karu pret civiliedzīvotājiem. Tā vietā Vladimirs Putins uzmundrināja Asada ķīmisko ieroču atbruņošanos. Un, paldies Dievam, ASV trauksmes cēlējs spiegs Edvards Snoudens ir vismaz drošībā Krievijā. Taču, visticamāk, BRICS sola izveidot jaunu interneta savienojumu, kas būtu drošs no ASV Nacionālās drošības aģentūras datu zagļiem.
Kārtējā Fortalezas vilšanās: Maskavas un Pekinas atteikšanās atbalstīt pārējo trīs BRICS valstu uzņemšanu ANO Drošības padomē, neskatoties uz to vairākkārtējiem ANO demokratizācijas lūgumiem, jo tas novestu pie Krievijas un Ķīnas varas vājināšanās.
Tomēr vislielākā sirds sāpe būs subimperiālisma finansiālo izmaksu nodošana BRICS valstu pilsoņiem un iekšzemēm. Pirms Fortalezas samita ekonomiskā taisnīguma aktīvisti cerēja, ka BRICS valstis apņēmīgi vājināsies un pēc tam pārtrauks dolāra hegemoniju, īpaši ņemot vērā Ķīnas juaņas konvertējamības pieauguma neizbēgamību un Maskavas un Pekinas (bez USD) vienošanos enerģētikas jomā pirms dažām nedēļām.
Taču atklāti ir tas, ka gan Jaunā attīstības banka (NAB), ganKontingentu rezervju izkārtojums“ (CRA) ir paziņojusi, ka tām ir šāda funkcija: “Pieprasītājas puses [aizņēmēja] centrālā banka pārdod Pieprasītājas puses valūtu sniedzēju pušu centrālajām bankām un pērk no tām ASV dolārus, izmantojot tūlītēju darījumu, ar vienlaicīgu vienošanos ar Pieprasītājas puses centrālajai bankai termiņa datumā pārdot ASV dolārus un atpirkt pieprasītājas puses valūtu no sniedzēju pušu centrālajām bankām. Tā ir tehnikas runa par pastāvīgo atkarību no $: retokss, nevis detoksikācija.
Dolārs ir nepiemērots kruķis daudzos veidos, taču neskaitot izcilo Londonas Universitātes radikālā ekonomista rakstu Džons Nedēļs, daži analītiķi atzīst, ka patiesi “iekļaujošas ilgtspējīgas attīstības” finansēšanai nebūtu nepieciešami daudz ASV dolāru (vai jebkādu ārvalstu valūtā denominētu) kredītu.
Stingra valūta nav vajadzīga, ja BRICS valstis — vai pat nākamie aizņēmēji iekšzemē — vēlas risināt lielāko daļu savu milzīgo infrastruktūras deficītu saistībā ar pamatvajadzību mājokļiem, skolu celtniecību un skolotāju algām, ūdens un kanalizācijas cauruļvadiem, ceļu būvi, atbalstu lauksaimniecībai un patīk. ASV dolāru finansējums liecina par milzīgiem importa rēķiniem par nākotnes megaprojekta White Elephant infrastruktūru, kas ietver daudznacionālas korporatīvās tehnoloģijas. (Tāpat kā vairums mūsu 2010. gada Pasaules kausa stadionu.)
Weeks turpina: “Manā prātā ir vislielākās aizdomas, ka BRICS bankas kā projektu finansēšanas bankas mērķis ir piesaistīt piedāvāto finansējumu ar būvniecības firmām un materiālu piegādātājiem, kas atrodas BRICS valstīs. Protams, Ķīnas valdība ir bēdīgi slavena lai to izdarītu”. (Piemēram, Ķīnas Attīstības bankas aizdevums 5 miljardu dolāru apmērā Dienvidāfrikas transporta valsts Transnet, par kuru tika paziņots Durbanas 2013. gada BRICS samitā, pēc gada izraisīja lokomotīvju pasūtījumus 4.8 miljardu dolāru vērtībā no Ķīnas kopuzņēmumiem.)
Kā atzīmē arī Weeks, “BRICS bankas balsošanas priekšlikums seko SVF/Pasaules Bankas modelim: naudas balsis ar akcijām, atspoguļojot katras valdības finansiālo ieguldījumu. Lielākā balsu daļa ir Ķīnai, kura ieguldījumi Āfrikā ir tikai šausminoši… Silts apstiprinājums Pasaules Bankas prezidenta teiktais NDB liecina par entuziasmu, nevis spriedzi.
Bet vai CRA nav SVF “aizvietotājs” 100 miljardu dolāru vērtībā, kā tas tika plaši reklamēts? Nē, tā pastiprina SVF vara. Ja BRICS aizņēmējs vēlas piekļūt pēdējiem 70 procentiem no savas kredītkvotas, dibināšanas dokumenti uzstāj, ka aizdevums var nākt tikai kvota par "pierādījumiem, ka starp SVF un pieprasījuma iesniedzēju pusi ir noslēgta tūlītēja vienošanās, kas ietver SVF apņemšanos nodrošināt pieprasījuma iesniedzējai pusei finansējumu, pamatojoties uz nosacījumiem, un pieprasījuma iesniedzējas puses atbilstību SVF noteikumiem un nosacījumiem. vienošanās.”
Neoliberālie BRICS birokrāti, kas strādāja pie šīs nekaunīgās valodas — un par (pašu mulsinošo) kredītreitingu aģentūras nosaukumu —, var vai nebūt nojausmas par to, cik tuvu globālās finanses ir citai sabrukumam, daļēji tāpēc, ka nerimstošs SVF taupības nosacījums. Taču tas atklāj viņu raksturīgo apņemšanos ievērot “labas banku darbības” mentalitāti, ierobežojot viņu pašu saistības vienam pret otru. Pašreizējās kvotas ir robežās no 18 līdz 20 miljardiem USD četrām lielākajām BRICS valstīm un USD 10 miljardu Dienvidāfrikai (lai gan pēdējā ieguldīs tikai USD 5 miljardus, bet Ķīna — 41 miljardu USD).
Vai tam būs nozīme? Saskaņā ar Sanpaolo bāzētā ģeopolitiskā analītiķa teikto Olivers Stjūkels, “BRICS CRA līdzīgas vienošanās jau pastāv un nav iedragājušas SVF. BRICS CRA ir cieši veidota pēc Čiangmai iniciatīvas, ko 2000. gada maijā parakstīja Dienvidaustrumāzijas valstu asociācija, kā arī Ķīna, Japāna un Dienvidkoreja. Stjuenkels norāda, ka iniciatīva ir bezjēdzīga, jo kopš tā laika neviens no tās nav aizņēmies. Tāpat viņš man saka: "CRA ir pilnībā iekļauta SVF sistēmā!"
Ko tas varētu nozīmēt nākotnē? Pēdējais BRICS valstu defolts, ko pārvaldīja Vašingtona, bija tad, kad Borisa Jeļcina vadītajai Krievijai ar 150 miljardu dolāru ārējo parādu 23. gadā bija nepieciešams ārkārtas aizdevums 1998 miljardu dolāru apmērā. Pēc XNUMX gadiem četras no piecām BRICS valstīm cieta valūtas krahu, kad ASV Federālo rezervju sistēma paziņoja par monetāro politiku. politikas izmaiņas, un ar augstākām procentu likmēm karstā nauda plūda atpakaļ uz Ņujorku.
Drīzumā var būt nepieciešama ārkārtas glābšana šeit, Dienvidāfrikā, kur ārvalstu parādsaistības ir pieaugušas līdz 140 miljardiem ASV dolāru, salīdzinot ar 25 miljardiem ASV dolāru 1994. gadā, kad Nelsona Mandelas ANC mantoja aparteīda parādu un traģiski piekrita atmaksāt. Mērot pēc IKP, ārējais parāds ir līdz 39 procentiem un pat neoliberālis SA Rezervju bankabrīdina, ka mēs strauji tuvojamies “augstākajam līmenim – 41 procentam, kas reģistrēts parāda apturēšanas brīdī 1985. gadā”.
Ka krīze un ar to saistītais 13 miljardu dolāru defolts sašķēla balto valdošo šķiru, liekot angliski runājošajiem lielo uzņēmumu pārstāvjiem apmeklēt Zambiju, lai tiktos ar trimdas atbrīvošanas kustību. Mazāk nekā deviņus gadus vēlāk kapitāls bija atteicies no rasistiskā afrikāneru režīma, par labu Mandelas galvenajam militārajam stratēģim ANC. Ronijs Kasrils saukts par "Faustijas paktu".
SA finanšu ministrs Nonhlanhla Nene prognozēja, ka pirmie NDB aizņēmēji būs afrikāņi, lai "papildinātu esošo starptautisko finanšu institūciju centienus". Bet kopš Nenes paša Dienvidāfrikas Attīstības banka ir pārņemts ar pašpārliecinātu korupciju un nekompetenci, un divi lielākie NDB precedenti – Ķīnas Attīstības banka un Brazīlijas Nacionālā ekonomiskās un sociālās attīstības banka – iemieso destruktīvu ekstraktīvismu, vai tas tiešām ir apsveicami?
Galu galā lielākais Pasaules Bankas projekta aizdevums (3.75 miljardi ASV dolāru) bija tikai pirms četriem gadiem, lai atbalstītu Pretoriju. madcap ārkārtas finansējums No lielākās ogļu spēkstacijas pasaulē, kas šobrīd tiek būvēta, Medupi, kas izdalīs vairāk siltumnīcefekta gāzu (35 miljoni tonnu gadā) nekā 115 atsevišķas valstis. Pirms gada, kad Medupi tika pakļauts intensīvam kopienas, darba un vides aktīvistu spiedienam (tādējādi atliekot pabeigšanu par diviem gadiem no grafika), Pasaules Bankas prezidents Džims Jongs Kims vairs nevarēja attaisnot šādus klimatu ietekmējošus aizdevumus. Viņš solīja izstāties no bankas netīrākajiem fosilā kurināmā projektiem.
Tas, iespējams, ir NDB trūkums: turpināt netīro finansējumu, tiklīdz BRICS valstis emitēs vērtspapīrus netīriem megaprojektiem un nevarēs atrast Rietumu aizdevējus. Jo pat visatpalikušākajā cīņas vietā, ASV, augošā aktīvistu kustība ir strauji pārliecinoša. deinvestīciju no naftas un ogļu uzņēmumiem un projektiem. (Šeit, Dienviddurbanā, Transnet astoņkārtīgā ostas naftas ķīmijas kompleksa paplašināšana ir viena no šādām mērķis no “BRICS-no apakšas” aktīvistiem, īpaši 2014. gada Goldmana Vides balvas Āfrikai laureātam, Desmonds D'Sa.)
Protams, ir vajadzīga patiesi iekļaujoša un ilgtspējīga finanšu alternatīva, piemēram, agrīnā versija, pirms Brazīlijas sabotāžas. Dienvidkrasts to katalizēja mirušais Venecuēlas prezidents Ugo Čavess. Tā tika uzsākta pirms gada Karakasā ar 7 miljardu dolāru kapitālu, un tai ir pavisam cits mandāts, un to joprojām var vadīt, lai nevis “stabilizētu” pasaules finanses, bet gan piedāvātu taisnīgu alternatīvu.
Lai palīdzētu BRICS elitei pārstāt atbalstīt Rietumu izslēdzošā, neilgtspējīgā kapitālisma modeli, būs nepieciešama atjaunota 12 soļu programma. Klasiskās anonīmās alkoholiķu programmas pirmie divi soļi ir pietiekami acīmredzami: “Mēs atzinām, ka esam bezspēcīgi pār alkoholu, ka mūsu dzīve ir kļuvusi nekontrolējama [un] noticējām, ka spēks, kas ir lielāks par mums pašiem, var atgriezt mūs pie veselā saprāta.
BRICS elitē neesošā politekonomiskā saprāta attīrošais spēks nāk tikai no vienas vietas: apakšas, ti, sociālās aktivitātes. Piemēram, tāpat kā jebkurš racionāls Dienvidāfrikas iedzīvotājs, kurš mīlēja Pasaules kausu un ienīda tā Šveices mafiozi organizētājus no FIFA, Brazīlijas sabiedrība joprojām ir dusmīga par to. Zeps Blaterspolitiski destruktīvas attiecības ar Strādnieku partijas prezidenti Dilma Rusefu. Šī un citas neoliberālas tendences, piemēram, sabiedriskā transporta cenu paaugstināšana, kas pārsniedz pieejamu cenu, mobilizēja miljoniem kritiķu, kas savukārt saskārās ar nežēlīgām policijas represijām.
Krievijā aktīvistu izaicinājumus rada ne tikai Putina ekspansija Ukrainā, bet arī uzbrukumi protestētāji. Pilsoniskā sabiedrība ir bijusi drosmīga šajā autoritārajā kontekstā: demokrātijas kustība 2011. gada beigās, vārda brīvības cīņa ar riskantu rokgrupu 2012. gadā, geju tiesības 2013. gadā un ziemas olimpiskajās spēlēs, kā arī pretkara protesti 2014. gada martā un maijā. .
Indijā, aktīvisti satricināja varas struktūru saistībā ar korupciju 2011.–12. gadā, skaļu izvarošanas slepkavību 2012. gada beigās un pašvaldības vēlēšanu pārsteigumu, ko 2013. gada beigās sagādāja kreisi populistiska anti-establishment politiskā partija.
Ķīnā, protestētāji tiek lēsts 150 000 reižu gadā ar aptuveni līdzvērtīgu ātrumu pilsētas un lauku vidē, jo īpaši tāpēc Piesārņojums, piemēram, 2014. gada aprīļa sākuma protests visā garumā Guanduna pret Paraksilēna rūpnīcu. Bet tikpat svarīgas ir darba cīņas, piemēram notiekošie streiki pret Nike un Adidas.
Dienvidāfrikā vairākas resursu lāsti palīdziet izskaidrot, kas varētu būt pasaulē augstākais protestu līmenis. Darba kustība noteikti to ir pelnījusi Pasaules ekonomikas forums Pasaules kaujinieciskākā strādnieku šķira pēdējos divos gados. Bet Dienvidāfrikas dažādi aktīvisti, tostarp tie, kuri 1882. gadā 2013 reizes kļuva vardarbīgi (saskaņā ar policija), joprojām neizdodas izveidot savienojumu un izveidot demokrātisku kustību (lai gan metālapstrādes arodbiedrība cenšas to mainīt, izmantojot savu Apvienotās frontes iniciatīvu).
Šajā neparastajā kontekstā kritiķi atklāj divas būtiskas debates: pirmkārt, par BRICS antiimperiālists kā reklamēts, vai potenciāli interimperiālistisks kā vēsta Ukrainas kaujas lauks, vai tikai subimperiālists kur tam ir vislielākā nozīme: notiekošajā globālajā finanšu un klimata sabrukumā?
Otrkārt, kā BRICS cīņas no apakšas var pastiprināties un savienoties? Mūsu samaitātās politikas detoksikācija, saprātīga mūsu ekonomikas pārvērtēšana un mūsu ekoloģijas nostiprināšana — to visu katalizē atjaunotas pilsoniskās sabiedrības — balstās uz skaidrām, pārliecinātām atbildēm uz abiem.
Bonds vada Pilsoniskās sabiedrības centrs Durbanā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot