Avots: Truthout
Foto autors: OlgaFe/Shutterstock
Pagājušā mēneša Augstākās tiesas sprieduma projekta noplūde padarīja abortu tiesību aktīvistu ilgstošās bailes par patiesu pārliecību: Roe v Wade. Brist1973. gada nozīmīgais lēmums, ar kuru Amerikas Savienotajās Valstīs noteica federālās tiesības uz abortu, ir pakļauts nopietniem un nenovēršamiem apdraudējumiem.
Kamēr "drošs patvērums" vai "patvērums" štati un pilsētas joprojām piedāvā patvērumu starpvalstu abortu meklētājiem, piekļuve joprojām ir savdabīga problēma, kas rada finansiālus un loģistikas šķēršļus, kas visvairāk ietekmē atstumtos. Nepietiekami finansēti abortu fondi, klīnikas un aktīvistu grupas cīnīsies, lai tikai noturētu esošos ieguvumus; viņu vadītie organizatori un darbinieki saskarsies ar satriecošiem izaicinājumiem abortu bēgļu pieplūduma apstākļos.
Tomēr daudzi norāda uz jaunu alternatīvu potenciālu, jo īpaši medikamentu abortiem, legāliem un citādiem, kas var izrādīties izšķiroši, lai saglabātu piekļuvi pēcstirna pasaulē.
Droši patvērumi — dažiem
Abortu ierobežojumi dienvidos un republikāņu kontrolētajos štatos pēc tam vēl vairāk pasliktināsies stirnasagaidāmā apvērse. Daudziem vidusrietumos un dienvidos, joprojām pastāvošās reproduktīvās tiesības karājas aiz visplānākiem pavedieniem. Nav klāt stirna, tad 13 valstis kas ir iepriekš noteikti “iedarbināšanas” likumi ieviesīs tūlītējus abortu aizliegumus; kopumā 26 štati ir gatavi pieņemt ārkārtējus ierobežojumus vai pilnībā aizliegt abortus.
Tikmēr tikai četri štati ir nostiprināti konstitucionālā aizsardzība par abortu; 16 citi kopā ar Vašingtonu, DC uztur citus aizsardzības līmeņus. Iedzīvotāju izkliede starp aizsargātajām un nedraudzīgajām valstīm ir tuvu 50/50 — tas nozīmē, ka beigas stirna gandrīz acumirklī atņemtu tiesības pusei valsts.
16 “drošības patvērumi” ir dažas no nedaudzajām atlikušajām iespējām miljoniem cilvēku, kas dzīvo 26 apdraudētajos štatos. Valstis un pilsētas ar aizsardzību abortiem (pirmsaugļa dzīvotspēja) ietver Kaliforniju, Konektikutu, Delavēru, Havaju salas, Ilinoisu, Menu, Merilendu, Masačūsetsu, Nevadu, Ņujorku, Rodailendu un Vašingtonas štatu. Tie, kas ir kodificējuši tiesības uz abortu visā grūtniecības laikā, ir Ņūdžersija, Kolorādo, Oregona, Vērmonta un Vašingtona, DC. Šajās vietās darbojas arī abortu organizācijas un nepieciešamo medicīnas infrastruktūru lai atvieglotu faktisko procedūru.
Sagatavošanās stirnaAbortu tiesību atbalstītāji un likumdevēji daudzās no šīm jomām ir vērsti uz aizsardzību ieviesa rēķinus, budžeta noteikumiem or citas likumdošanas darbības, vai ir citādi paziņojuši par nodomiem atbalstīt abortu tiesības savā jurisdikcijā. Veiktie pasākumi ietvēra gaidīšanas periodu samazināšanu, naudas izmaksu klīnikām un abortu fondiem, vecāku paziņošanas prasību atcelšanu un citus šķēršļu likvidēšanas līdzekļus. Arī medicīnas pakalpojumu sniedzēji gatavojas, uzsverot nepieciešamību vairāk resursu un labākiem loģistikas pasākumiem.
Tikai četrās valstīs ir noteikta abortu konstitucionālā aizsardzība; 16 citi kopā ar Vašingtonu, DC uztur citus aizsardzības līmeņus.
Konektikutā, Oriana Gonzalez ziņojumi par Axios, gubernators Neds Lamonts "parakstīja likumu, lai aizsargātu abortu pakalpojumu sniedzējus un pacientus no aizliegumiem citos štatos". Oregonas likumdevēji savukārt apstiprināja 15 miljoni ASV dolāru valsts dotācijās bezpeļņas organizācijām, kuru mērķis ir paplašināt piekļuvi abortiem. Ņujorkas štatā 2019. gada Reproduktīvās veselības likums nostiprinātas tiesības tiesību kodeksos; pavisam nesen Ņujorkā Gubernatore Ketija Hočula un citi likumdevēji, pakalpojumu sniedzēji un aktīvisti ir bijuši aizsardzības stiprināšana un gatavojas ienākšanai starpvalstu pacienti. Likumdevēji Kalifornijā ir iesnieguši daudzus likumprojektus, kas finansētu klīnikas, izveidotu 20 miljonu ASV dolāru ceļojumu un izmaksu palīdzības fondu un pilnvarotu dažus medmāsas veikt abortu procedūras. Gubernatori un likumdevēji iekšā Ilinoisa, Vermont, Ņūdžersija un Mičigana, cita starpā, arī ir atkārtoti apņēmušās.
Bet pat šajās šķietami zilā štata "svētnīcās" dažkārt var ievērojami ierobežot piekļuvi abortiem un to pieejamību — pakāpes atšķirība, bet ne sava veida atšķirība ar visām pārējām izteiktajām neveiksmēm ASV veselības aprūpes sistēmā. Piemēram, Konektikutā, neskatoties uz revolucionāro drošā patvēruma likumu, joprojām pastāv šķēršļi piekļuvei.
Dažos Kalifornijas apgabalos, kas ir viens no visvairāk aizsargātajiem štatiem, piekļuve joprojām ir ievērojams izaicinājums daudziem iedzīvotājiem, jo īpaši ārpus pilsētu teritorijām. Guttmacher institūta pētījums norāda, ka 40 procentos štata novadu trūkst vienas abortu klīnikas. Arī tur, likumdevēji, tostarp gubernators Gevins Ņūsoms, ir uzņēmušies finansiālas saistības, lai aizsargātu reproduktīvās tiesības. Tomēr šie miljoni ir tikai "sākums". raksta Maanvi Singh par Guardian, jo "var būt nepieciešams vēl vairāk, lai rūpētos par tiem, kas dzīvo štatā". Tas ir patiesāk lauku reģionos, taču pat tādās lielākajās pilsētās kā Losandželosa dažkārt var piedāvāt tikai savdabīgu piekļuvi, kā Singh piezīmes. Atmetot malā liberālo vafēšanu un tpolitiskās, budžeta un loģistikas grūtības Nostiprinot piekļuvi, radikāli labējie zilajos štatos nebūt nav sastopami. Pat šajās "drošajās patvērumos" aborti joprojām ir nopietni apdraudēti.
Kā raksta Rafi Švarcs Maz, tādiem štatiem kā Minesota, izšķiroša nozīmeoāze” Vidusrietumu iedzīvotājiem apkārtējos sarkanajos štatos ir paredzēts kļūt par galveno pretabortu kustības mērķi. Tur gubernatora kandidāts Skots Džensens ir minējis savu vēlmi gandrīz pilnībā aizliegt abortus. Viņš nav izkropļots ar citiem republikāņiem, paužot šīs cerības — daudzi ir devuši mājienus, ka cenšas atsaukt visus brīdinājumus, pat izvarošanas gadījumi, incests vai noteikta vecāku nāve. Dažas pretabortu grupas un republikāņu likumdevēji zilajos štatos tagad ir pievēršot uzmanību kontracepcijai. Pat spontānie aborti var uzskatīt par smagu noziegumu, kā tas bija gadījumā par Brittney Poolaw, sieviete no Oklahomas, kurai pēc spontānā aborta tika piespriests četru gadu cietumsods par pirmās pakāpes slepkavību.
Palielinoties radikalizētā, enerģiskā labā spārna radītajiem draudiem, “drošā patvēruma” vietas, lai kādi būtu to trūkumi un ievainojamība, kļūs arvien svarīgākas. Ārpus valsts abortu meklētāji regulāri izrāda vēlmi doties garos ceļojumos un tērēt USD 1,000 vai vairāk, lai veiktu abortu tikai nepieciešamības dēļ. Lieki piebilst, ka tie ir nepārvarami šķēršļi daudziem — pirmkārt un galvenokārt darba ņēmējiem un atstumtajiem. Brīvais laiks no darba, ceļa izdevumi, apdrošināšana un birokrātiski šķēršļi — iespēja doties medicīniskajā svētceļojumā bieži vien ir traucēta rasei un klasei.
Pat šķietami zilā štata “svētnīcās” piekļuve abortam un to pieejamība dažkārt var tikt ievērojami ierobežota.
Pat ar stirna stingrāki ierobežojumi to ir nozīmējuši abortu meklētāju skaita pieaugums jau ir sācis pārpildīt klīnikas un pagarināt gaidīšanas laiku zilajos štatos. Tas drīz varētu krasi pasliktināties. Kā raksta Anne Rumberger in jakobīns, if stirna kritieniem, daļa cilvēku, kas dzīvo vairāk nekā 200 jūdžu attālumā no tuvākās abortu klīnikas palielināt no 1 līdz 29 procentiem.
Tomēr tie, kuriem tā nepieciešama, nepaliek bez palīdzības. Visu veidu aktīvisti — no interešu aizstāvības bezpeļņas organizācijām un titāniskām institūcijām, piemēram, Planned Parenthood, līdz nelielām iedzīvotāju grupām, brīvprātīgajiem radikāļiem — pēta visus iespējamos veidus, kā stiprināt abortu tiesības, gan lai palīdzētu vietējiem iedzīvotājiem, kuriem tā nepieciešama, gan lai ganītu abortu meklētājus pāri valsts robežām. ierodas bariem, lai īstenotu savas tiesības uz ķermeņa autonomiju.
Zilā valsts abortu fondi Sagatavot
Viena no abortu fondu galvenajām funkcijām ir vietējo abortu meklētāju sasaistīšana ar tikšanās reizēm, ārpusvalsts esošo personu droša nogādāšana svētnīcās un citi tiešas palīdzības veidi. Šādi fondi pārstāv a galvenais tiešā atbalsta vektors, kuru piemēri var atrast visā valstī.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Čikāgas abortu fonds (CAF) strādā ar 55 klīnikām septiņos štatos un sadarbojas gan ar valsts, gan vietējiem partneru fondiem. Ilinoisas patvēruma štata statuss padara to par galveno abortu vietu Vidējos Rietumos, un Čikāga ir centrālais punkts.
CAF centieni tiek sadalīti vairākos kanālos: tiešā palīdzība, interešu aizstāvība, sabiedrības informēšana un citas kampaņas, kas bieži tiek uzsāktas sadarbībā ar citām grupām, lai ietekmētu politiku valsts un nacionālā līmenī. Fonds ir iesaistīts arī pētniecības pasākumos. CAF un citu fondu tiešās palīdzības darbs galvenokārt ir finansiāla, loģistikas, praktiska un pat emocionāla atbalsta sniegšana personām, kas vēlas abortu. CAF nav nekādu ierobežojumu vai atbilstības prasību tiem, kam viņi palīdz — visi, kam tas ir nepieciešams, ir laipni gaidīti.
Tādi štati kā Minesota, kas ir svarīga "oāze" Vidusrietumu iedzīvotājiem apkārtējos sarkanajos štatos, ir paredzēts kļūt par galveno pretabortu kustības mērķi.
“Mums patīk teikt, ka strādājam ar mūsu finansējuma saņēmējiem ir jānosaka viņu vajadzības, un tad mēs izdomājam, kā nodrošināt resursus šīm vajadzībām,” stāsta CAF izpilddirektore Megana Džeifo. Patiesība. Šādas vajadzības var ietvert tikšanās rezervāciju, kā arī ļaut cilvēkiem uzzināt, kādi citi resursi viņiem ir papildus CAF. Fonda daudzos atbalsta veidos ietilpst transporta nodrošināšana, viesnīcu rezervēšana un bērnu aprūpes nodrošināšana, izmantojot organizācijas partnerību ar Čikāgas bērnu aprūpes kolektīvu. CAF darbinieki, no kuriem daži paši ir veikuši abortus, saka Džeifo, dara visu iespējamo, lai racionalizētu sarežģīto procesu.
“Tiešām, viss, kas kādam ir vajadzīgs, mēs izdomāsim, kā to izdarīt. Mēs esam samaksājuši par cilvēku riepu labošanu vai par to, ja ceļā uz šejieni sabojājas viņu automašīnas. Mēs esam nosūtījuši pārtiku vai MaxiPads uz viņu viesnīcas numuriem. Mēs esam iegādājušies drēbes cilvēkiem, kad viņi paliek šeit Čikāgā ilgāku laiku,” stāsta Džeifo.
Viņa saka, ka fondam kopš 2019. gada jūlija nevienam nav bijis jāatsakās — tas ir ievērojams un ilgstošs darbs, īpaši ņemot vērā to, ka ārpus štata abortu meklētāju skaits, kas ieceļoja Ilinoisā, pieauga pat pirms Augstākās tiesas atzinuma projekta noplūdes. Tomēr Džeifo uztraucas, ka, tā kā abortu meklētāju pieplūdums neizbēgami paātrinās pēcstirna, piekļuve visaptverošai aprūpei var nebūt ilgtspējīga. “Tiešām, domāšana, ka mēs nevarēsim 100% zvanītāju savienot ar aprūpi, ir tas, kas neļauj jums naktīs nomodā,” viņa saka.
Džeifo arī norāda uz centieniem īstenot to, ko viņa sauc par "kultūras maiņu". Daļēji tas ietver paša termina “aborts” destigmatizēšanu. Daudzi mūsdienu aizstāvji arī uzskata, ka “pro-choice” ietvars ir preventīvi koncesionārs.
“Es domāju, ka “pro-izvēles” valoda mūs ir pievīlusi. Es domāju, ka eifēmismi mūs ir pievīluši. Mums ir jāsaka tas, ko mēs vēlamies, un tas, ko mēs vēlamies, ir aborts, kas ir brīvs no šķēršļiem un netiek uzskatīts par kaut ko, par ko būtu jākaunas,” stāsta Džeifo. Patiesība. "Mēs zinām, ka bieži vien ir stigma, kas saistīta ar pat palīdzības lūgšanu, [īpaši] palīdzības saņemšanu ļoti politizētai, laika ziņā jutīgai, dažreiz emocionālai veselības aprūpei. [Mēs darām] visu, ko varam darīt, lai izjauktu lietas un padarītu to vieglāku.
Lai gan fonds ir izrādījies prasmīgs, lai palīdzētu vietējiem un ārpus valsts abortu meklētājiem pārvarēt šīs grūtības, Jeyifo skaidri norāda, ka tikai sistēmiskas izmaiņas atvieglos plašākus nelabvēlīgus apstākļus.
"Es vienmēr norādu uz House Bill 40, kas iet garām šeit Ilinoisā, un transformāciju, ko tas radīja cilvēkiem," viņa saka. “[HB 40] ir tas, kas paredzēja Medicare segumu abortu aprūpei. Tas ir pilnībā mainījis visu. Neliels abortu fonds neatkarīgi no tā, cik resursi mēs esam, nekad nevar radīt šādas transformācijas pārmaiņas. Taču štati mums apkārt ir tik tālu no tā.
As Nacionālās reaģējošās filantropijas komitejas ziņojums 2021. gada janvārī publicētajā ziņojumā norādīts, ka abortu fondi, piemēram, CAF, saņem tikai 3 procentus “no kopējām filantropiskām saistībām reproduktīvo tiesību iniciatīvām visā valstī”. atzīmē Brenana centrs.
Tikmēr, atbalstīt par abortu fondiem, vienlaikus palielinoties pēc Teksasas sirdsdarbības likumprojekta, ir svārstījās. Džeifo to uzsvēra pēc tam stirna, finansiālā atbalsta piešķiršana abortu fondiem būtiski ietekmēs vēl vairāk dzīvību. "Finansētājiem ir jāsaprot Ilinoisas atbildība pret cilvēkiem šajā brīdī. Un cilvēkiem, kas dzīvo Ilinoisā, ir jāsaprot Ilinoisas atbildība pret cilvēkiem šajā brīdī,” viņa saka.
Nesamērīgas finanses
Pret abortu kustība bauda priekšrocības, ko sniedz milzīgs finansējums no reliģiskām iestādēm un turīgi labējie oligarhi. Tikmēr lielākās abortu tiesību un pakalpojumu bezpeļņas organizācijas saņem savu primāro finansējumu no filantropiskās pasaules, ko daudzos gadījumos bankrotē atsevišķi donori ar it kā feministiskām simpātijām. Dažas, īpaši vadošās bezpeļņas organizācijas, piemēram, Planned Parenthood un NARAL, var pieskaitīt miljardieriem savā stūrī. (Starp tiem ir Susan Thompson Buffett fonds un Amazon izpilddirektora Džefa Bezosa bijusī sieva Makenzija Skota.)
Viena no abortu fondu galvenajām funkcijām ir vietējo abortu meklētāju sasaistīšana ar vizītēm, ārpus valsts esošo personu droša nogādāšana svētnīcās un citi tiešas palīdzības veidi.
Šī paļaušanās uz īpaši bagātajiem ir izveidojusies, ja nav atbilstoša valdības finansējuma. Diemžēl kā Eimija Litlfīlda raksta iekšā Nation, šai kārtībai var būt nevienmērīgi rezultāti: “Valsts organizētāji saskaras ar tuvojošos krīzi, kas ir radusies ne tikai Augstākās tiesas sprieduma dēļ, bet arī tāpēc, ka abortu tiesību kustība ir nepietiekami ieguldījusi kritiskās valsts cīņās un paļāvusies uz nekonsekvento dāsnumu. no nedaudziem miljardieru atbalstītiem fondiem.
Patiesi milzīgās daudzu miljonu dolāru organizācijas, piemēram, Planned Parenthood un NARAL, demonstrē dažādus uzsvarus un taktiku, piemēram, koncentrējoties uz lobēšanu un juridiskajām stratēģijām, nevis veltot vairāk resursu tiešai palīdzībai abortu meklētājiem. Tas nav paredzēts, lai krāsotu ar pārāk platu otu; “bezpeļņas rūpnieciskais komplekss” ir tālu no monolīta. Tomēr antikapitālistiskie kreisie nopietni kritizē to, kur dažas no lielākajām institūcijām ir likušas savu uzmanību.
Rakstot 2019. gadā kā dalībnieks Ņujorka par abortu tiesībām (NYC4AR), Lillian Cicerchia piedāvāja šo kritiku in Neatbilstība:
Amerikas Pilsoņu brīvību savienība (ACLU), Planned Parenthood, Nacionālā sieviešu organizācija (NOW) un NARAL gadu desmitiem ir cīnījušies šķietami nebeidzamā tiesiskā cīņā. Šo galveno grupu vadītāji apgalvoja, ka viņu pakāpeniskā stratēģija galu galā uzvarēs, neizraisot pretabortu pretreakciju. [T] šis arguments vairs nav pārliecinošs.
Bezpeļņas rūpnieciskais komplekss un Demokrātiskā partija, pēc kritiķu domām, ir izrādījušies nepietiekami viļņlauži pret pieaugošo reakcionāro paisumu.
No pamatiem uz augšu
Ir arī uzņēmušies darbu, lai nodrošinātu, ka zilās štata “drošības patvērumi” atbilst to nosaukumam neskaitāmi mazi tīkli, no kuriem daudzi ir radikālāki.
Eimija Vilsone ir organizatore ar NYC4AR, izteikti sociālistisku feministu aktīvistu kolektīvs. Neraugoties uz Ņujorkas tiesisko aizsardzību un liberālo bona fide, neaizsargāti abortu meklētāji bieži vien saskaras ar pret abortiem vērstiem uzmācīgiem, papildus loģistikas un finansiālajām problēmām, kas joprojām pastāv liberālajos lielpilsētu centros.
"Mēs vēlamies abortu, kas ir brīvs no šķēršļiem un netiek uzskatīts par kaut ko, par ko būtu jākaunas."
Atbildot uz to, NYC4AR uzsāk klīnikas aizsardzību, kurā organizācijas biedri protestē pret labējo spārnu pūļiem, kuri ņirgājas par neaizsargātiem cilvēkiem ārpus telpām, vienlaikus pasargājot un pavadot abortu meklētājus no šādiem protestiem, kad tie nonāk klīnikās.
"Mēs cenšamies pievērst uzmanību faktam, ka šie cilvēki joprojām vajā klīnikas, pat tādā tumši zilā pilsētā kā Ņujorka," stāsta Vilsons. Patiesība. "Ja jūs mēģināt veikt abortu Ņujorkā, jums ir tikpat liela iespēja saskarties. [Mēs] neiepērkamies šis stāstījums par "Ņujorkas izcilību" — ka mēs esam kaut kādā veidā ārpus šīs cīņas, ka mēs to jau esam uzvarējuši.
Lai gan Vilsone atzīmēja, ka daži uzskata, ka klīnikas aizsardzība ir problemātiska taktika, jo tā "pastiprina satraukumu ap abortu klīnikām", viņa uzskata, ka tā galu galā ir nepieciešama stratēģija. "Mēs nevēlamies tur būt," viņa saka. Bet "ļaut lietām turpināties kā status quo, tas nebūs piemērots veids, kā to risināt."
NYC4AR nodarbojas arī ar citiem tiešas darbības un palīdzības veidiem. Aktīvisti strādā, lai dalītos ar informāciju par piekļuvi abortiem, izplatītu reproduktīvās veselības komplektus, kas ietver kontracepciju un grūtniecības testus, un palīdzētu meklētājiem iegādāties aborta tabletes. Grupa regulāri veido galdus, izplata skrejlapas un organizē paneļdiskusijas un cita veida politisko izglītību, kā arī sadarbojas ar grupu, kas piektdienas vakaros sniedz savstarpēju palīdzību Vašingtonas laukuma parkā, saka Vilsons. Viņa arī citē NYC4AR centienus likumdošanas aizstāvībā, tostarp atbalstīšanā likumprojektus, kas novērstu abortu veicēju kriminalizāciju.
Daudz liberāļu, progresīvu, sociālistiskās feministes, un citi radikāļi ir iesaistījušies līdzīgos centienos kā NYC4AR. Taču papildus vispārējam finansējuma trūkumam kustību, iespējams, traucē tās stratēģiskā izolācija, kā atzīmē Vilsons. “Ir daudz spēcīgu vietējo grupu, bet nav daudz nacionālās koordinācijas…. Mēs neesam formāli saistīti ar [līdzīgām grupām citās pilsētās.] Protams, nav dalīta finansējuma, koordinācijas vai personāla, jo mēs to nedarām. būt finansējumu, koordināciju vai personālu. Mēs visi esam brīvprātīgie, vietējās [organizācijas].
Pakaramā beigas
NYC4AR Vilsons un daudzi citi aizstāvji cer, ka piekļuve tabletēm, kas izraisa abortu, proti, mifepristonam un misoprostolam, gan zilā, gan sarkanā stāvoklī var palīdzēt mazināt spriedzi "drošā patvēruma" štatos, cenšoties pielāgoties pieaugošajam abortu meklētāju pieplūdumam. . "Tā kā šie [štata] aizliegumi samazināsies un mainīsies valsts ainava," saka Vilsons, "piekļuve abortu tabletēm pa pastu kļūs daudz svarīgāka."
Pēc stirna, finansiālā atbalsta piešķiršana abortu fondiem būtiski ietekmēs vēl vairāk dzīvību.
Medikamentu aborti šodien veido pusi no visiem abortiem ASV, izturot šo etalonu pirmo reizi 2020. gadā. (Ir svarīgi uzsvērt, ka, pretēji baiļu izraisīšanai, medikamentu aborts ir ārkārtīgi droši un efektīva iespēja - drošāks par acetaminofēnu, patiesībā.)
Tomēr aborta tabletes nav panaceja. Pirmkārt, tie ir visefektīvākie grūtniecības sākumā, un tā ir taisnība, ka komplikācijas, lai arī “ļoti reti”, nav neiespējamas,” saka Heilija Makmahona, Ph.D. students Emory Rollins Sabiedrības veselības skolā, kurš pēta abortu pieejamības sociālos un strukturālos faktorus.
Tomēr galvenais abortu tablešu ierobežojums ir tas, ka pārāk maz cilvēku zina par to esamību (gandrīz 80 procenti ASV pieaugušo nekad neesmu par tiem dzirdējis), vai arī nevar tiem piekļūt. Papildu faktori, piemēram, interneta pakalpojumu trūkums un iespējamie opozīcijas ģimenes locekļu riski, kā Becca Andrews informācija par Māte Jones, var radīt šķēršļus drošai iegādei un lietošanai.
Makmahons apgalvo, ka pašpārvaldīts aborts ir jādekriminalizē federālā līmenī. Lai gan tikai trīs štati nepārprotami aizliedz pašpārvaldītu abortu, aptuveni 20 valstīs ir likumi, kurus prokurori var ļaunprātīgi izmantot, lai arestētu grūtnieces. Vismaz 22 cilvēki jau ir arestēti, un vairāki ir izcietuši cietumsodu.
Turklāt piekļuve pašām tabletēm nav droša no labējā spārna draudiem: vairākas valstis jau ir sākušies ieviest aizliegumus pa pastu pasūtāmām zālēm. Pieejamība, norāda NYC4AR's Vilsons, ir atkarīga arī no ASV pasta dienesta, kas ir ticis pakļauts pasta vadītājam Luisa Dedžojam, jo tas ir uzticams kurjers.
Vilsons un citi aktīvisti norāda arī uz citām abortu pieejamības jomām zilajos štatos, kuras var vēl vairāk nostiprināt. Viņa uzsvēra, piemēram, to, cik svarīgi ir aizsargāt universitātes klīnikas, kā arī telemedicīna — virtuālas konsultācijas kopā ar izrakstītajiem medikamentiem. Kā New York Times ziņojumi, iedzīvotāji štatos arstirna aizliegumi, "būtu juridiski aizliegts saņemt telemedicīnas abortu konsultācijas no jebkuras vietas savā štatā, pat ja ārsts atrastos valstī, kurā veikts likumīgs aborts." Tie var būt arī pakļauti digitālā novērošana.
Neatņemamo tiesību pārdefinēšana
"Ir daudz spēcīgu vietējo grupu, bet nav daudz nacionālās koordinācijas."
Aborts ir veselības aprūpe — droša, rutīnas un normāla veselības aprūpe. Divas trešdaļas ASV iedzīvotāju vēlas atbalstīt stirna. Apdraudējuma nopietnība prasa daudz vairāk nekā nejaušu un bieži vien neprātīgu pretestību, ko Demokrātiskā partija ir izrādījusi gadu desmitiem. Attiecīgi daži kreisie aicina aizstāvēt abortu uz darbaspēku balstīta masu kustība. (CM Lūisa raksts in Šajos laikos piedāvā ieskatu par šo iespēju, ziņojot par to, kā dažas arodbiedrības pastiprinās, lai palīdzētu aizsargāt savus biedrus.)
Tikai strukturālas izmaiņas mazinās reproduktīvo tiesību degradāciju. Kā Liliāna Cikerhija atkārto Jacobin"Kreisajiem būtu jāuzsver ... nepieciešamība izveidot saites starp feministēm, strādnieku kustību un veselības aprūpes kampaņām."
Ja — vai, visticamāk, kad — Augstākā tiesa īstenos vienu no radikāli labējo fantāzijām un izbeidz stirna, ir grūti apdomāt ciešanu kopsummu, kas izriet no neskaitāmām piespiedu dzemdībām, radot nepanesamu slodzi jau tā saspringtajiem. Tomēr, lai gan beigas stirna ietekmētu miljonus, fašistiskās robežas stiprināšana vēl vairāk sazarotos.
Kā stāsta NYC4AR Vilsons Patiesība, "Šīs problēmas patiešām ir savstarpēji saistītas. Aborts nav patstāvīga problēma, lai arī kultūras kari to mēģina likt tā izskatīties. Viņa turpina: “Šīs visas ir mūsu politiskās izvēles — ierobežojumi, kas nesamērīgi ietekmē maznodrošinātos un melnādainos un brūnos cilvēkus. Tā mūsu valsts ir iekārtota. Abortu aizliegumi kodificē šo vardarbību, ierobežojumus, kontroli, kas jau pastāv.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot