Man ir dažas personiskas zināšanas par kongresmeņiem, piemēram, Čārliju Vilsonu (D-2. apgabals, Teksasa, 1973-1996), jo gandrīz divdesmit gadus mans pārstāvis Kalifornijas 50. Kongresa apgabalā bija republikānis Rendijs "Djūks" Kaningems, kurš tagad kalpo astoņarpus gadu cietumsods par kukuļa pieprasīšanu un saņemšanu no aizsardzības līgumslēdzējiem. Vilsons un Kaningems Pārstāvju palātā pildīja tieši tādus pašus komiteju uzdevumus — Aizsardzības apropriāciju apakškomiteju un Izlūkošanas pārraudzības komiteju —, no kurām viņi varēja izdalīt lielas valsts naudas summas ar nelielu kolēģu vai vēlētāju ieguldījumu vai bez tā.
Abi vīrieši klaji ļaunprātīgi izmantoja savu stāvokli, taču ar radikāli atšķirīgām sekām. Kaningems nonāca cietumā, jo bija pārāk stulbs, lai zinātu, kā izspēlēt sistēmu — aiziet pensijā un kļūt par lobistu —, turpretim Vilsons saņēma Centrālās izlūkošanas pārvaldes Slepenā dienesta pirmo "godā kolēģa" balvu, kas jebkad tika piešķirta nepiederošai personai, un kļuva par 360,000 XNUMX USD. gadā Pakistānas lobists.
Slepenā ceremonijā CIP galvenajā mītnē 9. gada 1993. jūnijā Džeimss Vulsijs, Bila Klintona pirmais Centrālās izlūkošanas direktors un viens no aģentūras vismazāk kompetentajiem priekšniekiem tās rūtainajā vēsturē, sacīja: "Padomju impērijas sakāve un sabrukums ir viens no Lielie pasaules vēstures notikumi. Šajā kaujā bija daudz varoņu, bet Čārlijam Vilsonam jāsaņem īpaša atzinība." Viena svarīga šīs atziņas daļa, no kuras CIP un vairums turpmāko amerikāņu rakstnieku par šo tēmu rūpīgi izvairījās, ir tas, ka Vilsona aktivitātes Afganistānā izraisīja tiešu triecienu ķēdi, kas beidzās ar 11. gada 2001. septembra uzbrukumiem un noveda pie ASV. Pašreizējais statuss kā visvairāk nīstākā nācija uz Zemes.
25. gada 2003. maijā (tajā pašā mēnesī Džordžs Bušs stāvēja lidmašīnas pilotu kabīnē USS Ābrahams Linkolns zem Baltā nama sagatavotā "Mission Accomplished" reklāmkaroga un pasludināta par "lielajām kaujas operācijām" pēc Irākas beigām), es publicēju recenzija iekš Los Angeles Times no grāmatas, kurā sniegti dati par filmu Čārlija Vilsona karš. Grāmatas oriģinālizdevumam bija apakšvirsraksts "Ārkārtējais stāsts par lielāko slēpto operāciju vēsturē — modžahedu apbruņošanu". 2007. gada papīra iesietam izdevumam bija apakšvirsraksts "Ārkārtējais stāsts par to, kā mežonīgākais vīrs Kongresā un negodīgs CIP aģents mainīja mūsu laiku vēsturi". Nedz apgalvojums, ka Afganistānas operācijas bija slēptas, nedz ka tās mainīja vēsturi, nav īsti patiess.
Recenzijā par grāmatu es rakstīju,
"Centrālajai izlūkošanas pārvaldei ir gandrīz nevainojami pierādījumi par ikvienu "slepeno" bruņoto iejaukšanos, ko tā jebkad veikusi. No Irānas valdības gāšanas 1953. gadā līdz Gvatemalas izvarošanai 1954. gadā Cūku līcī un neveiksmīgajiem slepkavības mēģinājumiem. Fidels Kastro no Kubas un Patriss Lumumba no Kongo, Fēniksa programma Vjetnamā, “slepenais karš” Laosā, palīdzība grieķu pulkvežiem, kuri sagrāba varu 1967. gadā, prezidenta Aljendes nogalināšana 1973. gadā Čīlē un Ronalda Reigana vadītā Irāna. Pretēji karam pret Nikaragvu nav neviena gadījuma, kad aģentūras darbība nebūtu izrādījusies ļoti apkaunojoša Savienotajām Valstīm un postoša cilvēkiem, kas tiek “atbrīvoti”. CIP joprojām izvairās no šīs ķibeles galvenokārt tāpēc, ka tās budžets un darbība vienmēr ir bijusi slepena un Kongress parasti ir pārāk vienaldzīgs pret savām konstitucionālajām funkcijām, lai iegrožotu negodīgo birokrātiju. .
"Pēc autora domām Čārlija Vilsona karš, CIP nekompetences izņēmums bija tūkstošiem Afganistānas mudžahedu ("brīvības cīnītāju") apbruņošana laikā no 1979. līdz 1988. gadam. Aģentūra pārpludināja Afganistānu ar neticamu ārkārtīgi bīstamu ieroču klāstu un "neapoloģiski pārcēla] aprīkot un apmācīt augsto tehnoloģiju svēto karavīru kadrus, lai mākslā vestu pilsētu terora karu pret mūsdienu lielvaru [šajā gadījumā PSRS". ].'
"Šī mirdzošā konta autors [mirušais] Džordžs Krils bija veterāns televīzijas ziņu šova "60 minūtes" producents un pārbagāts Toma Klensija tipa afgāņu kaperu entuziasts. Viņš apgalvo, ka ASV slepenā līdzdalība Afganistāna bija "lielākā un veiksmīgākā CIP operācija vēsturē", "vienīgais morāli viennozīmīgais mūsu laika krusta karš" un ka "nebija nekā tik romantiska un aizraujoša kā šis karš pret Ļaunuma impēriju". Krila vienīgais panākumu mērs ir nogalināti padomju karavīri (apmēram 15,000 1989), kas iedragāja padomju morāli un veicināja Padomju Savienības sairšanu laika posmā no 1991. līdz XNUMX. gadam. Tā ir veiksmīgā daļa.
"Tomēr viņš ne reizi nepiemin, ka CIP bruņotie" desmitiem tūkstošu fanātisku musulmaņu fundamentālistu" ir tie paši cilvēki, kuri 1996. gadā Dahranā, Saūda Arābijā, nogalināja deviņpadsmit amerikāņu gaisa spēkus, 1998. gadā bombardēja mūsu vēstniecības Kenijā un Tanzānijā, uzspridzināja. caurums sānos USS Kols 2000. gadā Adenas ostā un 11. gada 2001. septembrī ar nolaupītām lidmašīnām ielidoja Ņujorkas Pasaules tirdzniecības centrā un Pentagonā.
Kur pazuda "brīvības cīnītāji"?
Kad es uzrakstīju šos vārdus, es nezināju (un nevarēju iedomāties), ka aktieris Toms Henkss jau ir iegādājies tiesības uz grāmatu, lai uzņemtu filmu, kurā viņš spēlēs Čārlija Vilsona lomā ar Džūliju Robertsu kā viņa tiesības. spārna Teksasas draudzene Džoana Heringa un Filips Seimūrs Hofmens kā Gusts Avrakotoss, slepkava CIP darbinieks, kurš palīdzēja novilkt šo kaperu.
Ko darīt ar filmu (kas man šķita diezgan garlaicīga un vecmodīga)? Tas liek ASV valdībai izskatīties tā, it kā to apdzīvotu bariņš padauzīgu, piedzērušos slaktiņu, tāpēc šajā ziņā tas ir pietiekami precīzs. Taču ir vairākas lietas, ko gan grāmata, gan filma nomāc. Kā es atzīmēju 2003.
"Lai CIP likumīgi varētu veikt slēptu darbību, prezidentam ir jāparaksta, tas ir, jāpilnvaro - dokuments, ko sauc par "atradumu". Krils atkārtoti saka, ka prezidents Kārters parakstījis šādu secinājumu, liekot CIP nodrošināt slēptu atbalstu modžahediem. pēc Padomju Savienība iebruka Afganistānā 24. gada 1979. decembrī. Lieta ir tāda, ka Kārters parakstīja atradumu 3. gada 1979. jūlijā, sešus mēnešus pirms padomju iebrukuma, un viņš to darīja pēc sava nacionālās drošības padomnieka Zbigņeva Bžezinska ieteikuma, lai mēģinātu izprovocēt Krievijas iebrukumu. Bžezinskis ir apstiprinājis šo notikumu secību intervijā franču laikrakstam, un bijušais CIP direktors [šobrīd aizsardzības ministrs] Roberts Geitss to skaidri saka savos 1996. gada memuāros. Var pārsteigt Čārliju Vilsonu, uzzinot, ka viņa varonīgo modžahedu Vašingtona manipulēja kā daudz lielgabalu gaļas, lai dotu PSRS savu Vjetnamu. Modžahedi paveica darbu, taču, kā liecina turpmākie notikumi, viņi, iespējams, nav tik pateicīgi Amerikas Savienotajām Valstīm.
Krila grāmatas iesietajās kambīzēs, kuras viņa izdevējs pirms publicēšanas nosūtīja recenzentiem, nebija ne vārda par viņa Vilsona kā varoņa un patriota portreta kvalifikāciju. Tikai drukātajai grāmatai pievienotajā "epilogā" Krils citēja Vilsonu: "Šīs lietas notika. Tās bija brīnišķīgas, un tās mainīja pasauli. Un cilvēki, kuri ir pelnījuši atzinību, ir tie, kas pienesa upuri. Un tad mēs sasodīja beigu spēli." Tieši tā. Punkts. Arī režisors Maiks Nikolss savu filmu beidz ar Vilsona pēdējo teikumu, kas izgreznots pāri ekrānam. Un tad kredīti rit.
Ne Krila lasītājs, ne pēc viņa grāmatas motīviem uzņemtās filmas skatītājs nezinātu, ka, runājot par 1980. gadu afgāņu brīvības cīnītājiem, mēs runājam arī par 1990. un 2000. gadu Al Qaeda un Taliban kaujiniekiem. Laikā, kad Vilsons aiziet no kanāliem, lai partizāniem piešķirtu slepenus miljonus dolāru, lasītājs vai skatītājs nekad nenojauš, ka tad, kad Padomju Savienība 1989. gadā izstājās no Afganistānas, prezidents Džordžs Bušs nekavējoties zaudēja interesi par vietu un vienkārši aizgāja, atstājot to, lai nonāktu vienā no mūsdienu šausmīgākajiem pilsoņu kariem.
Starp tiem, kas atbalsta afgāņus (papildus ASV), bija bagātais, dievbijīgais Saūda Arābijas ekonomists un būvinženieris Osama bin Ladens, kuram mēs palīdzējām, veidojot viņa Al Qaeda bāzi Hostā. Kad bin Ladens un viņa kolēģi nolēma samierināties ar mums par to, ka tika izmantoti, viņu atbalstīja liela daļa islāma pasaules. Šo katastrofu izraisīja Vilsona un CIP nekompetence, kā arī visu parasto politiskās pārraudzības un demokrātiskās atbildības kanālu izjaukšana ASV valdībā. Tādējādi Čārlija Vilsona karš izrādījās tikai kārtējā asiņainā sadursme Amerikas impērijas un impērijas prezidentūras paplašināšanā un konsolidācijā. Uzvarēja militāri rūpnieciskais komplekss un mūsu masīvās pastāvīgās armijas. Miljarda dolāru vērtie ieroči, ko Vilsons slepus piegādāja partizāniem, galu galā tika vērsti pret mums pašiem.
Imperiālistu komēdija
Kas mūs atgriež pie filmas un tās uztveršanas šeit. (Afganistānā tas ir aizliegts.) Šķiet, ka viena no smagajām imperiālisma blakusparādībām tā progresējošā stadijā ir tā, ka tas sabojā imperiālistu smadzenes. Viņi sāk ticēt, ka ir civilizācijas nesēji, gaismas nesēji "primitīviem" un "mežoņiem" (kurus lielā mērā identificē, jo viņi pretojās mūsu "atbrīvošanai", zinātnes un modernitātes nesēji atpalikušām tautām, bākas un ceļveži "mazattīstītās pasaules" pilsoņiem.
Šādas attieksmes parasti pavada rasistiska ideoloģija, kas sludina "balto" kaukāziešu raksturīgo pārākumu un tiesības valdīt. Neskaitāmi Eiropas koloniālisti saskatīja Dieva roku Darvina evolūcijas atklājumā, ja vien tika saprasts, ka Viņš bija ieprogrammējis evolūcijas iznākumu par labu Viktorijas laika angļiem. (Lai iegūtu lielisku īsu grāmatu par šo tēmu, skatiet Svena Lindkvista grāmatu "Iznīdēt visus brutes.")
Kad imperiālistiskās darbības rada nepieminamus rezultātus, piemēram, tādus, kas ir labi zināmi ikvienam, kurš pievērš uzmanību Afganistānai aptuveni kopš 1990. gada, tad ideoloģiskā domāšana sāk darboties. Šausmu stāsts tiek apspiests vai pārinterpretēts kā kaut kas labdabīgs vai smieklīgs ("komēdija") vai vienkārši. saīsināts, pirms izzušana kļūst acīmredzama. Tā, piemēram, Melisa Rodija, Losandželosas filmu veidotāja ar iekšējo informāciju no Charlie Wilson ražošanas komanda, atzīmē ka filmas laimīgās beigas radās tāpēc, ka Toms Henkss, līdzproducents, kā arī galvenās lomas atveidotājs, "vienkārši nespēj tikt galā ar šo 9. septembra lietu".
Līdzīgi mums stāsta cits iekšējās recenzents Džeimss Roki, ka scenārijā, ko sākotnēji rakstīja Ārons Sorkins no "West Wing" slavas, Avrakotos ir iekļauta šāda rindiņa: "Atcerieties, ka es teicu to: pienāks diena, kad Mēs atskatīsimies atpakaļ un sacīsim: "Es atdotu jebko, ja [Afganistānu] pārņemtu bezdievīgi komunisti". Šī līnija ir nekur nav atrodams pēdējā filmā.
Mūsdienās ir daudz pierādījumu tam, ka, runājot par sieviešu brīvību, izglītības līmeni, valdības pakalpojumiem, attiecībām starp dažādām etniskajām grupām un dzīves kvalitāti, Afganistānas komunistu laikā tas viss bija bezgala labāks nekā talibu laikā. or pašreizējā prezidenta Hamida Karzaja valdība, kas acīmredzot kontrolē maz ārpus valsts galvaspilsētas Kabulas. Taču amerikāņi to nevēlas zināt – un, protams, viņi par to nesaņem nekādas norādes Čārlija Vilsona karš, vai nu grāmata, vai filma.
Imperiālisma tendence sabojāt imperiālistu smadzenes ir īpaši redzama nesenajos rakstos un recenzijās galvenajos Amerikas laikrakstos par filmu. Ne visai skaidru iemeslu dēļ lielākā daļa recenzentu to secināja Čārlija Vilsona karš ir "labas pašsajūtas komēdija" (Lū Lumeniks filmā New York Post), "dziļi dzīvojošs, cītīgs džihāds" (AO Scott in the New York Times), "asas malas, ļauni smieklīga komēdija" (Roger Ebert in the Chicago Sun-Times). Stīvens Hanters iekšā Washington Post rakstīja par "Maika Nikolsa laff-a-minūtes hroniku par kongresmeņa krusta karu, lai caur Pārstāvju palātas apropriāciju komiteju iegūtu finansējumu, lai piegādātu ieročus Afganistānas mudžahediem"; savukārt skaņdarbā ar nosaukumu "Seks! Narkotikas! (un varbūt neliels karš)" Ričards L. Berke New York Times piedāvāja šo apstiprinājuma zīmogs: "Jūs varat izveidot filmu, kas ir atbilstoša un inteliģenta — un patīkama lielai auditorijai —, ja tās politiskās tabletes ir pārklātas ar cukuru."
Kad es redzēju filmu, no skatītājiem bija tikai dusmas par "labā laika Čārlija" nežēlīgo seksu un seksismu, taču, protams, bez mirkļa. Šādas pieejas filmai sakne, iespējams, meklējama pašā Tomā Henksā, kurš, pēc Berkes vārdiem, to nosaucis par "nopietnu komēdiju". Dažas atsauksmes apstiprināja viņu apstiprinājumu Čārlija Vilsona karš, bet tomēr nonāca vecās labās amerikāņu jautrības pusē. Riks Grīns Toronto Globuss un pasts, piemēram, doma ka tas bija "vislabāk izbaudīt Čārlija Vilsona karš kā pamatīgi saistoša komēdija. Vienkārši nedomājiet par to pārāk daudz, pretējā gadījumā jūs varat aizrīties ar savu popkornu." Pīters Rainers atzīmēja iekš Christian Zinātne monitors ka "Komēds Čārlija Vilsona karš ir traģiska sitiena līnija." Šie recenzenti dārdēja kopā ar ganāmpulku, vienlaikus cenšoties saglabāt mazliet pašcieņu.
Dažas patiesi kritiskas atsauksmes galvenokārt nākušas no emuāriem un mazpazīstamiem Holivudas fanu žurnāliem — ar vienu būtisku izņēmumu, Kenetu Turanu no Los Angeles Times. Esejā subtitrēti ""Čārlija Vilsona karš" svin notikumus, kas atkal vajā amerikāņus," Turans filmu nosauca par "neapzināti prātīgu stāstījumu par amerikāņiem, kam nevajadzētu būt" un piebilda, ka tā ir "drīzāk glisa, nevis asprātīga, viena no tām filmām, kas nāk. uzskata, ka ir vairāk apmierināts ar sevi, nekā tai ir tiesības būt."
Mans paša viedoklis ir tāds, ja Čārlija Vilsona karš ir komēdija, tā ir tāda, kas lieliski sader ar pilnu istabu koledžas brālības mājā. Vienkārši sakot, tā ir imperiālistiskā propaganda, un traģēdija ir tāda, ka četrarpus gadus pēc tam, kad mēs iebrukām Irākā un to iznīcinājām, šādas bīstami maldinošas muļķības joprojām tiek piedāvātas lētticīgai sabiedrībai. Līdz šim visprecīzākais pārskats ir Džeimsa Roki apkopojums par Kino"Čārlija Vilsona karš nav tikai slikta vēsture; tas šķiet vēl ļaundabīgāks, piemēram, apzināts mēģinājums izraisīt amnēziju."
Čalmers Džonsons ir Blowback triloģijas autors — blowback (2000), Empire sāpīgums (2004), un Nemesis: Amerikas Republikas pēdējās dienas (izdevums papīra iesaiņojumā, 2008. gada janvāris).
[Šis raksts pirmo reizi parādījās Tomdispatch.com, Nation Institute tīmekļa emuārs, kas piedāvā pastāvīgu alternatīvu avotu, ziņu un viedokļu plūsmu no Toma Engelharda, ilggadēja izdevējdarbības redaktora, Līdzdibinātājs Amerikas impērijas projekts un autors Uzvaras beigas kultūra (University of Massachusetts Press), kas tikko tika rūpīgi atjaunināts tikko izdotajā izdevumā, kurā aplūkota uzvaras kultūras avārijas un sadedzināšanas turpinājums Irākā.]
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot